Diskuse k Necyklopedie:Staveniště

Je to lepší než to zkoušet na pískovišti odborníci potřebují pořádnou platformu.--Nytra 16. 2. 2009, 20:40 (UTC)

Nechcu štourat ale je ta Necykopedie jako že se v tom kope?--Nytra 16. 2. 2009, 20:44 (UTC)

:D jo potřebuju pořádnou platformu - hlavně nechci mást ty co si chtějí hrát na pískovišti. Naše hlanví stránka už je tak tradiční, že zkameněla a tak ji musím zkopírovat a překopat :) --Ráďa 16. 2. 2009, 21:02 (UTC)

Občas je třeba změna v mezích zákona - dobrý nápad.--Nytra 16. 2. 2009, 21:07 (UTC)

Čau - sem to hodnoťte, potřebuju mít podle čeho to opravovat směrem k dokonalosti ;). díky --Ráďa 18. 2. 2009, 16:17 (UTC)

Idea dobrá, nechám stranou, že se mi víc líbí hranaté rohy než kulaté. Moje výtky se týkají detailů, které snad nebude těžké změnit:

Barevně nesourodé. Nezměněný vršek (který by měl být nejdůležitější) působí bezbarvě oproti zbytku. Šílená je kombinace syté oranžové a bleděmodré u Víte že.
Celkově nejednotné: Prohledávání podle kategorií ve starém rámečku (vím, s tou šablonou byly nějaké problémy), u Dopor. článku je to taky jiné.
Možná je taky chyba rozdělení celé strany do dvou sloupců, aspoň záhlaví bych spojil. Co takhle nový text Vítejte?

--Karkos 18. 2. 2009, 16:48 (UTC)

K většině výtek mám odpověď: ještě to není předělaný celý. Barevně to trochu víc sladím, uvítací text půjde taky pod nůžky. Hranatý rohy jsem zastoupil aspoň v té šabloně, že tam jsou oba - i kulatý i hranatý... Beru na vědomí, díky za prozatímní připomínky --Ráďa 18. 2. 2009, 18:13 (UTC)

Ohledně barev...já bych spíš uvítal míň výrazný, něco jako je na hlavní straně teďka...tvar buněk je takhle celkem dobrej...akorát že se od nás bude už docela dost odlišovat českopedie, která nás, jak všichni víme, neúspěšně paroduje. --Vygoš 18. 2. 2009, 18:16 (UTC)

Dobře, barvy jdou opravit vždycky.. tady: Šablona:NBox/Switch1 pro barvy vnitřků a Šablona:NBox/Switch2 pro kraje. A prosím někdo rychleopravte to s levým krajem. Nevím co to sakra dělá, ale někde to tam asi bude chybka... --Ráďa 18. 2. 2009, 18:48 (UTC)

Myslím že by mohly mít i Aktuality sloupeček na šířku cca několik aktualit na hlavní straně - přece jenom se jen aktuality mění více méně v reálném čase prý už to někdy bylo ale bylo málo aktualit myslím si že dnes už je jich podstatné více a mění se prakticky každý den když někdo čumne na hlavní stránku aby tam viděl něco nového, jak jsou víte že a je tam napsáno více tak je tam Brno to asi může zmást mělo by tam také být víte že.Víte že může být i kratší když bude jasný odkaz. Černá kronika moc neletí tak tam stačí odkaz.

Rozvržení

Vpravo odshora kalendář nebo aktuality
víte že
Možná něco s Necykloverzity - aby se tam dostal někdo kdo o tom moc neví - necykloverzita zatím není moc hotová ale uvaž jak by to mohlo vypadat, ono zaujme víc nějaká věta i na dva tři řádky než jen suchý odkaz.
Jestli zbyde místo tak ještě něco třeba nominace na doporučené nebo nejlepší články.--Nytra 18. 2. 2009, 21:32 (UTC)

Jestli by se mohly třeba automaticky zobrazovat aktuality prvních pár asi tak do rámečku aby se to nemuselo ručně aktualizovat?--Nytra 18. 2. 2009, 21:41 (UTC)

Šlo by to udělat tak, že by se rovnou v Aktualitách udělalo noinclude na všechno kromě těch prvních pár. Ale musely by se přesunout do nějakýho jmennýho prostoru. --Ráďa 18. 2. 2009, 22:17 (UTC)

Zylbrsztajn[editovat zdroj]

Hlavní strana je výkladní skříň celé Necy, je to místo, nad kterým se čtenář rozhoduje, jestli bude číst dál, nebo jestli se na to vysere. Zvažme tedy několik obecných zásad, aby se Ráďovi líp pracovalo. Nebude pak muset předělávat udělané a zase to vracet, jak se budou měnit názory nás všech chytrolínů, kteří k tomu napíšeme svoje.

Rohy: Mně se líbí ty kulaté. A to nejen proto, že Wiki má hranaté, ale kulaté rohy mi přjdou nějak veselejší, méně seriózní. Kulaté rohy také navozují představu, že ta část stránky je tam nalepená jako samolepka.

Barvy: Jsem spíše pro barvy výraznější. Necy je parodie, nemusí mít vážné barvy. Obsah Necy je velmi pestrý (každej pes, jiná ves), a to by měla reflektovat i Hlavní strana. Tím nechci říci, že Hlavní strana má hrát barvami jako šašek počmáranej, ale že bychom se neměli bránit barvám teplým, výrazným, světlejším.

Rozvržení: Přikláním se k Záhlaví (jeho text bychom už mohli změnit na něco lepšího a údernějšího) v jednom sloupci, je to hlavní představení Necy a mohlo by představovat i jakési její Motto. Dále rozdělení na dva nestejně široké sloupce, protože Doporučený článek potřebuje víc místa, kdežto Víte, že nebo Aktuality nebo Kalendář by mohly vystačit s užším sloupcem. Ve spodní části by jeden sloupec měl Hlavní stranu celkově opticky uzavírat.

Obsah: Nahoře, viditelné na první pohled by měly být Aktuality a Obrázek půlměsíce. Doporučený článek může být níž, výřez jeho textu by neměl být příliš dlouhý. Prohledávání podle kategorií by měl mít čtenář rychle po ruce, hned po Doporuč. článkem. Regály by měly celou stranu uzavírat.

Tolik mé názory na obecné zásady pro novou Hlavní stranu. Thankuji Ráďovi, že se toho tak obětavě ujal, je to piplačka, na jeho hlavu se brzy snese kritika, a po čase to zase někdo předělá, což bude z Ráďova hlediska a v poměru k jeho úsilí samozřejmě příliš brzo. --Zylbrsztajn 19. 2. 2009, 10:37 (UTC)

Karkos[editovat zdroj]

Souhlasím, ale jestli budeme vklásat kus aktualit podle Ráďova návrhu přímo, tak se může stát, že budou delší. Navíc třeba zrovna dnes a včera mají pavlačovou úroveň; jindy tam někdo dá moc velký obrázek. Teď momentálně mě napadá (neberte to vážně):

Vítejte přes celou šířku, v tomto rámečku taky nějak zakomponovány odkazy na regály a na nejnovější články.
Pak tři sloupce (jestli se vejdou): Obrázek, Víteže, Aktuality
Pak šablona Projekty (přes celé)
Pak vlevo dopor. článek a kategorie, vpravo kalendář a červené.

--Karkos 19. 2. 2009, 10:59 (UTC)

Nytra[editovat zdroj]

Zdá se že se nepochopilo co jsem myslel. Nemám talent na vysvětlování ale aspoň nějak to zkusím. S principu by měla být hlavní stránka trochu dynamičtější to znamená aby se tam objevovaly věci které se často mění aby to zaujalo, mají být ve stejných prostorech a stejně rozkliknutelné a snadno aby se i nahodilý uživatel někam dostal.Navrhoval jsem tedy to rozmístění podle toho co se nejvíce mění a to je v poslední době Kalendář a Aktuality a z těch by měl být aktuální výřez aby i švunkovní uživatel se tam vydal každý nemá trpělivost se proklikávat něčím stejným aby zjistil co se někde v hlubinách změnilo, proto jsem myslel že podobně by se mohly zobrazovat i náhledy těch věcí co se nějak vyvíjí, vzpomněl jsem i Necykloverzitu a výzkumy ale tam to zatím není moc zaručené ale aspoň nějaká věta by neuškodila, mohlo by to být na pravé straně - to co se často mění a třeba Lidé pište články nechat na levé mezi tím co je stabilní taky se to moc nemění. Výřez doporučeného článku se může popřípadě i trochu zmenšit pokud bude málo místa.

Kde jsou ty aktuality s náhledem to ještě nikomu pořád nedošlo že ta hlavní stránka není výstavní kus, když to bude dokonalé a dřevné tak to přece nebude nikdo číst maximálně 1x?,?,? jak do dubu...

Mám s toho dojem že je názor mít perfektní hlavní stránku kterou nikdo nebude číst zajímalo by mne jaké zkušenosti mají ostatní se svými hlavními stránkami, já své taky dost ojebávám ale na rozdíl od Necyklopedie neočekávám že to bude někdo číst.--Nytra 20. 2. 2009, 19:10 (UTC)

Moje stránky jsou o mé živnosti a problém co mám dát na tu první stranu, aby příchozí měl přesně ty informace, které potřebuje, a aby taky četl dál jsou můj věčný problém. Bravy, písmo, rozvržení, jsem řešil už 100x, až se to ustálilo v nějaké formě, ktou držím už několik let. Z těch stránek se dá prokliknout i na vysloveně osobní stránky, už tři roky neaktualizované, značně svérázné a rozporuplné, téměř nenavštěvované. Návštěvnost firemních stránek je příliš malá, abych byl spokojen, a přináší sice nějaké zákazníky, ale je jich stále málo. Tonu v konkurenci, ztrácím se v odkazech mezi silnějšími, moje profese je dnes asi tak častá jako trafikant. Ach jo. --Zylbrsztajn 20. 2. 2009, 19:34 (UTC)

Zdá se že by s aktualit mohl být náhled aspoň na první aktualitu nebo cca 4-5 řádků, je to možné zautomatizovat?--Nytra 23. 2. 2009, 20:42 (UTC)

Ráďa už to tu navrhl, já se o to postarám. Podmínkou je, aby se v aktualitách neobjevovaly různé nejapnosti a pravopisné chyby. :-) --Karkos 23. 2. 2009, 21:11 (UTC)

Nebo ty aktuality dát vlevo nahoru?--Nytra 24. 2. 2009, 05:54 (UTC)

Několikrát jsem přemýšlel co si může nahodilý uživatel Necy představit pod Obrázek půlměsíce, je to sice necyklopedistické ale asi jasnější by byl obrázek týdne nebo měsíce, aspoň mě to to poprvé když jsem to viděl nějak nezaujalo.Ať to někdo zkusí otestovat na někom kdo o tom nic neví??--Nytra 26. 2. 2009, 17:52 (UTC)

Šablona NBox[editovat zdroj]

Ráďo, nechci zasahovat do šablony NBox, abych to nepokazil, ale měl bych návrh, aby se do parametrů mohly dávat barvy v #RGB. Barva hlavního rámečku i rámečku kolem nadpisu by mohla být stejná, plocha pod nadpisem by byla bílá, první parametr by byla barva čar, druhý barva plochy. --Karkos 20. 2. 2009, 17:15 (UTC)

Dám ti tam primární parametr pro pozadí nadpisu. --Ráďa 20. 2. 2009, 22:46 (UTC)

Ráďa[editovat zdroj]

Souhlasím s návrhy, časem to udělám. Tuhle neděli odjíždím na týden na jarňáky, takže tenhle týden to asi určitě nedodělám. Jenom - co se připomínek týče - bych asi nechal šablonu projekty dole u zápatí...--Ráďa 20. 2. 2009, 22:57 (UTC)

Vygošův skromný názor[editovat zdroj]

Já jsem sice pro menší bervnost, pokud to už ale máý být takhle pestré, určitě bych udělal rámeček kolem oddílu a rámeček kolem nadpisu v něm stejnou barvou, stejně tak pozadí oddílu v nějaké příbuzné barvě, nejlépe světlejší.
Zdá se mi, že stránka takhle nějak moc narostla, co se délky týče, rolování přes tři obrazovky je podle mně už docela dost, pravý sloupec navíc ještě naroste po zrealizování obou zatím neexistujících šablon...Víte že by se možná mělo udělat trošku a kratší a já bych vynechal šablonu Z Necykloverrzity...Necykloverzita je sice moc dobrá věc, ale dle mého by stačil odkazv záhlaví na úrovni aktualit a černé kroniky. Velké záhlaví přes celou stránku je dobré, ačkoli mi opět nesedí příliš sytá barva. --Vygoš 24. 2. 2009, 12:22 (UTC)

Asi jo ta Necykloverzita na to ještě nemá ale aktuality by mohly být vlevo nahoře.--Nytra 24. 2. 2009, 13:28 (UTC)

Tu barvu v záhlaví jsem vytáhl z loga Necyklopedie: můžem to zkusit zesvětlit. --Karkos 24. 2. 2009, 13:55 (UTC)

Teď to vypadá skoro dobře, možná trochu tu stránku zmenšit o kousek--Nytra 26. 2. 2009, 17:39 (UTC)

Je to pěkný. --Zylbrsztajn 26. 2. 2009, 19:31 (UTC)

Jak zmenšit? Dávat do šablon míň textu? Je pravda, že díky výraznějším grafickým prvkům stránka nabyla na objemu, ale snad to nevadí moc. Ještě dávám na zváženou pořadí jednotlivých rámečků, do barev zasahujte prosím po zralé úvaze. Dlouhodobější otázkou je, jak dopadne záhlaví, pokud bude přibývat regálů. --Karkos 27. 2. 2009, 10:46 (UTC)

Barvy jsou takhle mnohem lepší, akorát ten smajlík u obrázku půlměsíce je v blbý kvalitě a graficky neladí s ostatníma ikonkama. Regály bch řešil teprve až jich bude tolik, že s tim bdue třeba něco dělat. --Vygoš 27. 2. 2009, 10:57 (UTC)

Jestli se najde jiná vhodná ikonka, budu rád. A ještě něco místo lupy u kategorií, ale to už bych chtěl moc.--Karkos 27. 2. 2009, 11:08 (UTC)

Tak už jsem zpátky, pěkně jste to tady dali do pohybu :)... Však já pořádně zapracuju, uděláám/sseženu ikonky a nějak to zas přetvořím ;) --Ráďa 28. 2. 2009, 02:09 (UTC)

Ještě k tomu zmenšení, pokud to až tak nevadí nemusí být stránka menší ale když už, zdá se mi že obrázek půlměsíce je zbytečně velký, zas se to tak často nemění a pak je stejně odkaz na všechny obrázky?--Nytra 28. 2. 2009, 08:44 (UTC)

A ještě k té Necykloverzitě asi by mohla být zatím tak na dva tři řádky informace s témat, jde spíš o to to aby tam měla své místo do budoucna, když se ta hlavní stránka teď z generálkuje ať se to zas za chvíli podstatně nemění uživatelé si zvyknou na nějaký styl, který by se mohl pak již aspoň rámcově dodržovat.--Nytra 28. 2. 2009, 08:54 (UTC)

Jo, ten se mi taky moc nezdá...co ho dát až pod Víte že ? --Vygoš 28. 2. 2009, 09:19 (UTC)

Nápodobně. Ještě se mi teda nelíbí ta růžová v kategoriích... --Ráďa 28. 2. 2009, 09:28 (UTC)

Ještě dotázek: Vážně vám vadí šedo-červená varianta červených?? Mě tohle celočervený přijde takový divný.... --Ráďa 28. 2. 2009, 09:35 (UTC)

Tak jak je to teď je to dobré, mnohem lepší než na staré stránce a asi to je i vyjímečné - jde tam přece o něco jiného než do toho čumět jako u jiných, takže správně odlišeno od ostatních rámečků.--Nytra 28. 2. 2009, 11:36 (UTC)

Takle je to bezvadný. --Vygoš 28. 2. 2009, 18:11 (UTC)

Barvy[editovat zdroj]

Ráďo, díky moc za snahu, co se týče barev, každej má asi jinou estetiku, ale... Proč se v šabloně NBox tahle barva jmenuje violet? Co se ti nelíbilo na fialové, že jí nazýváš růžovou? Chtěl jsem, aby všechny karty měly živé barvy, každá jinou, ale uvnitř karty aby to bylo sjednocené, aby okraj a plochy byly různé odstíny stejné barvy, kde se mění jenom H a S. Trochu se to bilo jenom u žluté kde to po ztmavení, vypadá trochu nazelenale.
Asi bychom měli dát hlasovat:

Ráďova varianta (nebo jeho původní návrh)
moje varinta

Myslím že kompromisní řešení by působilo moc divoce.
Jinak co se týče obrázku, můžeme dát šířku 250 nebo 200px, ale moc tím nezískáme: karta se sníží, ale nezúží kvůli ostatním textům (hlavně kalendáři). Z Necykloverzity zatím asi ne.
--Karkos 28. 2. 2009, 19:14 (UTC)

Ta barva, co jsi sem dal je ta okrajová, ta je dobrá a opravdu fialová, ale ta vnitřní byla spíš růžová než fialová. Se zavádějící 'violet' barvou máš pravdu, mnohem víc fialová (a navíc moc pěkná) je ta u doporučeného článku. Jenom pro upřesnění tahle barva je pro Violet jako pozadí, takže je udělaná tak, aby na ní bylo čitelný aji 90% černý písmo. Toto má být violet (stejně je to jenom tmavá modrá :D) Systém sjednocených barevných variant podle světlosti je dobrej.
Obrázek jde vždycky řešit operativně, tam se to dá v pohodě dělat pro každý obrázek individuálně. --Ráďa 28. 2. 2009, 23:15 (UTC)

Máme-li vybrat z výše uvedených dvou verzí, hlasuju pro tu Ráďovu.

Teď nechápu co myslíš pod souslovím systém sjednocených barevných variant podle světlosti. K #CAE1FF ploše bych si tmavou verzi představoval třeba jako #65707F (CA/2 E1/2 FF/2) (ale ta je moc šedivá, to radši výraznější barvu #4A617F=#CAE1FF–#808080), od okraje #000080 logicky #0000FF, světlejší #8080FF. Uznávám můj návrh taky není ideální, jediný, co mi v současnosti zásadně vadí u tvýho, je kombinace žlutá-modrá u obrázku. A ještě jedna otáka, která mě dosud nenapadla. Co s umístěním zápatí – je dobré ho centrovat? --Karkos 3. 3. 2009, 12:19 (UTC)

Jo ještě by se u tvýho návrhu muselo pořešit, že některý nadpisy maj bílej podklad, jiný barevnej.--Karkos 3. 3. 2009, 14:34 (UTC)

V každém případě, když vidím aktuální hlavní stranu, tak se už těším, až spustíme tuhle. :-) --Karkos 3. 3. 2009, 14:13 (UTC)

Pozdí nadpisů některých barevný u některých bílý mi nepřijdou jako problém... Obrázky asi změním trochu jinak --Ráďa 3. 3. 2009, 15:47 (UTC)

Jo, zápatí je dobrý centrovat :) --Ráďa 3. 3. 2009, 15:56 (UTC)

K těm kategoriím jsem trochu odstínu přidal, jinde jsem naopak přisvětlil, v ostatním se snad už shodneme.--Karkos 3. 3. 2009, 16:56 (UTC)

Takhle se mi to líbí. --Ráďa 3. 3. 2009, 22:21 (UTC)

Skvělý. Takže nic nebrání, abysme to zavedli?

Šup tam s tim! Jenom škoda, že jsem propásli hezký datum 3.3...--Vygoš 4. 3. 2009, 10:16 (UTC)

Nadpis[editovat zdroj]

Nějaký neotřelejší nadpis pro inspiraci:

Inspirovalo mne AD-AVARE s tím novým nadpisem verze.--Nytra 3. 3. 2009, 06:41 (UTC)

Nadpis bych nechal normálně textovej, pokud by se už něco mělo udělat, tak z těhle možností bych nevybíral. --Vygoš 3. 3. 2009, 08:29 (UTC)

Nemyslel jsem až tak zrovna s toho vybírat ale nějaký jiný styl jsem myslel, je to ovšem náročnější na velikost to by musel být obrázek, nebo nadpis aspoň vcýraznější--Nytra 3. 3. 2009, 11:06 (UTC)

Je to příliš ozdobné písmo. Všechny. Spíš bych byl pro něco techničtějšího nbo futurističtějšího. (já vím, to se to radí.) --Zylbrsztajn 3. 3. 2009, 12:35 (UTC)

Některý fonty by šly udělat přes HTML.. minimálně Arial jo :)...--Ráďa 3. 3. 2009, 15:47 (UTC)

Když už se to předělává tak nějakou změnu, nemusí to být zrovna ozdobné ale originální a určitě lepší než v jiných napodobeninách Necyklopedie.--Nytra 3. 3. 2009, 17:31 (UTC)

Něco futurističtějšího, jak pravil Zylbrstajn, by mohlo bejt dobrý...Arial je podle mně hnus, minimálně by to chtělo takovej Impact nebo něco ještě lepšího. --Vygoš 3. 3. 2009, 17:47 (UTC)

Otázkou je, co je dneska futuristické? Ale pokud to nenaruší diakritiku – je tam jenom í – to by neměl bejt problém. --Karkos 3. 3. 2009, 21:31 (UTC)

Asi něco takovýhleho bych si představoval --Vygoš 4. 3. 2009, 10:39 (UTC)

Že by se zkusilo hlasovat?--Nytra 4. 3. 2009, 10:45 (UTC)

Teď mne napadlo že Necyklopedii je vážná encyklopedie která s historických důvodů by měla mít skutečně vážný název na způsob starých francouzských nebo latinských textů.--Nytra 4. 3. 2009, 10:48 (UTC)

A chcete mít ten nápis jako text s definovaným fontem nebo jako obrázek? Obojí má své nevýhody. --Karkos 4. 3. 2009, 11:52 (UTC)

Karkos: Obrázek se bude dýl načítat, takže ho možná někdo neuvidí, stejně tak, pokud bude mít někdo vypnutý obrázky (což vošem může dělat jen paranoidní blázen). Když to jenom uděláme nějakym fontem, může se stát, že ho spousta lidí nebude mít...já bych byl spíš pro šikovnej, kapacitně co nejmenší obrázek.
Nytra: Vážnej název psanej nějakym gotickym či barokním kurentem se sem dle mého graficky vůbec nehodí. --Vygoš 4. 3. 2009, 13:00 (UTC)

Udělej ten obrázek prosím s průhlednym pozadím, ať si můžeme hrát s podkladovou barvou. Taky snad umíme tam udělat alternativní text, kdyby se někomu obrázek nezobrazil. --Karkos 4. 3. 2009, 13:28 (UTC)

Já bych to určitě udělal fontem, když vybereme nějakej frekventovanější tak to budou mít všichni. Ani nemyslím, že by bylo nutné ten nadpis nějak tak předělávat. Ale když už, tak fontem a ne obrázkem. Font je mnohem přizpůsobivější --Ráďa 4. 3. 2009, 16:05 (UTC)

Zdá se že to byla ta chyba nesymetrického nadpisu , teď je to dobré. Třeba to opravit na hlavní stránce.--Nytra 27. 3. 2009, 15:14 (UTC)

Teďka to rozhodně na Hl. s. hodit nemůžem. Koukni se na to šíleně zmenšený menu, to se bude muset opravit --Ráďa 27. 3. 2009, 15:21 (UTC)

Já jsem se díval jen na rámeček se neukvapovat --Nytra 27. 3. 2009, 15:26 (UTC)

Ale rámeček nadpisu byl dobrý??--Nytra 27. 3. 2009, 15:37 (UTC)

Nechápu[editovat zdroj]

Co se mělo podělat odděláním

|
width="50%" colspan="2" style="padding: 5px;"|

<!-- tabulka udržující design -->
{| style="width: 100%; padding: 0px; margin-left:-4px" |

?

Jenom se zmenšil rozdíl šířky horní tabulky Vítejte a dolních dvou sloupců - zůstal jenom rozdíl poloměrů zaoblení oboru rámečků. Mám pocit že zmíněný kus kódu je je kurvítko. --Karkos 27. 3. 2009, 16:00 (UTC)

Aha, vyhozením toho jsem udělal chybu, že jsem nevyhodil konec tabulky |}. Pak ale zase leze {{Projekty}} do pravého sloupce. A když se tam začínající složená závorka nechá a vyhodíé se předcházející řádek, tak se taky nic neděje, jenom se zase zmenší záložky nahoře, což věští špatné uzavření závorek. Změna, kterou jsem nakonec uložil, vyhazuje asi zbytečné parametry (zdá se, že style="" tam musí zůstat. Zarovnání rámečků zřejmě řeší width: 101%, protože počítání šířek jaksi rámečky neuvažuje (srovnejte například obrázek šířky 180px s thumbem 180px). --Karkos 27. 3. 2009, 16:39 (UTC)

U mě to dělá to, že to u levý a horní nabídky (editovat, flamewar,...) zmenší font a kus pozadí jde jakoby na úkor té stránky. Tohle to dělalo aji u regálu věda. --Ráďa 27. 3. 2009, 16:55 (UTC)

Ale jaks to udělal teď tak je to už v pohodě --Ráďa 27. 3. 2009, 16:57 (UTC)

Teď mi připadá, že ne, že trik se 101% nepomohl, na jiném počítači se to zobrazuje jinak. --Karkos 31. 3. 2009, 09:31 (UTC)

Rozvržení a barvy[editovat zdroj]

Mám jenom jednu připomínku k tomu rozvržení barev. Co mi opravdu vadí: Je to oranžová hned vedle krémově oranžové v záhlaví, a to se bije. Buď tam dáme jinou barvu, nebo stejnou jako v záhlaví (viz. můj návrh). Ale jsem zásadně proti té stávající. --Ráďa 13. 2. 2010, 09:46 (UTC)

Stejnou ne. Tuhle jsem chtěl dát méně sytou, než byla předtím, ale můžeme zkusit něco úplně jiného. Zelenou z kalendáře, a ten pak oranžový? --Karkos 13. 2. 2010, 09:48 (UTC)

Co třeba tuhle? (jako hranu) a tuhle jako pozadí?--Ráďa 13. 2. 2010, 10:01 (UTC)

Zkus to, ale zase, aby se to nebilo s těma modrejma a fialovejma odvedle. --Karkos 13. 2. 2010, 10:07 (UTC)

Co takhle?


	Víte, že...
Klíče pod zámkem …Elvis Presley zemřel před více než 50 lety? …Timur a jeho parta maj na svědomí milióny mrtvých? …QWERTY je royložení klávesnice, které yáměrně namáhá moykové yávitz, abz člověk nayakrněl a bzl odolnější proti Alyheimerovi a jiným příynakům stáří? …narozdíl od ostatních stříbřitě lesklých kovů je stříbro doopravdy stříbřitě lesklé? …s wolframem se můžeme setkat hlavně v diplomacii …klíče jsou snadno komprimovatelné? …trouba může být ledasco nebo ledaskdo? …brusný papír objevil Jan Smirk z Rýmařova? Další informace…

Zelená mi tam nějak nesedí, a ta oranžová se tam zase bije s Aktualitama... --Ráďa 13. 2. 2010, 10:29 (UTC)

Teď je tam modrý. Můžeme to nechat nějakou dobu bejt? Otevřít to a nechat další lidi, ať si s tim hrajou. --Karkos 13. 2. 2010, 10:41 (UTC)

Ok. Zítra odjíždím na hory na týden, tak tady nebudu. Až se k tomu někdo vyjádří (Vygoš, Nytra, Ervín a spol.), tak to hoďte na hlavní stranu... --Ráďa 13. 2. 2010, 10:46 (UTC)

Sorry za to odemčení, omylem jsem si myslel, že to předtím bylo jenom pro správce. --Karkos 13. 2. 2010, 10:52 (UTC)

Je to lepší, se to protahuje skoro stejně, obrázky nebyly rovnoměrně na obou polovinách tak to byl jeden s hlavních důvodů nestejnoměrného protahování sloupců. Předpokládáme že bude obrázek půlměsíce aspoň tak jak je velký, nic se nestane když bude i větší a doporučený článek může být i delší nebude to vadit, aktuality není problém nechat delší, stejně mají různou délku, tak když bude den kratší může se nechat více dní a pod, já aspoň dám noinclude až se to prodlouží(může být v průběhu dne), podle příspěvků kdykoliv. Kalendář když má hodně textu tak je dobré aby pak obrázek nebyl center ať se to zalamuje. Červené by se neměly zbytečně rozrůstat ať to nenabourají, už to jednou bylo moc velké.--Nytra 13. 2. 2010, 12:17 (UTC)

Barvy v principu by mi nevadily ale asi obrázek půlměsíce by se hodila vyřvaná žlutá(jak to bylo původně), ne třeba oranžová nebo hnědá(odlišení).--Nytra 13. 2. 2010, 12:21 (UTC)

Obrázek půlměsíce odlišuje obrázek, výrazná barva rámečku odpoutává pozornost... --Ráďa 13. 2. 2010, 17:03 (UTC)

Na hraní[editovat zdroj]

Vytvořil jsem šablonu {{Staveniště-barvy}}. Na hraní zakládám stránku Necyklopedie:Staveniště/2.--Karkos 13. 2. 2010, 16:25 (UTC)

První návrh aby bylo o čem diskutovat.--Karkos 13. 2. 2010, 17:01 (UTC)

Mně to barevně moc nesedí, podle mně by to chtělo ty barvy vyladit podle ikonek v záhlaví těch okýnek...ale je možný že je to jenom nezvykem, návrhy současný hlavní strany se mi taky nejdřív nelíbily a teď mi h.s. přijde bezvadná. --Vygoš 13. 2. 2010, 17:23 (UTC)

Karkos tohle bral jako srandu, můj návrh je nynější verze Staveniště... Co to? --Ráďa 13. 2. 2010, 17:30 (UTC)

Ne úplně jako srandu. Chtěl jsem vzít barvy, který se k sobě hoděj a maj trochu šmrncu. Inspiraci jsem hledal tady - k rámečku jsem vzal vždycky odstín 4, plochu od stejný barvy odst. 3 a pod nadpis průměr odstínu 1 a hodnoty #FFFFFF (musíš počítat pro každou složku zvlášť. Výhoda RGB je, že si barvu můžeš vypočítat. --Karkos 13. 2. 2010, 18:02 (UTC)

Barva: Obrázek půlměsíce - myslím že by se mohla nechat původní žlutá. Bude to odlišené a nebude to splývat s ostatními.--Nytra 13. 2. 2010, 18:25 (UTC)

Na té stránce je příliš malý rozdíl mezi 1. a 2. verzí... Jinak na stupnici od 1 do 4 od nejsvětlejší po nejtmavší je rámeček 4, pozadí 2 a pozadí nadpisu 1... --Ráďa 13. 2. 2010, 18:32 (UTC)

Kdyby se jen pozadí rámečku udělalo světle žluté?--Nytra 13. 2. 2010, 18:43 (UTC)

On je každý rámeček nějak jinak barevně jiný jen ty dva jsou podobné,(Víte že) tak proto.--Nytra 13. 2. 2010, 18:46 (UTC)

To by nevadilo. Ale mít většinu rámečků mírnější a jednu křiklavou, navíc tam, kde se to nehodí, dost ruší dojem. A taky by se ty barvy neměly bít, to taky dobrej dojem nedělá. --Ráďa 13. 2. 2010, 19:05 (UTC)

Tak v těch mých návrzích jsou snad všechny barvy zhruba stejně křiklavé :-). Ale třeba zkusí někdo něco jiný. Jestli počítám dobře, máme na výběr z 2¹⁰⁰⁸ možností. --Karkos 13. 2. 2010, 19:42 (UTC)

Tak tam na hlavní stranu alespoň háme to nový uspořádání, ne? --Ráďa 13. 2. 2010, 19:50 (UTC)

Červené[editovat zdroj]

Nytra opakovaně žádá přesun Červených doleva. Položil jsem si otázku, jestli není Hlavní strana až moc dlouhá a zkusil jsem, jak by vypadala, kdyby červené nebyly vůbec. Výsledek se mi docela líbí. Možná, že není nutné inzerovat to, co neexistuje. Na Necyklopedii jsou snad pouze skutečné věci a ověřená fakta.--Staryslon 18. 3. 2010, 11:06 (UTC)

Asi by stačilo červené dát do odkazů, třeba do prolejzání, po případě tam dát i odkaz na černou kroniku, teď je hodně schovaný tak tam nikdo nepíše? Mohl by proto být i nějaký nadpis, něco jako ostatní nebo tak něco a pod ním ty odkazy?--Nytra 18. 3. 2010, 11:30 (UTC)

Není problém v příliš dlouhých aktualitách? :-) Červené jsou myslím užitečné, aby inspirovaly nové poživatele. --Karkos 18. 3. 2010, 11:48 (UTC)

Souhlasím, že se aktuality prodloužily a budu se krotit v délce příspěvků. Červené nepovažuji za kdovíjak inspirativní. Autor by měl mít předem ujasněný obsah článku, ne jeho název. Nejsem tady tak dlouho, abych uměl posoudit, jestli se z Červených už urodilo nějaké ovoce, nebo ne. V zásadě Červené nekritizuji, vymazání bylo pouze na posouzení vzhledu a vyvolání diskuse, snažím se vyhovět Nytrovi v touze po změně. Další alternativa by mohla být až na závěr stránky, pod Projekty nadace NecykloFoundation:, přes celou šířku.--Staryslon 18. 3. 2010, 12:09 (UTC)

Je trochu problém v délce ale myslel jsem jen přesun červených doleva tím by se stránka neprodloužila, levá strana má konstantní délku.--Nytra 18. 3. 2010, 12:27 (UTC)

Batrachus[editovat zdroj]

Takže:

Doporučuji pro Doporučený článek nějakou živější barvu, třeba žlutou.
Ta stránka je dost křiklavá (hlavně po večerech :) ). Nešlo by každý rámeček místo bílé vyplnit stejnou barvou jako je ta světlá v nadpisu rámečku?
Každá rámeček obsahuje dva typy okraje - ten vnější je tlustý a vnitřní hubený. Vypadá to celkem otřesně.
Problém sjednocení obou spodních okrajů: Jestli by někdo nebyl líný (bohužel, tady jsme líní všichni), možná by šlo udělat, aby dolní dva rámečky měly CSS vlastnost "bottom: 0px" a všechny rámečky dohromady uzavřít do <div> a </div>, plus k tomu dát ještě něco do levého sloupce (napůl prázdný rámeček taky nevypadá moc hezky)

--Batrachus 12. 12. 2010, 18:05 (UTC)

Žlutá je už u obrázku půlměsíce, tadle modrofialová je jakžtakž kontrastní ke všemu okolnímu, což podle Goetheovy teorie barev dobré, moc dobré.
Ta stránka je křiklavá schválně, když si pročteš diskuze kolem velkého tuším loňského předělání hlavní strany, zjistíš proč... pst, je to, aby to podtrhlo žertovné založení necyklopedie a povzneslo nás to nad nedomrlý světlošedobílý dyzajn wikipedie.
Mňa se to libí - tlustý rámeček odděluje okýnko od stránky, slabší je už jen takový předěl nepředěl, aby se barva nerozlila. Někde jsme viděl i verzi s oběma tlustýma a vypadalo to mnohem otřesněji.
Dobré řešení hledáme dlouho, tohle sice není špatný nápad, ale jak t sám píšeš, udělalo by to jenom poloprázdný oddíl namísto dosavadního prázdného místa pod oddílem. Stále prohlašuji, že tento problém je při současné grafice neřešitelný a sám nebudu hledat řešení. Pravděpodobně se mýlím, jak nás o tom několikrát přesvědčila francouzská akademie věd, tak ráda užívající podobných výroků. To je také dobře, moc dobře.
Snaha dobrá, jsem rád, že se zase našel někdo schopný, komu tu na něčem záleží. Mé vyádření ber jen jako můj názor, ne nějakou kritiku.

--Vygoš 12. 12. 2010, 22:23 (UTC)