Schrödingerova odpověď

Z Necyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Ilustrativní obrázek KANÓ
Ilustrativní obrázek KANÓ (tzv. Schrödingerova odpověď)

Schrödingerova odpověď nebo KANÓ (Korektní Alibi, Nejasné "Nevím"; angl. Correct Alibi, Ambiguous Denial; něm. Korrektalibieundunklare Nichtwissenkommunikationsstrategie; pol. Poprawna Wymówka, Nieokreślone "Nie Wiem" I Spokój Duszy) je komunikační technika, ve které ona odpoví způsobem, který je současně „ano“, „ne“, „možná“ a „uvidíme“, přičemž cílem není informovat, ale vyhnout se rozhodnutí, odpovědnosti a jakémukoli závazku. Ona vytváří dojem odpovědi, on zůstává bez informace. Rozhodnutí nepadne, ale alibi je zachováno. Podobně jako Schrödingerova kočka odpověď existuje ve dvou stavech zároveň.

Historie[editovat | editovat zdroj]

KANÓ na dobové rytině
KANÓ na dobové rytině

Termín KANÓ, ačkoli se v západním světě proslavil až v 21. století, má své kořeny v Japonsku, kde bylo únikové chování povýšeno na společenskou nutnost. Původní termín byl Kansetsu Naizai Ōtō (間接内在応答) [1], což volně znamená "Nepřímá Vnitřní Odpověď" a byl používán v diplomatických kruzích Kjóta v éře Meidži. Typickou reakcí tazatele bylo Harakiri.

KANÓ bylo původně technikou, jak odmítnout nabídku bez ztráty tváře (omote) pro odmítaného. Místo přímého "Ne" (které by bylo považováno za nezdvořilé a ne-japonské) se diplomaté uchylovali ke KANÓ, kdy odpovídali s maximální mírou zdvořilosti, ale s absolutně nulovou logistickou informací.

Za zakladatele KANÓ je považován fiktivní císařský úředník Takeši Muroi, který v roce 1898 dokázal odpovědět na dotaz ohledně termínu nové daňové reformy slovy: "Když podzimní vánek pročistí oblohu a měsíc dosáhne svého největšího zrcadlení v klidné vodě." [2] To bylo oficiálně přeloženo jako: "Termín je neurčitý, ale práce probíhá," a stal se tak prvním doloženým případem 100% KANÓ vládní komunikace.

Princip fungování[editovat | editovat zdroj]

KANÓ je postaveno na jednoduchém čtyřkrokovém mechanismu:

  1. On položí přímou otázku.
  2. Ona ustoupí do mlhy.
  3. Odpověď je nekonkrétní, vyhýbavá a záměrně neuchopitelná.
  4. Výsledek: Ona má pocit, že komunikovala; on nemá žádnou použitelnou informaci; odpovědnost se rozpustí.

Její interpretace vs. realita[editovat | editovat zdroj]

(Rozdíl mezi vnímanou komunikací a skutečným výsledkem.)

Perspektiva Interpretace
Ona „Odpověděla jsem a byla jsem v pohodě."
On „Nevím, co tím myslíš."
Realita Ona se vyhnula rozhodnutí.

KANÓ v seznamování a na seznamkách[editovat | editovat zdroj]

Digitální prostředí (chat, seznamky, SMS) poskytuje ideální podmínky pro provozování KANÓ, neboť umožňuje maximální časovou prodlevu a snižuje pocit konfrontace. Je zde klíčové rozlišovat mezi KANÓ a Ghostingem.

KANÓ na seznamce je aktivní udržování stavu neurčitosti (tzv. "polomrtvý match"), zatímco Ghosting je pasivní přerušení komunikace.

Online KANÓ

Následující tabulka ilustruje typické komunikační vzorce používané v digitálním seznamování, kde se logistická mlha a časová nekonkrétnost stávají hlavními nástroji úniku před závazkem. Každá fráze reprezentuje konkrétní formu alibismu, kdy odpověď existuje, ale informace chybí.

Projev KANÓ Typická fráze od Ní Analýza (Co to skutečně znamená)
Logistické mlžení „Musím se podívat, jak to mám s prací, a ozvu se." Nechce ti říct NE. Čeká, jestli se objeví lepší možnost.
Absolutní časová volnost „Jsem teď šíleně vytížená, ale někdy jindy bych ráda." Jindy = Nikdy. Vytíženost je její alibi pro neexistující zájem.
„Není to mnou, je to situací" „Moc mě to mrzí, zrovna se mi teď něco semlelo, ale nezapomněla jsem na tebe." Lže. Jediné, co se semlelo, je to, že má nízkou prioritu.
KANÓ-poptávka „A co by sis jako představoval ty?" Vyhýbá se nutnosti jakéhokoliv závazku tím, že vrací zodpovědnost.
Doprovodné chlebíčkování — Po jasné otázce, kdy se uvidíte, odpoví na nepodstatnou informaci z předchozí zprávy. Aktivní odklon od hlavní otázky k bezpečné, neutrální konverzaci.

První pomoc: Pro Tazatele v KANÓ-Šoku[editovat | editovat zdroj]

Postižený Tazatel se nachází ve stavu kvantové úzkosti. Záchranné operace se řídí Protokolem pro Odstranění Informačního Vakuua (POV-10).

Akutní fáze (Do 24 hodin od KANÓ)[editovat | editovat zdroj]

Cílem je přerušit cyklus domněnek.

  • Izolace od Zdroje: Odeberte Tazateli zařízení. Zabráníte zesílení mlhy.
  • Monitorování Kritického Sebeklamu: Fráze jako "Ale řekla, že uvidíme!" neutralizujte rázovou dávkou černého humoru.
  • Aplikace Heisenbergova Testu: Vyžadujte striktně binární odpověď: "Můžeš, nebo nemůžeš přijít v úterý v 19:00? Odpověď ANO/NE je povinná." (Přetíží Alibi-Systém.)
  • Kontrastní terapie: Předložte Tazateli jasné, negativní informace (např. účet, daňové přiznání), aby si mozek zvykl na konkrétní realitu.

Post-akutní fáze (Po T-KANÓ)[editovat | editovat zdroj]

Nutná je rehabilitace logiky.

  • Nástroj "Měření Stupu": Kvantifikujte, kolik energie (čas, peníze) Tazatel investoval do logistické nuly.
  • Zahájení Protokolu "Absolutní Ticho": Vysvětlete, že jedinou platnou odpovědí na KANÓ je Absolutní Ticho z jeho strany či smazání kontaktu. To znehodnotí Alibi-Shield.
  • Filosofický Kánon: Důrazně zopakujte, že "Ozvu se" znamená "Neozvu se" a "Možná" znamená "Nikdy".[3]

> POZOR: Návrat na internetové seznamky je povolen až po 14 dnech bez KANÓ-incidentu. Hrozí re-toxikace.

Klasifikace[editovat | editovat zdroj]

Metrická škála neurčitosti[editovat | editovat zdroj]

(Měření intenzity únikového chování, kde 0 % je ticho a 100 % je dokonalá pseudoodpověď.)

Úroveň Intenzita úniku Popis a manifestace Typická fráze
1. Absolutní ghosting 0 % Absence komunikace. Ona mlčí, jako by on neexistoval. Není zde žádná odpovědnost, ani alibi. —
2. Ozdobný ghosting 5–15 % Reakce s nulovým obsahem a vysokou časovou prodlevou. „Viděla jsem, ozvu se."; „Teď nemůžu."
3. Výmluvná mlha 20–40 % Neurčitost s nádechem smyslu. Uklidňující, ale bez závazku. „Uvidíme, jak to dopadne."; „To záleží na spoustě věcí."
4. Někdy—možná 50–70 % Aktivní udržování falešné naděje. Jistota, že se nic nestane. „Možná někdy."; „Asi… ale ještě nevím."
5. Schrödingerovo nevím 80–95 % Čistý, nezpochybnitelný alibismus. Ona se aktivně schovává za informativní nulu. „Nevím."; „Jakože nevím." [4]
6. Plně rozvinuté KANÓ 100 % Dokonalá neodpověď. Forma existuje, obsah ne. Ona má pocit korektnosti, on nemá nic. —

KANÓ osobnostní typologie[editovat | editovat zdroj]

Typ Charakteristika Rizikové skóre (R/N)
Kvantová mlhovina Rozplynutí otázky v abstrakci; používá věty s filosofickým přesahem. Nízké (Není přímá lež, spíše únik)
Lichotící neutrální Vysoká pozitivita („To je super nápad!"), ale nulový závazek k akci. Střední (Živí falešnou naději)
Duchovní únikář Externí reference na osud, karty, vesmír nebo vhodnější čas. Nízké (Lze snadno ignorovat)
Logistický výmluvář Vždy existuje nepředvídatelný externí důvod „proč teď ne" (práce, únava, pes). Vysoké (Systematická negace)
Emočně přetížený Trvalá neschopnost „teď nic nedávat"; vytváří pocit viny za doptávání. Střední (Vytváří citovou manipulaci)
Profesionální alibi-maker Pečlivé formulace neumožňující zpětnou interpretaci. Kanonický KANÓ. Vysoké (Dokonalá maska)

Jak poznat KANÓ[editovat | editovat zdroj]

Když se on dovolí doptávat, ona se začne rozčilovat. Ne proto, že by otázka byla nevhodná, ale proto, že ohrožuje její alibi. Čím víc se on snaží získat jasno, tím víc ona uhýbá. Podrážděnost je klíčový signál: znamená, že mlha přestává fungovat.

Psychologické motivace[editovat | editovat zdroj]

Nejčastější příčinou úniku do KANÓ je paradoxní snaha zachovat si morální integritu a vyhnout se konfliktu. Subjekt provozující KANÓ (ona) se často domnívá, že neodpověď zraňuje méně než přímé odmítnutí (tzv. Ultra-Alibi). Tím, že neřekne Ne, se vyhýbá pocitu viny z odmítnutí, ačkoli ve skutečnosti způsobuje tazateli (jemu) daleko hlubší a déletrvající emocionální škodu – nejistotu a úzkost.

  • Vyhýbání odpovědnosti — přímé odpovědi mají následky a vyžadují závazek.
  • Strach z konfrontace — odmítnout otevřeně je nepříjemné a narušuje představu o sobě samé.
  • Ultra-Alibi (Nejvyšší forma) — Vědomá či nevědomá víra, že mlžení je "laskavější" než jasná, negativní odpověď.
  • Sebeprezentace — chce si zachovat obraz „té rozumné a nekonfliktní".
  • Kontrola situace — nejistota udržuje moc a on musí čekat.
  • Komfort — hlavní motivace je vlastní pohoda.

Shrnutí: Neřeší situaci, řeší sebe.

Překladový slovník KANÓ[editovat | editovat zdroj]

(Jak interpretovat nejčastější fráze.)

Ona říká On slyší Skutečnost
„Nevím." „Možná." Ne.
„Možná někdy." „Naděje." Nikdy.
„Uvidíme." „Třeba jo." Ne.
„Ozvu se." „Ozve se." Neozve se.
„Musím si to rozmyslet." „Zvažuje to." Má rozhodnuto.
„Teď to nejde." „Později." Ani později.

Psychologické dopady na tazatele[editovat | editovat zdroj]

Tazatel se v online prostoru snadno stává obětí Breadcrumbingu (sypání drobků), což je nižší forma KANÓ. Ona mu odpovídá na obecné otázky, posílá emotikony nebo "lajky", ale nikdy nereaguje na klíčovou otázku ohledně setkání. Tazatel je tak držen v neustálém stavu falešné naděje, protože interakce existuje, ale nevede k cíli. KANÓ v tomto kontextu slouží primárně k udržení "záložního plánu": Ona si udržuje Jeho zájem v případě, že se Její prioritní plány nepovedou, aniž by musela investovat čas nebo energii do přímé a poctivé komunikace.

KANÓ na tazatele působí jako kognitivní disonance a zanechává v něm hluboké emoce frustrace a bezmoci.

  • Frustrace a vztek: Vznikají, protože on vynaložil energii na dotaz, ale nedostal žádnou informaci. Opakovaná absence odpovědi je vnímána jako aktivní ignorování.
  • Úzkost z nejistoty: Neexistence rozhodnutí znemožňuje plánování. Tazatel je držen v kvantovém stavu [5] a nemůže se posunout dál.
  • Pocit neviditelnosti: Protože KANÓ je primárně zaměřené na komfort odpovídající strany, tazatel má pocit, že jeho potřeby jsou irelevantní.
  • Paranoia: Tazatel začne hledat skrytý význam v nejasné odpovědi, často si domýšlí negativní (a většinou správné) závěry. [6]
  • Bezmoc: On nemůže situaci vyřešit, protože by to vyžadovalo přímou komunikaci. Pokusy o získání jasné odpovědi vedou pouze k zesílení mlhy a k podráždění na straně "jí".

Strategie pro eliminaci KANÓ[editovat | editovat zdroj]

Protože přímá konfrontace s 100% KANÓ vede pouze k eskalaci mlhy, doporučují necyklopedické komunikační manuály aplikovat "Heisenbergův Test":

Heisenbergův Test (Definice): Nikdy se neptejte "Kdy/Proč/Jak". Ptejte se pouze "Můžeš/Nemůžeš". Tím se obchází potřeba logistické mlhy a nutí subjekt zvolit binární stav.

  • Příklad selhání: "Kdy se ozveš?" (Odpověď: KANÓ 40–100%)
  • Příklad úspěchu: "Máš čas říct mi 'ne'?" (Odpověď: Vysoká podrážděnost nebo náhlé 0% KANÓ)

Taktika Eskalace Ticha: Použijte ticho jako odpověď na KANÓ. Ona očekává reakci (frustraci, doptávání). Absence reakce vyvolá v ní úzkost, protože její alibi není potvrzeno.

Kvantové Překlopení (Aplikace Schopnosti): Překlopte odpovědnost. Na "Uvidíme, jak to dopadne" reagujte: "Dobře, chápu. Předpokládám, že pokud se neozveš do zítra do poledne, platí Ne." [7] To ji nutí aktivně popřít negativní závěr, čímž KANÓ zruší.

Využití Podrážděnosti: Podrážděnost, kterou projevuje ona při doptávání, je jediným hmatatelným důkazem existujícího rozhodnutí.

Výzkum, patologie a dopady KANÓ[editovat | editovat zdroj]

Vědecké úsilí: KANÓ v laboratoři[editovat | editovat zdroj]

Odpověď KANÓ, díky své povaze, která existuje a zároveň neexistuje (viz. Schrödingerovo nevím a Princip Superpozice Alibi), představuje fundamentální problém pro kvantovou psychologii. Pokusy o měření dopadů KANÓ vedly k řadě nehod a ústavních kolapsů:

  • Měření Kvantového Překlopení: Laboratoř profesora O'Mallyho (UCL, 2012) se pokusila změřit okamžik, kdy KANÓ (stále v superpozici Ano/Ne) zkolabuje v přímou odpověď. Pokus skončil fiaskem: při přímém dotazu se namísto KANÓ či odpovědi objevila pouze Černá díra logistické informace a profesor O'Mally zmizel. Zůstala po něm jen poznámka: "Zeptal jsem se jí, jestli přijde, a odpověděla, že 'za letního slunovratu, možná'."[8]
  • KANÓ-EEG Monitoring: Pokusy monitorovat aktivitu Sebeobrany subjektu (Ona) při generování KANÓ ukázaly, že v okamžiku doručení dotazu je aktivní pouze centrum pro Sebeobranné Alibi (Locus Scusae) a Motorická Mlha (Area Nebulositatis). Oblast odpovědná za závazek (Gyrus Honesty) zůstala trvale v hibernaci.[9][10]
  • Paradox KANÓ-efektivity: Bylo zjištěno, že subjekt (Ona) vynaloží na formulaci 100% KANÓ více energetických kalorií, než by vyžadovala jednoduchá, přímá odpověď "Ne". To podporuje teorii, že KANÓ je primárně forma nákladný sebeklamu a nikoli energeticky efektivní únik.[11]

Fiktivní studie: Doba rozpadu KANÓ a riziko úzkosti[editovat | editovat zdroj]

Nejrozsáhlejší studie provedená Institutem pro Sociální Mlhu (ISM) zjistila, že průměrná Doba rozpadu KANÓ (T-KANÓ) – tedy doba, než tazatel definitivně pochopí, že odpověď neobdrží – je 72 hodin v online prostředí. Každé zpoždění o 12 hodin po T-KANÓ však zvyšuje riziko Muroiho Syndromu u tazatele o 15 %. [12][13][14] ISM proto doporučuje zkrácení T-KANÓ na max. 48 hodin, což by teoreticky ušetřilo lidstvu 300 000 hodin kvantové úzkosti ročně.[15]

Patologie a Dunning-Krugerův efekt v KANÓ[editovat | editovat zdroj]

Subjekty KANÓ trpí těžkou formou Kognitivní Anestezie (Cognitive Anesthesia), což je stav, kdy si jedinec neuvědomuje toxicitu své komunikace.[16] Paradoxně, čím dokonalejší KANÓ, tím víc si subjekt (Ona) myslí, že je Korektní a Zdvořilá.

> Definice KANÓ-Bliss: Jde o stav, kdy subjekt (Ona) cítí morální uspokojení z toho, že nikoho neurazil, přestože způsobil tazateli (Jemu) psychickou újmu. (Zdroj: Journal of Ambiguous Comfort, 2018)[17]

Tragické dopady na výzkumnou komunitu[editovat | editovat zdroj]

Snaha o dešifrování KANÓ vedla k tragickým koncům pro řadu špičkových komunikačních psychologů. Je odhadováno, že od roku 1990 se kvůli snaze o "de-kvantizaci" KANÓ šest předních psychologů a dva kvantoví fyzici nervově zhroutili, přičemž ztráty jsou následující:

  • Sociolingvista Dr. Igor K. (2023): Byl nalezen oběšený ve své kanceláři na spirálovém drátu od staré klávesnice poté, co obdržel na jasný dotaz na Termín oběda sedmistránkovou odpověď ve stylu KANÓ, začínající slovy: "Hlad je relativní pojem a uvidíme, co nám vesmír přinese...". Závěrečná pitevní zpráva potvrdila smrt informační nadváhou.[18][19]
  • Kvantový fyzik Prof. G. H. (2018): Pokusil se KANÓ-odvěť simulovat v urychlovači částic. Zjistil, že částice, která nesla závazek, se rozplynula v neutrinu v okamžiku detekce. Zemřel na srdeční selhání z čiré kognitivní disonance ve chvíli, kdy jeho žena na dotaz ohledně nákupu mléka odpověděla: "Mléko je potenciál."[20]
  • Racionální analytik Dr. T. M. (2015): Pokusil se odpovědět na KANÓ stoprocentní logikou. Zjistil, že jeho mozek nemůže zpracovat informaci, která je simultánně pravdivá i nepravdivá, a upadl do katatonického stavu. Poslední slova, která řekl, než se uzavřel: "Ale... vždyť řekla, že *uvidíme*!"

Doporučení od WHO (World Health Organization) pro výzkumníky KANÓ: Nikdy se nedotazovat, pouze pozorovat![21]

KANÓ-ISO 9001: Standard pro Kontrolu Odpovědnostního Vakuua (KV-103)[editovat | editovat zdroj]

Status dokumentu: Verze 16.49.8 (Zaručená nejistota)

Cíl normy: Absolutní ochrana subjektu před rizikem uchopení konkrétního závazku.

Požadovaný výstup: Trvalý stav Únikové Konformity (ÚK).

I. Kapitola: Parametry Vakuové Komunikace (P00–P49)[editovat | editovat zdroj]

Zahrnuje požadavky na lingvistické mechanismy, které zajišťují neprostupnou informační mlhu.
P00: Požadavky na Generování Nejasnosti
Kód Název Požadavku Požadovaná Úroveň Popis Kritéria Shody
P10.0 Index sémantické prázdnoty ≥ 90 % Měřítko objemu slovního obsahu, který je syntakticky správný, ale postrádá jakýkoliv definovatelný význam. [2]
P10.1 Frakce neověřitelnosti > 95 % Podíl tvrzení, která nelze žádným způsobem ověřit, ani vyvrátit.
P20.0 Logistická nula 0.00 % Absolutní nulová konkrétnost ve vztahu ke klíčovým dimenzím:
  • P20.00: Konkrétní datum (eliminace všech termínů).
  • P20.01: Geografická/Organizační lokace (eliminace místa).
  • P20.02: Definovatelný akt/Úkol (eliminace ověřitelné akce).

II. Kapitola: Direktiva Absolutního Úniku (D50–D99)[editovat | editovat zdroj]

Obsahuje direktivy pro aktivní mechanismy, které zabraňují přiřazení odpovědnosti.
D50: Mechanismy Odpovědnostní Detachementu
Kód Název Direktivy Povinná Aplikace / Strategie
D50.1 Alibi Shield (Kompletní) Úplná disociace Je vyžadován naprostý únik před jakoukoliv formou odpovědnosti za jakýkoliv výsledek, stav nebo selhání. Odpovědnost musí být vždy nasměrována na vágní, neurčený externí faktor.
D50.2 Protokol jazykové amorfnosti Eliminace definice Striktní zákaz použití termínů s binární (ano/ne) nebo kvantifikovatelnou (číselnou) hodnotou.
  • D50.21: Zákaz "ano" / "ne".
  • D50.22: Zákaz všech numerických termínů, vyjma "několik", "možná jednou", "v dohledné době".

III. Kapitola: Reakce na Narušení Vakuového Stav (A00–A49)[editovat | editovat zdroj]

Definuje požadovanou úroveň agresivity a kontrainformační strategii při externím tlaku.
A30: Reakční Protokol na Doptávání
Kód Název Požadavku Požadovaný Protokol Reakce
A30.0 Klasifikace dotazu Útok na konformitu Jakékoliv doplňující otázky vedoucí k ohrožení Logistické nuly (P20.0) nebo ke snížení sémantické prázdnoty (P10.0) musí být automaticky klasifikovány jako útok.
A30.1 Regulace emocionální odezvy Zvýšená podrážděnost Reakce musí zahrnovat projev zvýšené míry podrážděnosti a je nutné ji doprovodit okamžitým navýšením slovní mlhy (recyklace vágních frází).

Přílohy[editovat | editovat zdroj]

Související fenomény[editovat | editovat zdroj]

Kromě Ghostingu se KANÓ často překrývá s fenomény jako Breadcrumbing (drobky naděje) a je špičkou ledovce moderního únikového chování.

Poznámka k terminologii (Ona/On)[editovat | editovat zdroj]

Poznámka: V tomto textu označuje „ona" vyhýbavou stranu a „on" tazatele. Jde výhradně o komunikační role, které může zaujímat kdokoli. Jakkoli by se vám zdálo, že máte s touto komunikací zkušenost hlavně u žen, vězte, že nikdy ne jižních svazích hory Naguši nekvetlo tolik sakur růžovou barvou jako loni.

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. ↑ Nakamura, S.: The Subtle Language of Diplomacy in Imperial Japan. Tokyo Journal of Face, 1922.
  2. ↑ Muroi, T.: The Art of Non-committal Governance. Meiji University Press, 1901.
  3. ↑ Husserl, E.: Phenomenology of Non-Being: The KANÓ Translation Protocol for Logicians. German Journal of Categorical Imperatives, 2025.
  4. ↑ Schrödinger, E.: Odpověď, která existuje i neexistuje. Proceedings of Ambiguous Interaction, 1935.
  5. ↑ Heisenberg, W.: Princip neurčitosti v mezilidské komunikaci. Journal of Social Quantum Fog, 1947.
  6. ↑ Feynman, R.: Domníváte se, že tomu rozumíte? Nerozumíte tomu. MIT Confusion Notes, 1962.
  7. ↑ Bohr, N.: Komplementarita „nevím" a „nechci". Copenhagen Papers, 1952.
  8. ↑ O'Mally, S.: Collapse of the Wave Function in Interpersonal Commitments: Preliminary Findings on KANÓ-Subject Disintegration. Dublin Journal of Irresolute Physics, 2013.
  9. ↑ Smirnoff, D., & Ostrava, P.: Neuroanatomical Mapping of Evasion: The Silent Cortex in Response to Direct Questions. Journal of Fictional Neuroscience, Vol. 42, 2015.
  10. ↑ Chang, H., & Lee, W.: The Absence of Decision: A fMRI Study of the Prefrontal Cortex During KANÓ Generation. Asian Review of Cognitive Evasion, 2016.
  11. ↑ Greenspan, E., & Khan, H.: The High Energetic Cost of Low-Commitment Communication: The KANÓ Metabolism Study. Proceedings of the Global Miscommunication Conference, Kyoto, 2017.
  12. ↑ Watanabe, Y., & Cohen, J.: The Half-Life of a Non-Commitment: Statistical Modeling of T-KANÓ Decay and Tazatel Anxiety. Journal of Social Fog Dynamics, Vol. 9, 2021.
  13. ↑ Miyazaki, H.: The Muroi Syndrome: Clinical Manifestations of Prolonged Informational Ambiguity. Tokyo Journal of Face and Cognitive Pain, 2019.
  14. ↑ Smith, P., & Jones, A.: Quantifying the Vague: The Statistical Significance of Zero Information Output. British Journal of Evasive Behaviour, 2020.
  15. ↑ Institute for Social Fog (ISM) Report: Proposals for the Reduction of Ambiguity-Induced Global Stress, 2022.
  16. ↑ Dunning, D., & Kruger, J.: The Expertise of Being Unaware: KANÓ and the Self-Perception of Gentleness. Journal of Social-Evasive Psychology, 2004.
  17. ↑ Pérez, M.: KANÓ-Bliss vs. The Anguish of the Taker: A Study on Moral Dissociation. Ambiguous Comfort Journal, Vol. 1, No. 1, 2018.
  18. ↑ Garcia, L.: The Irreparable Damage of Absolute Ambiguity: A Retrospective Study on KANÓ-Induced Researcher Burnout and Mortality. Annual Conference on Evasive Behavior Proceedings, 2020.
  19. ↑ Kowalski, J.: Case Study: The Seven-Page Non-Answer and the End of a Promising Career in Pragmatics. Eastern European Journal of Absurd Communications, 2023.
  20. ↑ Hawking, S.: When Ambiguity Becomes Lethal: The Fate of Professor H. in the Face of Domestic KANÓ. Proceedings of the Black Hole of Communication, 2018.
  21. ↑ World Health Organization (WHO) Report: Guidelines for Safe Research Practices in the Field of Evasive Communication (KANÓ-95), Geneva, 2024.
Citováno z „https://necyklopedie.org/w/index.php?title=Schrödingerova_odpověď&oldid=268600“