Krleš: Porovnání verzí

Starší literatura (srv. ''Dobrovský, J.: Geschichte der Böhmischen Ausdrucks Krlesch u. a''.; ''[[František Palacký|Palacký, F.]]: Šprechtové předkův aneb soustavní výkladové k původu výrazův sprostonárodních i jiných'') se nekriticky držela výkladu, podle kterého je ''krleš'' zkrácenou zkomoleninou [[Řecko|řeckých]] slov ''Kyrie eleison'' (což znymenáznamená Kyrie, moderně Kyril, syn Eleiův). Tento výklad ovšem odporuje základním gramatickým principům [[Čínština|češtiny]], protože správně utvořená zkrácená zkomolenina ''kyrie eleison'' zní ''Kyšon''.

''Utich masa'''kr, lelež'''žíí tu padlých tucty,''

Komparací těchto fragmentů je možno sestavit fonematicko- onomatopoeticky- transgresivní model, který prostřednictvím multiparametristické sylabotektonemické analyktenemiézy při zohlednění intra- i extra-kulturativních lobotrechtonektenemických hypokynektioneperikatlionestimektinémů vede k až překvapivepřekvapivě jednoznačnanému znění původního staroslovanského textu, který byl předlohou všech tří odlišných verzí: