Diskuse s uživatelem:Jitrnitz: Porovnání verzí

Děkuji za odpověď

:Buď od té lásky a nauč se odpovídat ve vlákně a podepisovat. Můžeš např. použít funkci "Editovat zdroj", kde ten formát uvidíš (odpověď začíná ":" a není třeba ji formátovat odřádkováním). K tématu - Necy je encyklopedie, takže články musí být encyklopedické a nést nějakou informaci. Narozdíl ale od Wiki by zde měl být humor, satira, nadsázka, překroucená pravda, zavádějící skutečnosti a klidně i úplné hlouposti, ale pořád to musí být encyklopedie. Doporučuji si pár článků přečíst, obhlédnout, jak mají vypadat texty, nadpisy atp. Nejdříve číst, pak psát. Doporučuji i anglickou Uncy [https://en.uncyclopedia.co), tam se jim daří úroveň slušně držet.<br>Co se týče kosatek - vytvořením hromady článků, které nemají hlavu ani patu, používají přímou řeč (viz Lolita), tragické formátování (Takara), neobsahují ani informaci ani humor či satiru, ale dejme tomu převypravují rozhovor - to opravdu není encyklopedické ani za brambůrky. Trua je špatně tak, že to snad ani nemá cenu vypisovat celé - počínaje ručně dělaným obsahem, formátováním, každý blok jedna věta, absence wikilinků... Já kosatky mám rád (viz [[Kosatka]]), ale tohle je prostě jen grafomanský bordel. Možná to má nějakou hodnotu, ale na Necy to nepatří ani formou ani obsahem a tudíž by to mělo být jinde. Takže znovu opakuji - buď ty články uvedete do akceptovatelného necyklopedického stavu, nebo zmizí.<br><b>Co mi ale vadí nejvíc, je znásilňování šablon, které mají historii, hodnotu a jsou použité všude možně - viz Schváleno Ježíšem, do kterého kolega Doprasele8 udělal opravdu hloupé zásahy.</b> No, uvidíme, jak se polepšíte. Necy zdar. [[Uživatel:Jitrnitz|Jitrnitz]] ([[Diskuse s uživatelem:Jitrnitz|diskuse]]) 11. 2. 2025, 19:37 (UTC)