Necyklopedie:Pod Parou: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Odebráno 2 026 bajtů ,  4. 10. 2008
bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
[[es:Forum:Forúnculo]]
[[de:Uncyclopedia:Portal]]
[[he:%D7%90
[[he:%D7%90%D7%99%D7%9F%D7%A6%D7%99%D7%A7%D7%9C%D7%95%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%A9%D7%A2%D7%A8_%D7%94%D7%A7%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%94]]
[[fi:Hikipedia:Kahvihuone]]
[[fr:project:Communauté]]
[[it:Nonciclopedia:Community_Portal]]
[[ja:Temp 雑居房]]
[[pl:Forum:Strona główna]]
|-
|[[Necyklopedie:Pod Parou 01]]
Zdar! pravidelně se tu opakuje situace, kterou pokaždé řešíme znovu a znovu a pro kterou bychom měli mít zavedený nějaký standardní mechanismus řešení. Jde o to, že někdo založí článek, který obsahuje v lepším případě nějakou zajímavou myšlenku, celkově ale nestojí ani za onu příslovečnou starou bačkoru. Podobné nekvalitní články pak nutně snižují úroveň celého projektu a musíme řešit, zda je upravit do přijatelné podoby nebo je smazat. Velmi často jde o produkci nováčků, kteří jsou nabuzeni touhou proslavit se jako Necyklopedisté, ale jejichž produkce jaksi není to pravé ořechové. Takovou sopkou byl v posledních dnech např. [[Uživatel:Ondrak]], viz jeho diskusní stránka [[Uživatel diskuse:Ondrak]]. V jeho případě je alespoň vidět snahu, nicméně za pár dní přidělal víc zbytečné práce a problémů než užitku.
|[[Necyklopedie:Pod Parou 02]]
[[Necyklopedie:Pod Parou 03]]
|}
 
'''Pravidla převedena na samostatnou stránku [[Necyklopedie:Pravidla|Necyklopedie:Pravidla]]'''
 
== K vizáži Necyklopedie ==
 
Kamsi do diskuse napsal KluSi: ''Teď jsem si všiml pár změn, které se staly od té doby co tu nejsem. Asi nejvíc mi je líto že smizelo okno s Aktualitama na hlavní stránce. Oddálili jsem se tak od vlastnosti parodie na Wikipedii a Hlavní stránka je nějaká suchá.''
 
Ten rámeček jsem vyhodil proto, že aktuality tu v poslední době moc nežijou, natož aby někdo někdo ještě aktualizoval šablonu. Možná by bylo na čase začít uvažovat o nějakém předělání hlavní strany. Buďto kosmetické změny (přeházení jednotlivých rámečků). Pokud zásadnější překopání, graficky se mi nejvíc lípí holandská uncy. Jde ale spíše o to, co nabízet z obsahu: tam myslím, že všechno co tam je teď je dobré, ale jestli už toho není nějak moc, jestli by nestčilo jenom dávat kratší úryvky z dopor. stránky apad. Možná by pro začátek stačilo, kdyby někdo pro začátek vytvořil/někde schrastil nějaké vtipné ikonky.--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 08:44, 5. 2. 2008 (UTC)
:Taky by se mi líbily ty Aktuality na Hlavní stránce, aby tam bylo víc věcí, které mohou člověka na první pohled zaujmout. Teď se na aktuality podívám leda tak když něco zachytím v Posledních změnách. --[[Uživatel:Neral|Neral]] 10:26, 5. 2. 2008 (UTC)
 
== Žumpa aneb sopky, vulkáni a chrliči ==
 
Zdar! pravidelně se tu opakuje situace, kterou pokaždé řešíme znovu a znovu a pro kterou bychom měli mít zavedený nějaký standardní mechanismus řešení. Jde o to, že někdo založí článek, který obsahuje v lepším případě nějakou zajímavou myšlenku, celkově ale nestojí ani za onu příslovečnou starou bačkoru. Podobné nekvalitní články pak nutně snižují úroveň celého projektu a musíme řešit, zda je upravit do přijatelné podoby nebo je smazat. Velmi často jde o produkci nováčků, kteří jsou nabuzeni touhou proslavit se jako Necyklopedisté, ale jejichž produkce jaksi není to pravé ořechové. Takovou sopkou byl v posledních dnech např. [[Uživatel:Ondrak]], viz jeho diskusní stránka [[Uživatel diskuse:Ondrak]]. V jeho případě je alespoň vidět snahu, nicméně za pár dní přidělal víc zbytečné práce a problémů než užitku.
 
Krom toho se zde objevují články, které obvykle označujeme starou bačkorou. Někdy se povede je oživit, někdy zde ale hnijí několik měsíců a dělají nám jen ostudu. Myslím, že podobné bychom měli jasně označit, tak aby bylo zřejmé, že sice jsou na serveru, nepočítáme je ale mezi články Necyklopedi (a pokud se v rozumné době neupraví, měly by být cíleně likvidovány, stejně jako jsme dokázali na Necyklopedii vymýtit subpahýly).
Neregistrovaný uživatel

Navigační menu