Diskuse:U pavouka

Neňi tohle zbitečnej redirekt? :-D Zanatic 15:39, 18. 8. 2006 (EDT)

... popravdě si nepamatuju, proč jsem to takto udělal (vím, že jsem si jen nebyl jist, jestli se ta putyka píše správně s velkým či malým P) --Trnka 15:43, 18. 8. 2006 (EDT)

:))

Ja nevim, jestli je kolega Trnka taky z Wikipedie nebo tam byl v posledni dobe a jestli tenhle nas vnitrni humor chape. Jinak prijimam navrhy na vytvoreni co nejzbytecnejsich redirectu, ktere zarucene nebude nikdo potrebovat a pouzivat. Az jich bude dostatek, poslu seznam Dannymu, predpokladam, ze ho klepne a bude zas klid.

P.S. Gramaticky je podle novych pravidel spravne U Pavouka /kdyz je soucasti nazvu predlozka stojici na prvnim miste, je velkym ta prelozka a slovo za ni; neni ale jiste, ze se to tyka nazvu jez sou nekde pravne zakotveny podle stareho pravopisu, A to je u tehle hospody dost pravdepodobne :)/ --Nolanus 15:49, 18. 8. 2006 (EDT)

o té nově zavedené pravopisné zrůdnosti vim, na webu oné putuky je to ale tuším s malý 'p' a proto jsem byl rozpolcen --Trnka 16:06, 18. 8. 2006 (EDT)

Hele Nolane, ten redirect musí samozřejmě pryč nemám náladu ti pořád opkaovat věci o duplicitním obsahu. Máte to tady technikcy špatně udělaný, al e to já už dám do pořádku. --Danny B 16:23, 29. 8. 2006 (EDT)

Hele, kemo, ty si ňáké chytré, že tady rozdáváš mórostě? Tož napřed něco napiš, ne, a pak si votvíré zobák, co gdo má mazať. Tady borci sa snažijó, starajó sa, a ty jen sem dovalíš, už máš plnó hubu. Uživatěl: ňáké číslo, šak si ho přečti sám, čas neska večír.