Diskuse:Zákon schválnosti

re: Staryslon Ale nenapsals nic lepšího.--Nytra 13. 12. 2009, 21:55 (UTC)

Ahoj Nytro, nenapsal jsem tam nic lepšího. Říkám si, že někdy méně znamená více, když si nejsem jist kvalitou editace, nechám to jiným. Článek jsem vylepšil obrázkem s úsměvným komentářem. Tvůj odstavec se mi velmi nelíbil a pokusím se Ti objasnit, v čem je jeho vada. Autora odstavce jsem podle stylu ihned poznal a to není lichotivé. Nepíšu to, abych Tě ponížil, zneuznal a zašlapal do země, to ne. Ber to jako kolegiální radu.

Vypuštěný odstavec bylo vlastně přemrštěně dlouhé a nepřehledné souvětí, navíc s mizernou interpunkcí. Nikdo se mu nezasměje, spíš bude přemýšlet, jak to ten autor vlastně myslel a v čem je pointa. Chybějící čárky v souvětí ještě více znepřehledňují podstatu sdělení. Vtipné myšlenky (podle mne) mají být stručné, zkratkovité. V tom je i podstata anekdot - často jsou to absurdní zkratky. Pointa je ostrá, jednoduchá.

Mám pocit, že se Ti myšlenky jen hrnou, že je honem a bez potřebné větné struktury zapisuješ a že si napsaný text po sobě kriticky nepřečteš. Zkus tvořit kratší souvětí, napiš včas tečku a začni novou větu. Interpunkce v souvětí je důležitá, jinak je z toho špatně čitelný mišmaš. Na závěr si všechno pečlivě přečti, přemýšlej, jestli to není zbytečně dlouhé, a pak si nech ukázat náhled a znovu a znovu a znovu přemýšlej. V jednoduchosti je dokonalost a krása. --Staryslon 14. 12. 2009, 17:33 (UTC)

Chápu tvé pojetí dokonalosti, kéž by bylo vše na světě jen dokonalé, dokonalost celkem jistě nastane, až tu nebudou žádní lidé...--Nytra 14. 12. 2009, 17:47 (UTC)

... a já se na ten okamžik těším....  :-)

Akorát nebudu mít koho poučovat....  :-((( --Staryslon 14. 12. 2009, 18:07 (UTC)

Ps Ten obrázek nedává moc smysl, naši poslanci nedokážou nic rozumného, moc jim lichotíš.--Nytra 14. 12. 2009, 21:25 (UTC)