Diskuse:Romové: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Přidáno 92 bajtů ,  6. 1. 2012
m (re)
'''Očekávám''' otevřenou diskusi, protože Necyklopedie se obrací někam, kde původně být neměla. Obecně lze sledovat, že kvalita celkově klesá. Vytváříme nové šablony, přesměrování, formátujeme a řešíme technické problémy, a tady chci vyjádřit '''díky a uznání''', všem technicky erudovaným Necyklopedistům, kteří na tom pracují, ale kvalita jednotlivých textů klesá, a klesá také celková obsahová úroveň Necyklopedie. Vykročme do nového roku za lepší kvalitou. Necyklopedie je v Česku unikátní projekt a za trochu popřemýšlení stojí.
--[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 31. 12. 2011, 02:14 (UTC)
:Měl bych připomínku, článek Cikáni byl s tohoto pohledu mnohem lepší než Romové a do Romů se nenavážel, byly tam fakta z první republiky, zdá se tehdy se pojem rasizmus ještě nenosil. Jinak mi připadápřá rušení článků jako by to bylo pod nátlakem zvenčí, jak už jsem řekl zavíráním očí před problémy se to jen zhoršuje, kde se ten tzv rasizmus bere, že by to platilo jen pro Romy? Je u nás více různobarevných ras které jsou zjevné na pohled ale to prakticky nikomu nevadí...--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 31. 12. 2011, 13:54 (UTC)
 
::No jo,ale ta fakta z první republiky neměla s legrací nic společnýho, to byly prostě jen historický fakta, na takový věci je Wikipedie. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 31. 12. 2011, 17:15 (UTC)
:::::Tak jo, skoro týden se výhýbám vyjádření v doufání, že konec světa přijde dřív, ale on asi nepřijde vůbec, i když by se to zrovna všem hodilo... podle mě jsou řeči o tom, jaký je někdo chudák a jak strašně ho nějaký článek uráží, prostě jenom řeči. Zákony jsou taky hezká věc, ale každý si je může vyložit, jak chce, a i ti, co je psali, se jimi mnohdy neřídí. Důležitý je přece záměr. Je snad tak těžké (alespoň pro nás tady) rozeznat humor od urážek? Řekl bych, že není, takže pokud by byl nějaký článek vtipný, zachoval bych ho, ať už by urážel Romy, Židy, trafikáže, učitele, [[Koštice|mojí vesnici]], nebo mě. Čímž se dostávám k menšímu problému - článek jsem si před chvílí celý pozorně a podrobně přečetl a vtipný mi přišel jen úvod o tom, že Romům se bude brzo říkat Flashové. Ostatní vtipné není, ať už je to pravdivé nebo ne, snad jen myšlenky, že je k nám přihnali Tataři a že mají vlohy k prospektorství, to by ale bylo nutné s humorným nadhledem přepsat, stávající odstavce jsou kouskovité, bez odkazů a obrázků. Když se ale vrátím o souvětí nazpět, vidím, že tu vlastně zafungovala jakási vnitřní síla a oddělila zrno od plev - věci, které jsou opravsu vtipné, nesou jen málo stop po rasistickém podtextu a stereotypním vnímání. Takže abych to zrekapituloval: '''Koukejme na vtip, skutečně vtipné věci snad nikoho doopravdy neurazí, a když ano, tak je to pako bez špětky nadhledu.''' --[[Uživatel:Vygoš|Vygoš]] 6. 1. 2012, 11:22 (UTC)
::::::I kdyby byl článek debilní a zcela nepřijatelný, teď je pozdě o něm dikutovat. Po aféře Romea je nutné ho uchovat jako historický dokument. Za druhé, kdyby tu žádný článek Romové nebyl, někdo ho brzo znovu vytvoří, a ještě horší. Nechme to bejt.--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 6. 1. 2012, 11:31 (UTC)
:::::::Klidně i s těmi samicemi :-) --[[Uživatel:Hovňous|Hovňous]] 6. 1. 2012, 16:40 (UTC)
201

editací

Navigační menu