Diskuse s uživatelem:Ervinpospisil: Porovnání verzí

:::Tak tys to evidentně dokázal.--[[Speciální:Příspěvky/194.60.106.5|194.60.106.5]] 1. 10. 2012, 12:01 (UTC)

::::Není moudré dráždit hada bosou nohou. Každopádně si toho nesmírně považuj, že jsem vůbec zareagoval na tvou urážku. Můžeš se tím zhruba za 20 let chlubit svým dětem. Napadá mně pasáž z Dobrodružství Toma Sawyera, kdy jeden z bezejmených (v tvém případě zbaběle anonymních) kluků pravil: ''„mně Tom taky jednou pěkně nabančil!“''. Své slávy se dočkáš, neboj. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervín]] ([[Diskuse s uživatelem:Ervinpospisil|diskuse]]) 1. 10. 2012, 13:10 (UTC)

:::::Já nejsem anonymní proto, že bych byl zbabělej (mimochodem jen tak bez diskuze mazat články, jenom protože se mi to nelíbí a že k tomu mám pravomoci, není zbabělost?), ale proto, že jsem se sem prostě neregistroval (což stejně nemá smysl, protože cokoliv sem napíšu, tak tady ty nebo někdo tobě podobnej smažete). Ještě nedávno se tady k "nekvalitním" článkům dávala týdenní lhůta před smazáním, to už se koukám nepraktikuje. Zcenzurovat, pěkně bez varování a HLAVNĚ okamžitě, že jo?! Myslel jsem si, že necyklopedie je, podobně jako wikipedie, otevřená editacím všech uživatelů (mimo zjevného vandalismu samozřejmě). Koukám, že to ale není pravda, když tady může kdokoliv smazat cokoliv, co se mu nelíbí. Systém, kdy tady skupinka všem nadřazených samozvaných polobohů, kteří si sami přidělili potřebné pravomoci, rozhoduje o tom, co je a co není sranda a může kdykoliv cokoliv bezohledně smazat, zavání docela fašismem. Tohle se nedělá ani na wikipedii (kde bych to chápal, protože do encyklopedie si samozřejmě nemůže každej psát, co se mu zachce).-[[Speciální:Příspěvky/86.49.104.236|86.49.104.236]] 1. 10. 2012, 14:30 (UTC)