2 669
editací
Necyklopedie:Pod Parou: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
m
Sprasení uživatele 10.8.2.158 zvráceno do předchozího stavu autora Karkos.
(Anihilace stránky) |
m (Sprasení uživatele 10.8.2.158 zvráceno do předchozího stavu autora Karkos.) |
||
|
__NEWSECTIONLINK__
[[el:Ανεγκυκλοπαίδεια:Τεκές]]
[[en:Forum:Village Dump]]
[[es:Forum:Forúnculo]]
[[de:Uncyclopedia:Portal]]
[[he:%D7%90%D7%99%D7%9F%D7%A6%D7%99%D7%A7%D7%9C%D7%95%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%A9%D7%A2%D7%A8_%D7%94%D7%A7%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%94]]
[[fi:Hikipedia:Kahvihuone]]
[[fr:project:Communauté]]
[[it:Nonciclopedia:Community_Portal]]
[[ja:Temp 雑居房]]
[[pl:Forum:Strona główna]]
[[pt:Forum:Boteco]]
[[ru:Абсурдопедия:Портал сообщества]]
[[sv:Forum:nerbrunnen]]
[[ko:백괴사전:아랫방]]
{{Quote|Necyklopedia is built for people, not for admins.|Uživatel:Szoferka}}
'''Diskuse o technických náležitostech fungování Necyklopedie se vede na stránce <br> [[Necyklopedie:Pod Parou/technika]].'''
'''Zlomové okamžiky v [[Dějiny Necyklopedie|dějinách Necyklopedie]] jsou k videní:'''
* '''[http://www.getthemessage.net/index.php?id=MzIwMjM0 Rozkaz k velkému přesunu Necyklopedie]'''
{| class="wikitable" style="margin-top: 0; margin-bottom: 1em;"
!Staré diskuse<br>(na původní adrese)
!Druhá část diskuse
|-
|[[Necyklopedie:Pod Parou 01]]
|[[Necyklopedie:Pod Parou 02]]
[[Necyklopedie:Pod Parou 03]]
|}
'''Pravidla převedena na samostatnou stránku [[Necyklopedie:Pravidla|Necyklopedie:Pravidla]]'''
== K vizáži Necyklopedie ==
Kamsi do diskuse napsal KluSi: ''Teď jsem si všiml pár změn, které se staly od té doby co tu nejsem. Asi nejvíc mi je líto že smizelo okno s Aktualitama na hlavní stránce. Oddálili jsem se tak od vlastnosti parodie na Wikipedii a Hlavní stránka je nějaká suchá.''
Ten rámeček jsem vyhodil proto, že aktuality tu v poslední době moc nežijou, natož aby někdo někdo ještě aktualizoval šablonu. Možná by bylo na čase začít uvažovat o nějakém předělání hlavní strany. Buďto kosmetické změny (přeházení jednotlivých rámečků). Pokud zásadnější překopání, graficky se mi nejvíc lípí holandská uncy. Jde ale spíše o to, co nabízet z obsahu: tam myslím, že všechno co tam je teď je dobré, ale jestli už toho není nějak moc, jestli by nestčilo jenom dávat kratší úryvky z dopor. stránky apad. Možná by pro začátek stačilo, kdyby někdo pro začátek vytvořil/někde schrastil nějaké vtipné ikonky.--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 08:44, 5. 2. 2008 (UTC)
:Taky by se mi líbily ty Aktuality na Hlavní stránce, aby tam bylo víc věcí, které mohou člověka na první pohled zaujmout. Teď se na aktuality podívám leda tak když něco zachytím v Posledních změnách. --[[Uživatel:Neral|Neral]] 10:26, 5. 2. 2008 (UTC)
== Žumpa aneb sopky, vulkáni a chrliči ==
Zdar! pravidelně se tu opakuje situace, kterou pokaždé řešíme znovu a znovu a pro kterou bychom měli mít zavedený nějaký standardní mechanismus řešení. Jde o to, že někdo založí článek, který obsahuje v lepším případě nějakou zajímavou myšlenku, celkově ale nestojí ani za onu příslovečnou starou bačkoru. Podobné nekvalitní články pak nutně snižují úroveň celého projektu a musíme řešit, zda je upravit do přijatelné podoby nebo je smazat. Velmi často jde o produkci nováčků, kteří jsou nabuzeni touhou proslavit se jako Necyklopedisté, ale jejichž produkce jaksi není to pravé ořechové. Takovou sopkou byl v posledních dnech např. [[Uživatel:Ondrak]], viz jeho diskusní stránka [[Uživatel diskuse:Ondrak]]. V jeho případě je alespoň vidět snahu, nicméně za pár dní přidělal víc zbytečné práce a problémů než užitku.
Krom toho se zde objevují články, které obvykle označujeme starou bačkorou. Někdy se povede je oživit, někdy zde ale hnijí několik měsíců a dělají nám jen ostudu. Myslím, že podobné bychom měli jasně označit, tak aby bylo zřejmé, že sice jsou na serveru, nepočítáme je ale mezi články Necyklopedi (a pokud se v rozumné době neupraví, měly by být cíleně likvidovány, stejně jako jsme dokázali na Necyklopedii vymýtit subpahýly).
:'''Navrhuji následující konvenci:''' články, které budeme chtít (dočasně) vyřadit z Necyklopedie přejmenujeme z původního '''xxx yyy zzz ...''' na '''Necyklopedie:Žumpa/xxx yyy zzz ...''' a označíme je vhodnou šablonou (např. Žumpa ?).
Pokud někdo zabloudí na podobný opus, bude jasné, že toto není součástí Necyklopedie, na druhou stranu zůstane zachován původní název článku (jako redirect) a pokud se v žumpě podaří oživit text, bude možno jej přenést na původní místo a položku v žumpě smazat (pochopitelně to nemusí být právě ''žumpa'', ale cokoli co bude dostatečně výstižné a stručné).
Články, které jsou mazány přímo (rasismus, osobní útoky, atd.) budou likvidovány tak jako doposud.
Přátelé, co vy na to? --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 17:24, 14. 3. 2008 (UTC)
:Já jsem pro, včetně názvu Žumpa.--[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 17:28, 14. 3. 2008 (UTC)
::... mezitím jsem to zkusmo použil na [[Roger Federer|federerovi]]. Pokud se shodneme, chtělo by to ještě vhodnou šablonu. --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 17:48, 14. 3. 2008 (UTC)
:::Jsem pro. Jen aby bylo naplněno tvé „nepočítáme je ale mezi články Necyklopedi“, to značí aby také nebyly začísleny v celkovém počtu článků, je třeba aby čl. začínal „Necyklopedie:“. Takové články se nezačíslují, stejně jako Redirecty. Pak to bude "fér", Pahýly by se totiž neměly mezi Články počítat. Negativní vzor je Slovenská wikipedie - viz [[Wizzo-bot]]. Taky Bude třeba Kategorie, jinak bude zmatek --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 18:04, 14. 3. 2008 (UTC)
::::A mohlo by to být '''Necyklopedie:Žumpa/xxx yyy zzz ...''' ??? Ta navrhovaná šablona by měla vysvětlovat oč jde, abychom to nemuseli psát pokaždé znovu. --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 18:10, 14. 3. 2008 (UTC)
:::::Nechci tě nutit k už třetímu přesunu stránky, ale aby to bylo ve jmenném prostoru Necyklopedie:, musí tam být dvojtečka, jinak to bude v hlavním prostoru. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 18:40, 14. 3. 2008 (UTC)
Já to udělám, ale řekněte mi někdo kurňa, jak ten formát tedy má být ;-) Necyklopedie:Žumpa/xxx ... ??? --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 18:43, 14. 3. 2008 (UTC)
:...třeba. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 19:01, 14. 3. 2008 (UTC)
:Nedalo by se to nějak využít když někdo začne chrlit a má to zdravý základ dát ho s těmi všemy výplody do něčeho jako poklop aby byl pod dozorem a až by s toho něco bylo tak to zařadit? Možná se najde i takový chrlič který by mohl založit celý regál. Je to možná fantazie ale když se to přežene s omezováním tak pokroku v mezích zákona nenastane. Lidi jsou různý jsou jistě názory neslučitelné s Duchem Necyklopedie popřípadě se slušností a podobnými kriteriemi, Necyklopedie je však poslední možností kde se dají presentovat geniání myšlenky a měli by jsme si toho vážit. Lze to jistě rozvést a usměrnit do přibližných mezí. --[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 19:36, 20. 5. 2008 (UTC)
::Souhlasím. Moc přitažená uzda je na škodu. Chrliči by měli dostat svůj kus šance a čas. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 19:48, 20. 5. 2008 (UTC)
:Zrovna jsem něco psal tak nevím ještě to zkopíruju::Nedalo by se to nějak využít když někdo začne chrlit a má to zdravý základ dát ho s těmi všemy výplody do něčeho jako poklop aby byl pod dozorem a až by s toho něco bylo tak to zařadit? Možná se najde i takový chrlič který by mohl založit celý regál. Je to možná fantazie ale když se to přežene s omezováním tak pokroku v mezích zákona nenastane. Lidi jsou různý jsou jistě názory neslučitelné s Duchem Necyklopedie popřípadě se slušností a podobnými kriteriemi, Necyklopedie je však poslední možností kde se dají presentovat geniální myšlenky a měli by jsme si toho vážit. Lze to jistě rozvést a usměrnit do přibližných mezí. --[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 19:36, 20. 5. 2008 (UTC)
::Ten poslední případ je možná v něčem vyjímečný nebo hloupý ale proč by třeba nemohl založit botanickou zahradu, jistě lze pak kritizovat co je špatně, když to bude oddělené od různorodých článků lze to snadněji uhlídat tak se to pak zjednodušuje klepáním přes prsty neboť se to nestíhá udržet v konzistentním tvaru do toho sklouzává Českopedie proto vymmýšlí pravidla a omezení až se tam nedá vlastně nic napsat rozumnější je systém který to dosahuje nenásilnou cestou, je to ovšem těžší vymyslet jak to udržet v nějakých dá se říci rozumných mezích, úplné demokracie se nedá dosáhnout to je pak anarchie, nejhorší však je když si někdo myslí že vše ví nejlíp to je pak úplně konec vlastního výzkumu.--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 19:57, 20. 5. 2008 (UTC)
==== Pravidla ====
Pravidla jsem umístil přímo do '''<nowiki>Kategorie:Žumpa</nowiki>''' a uzamknul pro editaci pouze pro adminy. --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 08:24, 16. 3. 2008 (UTC)
:Jo, to je ono. Přesně tohle jsme potřebovali. Limit na pobyt v žumpě by měl být dostatečně dlouhý, těžko totiž předvídat, kdy někoho políbí múza a přiměje ho reinkarnovat takový článek. Přesto už teď tuším, že z těch 5, co tam jsou by 4 mohly mít šanci, najdou-li svého anděla. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 08:46, 16. 3. 2008 (UTC)
::Žumpa by měla minimálně posloužit k záchraně témat. Jsem zvědav co Ervín udělá s Čínskou čtvrtí, kterou vylovil a jak se mi zdá bez úprav vrátil zpět. V podstě není nutné články v žumpě urychleně ani mazat, ani zachraňovat ... některé věci neradno uspěchat. --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 10:09, 16. 3. 2008 (UTC)
:::Ano, žumpa je tady proto, abychom nemuseli s některými věcmi pospíchat, a tak nespěchejme a počkejme, co s tím Ervínova múza udělá. Mezitím si osamělí Necyklopedisté půjdou připravit svou polední misku rýže a trochu zeleného čaje.--[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 10:18, 16. 3. 2008 (UTC)
::::Zylby neříkej, že i Ty máš zálibu v zeleném čaji. Já pravidelně investuji část svých příjmů v Jeruzalémské ulici v Praze [http://teanet-cn.cz]. Želbohu už mi došly Lung Ching Shi Feng a An Ji Bai Cha, budu tam po neděli muset zas zajít. Mimochodem, podávají [[U Pavouka]] také zelený čaj? --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 10:27, 16. 3. 2008 (UTC)
:::::Nevím, já totiž k Pavoukovi nechodím (Jak asi vznikl mýtus, že Zylbrsztajn vysedává U Pavouka?). Ano, piju zelený čaj. Takový obyčejný vietnamský co ani nemá žádné poetické jméno. Teď už týden bojuji s nachlazením a tak taky popíjím Trá Khó Quà (Bitter Gourd Tea), docela mi pomáhá. Více v mailu. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 10:46, 16. 3. 2008 (UTC)
Kvůli přemíře pravidel, hlasování, svazování, ale také... jsem opustil českopedii, coby chvilkově plodný autor. Ale o tom nechci mluvit. V [[Necyklopedie:Údržba]] máme až skoro moc šablon, ale jedna věc mi tam chyběla: Objeví se článek, který (jako celek) „není hoden“ být v Necyklopedii, jelikož by jí dělal ostudu. Je v něm však myšlenka, nápad či fór, který má potenciál. Toto je parketa žumpy. Proto bych také nechtěl předčasné mazání článků z žumpy, beztoho se nezapočítávají. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 21:24, 16. 3. 2008 (UTC)
:Ano, není důvod něco v žumpě hned mazat. Jak už tu bylo řečeno, není kam spěchat. Myslím, že šablony bychom mohli zredukovat. --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 21:29, 16. 3. 2008 (UTC)
::Přiznám se, že jsem moc nepochopil, jaký je rozdíl mezi žumpou a označováním šablonami Parní válec, Sprasit a podobně. Máme tu celou řadu článků označených různými pahýlovými šablonami, které tu vegetují celkem dlouho, některé nejsou ani špatné. Pak tu jsou články, které nikdo nechtěl upravovat, a leží tu téměř zapomenuté. Pozitivní zjištění je, že článek, který by tu před rokem byl OK, dneska už neprojde, že se kritéria zpřísňují. <br> Je pravda, že v posledních dnech přišla smršť článků leckdy pochybné kvality a Trnku to donutilo jednat... Přesouvání článku mi s odstupem pár dní taky nepřijde jako dobrý nápad, Necyklopedii to znepřehledňuje. <br> Já bych se ale na to díval spíš z pohledu toho, abychom neodradili autory, kteří mají v sobě určitý potenciál, který se třeba neprojevil hned. A ty ostatní abychom neurazili. Pokud chceme zřetelně označovat, že tento článek není úplně ono, ještě by to šlo zavedením konvence, aby se pahýlovité šablony dávaly na začátek. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 22:47, 16. 3. 2008 (UTC)
== Příliš dlouhé články ==
Super, zbytek Neczklopedie je pro.
Teď něco z opačnýho soudku - chtělo by to šablonu typu ''"Tento článek je příliš dlouhý na to, aby mohl být zajímavý'', nebo tak něco (+ název pro tyhle články), jako pritiklad k pahýlům. Nevím, jak vy ale já ty super dlouhý články prostě přečíst nekokážu...--[[Uživatel:Hoody|Hoody]] 18:19, 14. 3. 2008 (UTC) Souhlasíte někdo proti tomu?
:Jo a ne. Řešil bych to případ od případu. V tomto případě si myslím šablona potřeba není, protože se řeší přes diskusi a pokud to jde, pak je článek rozdělen. Uveď jeden/pár příkladů. Každopádně je příjemnější udělat z dobrého jednoho článku dva, než se drbat s nejakým záprdkem. --[[Uživatel:Trnka|Trnka]] 18:34, 14. 3. 2008 (UTC)
:: Pro nejhorší případy máme šablonu [[Šablona:PMI]]. ta slouží spíš jako varování pro čtenáře, než pro autory--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 18:38, 14. 3. 2008 (UTC)
::Tak jo, tak se na to vyprdněte, to byl jen takovej nápad. Nechtěl jsem to hrotit tolik jako pahýly, jenom jsem myslel, že by se mělo trochu poukazovat na nakvalitu dlouhých článků...--[[Uživatel:Hoody|Hoody]] 21:53, 14. 3. 2008 (UTC)
:::Hoody má pravdu, některý dlouhý články by se rozdělit měly. On je jen první, kdo to řekl nahlas. Prozatím navrhuji, aby upozornění na dlouhé články šlo sem. Co s nimi uvidíme až pak. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 08:54, 16. 3. 2008 (UTC)
==Odstávka systému v pondělí 17. března==
Ahoj
Plánujeme odstávku na pondělí, abychom mohli apgrejdovat databáze v době, kdy je náš provoz obvykle na minimu. Tato stránka bude odstavena na dobu jedné hodiny od 10 hodin dopoledne v pondělí 17. března (v America je to velmi brzo ráno, dopoledne pro většinu Evropy a časné ráno pro většinu Asie).
Díky...
Podepsán Johnq zavináč wikia ve 20:25, 14. března 2008
Překlad --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 21:41, 14. 3. 2008 (UTC)Zylbrsztajn
Hi,
We are planning an outage on Monday to upgrade databases when our traffic is typically at its lowest. The site will be down for one hour beginning at 10am UTC on Monday, March 17th (very early morning for the Americas, mid-morning for most of Europe and early evening for much of Asia).
Thanks... Johnq@Wikia (talk) 20:25, 14 March 2008 (UTC)
==ad Žumpa ==
No nevím, myslím že se to moc neosvědčuje. Kromě zařazení článků, které si mi líbí (např. [[Jánoš Stárek]], [[AC Sparta Praha]]) to zbytečně komplikuje Necyklopedii a nasírá přispěvatele (to je moje hlavní výtka, lepší strpět pár nekvalitních článků, které se v tom množství ztratí, než si odradit nové zájemce - vzpomeňme, jak jsme začínali my). Dosavadní systém pahýlových šablon mi přišel lepší, i když si z něj nikdo nic nedělal. Byl bych pro to jej zachovat, eventuelně mírně zpřísnit, a čas od času probra starší články a smazat ty které nejsou moc kvalitní a slouho se nikdo nesnažil je zlepšit. Předtím je třeba se kouknout, jestli na ně náhodu nevede spousta odkazů. Čest--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 22:43, 18. 3. 2008 (UTC)
:Taky mi to tak trochu přijde. Teda myslím si, že nápad se žumpou je v zásadě dobrý, ale zatím to působí tak, že tam bylo více méně namátkou spláchnuto několik článků, přičemž podobně (ne)kvalitní články přidané dříve přitom byly ohodnoceny třeba jen zlámanou grešlí nebo starou bačkorou, což samozřejmě vypadá trochu lépe než žumpa. Takže si myslím, že pokud má žumpa plnit svůj účel, tak by to chtělo trochu jasněji vymezit, které články tam opravdu patří a jak se to systémově liší od ostatních pahýlových šablon. Na druhou stranu bych samozřejmě taky nechtěl nějaké za každou cenu přesné stanovování nějakých směrnic, definic, pravidel a vyhlášek - to můžeme s klidem nechat Českopedii. Inu, udržet organizovaný chaos není vůbec jednoduché... ;-) --[[Uživatel:Neral|Neral]] 01:35, 19. 3. 2008 (UTC)
::To jsi vystihl přesně. Potíž je taky v tom, že každé hodnocení bude vždy subjektivní. Jakékoli sešněrování podrobnými pravidly, nebo složitým hlasováním (které by muselo mít také psaná pravidla) - zavání českopedií. Nechal bych to pár týdnů zkušební doby a pak se uvidí. Z mého pohledu má žumpa tu výhodu, že je férová k celkovému počtu článků na Necyklopedii. A jak se ukazuje, žumpa může rozproudit debatu o kvalitě „nedokonalých“ článků, např. János Stárek. Dříve se tak moc nedělo. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 09:51, 19. 3. 2008 (UTC)
:::Teď jsem měl problém s resuscitací článku [[AC Sparta Praha]]. Před přesunem ze žumpy zpět mě to donutilo smazat redirect do žumpy, takže článek se nebude vyskytovat v seznamu Nejnovější články. Nezdá se mi, že jsem něco zvoral. Takže navrhuju příště žumpovní články nikam nepřesunovat, pouze označit šablonou. Co se týče započítávání v celkovém počtu článků, to je detail, nemyslím, že bysme si měli před statistikou sednout na zadek. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 15:13, 19. 3. 2008 (UTC)
==Málo chlastáme==
Jak tak sleduju poslední vývoj. Nové články a změny, mám slinej pocit, že tenhle tým málo chlastá. Nechtěli byste se trochu ožrat, abyste dostali lepčí nápady? --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 22:18, 28. 3. 2008 (UTC)
:Já si du dát panáka hned teď, ale Necyklopedii to asi moc nepomůže, na to, abych teď něco psal se vůbec necejtim...--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 22:35, 28. 3. 2008 (UTC)
::Lepší nápady začínají až tak po 3-5 slivovicích to je [[Vědecký tým Necyklopedie|vědecky]] dokázané.
Ale teď už mám 7 a zas mě nic nenapadá tak nevím--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 20:57, 30. 3. 2008 (UTC)
:Místo kritizování by se mělo dávat do aktualit též něco aspoň trochu ať to vypadá jako aktualita každý den.--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 21:16, 30. 3. 2008 (UTC)
==Sport==
Nehodilo by se založit stránku sport ? každý deník má, třeba Pštrosí závody a tak dál.--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 12:58, 2. 6. 2008 (UTC)
:Myslíš regál? To by záleželo, jestli by se o něj někdo staral.--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 13:26, 2. 6. 2008 (UTC)
::To je fakt je to moc práce a s práce koně zdechají třeba to někdo začne.--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 16:23, 2. 6. 2008 (UTC)
== Blesk ==
O necyklopedie vyšla celá dvojstránka v Blesku /mám dojem, že nedělním/. Blesk v článku zpochybnil důvěryhodnost necyklopedie a pravdivost jejich informací. Už sem se spojil s právníkem a podal trestní oznámení. --[[Uživatel:Nolanus|Nolanus]] 17:06, 8. 6. 2008 (UTC)
:Díky, české [[soud]]y jsou spravedlivé. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 20:56, 8. 6. 2008 (UTC)
Hmm, tak to zřejmě nebyl Blesk, ale Aha [http://www.ahaonline.cz//cz/spolecnost/27112/patrasova-tocila-porno,-gott-je-mimozemstan!---rika-internetova-necyklopedie/]. Musím zjistit, kdo je za šifrou (dan), myslím, že si zaslouží heslo. --[[Uživatel:Nolanus|Nolanus]] 20:06, 10. 6. 2008 (UTC)
:Hmm, prošel sem všechny příspěvky v sekci spolešnost a domov a autora se mi vypátrat, aspoň zatím, nepodařilo, škoda, ale ještě uvidíme. --[[Uživatel:Nolanus|Nolanus]] 20:52, 10. 6. 2008 (UTC)
::Při čtení Aha ext. odkazu jsem se fakt řehtal, taky za ty "autentické" reakce celebrit. Velice pěkné. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 21:03, 10. 6. 2008 (UTC)
==Uživatel:MikeHoffa a jeho Janek Rubeš==
Z moci mi svěřené zakladateli Necyklopedie hned smažu "dílo" dotyčného "autora". Desítky hrubých pravopisných (na úrovni 3. třídy obecné školy) chyb a
následující reakce např. [http://necyklopedie.wikia.com/index.php?title=U%C5%BEivatel_diskuse:Nytra&diff=prev&oldid=42182] mi nedávají jinou volbu. Já i kolegové jsme se snažili diskutovat, ale diletanti musí být odkázáni do patřičných mezí. Myslím to taky obecně. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 22:09, 15. 6. 2008 (UTC)
== Návštěvnost a financování==
Kde najdu údaje o návštěvnosti naší a anglické Necyklopedie? Hledal jsem na netu, ale nenašel jsem. A jak je to vlastně s financemi? Vy sami, staří a ostřílení členové, za nic neplatíte? Za server a vše, co s tím souvisí? Všechno platí Amíci? Díky. Prasení zdar! Chro chro chro. --[[Uživatel:Zaprdenej.anonym|Zaprdenej.anonym]] 23:20, 27. 8. 2008 (UTC)
:1) Kdysi Karkoš někde napsal, že statistiky se zde nevedou, jelikož by to moc zatěžovalo server. Nic víc o tom nevím. 2) Otázka by měla být položena opačně. Opravdu za to žádné peníze nebereme, i když je zde reklama. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 06:19, 28. 8. 2008 (UTC)
::no jo.Reklamy by podle mě moc neměly vadit,páč jich tu není moc. Podle mě je skoro každý ignoruje. Proto se divím, že takováto reklama vlastně existuje. Za vaši práci na Necyklopedii buďtež velebeni. {{Nepodepsáno|Zaprdenej.anonym}}
:::Tyto reklamy jsou důležité, viz [[Reklamy Google]]. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 22:02, 28. 8. 2008 (UTC)
::::правда. --[[Uživatel:Zaprdenej.anonym|Zaprdenej.anonym]] 22:12, 28. 8. 2008 (UTC)
== [[Aktuality]] ==
Co dát je na titulní stranu jako na Českopedii? Jinak jdu spát.Dobrou.--[[Uživatel:Zaprdenej.anonym|Zaprdenej.anonym]] 21:19, 29. 8. 2008 (UTC)
:Kdysi jsme to tu měli, ale nikdo to neudržoval dostatečně pravidelně, týdenní aktualita už boužel není aktualitou a obměňovat to obden je nad naše síly. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 20:18, 30. 8. 2008 (UTC)
::Já jsem si vzal Aktuality na starosti. Budu se pokoušet dávat tam aktuality každý den. --[[Uživatel:Zaprdenej.anonym|Zaprdenej.anonym]] 20:30, 30. 8. 2008 (UTC)
== Necyklozita ==
Na wikipedii mají projekt wikiverzita, a tak mě napadlo, že bysme mohli udělat stránku na úrovni [[VTN]] s Necyklozitou. V reklamách maj taky 'výzkum univerzity karlovy v plzni', a tak by to mohla být nadčasová potvrzující instituce... (logo sem udělal, je '''[[Soubor:Necyklozita.png|175px]]''')
--[[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] 12:24, 10. 8. 2008 (UTC)
== Regály ==
Přijde mi jako dobrej nápad dát na hlavní stránce větší prostor regálům, když jsou tak pěkně aktualizované, teď tam na ně vede jen jeden maličký odkaz. Ale nenapadá mne, jak to provést. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 1. 10. 2008, 15:28 (UTC)
:Možná by to šlo udělat tak, že by každej regál měl minisekci na hlavní stranu... Něco na způsob Kalendáře... Nebo tam udělat nějakou upoutávku.. Jako upozornit na to, že tady je něco jako Hlavní strana, ale tematická..Nápad to rozhodně špatnej není. Na regálu se musí zamakat, a je škoda když to vyšumí do prázdna. --[[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] 1. 10. 2008, 18:05 (UTC)
::Není to zase Ultrasláva, je zainteresováno málo lidí, ale rozhodně se není za co stydět a předčilo to i počáteční očekávání skeptiků. Vydupaný jmenný prostor také o čemsi svědčí. Když jsem s projektem začínal, byl myšlen coby protiváha čí parodie Portálů na Českopedii. Mohl by tedy být na hl. straně zobrazen podobně, jako tamní [http://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana Tematické portály]. Například šablonou v pravém, užším pruhu hl. strany.
{{Regálbox
|Tematické regály
|'''[[Regál:Biologie|Biologie]]''' • '''[[Regál:Lidé|Lidé]]''' • '''[[Regál:Matematika|Matematika]]''' • '''[[Regál:Věda|Věda]]''' • '''[[Regál:Zemědělství|Zemědělství]]'''
|logo=Crystal Clear app warehause.png
|px=32
|pozadí nadpisu=rgb(245, 220, 140)
|poloha nadpisu=left
|pozadí=#f9f9f9
}}
::V případě aplikace by namísto současného odkazu na HS mělo být něco jiného. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 1. 10. 2008, 22:46 (UTC)
::: To vypadá dobře,ale myslel sme spíš něco podobného jako doporučený článek, nadpis jako "Z regálu matematika" a něco ve smyslu Víte, že bla bla. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 2. 10. 2008, 11:15 (UTC)
::::Mě se to zase takhle líbí.. Dejme to tam (aspoň na zkoušku).. --[[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] 2. 10. 2008, 14:34 (UTC)
:::::To záleží na správci hlavní strany Karkošovi. Onen jmenný prostor je, mimochodem, jeho práce, snad bude blahosklonný. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 2. 10. 2008, 20:38 (UTC)
::::::Uvidíme, ale rozhodně by to stálo za to. Napadlo mne, že by i Chuck Norris mohl mít vlastní regál, mohlo by to přispět k návštěvnosti necyklopedie, a trochu to zpřehlednit. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 3. 10. 2008, 10:39 (UTC)
:::::::Já bych to s tím Chuckem Norrisem nepřeháněl. Zdaleka ne každý ví, kdo to je. a zadaleka ne každý ocení vtipy o téhle postavě TV seriálu. Naši čtenáři nejsou jen mladí a jistě to nejsou jen pilní diváci ČT. Osobně se přiznám, že když se tady objevila první zmínka o C. Norissovi, musel jsem si z webu nastudovat, kdo to vlastně je. Ptal jsem se na něj i svých dětí, ze tří to jméno něco říkalo jen jednomu a komentář byl velmi krátký a břitký.--[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 3. 10. 2008, 11:14 (UTC)
::::::::A navíc má Chuck vlastní okénko v regálu Lidé. --[[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] 3. 10. 2008, 18:08 (UTC)
:::::::::To sice ano, ale mít vlastní regál, bylo by to přehlednější, a možná yb to i přilákalo víc lidí. Chuck Norris je teď po mládež aktuální a zajímavé téma. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 3. 10. 2008, 19:51 (UTC)
==Obsáhlá vědecká pojednání==
Na netu se vyskytují obsáhlá vědecká pojednání která svým významem spadají do náplně Necyklopedie jenže jsou příliž rozsáhlá, pomalu rozcestník je na to málo třeba odborné pojednání o porkanu také o Cimrmanovi je spousta materiálů které by mohly být také znecyklopedizováné, jsou to kolikrát vysoce erudované pojednání které o několik řádů převyšují ubohé statě v Českopedii a Wikipedii. Je to do jisté míry logické vzhledem k potlačování a filtrování užitečných informací v Českopedii a a jiných tzv. encyklopediích.Proto tito autoři nepublikují tam ani jinde. Myslím si že je toho škoda a svět by se měl o tom dozvědět. Jestli by se nedal vyčlenit prostor pro tyto veskrze geniální studie a informace v Necyklopedii na kteréž by se mohly dát odkazy aby se to v tom neutopilo. Pak by mohli zájemci podrobněji prostudovat tyto geniální myšlenky.Mělo by to ovšem být v souladu s autorským právem.--[[Speciální:Contributions/90.176.148.157|90.176.148.157]] 5. 10. 2008, 19:39 (UTC)
Přehlédl jsem že jsem zas odhlášený, jako obvykle-je to můj přízpěvek--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 5. 10. 2008, 19:43 (UTC)
:No na netu je toho spousta, v tomto případě by asi bylo nejlepší nějaké pojednání, které by to vysvětlilo nechemikovi + odkazy. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 6. 10. 2008, 12:45 (UTC)
::Nytra má asi na mysli, že bychom měli trochu více zmapovat český mašíbl (MAgoři, ŠÍlenci, BLbci). Myslím, že to děláme, jen času se příliš nedostává. V neposlední řadě je tady taky otázka způsobu, jak názory příslušníků téhle skupiny lidí prezentovat. Nepředstavují totiž nijak jednolitou a vyhraněnou skupinu. Každý z nich kuje svoje želízko v ohni podle svého založení a svých schopností. Jsou mezi nimi podvodníci jako Messany, úsměvní blázni jako Tonka Plíšková, drsní fabulátoři vydělávající peníze na svých blábolech jako Foučková, ale i choromyslní magoři jako náš drahý Henryk. Zapracovat do Necy kteréhokoli z nich, znamená něco si od nich přečíst, prostudovat, a náležitým způsobem to tady interpretovat "v duchu Necyklopedie". Ale to není tak snadné, jak se na první pohled zdá. Nicméně i já si myslím, že vlastní článek, leckdy i fešný medailónek by si zasloužilo mnoho z nich. Tím netvrdím, že máme konkurovat chlapcům a děvčatům od Sysifa, ale když Sysifos dává Bludné balvany i my bychom mohli význačné výstředníky odměnit nějakou cenou, kterou by mohl být článek, a u něj i obrázek medaile nebo nějakého Necyklopedického "Oskara". Důležité je, aby "duch Necyklopedie" zůstal zachován. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 6. 10. 2008, 14:04 (UTC)
:Přesně tak. Můj [[Petr Messany]] mi taky přesrostl přes hlavu, ze začátku jsem chtěl jen vybírat zajímavé hlody a ono jich bylo tolik. Jinak Sysifos je dost pochybný spolek, který vedle vyslovených blbostí odsuzeuje, i všechno čemu nerozumí. Bludný balvan by zasloužili i oni sami. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 6. 10. 2008, 14:43 (UTC)
::Chlapci díky za vaše teplá slova. Už mi to chybělo. Mé články jsou většinou údernícky krátké. Jméno Tonka Plíšková apod. mi nic neříká, přiznávám se, že moc nebrouzdám. Byl zde však zmíněn Sysifos a to je moje kafe. Nesnáším pavědy (v 99% napojené na podvodníky) a rád je paroduji pokudmožno všude. Wikipedie jimi přetéká, ale nehodlám se pod falešným účtem stát jejím nejvyšším byrokratem, abych s tím mohl něco dělat. Když bude potřeba, za zimních večerů zde přidám odkazy i k tak dlouhému článku, pokud bude parodizovat pavědy. Snad se jich ale neurodí 10 naráz. článek [[Porkan]] jsem ještě nečetl, čekal jsem, jak dopadne. Shodou okolností jsem dnes opět po x-té sledoval Red Dwarf - kapitola Polymorf a Kocourovými ústy pravím: ''Já myslím, že mají všichni pravdu, kromě mně. Takže zapomeňte, že jsem něco řek''. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 6. 10. 2008, 18:58 (UTC)
:::Tonička Plíšková [[http://pliskova.blog.idnes.cz/]] je význačná představitelka české iDnesové (a iVčerejší) blogosféry. Věnuje se hlavně [[Kruhy v obilí|kruhům v obilí]], které miluje natolik, že jim přisuzuje snad úplně všechny vlastnosti, krom lidského původu. Tonička je tak pitomá a sveřepá, až je jí člověku líto. Českopedistická banda je samozřejmě taky kapitola sama pro sebe, nejen Cinik, ale leckterý další Wikiman by si zasloužil článeček. Leč běda, bratří, málo, málo nás. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 6. 10. 2008, 22:47 (UTC)
::::Na druhou stranu by bylo skvělým zviditelněním Necyklopedie (a ztrapněním Sysifovců :-), kdyby se podařilo aby Bludný balvan získala Necyklopedie. Asi ale nemám ty správné známé, abych to zařídil. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 8. 10. 2008, 20:08 (UTC)
==Problém neaktivních správců vyřešen==
Po dlouhé době se podařilo vyřešit problém neaktivních správců Zanatic, Svišť, KluSi, a Aktron. Správkyně projektu Wikia, Sannse, jim odebrala práva Sysop a Imperátor a udělala z nich řadové edotiry. Trvalo to dlouho, ale zpoždění nebylo na straně naší, leč na straně správců Wikia, kteří si přehazují kompetence podle pracovního vytížení. Zdá se, že Sannse [http://www.wikia.com/wiki/User:Sannse] má v současné době na starosti právě i Necyklopedii.--[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 6. 10. 2008, 13:15 (UTC)
:Přesně tak. Jen je potřeba jí napsat, asi nejlíp na Wikii. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 6. 10. 2008, 14:43 (UTC)
==Práva rollback pro další editory==
Přeneseno z [[Diskuse:Wobenzym|diskuse Wobenzym]]:
--[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 13. 10. 2008, 23:55 (UTC)
Fanatický prodejce Wobenzymu dělá neplechu skrze anonimizéry. Kolegovi Evženečkovi díky za reverty, ale lze to dělat i trochu jinak, najednou, ale musí se vytáhnout ta pravá editace z historie a zkopírovat. Je to trošku složitější. Další možností je dát pravidelným editorům revertovací práva. Bylo by to jen ku prospěchu proti podobným vandalům, jelikož (informace pro nezasvěcené) revert vrátí sérii takových editací najednou. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 13. 10. 2008, 21:31 (UTC)
:Jestli myslíš, že bysme měli dát Evzeneckovi práva rollback, tak já jsem pro. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 13. 10. 2008, 23:55 (UTC)
::Přesně tak jsem to myslel. A přidal bych samozřejmě i Ráďu a Zaprděnca. Proti fanatikům je nutno když né zbrojit, tak alespoň brojit. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 14. 10. 2008, 00:11 (UTC)
:::OK, co na to říkají ostatní Imperátoři a Sysopové? --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 14. 10. 2008, 02:03 (UTC)
::::Rollback by se urcite hodil, hned jak bych se s nim naucil, abych neudelal vic problemu nez bych vyresil. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 14. 10. 2008, 11:27 (UTC)
:::::Jestli se mi to povede tak to nastavém hned. Evženečku, je to snadné, v historii článku se ti objeví klikátko [vrácení zpět], což vrátí '''všechny''' editace toho, kdo článek editoval poslední. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 14. 10. 2008, 13:48 (UTC)
::::::Ehm, to byl myšleno tak, že se vyjádří pokud možno všichni Sysopové, a pak se provede přidělení rollbacku, ale když už to Karkos udělal tak, jak to udělal ... no. tak OK. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 14. 10. 2008, 14:33 (UTC)
:::::::Bezva, uz to tam vidim. Tak snad to aspon bude ku prospechu spolecnosti. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 14. 10. 2008, 17:14 (UTC)
::::::::Jeste tu byl problem, ze si tu ten hnup zakladal nove stranky, a ty oddelat nejdou, existuje pravo jen na mazani? --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 14. 10. 2008, 17:33 (UTC)
:::::::::Ne, neexistuje. Který stránky to jsou? Mazání je na sysopech. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 14. 10. 2008, 19:54 (UTC)
::::::::::Karkos uz si ty stranky vzal do parady. --[[Uživatel:Evzenecek|Evzenecek]] 14. 10. 2008, 20:05 (UTC)
:::::::::::Zilby, ty a Ervín jste to už schválili, nikdo jiný tu teď nesprávcuje, takže jsem nejednal na vlastní pěst. Rollbackem se nedá napáchat mnoho škody, takže je to nakonec jedno. Ale nebudem to řešit. Kdyby bylo potřeba dát rollback někomu dalšímu, tak to udělejme. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 14. 10. 2008, 21:15 (UTC)
| |||