Diskuse:42

Z Necyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Jak může být 42 druhočíslem? Mně to vychází tak, že druhočísla jsou 6, 8, 10, 12, 15, 16, 20, 22, 25, 32, 34, 39, 44, 46, 49, 55... A tam, zdá se, 42 bohužel chybí. Zkuste to někdo přepočítat, taky jsem se mohl seknout, že jo. --Vohon 17:21, 12. 12. 2007 (UTC)

Ale je, 41 je prvočíslo. Btw, kde si vzal, že 39, 49 a 55 jsou druhočísla? --opaJ ¿ 17:29, 12. 12. 2007 (UTC)
Tak jak to chápu já, podle výkladu je druhočíslodruhé volné číslo za prvočíslem. Takže po dvojce jakožto prvním prvočísle následuje 3 (ta není volná, je to prvočíslo), 4 (první volné číslo - není prvočíslo ani druhočíslo), 5 je prvočíslo a konečně 6 je druhé volné číslo - čili první druhočíslo je na světě. A tak je to i dál, nejdřív se to dost překrývá, ale později už jsou prvočísla dost řídká, takže to jde snadno. 41 je prvočíslo; za ním je 42 (první volné číslo), 43 (není volné, je to prvočíslo), a konečně 44 je to druhé volné číslo. Stejně tak druhočíslo 39 patří k prvočíslu 37, 49 patří ke 43 a 55 patří k 53.
Ale docela mě to mrzí, rád bych, aby 42 byla druhočíslem, ale podle mě jím prostě není. Třeba je to nějaké vyšší n-číslo, nechť to někdo zkusí spočítat. Možná bych do článku o druhočíslech mohl napsat seznam prvních několika druhočísel, ale až potom, co se tohleto vyjasní. --Vohon 17:01, 14. 12. 2007 (UTC)

Asi máš pravdu, je to čtvrtičíslo. Opravím to. --¿ opaJ 17:41, 14. 12. 2007 (UTC)

Leda že by 42 bylo třetičíslo, protože je součinem tří prvočísel. Krása Necyklopedie je v tom, že platí všechny výklady najednou. --Karkos 18:04, 14. 12. 2007 (UTC)
Jenom jsem se to snažil vysvětlit a zároveň sám pochopit. Ano, více výkladů je pěkná věc, jenom se do toho v tomhle případě člověk děsně snadno zamotá :-) Tak by se tam mohlo dát, že je 42 výjimečné číslo také proto, že je zároveň čtvrto- i třetičíslem. --Vohon 19:11, 14. 12. 2007 (UTC)

Asi vás zklamu, ale výsledek toho zlomku není 666, ale 1077,21. No ale stejně se to nikomu nechce počítat. --Extremejack 23:21, 29. 4. 2008 (UTC)

Nezklamal jsi, naopak. Je skvělé, že to někdo dokázal spočítat. Problém je v tom, že výsledek 666 je takzvaná Ďáblova konstanta, která ovšem někdy absorbuje vlastnosti proměnné. --Ervinpospisil 21:36, 29. 4. 2008 (UTC)
Extremejacku, nevím, jakou ďábelskou aritmetiku jsi na ten výpočet použil, ale mně to při použití Widlí kalkulačky (neb jsem příliš líný dojít si pro klasickou ty tři metry ke stolu) vyšlo napoprvé i napodruhé 666,046... Takže jsi nezklamal i zklamal.--Vohon 19:34, 2. 5. 2008 (UTC)