Diskuse:Ovčanství
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
No jasně. Smažte všechno, co se vám nelíbí a hlavně to, co napsal někdo jiný! Ať žije cenzura! --78.102.168.153 3. 2. 2012, 15:54 (UTC)
- Tady nejde o cenzuru, ale --Karkos 5. 2. 2012, 21:57 (UTC)o úroveň. Přeci jen si myslím, že tak krátký článek se na Necy nehodí, leda že by to byl "kompletní pahýl". Ukázka zde:
|
|
Kompletní pahýl | Tento článek je sice krátký, ale dozvíte se z něho vše. Nemá smysl, abyste o dané problematice sháněli jinde další informace. Nenajdete je. |
.jpg)
- Ale o ovčanství jsou ještě nějaké informace, které tam chybí, třeba že jej nemůžou dostat jiní než bílí. Mimochodem, za chvíli ten článek bude neaktuální. --Hovňous 3. 2. 2012, 16:41 (UTC)
- No tak už jsem tady měl i jeden kratší článek a prošel. Nehledě na to, že to, že je článek krátký, není ještě přece důvod ke smazání, ne? Na wikipedii se taky dává šablona, že článek potřebuje vhodně doplnit, ale nikde se nevyhrožuje smazáním (s výjimkou vandalismu). A že ten článek bude neaktuální??? Podle mě bude aktuální vždycky. A i kdyby nebyl, rozhodně by nebyl sám (viz. např. Letní olympijské hry 2008 Peking, Druhá světová hádka... a všechno z historie).--78.102.168.153 3. 2. 2012, 17:14 (UTC)
- Hele, jsem rád, že ses ozval, většinou noví přispěvatelé o komunikaci nestojej. Uznej ale sám, že článek je v současné podobě hodně podprůměrný, humoru tam taky moc není. Třeba se toho ale někdo chytí. Proto taky dáváme týden, který se může v odůvodněných případech prodloužit. Pochop ale, že článků tohoto druhu se objeví třeba několik za den, většinou se k nim autoři nikdy nevrátí a kdybychom je nemazali (nebo nesnažili se je zvelebit), bylo by jich nakonec tolik, že ty dobré články, co tu máme by zcela zapadly mezi odpadem. --Karkos 3. 2. 2012, 22:07 (UTC)
- Ok, omlouvám se za svůj první příspěvek, trochu mě přece jen rozladilo, když někdo ani ne za hodinu po vytvoření, navrhne můj článek ke smazání. Navíc se tak stalo poté, co mi nedávno jeden ze správců bez varování smazal jeden můj článek. Co se množsví humoru týká, zdá se mi to dost relativní, co nepřijde vtipné tobě, může se zdát vtipné jinému, ale budiž.
- A kdy jindy než za hodinu? Správci jsou bdělí (občas). Navržení je od toho, aby byla příležitost to vylepšit nebo se o tom dále bavit. BTW, kterej byl ten smazanej článek? Nenacházím tu nic pod tvým IP. --Karkos 5. 2. 2012, 21:57 (UTC)
- Jmenovalo se to "Šluknovské zákony" a bylo to smazáno ÚDAJNĚ kvůli otevřenému rasismu, čemuž se musím dodnes smát.--78.102.168.153 8. 2. 2012, 15:21 (UTC)
- Jo tak to bylo ještě blbější, ještě zapšklejší a ještě méně vtipné, než Ovčanství. (Já to nemazal, a bylo to tady dost dlouho na to, aby to dokázalo někoho zaujmout, což se nestalo).--Karkos 8. 2. 2012, 23:41 (UTC)
- Aha.--78.102.168.153 9. 2. 2012, 22:22 (UTC)
- Jo tak to bylo ještě blbější, ještě zapšklejší a ještě méně vtipné, než Ovčanství. (Já to nemazal, a bylo to tady dost dlouho na to, aby to dokázalo někoho zaujmout, což se nestalo).--Karkos 8. 2. 2012, 23:41 (UTC)
- Jmenovalo se to "Šluknovské zákony" a bylo to smazáno ÚDAJNĚ kvůli otevřenému rasismu, čemuž se musím dodnes smát.--78.102.168.153 8. 2. 2012, 15:21 (UTC)
- A kdy jindy než za hodinu? Správci jsou bdělí (občas). Navržení je od toho, aby byla příležitost to vylepšit nebo se o tom dále bavit. BTW, kterej byl ten smazanej článek? Nenacházím tu nic pod tvým IP. --Karkos 5. 2. 2012, 21:57 (UTC)
- Ok, omlouvám se za svůj první příspěvek, trochu mě přece jen rozladilo, když někdo ani ne za hodinu po vytvoření, navrhne můj článek ke smazání. Navíc se tak stalo poté, co mi nedávno jeden ze správců bez varování smazal jeden můj článek. Co se množsví humoru týká, zdá se mi to dost relativní, co nepřijde vtipné tobě, může se zdát vtipné jinému, ale budiž.
- Hele, jsem rád, že ses ozval, většinou noví přispěvatelé o komunikaci nestojej. Uznej ale sám, že článek je v současné podobě hodně podprůměrný, humoru tam taky moc není. Třeba se toho ale někdo chytí. Proto taky dáváme týden, který se může v odůvodněných případech prodloužit. Pochop ale, že článků tohoto druhu se objeví třeba několik za den, většinou se k nim autoři nikdy nevrátí a kdybychom je nemazali (nebo nesnažili se je zvelebit), bylo by jich nakonec tolik, že ty dobré články, co tu máme by zcela zapadly mezi odpadem. --Karkos 3. 2. 2012, 22:07 (UTC)
- No tak už jsem tady měl i jeden kratší článek a prošel. Nehledě na to, že to, že je článek krátký, není ještě přece důvod ke smazání, ne? Na wikipedii se taky dává šablona, že článek potřebuje vhodně doplnit, ale nikde se nevyhrožuje smazáním (s výjimkou vandalismu). A že ten článek bude neaktuální??? Podle mě bude aktuální vždycky. A i kdyby nebyl, rozhodně by nebyl sám (viz. např. Letní olympijské hry 2008 Peking, Druhá světová hádka... a všechno z historie).--78.102.168.153 3. 2. 2012, 17:14 (UTC)