Diskuse:Zemědělství
Dědku je vidět, že máš kosu "v ruce". Já osobně seču 30 roků a naklepat kosu a dobře poséct není žádná sranda. Ti kluci z vekoměsta to nepochopí. Takže díky a zdarec. --Ervinpospisil 20:05, 15. 6. 2007 (UTC) Nytro, to s t9m traktorem já znám tak, že pokojně pracující traktor střelbu opětoval a posléze odletěl. --Trnka 21:54, 26. 12. 2007 (UTC)
Bylo to tak jak říkáš ale zdálo se mi to méně přehnané, to už si málo kdo pamatuje. Mystifikace je dokonalá když vypadá jako pravda minimálně když se dá pochybovat jestli to náhodou není pravda, když se přehání je to sice směšné ale nemusí to být právě ono. Některé články na Necyklopedii jsou správně odborně pojaty, jiné jsou zase jen humor a jak říkáte některé nestojí za nic, ale to je vývoj např.Wikipedie si dělá patent na rozum a proto moc nedokázala sice s ní citují američtí senátoři ale to odpovídá vědění amerického národa není to až takový příklad pro nás. Necyklopedie se vyvíjí rychleji, jak se bude omezovat tak zkostnatí, jistě je však třeba udržovat styl ale nechat i prostor pro méně nápadité články, možná by se to dalo rozdělit podobně jako existuje bulvární tisk a tzv vládní nebo tvářící se jako seriozní, vnímám to jako takové zrcadlo jiným mediím které jsou svázané konvencemi nebo dokonce jsou uzavřeny před nekonvenčními úvahami. Je dobré nastavit zrcadlo tzv neomylným, jistě je také sranda. Nebylo by to dobré dotáhnout to tak daleko jako ve Wikipedii kde co vrchnost uzná že je dobré tak to tam dá. To je nesmysl to už dávno je dokonale sestaveno nař v Encyklopaedia Brittanica kde to je ovšem za peníze. Zatím je Necyklopedie mnohem demokratičtější. Hranice správnosti se ale dá těžko určit, udržet to na únosné hranici a přitom neomezovat není snadné, tak jako principy demokracie. --Nytra 22:30, 26. 12. 2007 (UTC)
Proč trakor? --Nytra 18:52, 27. 12. 2007 (UTC)