Diskuse k šabloně:Živočichové

Z Necyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Ta tmavě zelená co tam byla, bila fakt do očí. Ale tahle narůžovělá tam nepasuje. Chtělo by to světloučce zelenou EKO barvu. V tom hexa skládání barev se nevyznám. Někdo to tam prosím prskněte.--Ervinpospisil 07:12, 18. 3. 2007 (EDT)

Zelená je sice hezká, ale chtělo by to spíš takovýhle odstín, ale červené. Zelená se bude hodit k rostlinám. --Svišť (d|p) 08:46, 18. 3. 2007 (EDT)
Díky Karkošu, já jsem čekal, až dá podnět někdo jiný. Dost si s těma šablonama hraju, nechtěl jsem to sám měnit, i když bylo na čase. Mám už dlouho vyhlédnutou jednu šablonu, která bude rozhoně lepší, než současný stav. Jdu na to. --Ervinpospisil 17:29, 14. 4. 2007 (EDT)
Neuhodnu kterou máš na mysli, ale dej se do toho! --Karkos 17:38, 14. 4. 2007 (EDT)
Ten nový vzhled šablony se mi nelíbí, protože barvy neladí, rámeček je ošklivý... V kódu se už nemohu orientovat. Tne boxík v, d, e se už musí udělat jako zvláštní šablona. Také si myslím, že se to nebezpečně rozrůstá a mělo by se to nějak rozdělit (až toho bude o trochu více, jakože bude). A pak: jsem poctěn, že tam jsem; krtek je hmyzožravec a liška je (praso)psovitá šelma.

Teď se vrhnu na to v, d, e (pokud mi to půjde). A potom napíšu něco o hmyzu. --Svišť (d|p) 05:18, 15. 4. 2007 (EDT)

Ta rozlehlost by ani tak nevadila, kdyby fungovalo rolování rolování jako na en:Uncy. Tady to asi není podporováno. Snad to bude fungovat, až budeme na Wikii. --Ervinpospisil 06:28, 15. 4. 2007 (EDT)
Přiznávám, že mě tahle podoba šablony trochu zarazila. Hlavní zádrhel je v tom, že má nepřehlednej kód. Nedala by se rozdělit do dvou šablon? (Jedna by řešila vzhled, a druhá by se potom krmila obsahem, eventuelně by se pomocí parametrů zadalo pár barev. Dalo by se pak vyrábět více podobných navigačních šablon. Já sám si na to netroufám, neumim to.--Karkos 20:32, 20. 4. 2007 (UTC)

Je to Template:Terrorist, jen změněny barvy. Ten kód je tak složitý kvůli plastičnosti rámečků. To zařazování není tak těžké. Víš že to bude za Medvědem, nejdeš medvěda a přidáš. Šlo by to řešit podšablonami, ale těch by muselo být 7, na každou podkategorii zvlášť. To by byl asi guláš. Ale popřemýšlím nad tím, dejte mi nějaký čas, vylepším to. Teď mi ale hlavně řekněte, Zda vám ta šablona roluje, jako na anglickém originálu--Ervinpospisil 20:55, 20. 4. 2007 (UTC)

Podšablony vidím jsou. Tu hlavní šablonu už dodělám, aby nebyl editační konflikt --Ervinpospisil 15:44, 27. 4. 2007 (UTC)

Lykantropové[editovat zdroj]

Já jsem samozřejmě chtěl ty živočichy z ostatních boxů hned vymazat, jenom jsem se k tomu nedostal, takže by tam nebyli dvakrát. Nevím, proč by ale nemohli být v té kategorii, je docela jasná, je tady o tom i článek, de facto má právo tam být cokoli, co končí na "dlak" (krom vidlák :)) Oni menší kategorie jsou v té tabulce přehlednější než velké, kde je těch živočichů milion a víc to i inspiruje k novým článkům. Mapafius (diskuse) 22. 2. 2017, 02:50 (UTC)

..ach tak. Ale i tak si dovolím tvrdit, že pokud o nějakých lykantro... něco ví čtvrtka VTNecyklopedisty z deseti, tak je to moc.. když už teda, tak bych ten název odkazu v infoboxu měl nějak rozumně, třeba "dlaci" nebo "dlakovití" --Pykhal (diskuse) 22. 2. 2017, 07:28 (UTC)