Diskuse k šabloně:Opak

No vida, tohle je užitečná šablona, ta se mi líbí... jen jsem odstranil čárku, která tam být neměla. --Vygoš 21. 12. 2010, 20:33 (UTC)

Souhlas, ale prosím, vše je třeba kategorizovat. --Ervín 21. 12. 2010, 20:53 (UTC)

Doplnil jsem šablonu do kategorie Šablony a nastavil, aby se článek s touto šablonou přemístil do kategorie Opaky, ale nějak to blbne (Ve všech článcích, kde je tato kategorie, je dole odkaz na kategorii Opaky, ale když na ni kliknu, je tam jen tahle šablůna). No nic, dneska na to kašlu, zítra je taky den. --Batrachus 21. 12. 2010, 21:06 (UTC)

Kategorii jsem dal pryč, nemá smysl, protože nesdružuje články, které by si byly něčím podobné, ani by je to neřadilo nijak k sobě, aby bylo jasné, že jde o dvojice opaků. --Vygoš 21. 12. 2010, 23:29 (UTC)

I ty Brute? Předpokládám nedorozumění. ...nemá smysl, protože nesdružuje články, které by si byly něčím podobné, ani by je to neřadilo... je Irelevantní. Jinou věcí je, zda šablona něco zařazuje, ale co brání kategorizaci samotné šablony za noinclude? Mimochodem, dělá se to odjakživa. --Ervín 22. 12. 2010, 00:07 (UTC)

A sakra, já smazal obojí, což jsem nechtěl, plánovité bylo pouze odstranění té zařazovací kategorie, která, jak doufám uznáš, byla k ničemu. --Vygoš 22. 12. 2010, 09:49 (UTC)