Necyklopedie:Pod Parou/technika: Porovnání verzí

:::Víte, chlapci, můj názor je ten, že bychom měli přebírat minimum textů odjinud. Pokud nějaký dobrý text najedeme jinde, je lepší autora přizvat ke spolupráci, nebo ho požádat o možnost převzetí textu s tím, že zde samozřejmě hrozí, že text bude dále měněn a upravován, jak půjde čas, protože neustálá změna je principem každého systému Wiki. Jak jsme se kdysi na počátku shodli s Ervínem a Trnkou: Je lépe mít méně článků, ale kvalitních než spoustu všeho možného s nižší kvalitou. Anglická Uncyclopedia se dostala do situace, kdy tam bylo naprosto všechno od dobrého humoru a satiry po naprostý balast a nesmysly. A dnes se to snaží vytřídit, ale už nemají moc šancí to zvrátit. Delší články je možné rozdělit na kratší, na sebe navazující (viz [[Voda]] a její kapitola o Pí vodě) Duplikovat něco, co už bylo na Internetu napsané, podle mého názoru, nemá valný smysl, i když je to třeba dobré. Tenhle projekt by měl být tvořen hlavně původními texty Necyklopedistů a návštěvníků Necyklopedie a snad troškou, trošičkou, toho nejlepšího, co se v oblasti humoru na webu najde. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 27. 12. 2008, 00:49 (UTC)

::::Též si myslím že by se to nemělo přehánět, má prvotní myšlenka byla že na webu existují dobré články které by se hodilo znecyklopedizovat protože autor to ani moc nepropaguje, někteří to píšou snad sami pro sebe osobně se mi líbí tzv vědecká pojednání která mystifikují tak dokonale že se tomu chce věřit, což dělají i některé reklamy těm by jsme ovšem mohli nastavit zrcadlo aby i ostatní lidé pochopili jaká je to pí-čovina a tím by se mohla zvýšit prestiž Necyklopedie jako zdroj jedině správného poznání a srandy.--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 27. 12. 2008, 01:00 (UTC)