Diskuse s uživatelem:Fra Stanislav Prtek: Porovnání verzí

'''Byl jsem zablokován správcem [[Uživatel:Vygoš|Vygošem]] za vandalismus, editační válku a nadávky, čímž se definitivně mění můj názor na Necyklopedii. Kdybych já byl správcem, tak bych Vygoše zablokoval za extremismus a urážení něčího původu. To on vyvolal editační válku, protože použil [[Šablona:Perun se distancuje|šablonu Perun se distancuje]] k označení těch slovanských národů (Češi, Slováci, Rusové, Poláci) které zřejmě považuje za špatné či dokonce méněcenné (zkrátka se to dá považovat za čin hodný nácka) a původní mou schvalovací šablonu nechal u "dobrých" národů (Moravané, Chorvaté, Slovinci), což se mě hluboce dotýká, neboť jsem Čech (proto nadávky jsou podle mého na místě). Článek [[Češi]] který je namířen proti Čechům, jsem bral jako vtip a dokonce jsem článek rozšířil s úmyslem sebekritiky. Bohužel šablonu Perun se distancuje používanou k označení špatných slovanských národů již za vtip nepovažuji. Kdo vám dal právo rozhodovat, jaké národy jsou Perunem schválené a Perunem zavržené?! Jsem proto nucen se domnívat, že pan Vygoš je jen moravský extremista a nácek. Je mi jasné, že Necyklopedie představuje vtip a parodii, ale jsem znechucen tím, jak je zneužívána k napadání něčího původu. Právě proto se lidé naučili rozlišovat mezi vtipy vhodnými a nevhodnými (bohužel Necyklopedie co se týče Čechů obsahuje spíše vtipy nevhodné - dokonce i článek [[Satan]], jehož úvod opět posloužil k napadání českého národa). Kvůli lidem jako je Vygoš je Necyklopedie xenofóbní a rasistická. Já osobně proti národům kteří si od [[Uživatel:Vygoš|Vygoše]] či [[Uživatel:Colega|Colegy]] vysloužili šablonu Perunova zavržení nic nemám, považuji je za národy blízké tomu našemu, čímž jsem moderním člověkem v pravém slova smyslu, protože jsem se naučil chápat cizí kultury.''' --[[Uživatel:Fra Stanislav Prtek|Fra Stanislav Prtek]] 28. 8. 2009, 09:05 (UTC)

'''Jsem nucen se také vyjádřit k [[Šablona:Perun se distancuje|šabloně Perun se distancuje]] kterou vytvořil [[Uživatel:Colega|Colega]], čímž naprosto zdiskreditoval slovanské pohanství, neboť v něm Peruna označuje za experiment sv. Vladimíra. Nutno podotknout, že tímto ignorantským a duševně zaostalým gestem uráží náboženské cítění dnešních pohanů a neopohanů (včetně mě). Proto se ptám: Čím si Perun zasloužil takovéto hodnocení? Je pozoruhodné, že když se podívám na článek o [[Ježíš|Ježíšovi]], tak ten není nijak zesměšňován nebo snižován do pozice experimentu, ba dokonce článek neobsahuje nic, co by se dalo církví považovat za odpadlické, což je ještě pozoruhodnější. Zkrátka mám jisté obavy, že Necyklopedisté neumí zastávat neutrální stanovisko, některým národům a náboženstvím fandí, druhé naopak zesměšňují (což nemůže být považováno za vtip, ale jen za důkaz nevyspělosti). Řečení pánové Necyklopedie by se měli nad sebou zamyslet.''' --[[Uživatel:Fra Stanislav Prtek|Fra Stanislav Prtek]] 28. 8. 2009, 09:05 (UTC)