2 669
editací
Diskuse:Rohlík: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
m
Zrušena verze 46421 uživatele 78.102.74.197 (flamewar) návrat, nějakej vandal to zrušil
(Anihilace stránky) |
m (Zrušena verze 46421 uživatele 78.102.74.197 (flamewar) návrat, nějakej vandal to zrušil) |
||
|
Mam takovej pocit, že "žemle" je v Praze houska, takže buďto se tomu řiká v jiném regionu, nebo nevim. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 19:57, 29. 6. 2007 (UTC)
::Žemle, také munzemle, je v Praze pečivo tvaru půlkulovitého, s jednou vrásou na horní straně, rozdělující tento povrch tak, aby připomínal ženskou prcinu. Kdežto houska, je buď ražená, zapletení pouze přestírající, či pletená, neboli houska pravá (dnes již vzácná), dále pražáci znají banduru, velkou housku jako dalamánek, který je ovšem z mouky tmavé, kdežto bandura je z mouky světlé, jiným pečivem je hvězdička, což je žemle s 5 vrásami na horní strané, za socialismu oblíbená, dnes již těžko k vidění, nakonec zbývá bulka, půlkulatá to z bílé mouky bambulka velikosti ženské pěsti. Tomu všemu říkají Moravistánští poživači teplého piva rohlík, s výjimkou tzv. pletýnky. Pokuste se to vysvětlit Českopedistům, a oni vás revertujou, zablokujou, osočí z šíření bludů, v horším případě vás obviní z provádění vlastního výzkumu a nakonec vás umlátěj kilobajtama, --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 20:30, 29. 6. 2007 (UTC)
:::Tento text se musí nějak zapracovat do článku místo té žemle. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 20:42, 29. 6. 2007 (UTC)
::::OK --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 21:00, 29. 6. 2007 (UTC)
Dovolim si citovat muj vzor s inicialami EP: ''"Hledám tam nějaký nápad, nějakou srandu na které by byl článek postavený a nic nemůžu najít. Je to jen popisné. Zvláště'' první dva odstavce ''jen popisují známá fakta. Chce to nápad, ne jen fakta. Nějaký humor. Současný článek by mohl být z fleku na českopedii. Dávám grešli'' --[[Uživatel:Petr Voboril|Petr Voboril]] 12:37, 30. 6. 2007 (UTC)
:Petře můžeš mít třeba pravdu, ale správcům se neodporuje :-). Ale vlastně za to můžu já, Ervín to založil s bačkorou, já ji dal pryč. Ale budiž, poslední rozhodnutí nechávám na jiných...--[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 14:09, 30. 6. 2007 (UTC)
::Eh, takovejch bačkor tady máme. Chce to nějakej vítr. Ale já teď nic nedostanu, báb rýbu, deplotu a dě bi hndusdě. --[[Uživatel:Zylbrsztajn|Zylbrsztajn]] 16:01, 30. 6. 2007 (UTC)
:::Grešli bych nesundal, udělali to jiní. Pro nezasvěcené, ten můj citát je z diskuse k článku [[Putin]]. Asi jsem se vyjádřil příkře, (omlouvám se) ale v jádru na tom trvám. Vše je relativní. Já jsem na Putina reagoval také po neuvěřitelně špičkové, "tvojí" [[Menstruace|menstruaci]], protože Putin šel o třídu níž. Je chyba, že jej nikdo nevylepšil, nikdo na to asi nemá chuť. Rohlík dopadl líp, po dvojnásobném, nezávislém, rychlém vylepšení je to docela obstojné, je třeba sledovat fóry v odkazech, ty dělají 1/3 článku. S rohlíkem jsem měl ale lehčí roli než s Putinem. Jde mi o úroveň všech článků Necyklopedie, což je, doufám, poznat. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 17:52, 30. 6. 2007 (UTC)
| |||