1 483
editací
(úprava odpovědi) |
(Druhá blokace, článek Satan a šablona Schváleno papežem aneb další názor na Necyklopedii) |
||
== Schváleno Satanem a Schváleno Perunem ==
Nebudu přeci dvakrát dělat stejnou šablonu, že? Šablonu '''Schváleno Satanem''' jsem upravil, aby byla kompaktibilní s šablonou '''Schváleno Ježíšem'''. Také jsem změnil text šablony ze ''Satan miluje tento článek'' na ''Satan proklíná tento článek'', protože (pokud je mi známo) mi připadá poněkud nesmyslné, že Satan umí milovat (to umí jen Ježíš), Satan umí jen nenávidět. --[[Uživatel:Fra Stanislav Prtek|Fra Stanislav Prtek]] 27. 8. 2009, 11:09 (UTC)
:::::No ono není vůbej jisté, jestli tzv. pohanští Slované (slovnští pohané) vůbec nějakého Peruna měli, jestli to není až výmysl křesťanských kronikářů, kteří se snažili naroubovat to, co věděli o řeckém a římském náboženství. Jinak jsem teda spíše pro úspornější používání šablon - ale zrovna se chystám jednu někam plácnout. No a taky aby ty náboženské narážky zůstaly na intelignetní rovině a nesklouzlo to přes hranu protináboženské propagandy... Chápu, že máte rozdílné názory, ale lépe se kritizuje zevnitř. --[[Uživatel:Karkos|Karkos]] 27. 8. 2009, 12:23 (UTC)
Čau. Jsme rádi, že přispíváš do Necyklopedie. Jsme rádi za každýho. Ale když něco vytváříš, nemůžeš počítat s tím, že to zůstane beze změny. Šablon tady máme víc než dost a myslím si, že vytváření nových už na nic moc není. Co se týče článků, tak o čím víc obecně známé věci píšeš a čím líp o ní píšeš, tím míň se článek po úpravách změní. Nemá cenu se rozčilovat nad změněním nějaké šablony schváleno papežem nebo o používání Peruna. O nic přece nejde. --[[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] 28. 8. 2009, 09:05 (UTC)▼
▲== Blokace a finální názor na Necyklopedii ==
Byl jsem zablokován správcem [[Uživatel:Vygoš|Vygošem]] za vandalismus, editační válku a nadávky, čímž se definitivně mění můj názor na Necyklopedii. Kdybych já byl správcem, tak bych Vygoše zablokoval za extremismus a urážení něčího původu. To on vyvolal editační válku, protože použil [[Šablona:Perun se distancuje|šablonu Perun se distancuje]] k označení těch slovanských národů (Češi, Slováci, Rusové, Poláci) které zřejmě považuje za špatné či dokonce méněcenné (zkrátka se to dá považovat za čin hodný nácka) a původní mou schvalovací šablonu nechal u "dobrých" národů (Moravané, Chorvaté, Slovinci), což se mě hluboce dotýká, neboť jsem Čech (proto nadávky jsou podle mého na místě). Článek [[Češi]] který je namířen proti Čechům, jsem bral jako vtip a dokonce jsem článek rozšířil s úmyslem sebekritiky. Bohužel šablonu Perun se distancuje používanou k označení špatných slovanských národů již za vtip nepovažuji. Kdo vám dal právo rozhodovat, jaké národy jsou Perunem schválené a Perunem zavržené?! Jsem proto nucen se domnívat, že pan Vygoš je jen moravský extremista a nácek. Je mi jasné, že Necyklopedie představuje vtip a parodii, ale jsem znechucen tím, jak je zneužívána k napadání něčího původu. Právě proto se lidé naučili rozlišovat mezi vtipy vhodnými a nevhodnými (bohužel Necyklopedie co se týče Čechů obsahuje spíše vtipy nevhodné - dokonce i článek [[Satan]], jehož úvod opět posloužil k napadání českého národa). Kvůli lidem jako je Vygoš je Necyklopedie xenofóbní a rasistická. Já osobně proti národům kteří si od [[Uživatel:Vygoš|Vygoše]] či [[Uživatel:Colega|Colegy]] vysloužili šablonu Perunova zavržení nic nemám, považuji je za národy blízké tomu našemu, čímž jsem moderním člověkem v pravém slova smyslu, protože jsem se naučil chápat cizí kultury. --[[Uživatel:Fra Stanislav Prtek|Fra Stanislav Prtek]] 28. 8. 2009, 09:05 (UTC)
Gratuluji, vaše šílenství okolo šablon Peruna dospělo zdárně do kompromisního stavu. Já jako zlý a proradný slavjanobijce kapituluji před vašimi mocnými čarami chaosu. Kaji se za to, že jsem bez jakéhokoliv úsilí napsal článek o Perunovi a tím na vás a vašem nejdokonalejším vkusu sprostě parazitoval. Hluboce lituji bezbožného zprůhlednění Jeho tváře. Těším se na článek od vás, který bude parodovat ostatní, opravdové slovanské bohy vkusným, korektním způsobem. Pevně věřím, že bude jak dlouhý, tak výživný. Sypu si popel na hlavu za to, že jsem si od vás podle nechal editovat uživatelskou stránku a prosím, abyste odemne přijal úplatek protislužbou:
{{box|
bg=#
{{Barva|#
{{Barva|#
}}
Zasloužil jste si. S neskonalou úctou, smekám klobouk, komu čest, tomu čest. --[[Uživatel:Colega|Colega]] 28. 8. 2009, 14:04 (UTC)
:Děláš zbytečné scény, s tím tvým článkem se nic nestalo a popravdě není špatný. To proč se kolem toho točil ten spor spočívá v tom, že jsi do šablony napsal, že Perun je Vladimírův náboženský experiment. Co se týče samotného článku, tak tam se píše, že Peruna vymyslel vikingský válečník Vladimír Putin. To je vše. --[[Uživatel:Fra Stanislav Prtek|Fra Stanislav Prtek]] 28. 8. 2009 (UTC)
== Druhá blokace, článek Satan a šablona Schváleno papežem aneb další názor na Necyklopedii==
{{box|
bg=#C783B2|border=solid 2px #6A0882|Papez tleska.jpg|115px|
[[Papež]] se zlobí|
Správce [[Uživatel:Vygoš|Vygoš]] zkazil jeho přesvatou šablonu a správce [[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] jej umístil do článku [[Homosexualita]], což je tak nepravděpodobné, až je to nevtipné. Tito bezbožníci činí ze svatého otce úplného dementa před veškerým křesťanstvem!
}}
▲Čau. Jsme rádi, že přispíváš do Necyklopedie. Jsme rádi za každýho. Ale když něco vytváříš, nemůžeš počítat s tím, že to zůstane beze změny. Šablon tady máme víc než dost a myslím si, že vytváření nových už na nic moc není. Co se týče článků, tak o čím víc obecně známé věci píšeš a čím líp o ní píšeš, tím míň se článek po úpravách změní. Nemá cenu se rozčilovat nad změněním nějaké šablony schváleno papežem nebo o používání Peruna. O nic přece nejde. --[[Uživatel:Ráďa|Ráďa]] 28. 8. 2009, 09:05 (UTC)
:Samozřejmě, že o nic nejde - jde jenom o čas - a ten zrovna považuju za drahocenný. Proto bych byl vděčný za trochu ohleduplnosti. Když edituji cizí článek, tak se ho nejprve snažím pochopit a potom přidávat informace tak, aby nepokazili původní myšlenku článku (nebo vytvořím úplně novou kapitolu, u které se nebudu snažit, aby si neprotiřečila s ostatním textem). Zkrátka aby článek dával smysl a přitom nekazil cizí práci. Jenže tady na Necyklopedii si správcové mažou, přehazují a přetvářejí cizí práce jak sami uznají za vhodné. Jakmile s tím někdo nesouhlasí (někdy dokonce samotný autor!) tak je editace uzavřena nebo je uživatel zablokován za nějaký výmysl. Je tohle normální? Sotva je vyřešen Perun, objevil se očividně další problém - další má šablona [[Šablona:Schváleno papežem|Schváleno papežem]] byla zamčena a byla do ní autokraticky správcem [[Uživatel:Vygoš|Vygošem]] vložena jakási naprostá demence přezdívaná některými necyklopedisty jako tzv. "wikivtip". Zkrátka už asi došly nápady, tak už jen vymýšlí hovadiny a prasí cizí výtvory. Mimochodem jiný správce, tentokrát [[Uživatel:Karkos|Karkos]], napochodoval do článku [[Satan]] a vymazal téměř celou jednu kapitolu kterou jsem vytvářel. Zkrátka jednoduše: na Necyklopedii se již nelze projevovat tak svobodně jako dřív - dříve či později se objeví někdo (obvykle ze správců), kdo cizí tvoru nadobro zprasí, čímž myšlenku pošlape a spláchne několik hodin cizí práce do hajzlu. Proto se ptám, nevíte kde bych našel... nějakou pěknou internetovou encyklopedi plnou vtipných a parodizujících článků, ale kde by se nevyskytovali anarchističtí správci, mazálkové, vandalové, rádoby vtipní, notoričtí šťouralové a jiná zvířena? Díky za info. --[[Uživatel:Fra Stanislav Prtek|Fra Stanislav Prtek]] 28. 8. 2009 (UTC)
|
editací