Diskuse:Čunkův odchod z politiky

Velké díky za grafickou úpravu, vypadá to teď fakt super. Četl jsem Vaše první komentáře, a nějak se mi nedaří najít způsob, jak Vám odpovědět. Mám k textu již dvě první ilustrace i s komentářem, zcela dle enclykopedických pravidel (obrázek i text je tématickou vsuvkou, rozšiřující a doplňující základní téma). Jen se mi nedaří ho do textu napasovat a hlavně ne komentář. Mohu požádat prosím o pomoc? Je toho dost najednou, takže bych se chtěl na poprvé soustředit na samotný text a ilustrace, tu techniku zvládnu jistě později. Nikdy jsem do systému typu Wiki nepřispíval, takže jsem totální novák a nekňuba. Dejte mi prosím nějaký jiný kontakt (email), kam bych případnému ka-Brňákovi poslal ty dvě fotky a komentář, abyste je zařadili na vhodné místo v textu. Jsou to 1x historická rytina z bitvy na Bílé Hoře, a 1x obrázek zobrazující pluk rudé armády která příspěchala (bohužel pozdě) na pomoc. Mám hotov i text k ilustracím. Díky moc, ten text jste hodně zlepšili (grafická úprava je super duper).

Gregor Gregorián Gribojed

Nazdar, klikni vlevo na Načíst soubor, vlož tam soubor z tvého počítače, nech ho načíst. Pak ho můžeš vložit těmito způsoby [[Soubor:jméno souboru|thumb|popis obrázku]] nebo [[Soubor:jméno souboru|left/right]]. Taky tam můžeš vložit šířku ve tvaru |120px apod. --Karkos 15:58, 3. 11. 2007 (UTC)

---

OK díky za radu. Nefunguje to... Už se mi podařilo vložit do mého textu jeden náhled, ale ne a ne tam dostat text. Pak se mi podařilo dostat do části ásobárny obrázků ten správný i s komentářem, ale do textu se vložil jako obrovský a bez náhledu. Ostatně také bez textu. Moc tomu nerozumím. Manuál pro nováčka není až tak moc srozumitelný. Tak třeba tento komentář, nebo lépe mou odpověď sem dávám kliknutím na opci Zvandalizuj, zřejmě tu technika korespondence jako v HTML fórech neexistuje. Takže prosím snažně, když už jsem dostal obrázek na seznam obrázků, a když se mi nějakou záhadnou operací podařilo dostat k němu potřebný text, jak to vše dostanu na stránku s původním článkem??? Někde jsem také četl, že mám do kódu vepsat pokyn "popisek": udělal jsem to a nic dál. Kam pak mám dát ten popisek, nebo jak mám k němu udat cestu? To zatím nikde v návodu nevidím... Připadám si poněkud jako za dob kdy jsem objevoval email... Díky za pomoc.

Jo, než jsem tohle viděl, napsal jsem ti v tvé diskusi, že to provedu, alebo vykonám, dle národnosti. Prosím diskuse podepisuj --Ervinpospisil 19:58, 3. 11. 2007 (UTC)

Kuk

Právě jsem objeil tuhle funkci, nvím proč jsem ji neviděl předtím. Takže píšu takhle. Díky všem za pomoc, nyní jsem pochopil základ. Ještě jdu prozkoumat titulky a mezititulky, pak ještě chci vylepšit obrázky (dimenzovat je a otitulkovat), a jdeme na to. Jo, prosím pány správce, aby odmazali trest pro pseudo MANGO, který se mi dnes snažil pomoci, a který dle jeho vlastních slov podělal nějakou důležitou šablonu. Takže se zdá, že má nyní zákaz vstupu. Trápili jsme se s těma obrázkama, pánové, ten návod fakt není ideální, ono se to pro někoho, kdo je úplným nováčkem, opravdu jeví jako totálně nepochopitelné. Oba pracujeme v oboru, kdy musíme neustále psát návody pro lidi se kterými pracujeme (děláme věrnostní programy), tak tomu docela rozumíme. Jdu hledat ty různé kódy, které mi dovolí operovat s textem a obrázky. Ještě jednou díky za pomoc a brzy nashle. MH

Manga jsem už odbloknul. Kdyžtak doporučuju se kouknout různě do kódů jiných stránek, jak je to tam s obrázky. Ještě projistotu opakuju, podpisuje se diskuse, ne články...--Karkos 20:55, 3. 11. 2007 (UTC)

Ano, už jsem podpis smazal, a naopak podepisuji zde. S tím kouknutím na kódy to udělám, myslel jsem totiž, že to tu je, jako v různých elektronických diskuzích, kde je na všechno okénko, to vyplníš a hop... tady se musí používat kódy, takže se musí člověk naučit, kde na klávesnici má, jsou tu také hypertextové odkazy, jen musím zjistit, co který znamená. Trochu mě to vrací do středověku, kdy jsme ve Francii používali minitel, jakýsi předchůdce internetu, kde se textové úpravy dělaly pomocí ASCII kódů. Ale myslím, že se to naučím. Nyní právě zkouším, jestli ten můj text bude celý v rámečku, nebo ne... Viděl jsem tu dvoutečku před tvým textem a pochopil jsem že to je kód pro odražený text... kurva chlapi, to je fakt jako před těma 20 lety... héhéhé! Tak jsem viděl náhled, a udělalo to metrovou řádku někam do ztracena. Opravil jsem to a zkusím znova...no super. Tak už umím dávat text do rámečku.. (Gregor GRIBOJED 23:27, 3. 11. 2007 (UTC))

Další úpravy...

No teda... teď to vypadá opravdu jako v encyklopedii... jdu se podívat na ty kódy, které jste použili, aspoň je budu znát a používat v dalších pracech. Nevím jak vy, já jsem pro obrázky napravo i nalevo, ale to je zatím sekundární. V každém případě díky, jdu upravit další obrázky (do formátu jpg. to ale musím do svého Macintoshe, na internetu jsem na pracovním PC), no a konečně dodělat toho chudáka Čunka... GGG

Jak zrušit nebo posunout odkaz EDITOVAT

Viděl jsem, že zavedením odstavců se v textu článku objevily hypertextové odkazy EDITOVAT, což dovoluje dodávat změny jen do dotyčné kapitoly. Na jednom místě se ale tyto odkazy objevily dva vedle sebe. Asi těma fotkama, které mu zabraly místo. Doufám, že to lze opravit. Díky za tip, nebo je-li to jednodušší, tak za intervenci a vysvětlení jak to udělat příště. Díky Gregor GRIBOJED 23:15, 3. 11. 2007 (UTC)

To je nějaká chyba v MediaWiki, teoreticky se to dá zlikvidovat změnou osobního nastavení, nebo že se do článku dá __NOEDITSECTION__ ale to je taky moc brutální.--Karkos 23:19, 3. 11. 2007 (UTC)

OK, zatím to teda nechám jak to je. Ještě musím dodělat ten článek celý, mám ještě asi 20 obrázků, viděl jsem že to snáší i jiné formáty, zejména jsem viděl že ty mé nejsou náročné na objem. Jo, dá se v rámečku měnit styl písma? Viděl jsem že tam Wiki dává automaticky Courrier, chtěl bych tam vrátit Arial. Předpokládám, že si asi nebudu moct moc vyskakovat s rafickou úpravou HTML stránky jsem needitoval, je to stále moc komplikovaný. (Gregor GRIBOJED 23:34, 3. 11. 2007 (UTC))

Tady to se používá jenom když chceš, aby něco zůstalo v kódu. Viz třeba Pí. Jinak se rámečky a tabulky dělaj složitě za pomocí značek {| |}, já to taky moc neumim, lepší je kouknout se v již ezistujících textech na něco co se ti líbí a zkopírovat to (i když to někdy je zbytečně složité).--Karkos 23:43, 3. 11. 2007 (UTC)

zhodnocení

No teda vložení šablony Nejlepší článek bylo hodně odvážné. Sem by se spíš hodila Šablona:PMI... Ne nechci po tobě, abys to krátil, po bedlivém pročtení vidím, že to má hlavu a patu, ale nevím kolik lidí najde tu ochotu si to celé přečíst, zvlášť když název článku příliš neprozrazuje, co to je. Nechtěl bys Gregore prosím zvážit rozdělení článku? Ale nechci tě nutit. --Karkos 10:42, 8. 11. 2007 (UTC)

Héhéhé, z opatrnosti jsem se optal Velko-Vizíra ErvinaPospisila, jestli to do té rubriky jde na základě nějakého skutečného hlasování (jako v běžných hlasovacích programech), odpověděl mi že ne, že to je na zvážení každého, takže jsem usoudil, že i tenhle rozcestník je zřejmě také mystifikace. Viděl jsem pár článku na Necyklopedii (řekněme tak 30-40), viděl jsem že tento se tak nějak podobá co do rozsahu (spíše k těm 15-ti nejrozsáhlejším), ale i způsobem, a proposem a úrovní (jak vidíš, skromností se neudusím) těm, co jsou na seznamu, takže by tam mohl patřit.

Ale zejména jsem si chtěl vyzkoušet jak někam vložit odkaz ns tohle heslo, a padl jsem +/- náhodou na tenhle rozcestník. Viděl jsem sice seznam ostatních rozcestníků, ale nevěděl jsem do kterého z nich to vhodně zařadit. Ještě bych to byl dal do rozcestníku Politika, ale on tam už je, což udělal asi někdo z vás, za což Vám samozřejmě patří dík a svíčka v Lourdech. Takže jedno ke druhému, prostě jestli to je impér, tak to opravte, vidím, že vás tady jě několik, kteří to dáváte do ažůru a do lajny, jinak by to byl úplný chlév a hry.

Jo, nevím, kdo z Vás tam dodal ten poslední obrázek, to je super, přesně to jsem chtěl ještě najít, viděl jsem mezi obrázky ty červeno-žluté domky, ale našli jste úplně perfektní vyvrcholení, třešničku na dortíku celé téze a článku. Vřelé dík, ten obrázek tam totálně chyběl. Takže díky za doplnění, a také za obratný komentář. Vidím, že můj text je jasný jak facka.

To uspořádání obrázků OK, původně jsem myslel že to bude jako v opravdové encyklopedii, ale pak jsem viděl, že vzhledem k dynamickému textu to dělá sračku, že text zatéká za střechu a teče na podlahu, takže je to sice vypadá poněkud víc mechanické, ale na druhé straně je to přehlednější..., co naděláš, internet není papír.

Co je PMI jako šablona? Jdu to hledat, kdyby ne, tak díky za informaci.

Gregor Grigorjevič GRIBOJED 82.119.240.89 16:27, 8. 11. 2007 (UTC)

Je to dobrý, ale samochvála smrdí. Šablona:PMI může označovat dlouhé a nepřehledné články, jako Brno-Blekfíld, se kterým jsme se tu kdysi hodně mořili. Právě délka článku může odradit. Koukni se na Speciální:Longpages a uznáš, že většina z nejdelších článků není úplně ono. Já si myslím spíš že podstatou encyklopedie jsou kratší články, vzájemně provázané odkazy. Ale to je věc názoru.

Když nějaký článek zařadíš do kategorie, (ať již odkazem [[Kategorie:]], nebo šablonou) tak se to automaticky ukáže v té kategorii. Jinam se to musí zařazovat ručně. Ty kontejnery cktěly chvilku hledání na netu, jsem rád že se ti líběj. --Karkos 16:53, 8. 11. 2007 (UTC)

OK, vidím vidím. Souhlasím že je to poněkud románová verze, za 2-3 dny se pokusím to udělat tak, aby to mělo o 30% méně textu, nicméně tak jak jsem to pojal, to je těžké rozkrájet. I když na to budu myslet a pokusím se. Tu šablonu PMI jsem viděl v akci, spíš mě to odradilo, protože je to dost odrazující šablona. Dnes jsem poslal odkaz asi 50-ti lidem, kteří o Necy nic neví, tak si počkám, co mi řeknou. Příště to bude už kratší, jak zvládám lépe tu techniku.

Jdu na to Longpage, někde jsem viděl seznam nejdelších článků, půjdu to omrknout, kam až se to moje dílo dostalo. Ještě budu pročítat další články, abych viděl co a jak tu děláte.

Jo, ještě mi prosímtě upřesni, jak je to s tím seznamem Nej. články. To si tam každý dává to své, nebo o tom rozhodujete vy moderátoři? Zatím a do týdne se na to juknu a zkoncentruju to do verze Reader's Digest. 23:28, 8. 11. 2007 (UTC)

Gregu, Navrhoval bych nechat tento článek uležet a věnovat se další tvorbě, s již stručnějšími výrazovými prostředky. Stejně jako Karkoš nemiluju dlouhé články. Jestli si neděláš prcinu s těmi 50-ti odkazy, tak jménem google díky za reklamu. Zdar --Ervinpospisil 00:41, 9. 11. 2007 (UTC)

Taky děkuju za propagaci. Opravdu nechci, aby sis myslel, že se mi článek nelíbí. Co se týče zařazení mezi Nejlepší článek, nemáme tu žádná striktní pravidla (a zatím ani nepotřebujeme, trocha anarchie neškodí), ale měl by to udělat někdo jiný než autor článku (v podstatě kdokoliv), po rozumném zvážení a po porovnání s jinými články:-) --Karkos 14:53, 12. 11. 2007 (UTC)

OK, díky za upřesnění. Hned jdu zbuntovat souseda, který mi dluží pět stovek, aby si pozorně přečetl jak můj článek, tak několik dalších. Jsem si jist, že ho bude považovat za hodný rubriky Nejlepčí články... Je to v jeho zájmu, jinak mi bude muset vrátit ty prachy okamžitě, a ještě mu oznámím, že mu manželka zanáší a že z jeho tři dětí je jeho jen jedno. A propos, nechceš půjčit pět stovek? Nechce tu někdo z moderátorů půjčit pět stovek? Berte dokud nabízím. Je to v rublech.