Diskuse:Rostislav Vrobel
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Prosím o znovuzvážení smazání, tato stránka je o žijícím člověku a částečně pravdivá. Článek pochopí zejména početný kolektiv jeho přátel.
- To je právě problém, že cizímu to nic neřekne. Takovouhle virtuální identitu si dneska může vytvořit každej. --Karkos 19. 4. 2010, 13:36 (UTC)
- No to není virtuální identita, to je člověk co vystupuje pod svým jménem a první půlka článku je až na vesmírný lidi pravdivá. Už se o této stránce dozvěděl a chce sem ještě taky něco doplnit, tak uvidíme no... --Jirka RCK 19. 4. 2010, 13:43 (UTC)
- Tím hůř. To, že někdo vystupuje na (a)sociálních sítích, ještě nezakládá nárok na článek v Necyklopedii. --Karkos 19. 4. 2010, 14:54 (UTC)
- No asi to pořád nechápeš... Možná bys to pochopil, kdybys článek doopravdy celý přečetl a otevřel odkazy. Členství na brakové sociální síti samozřejmě námět pro článek není. Tohle je ale člověk narušitel, který svým chováním vyprovokoval administrátory (o kterých většina lidí ani neví, protože nikdy nezasahují) ke zrušení svého profilu. Navíc má značnou komunitu přátel, kteří zakládají skupiny o něm a jeho profil sledují, tito lidé jsou srandisti a potenciální budoucí čtenáři (možná i autoři) článků na tomhle serveru. Nechápu, proč tolik řešíš kdo má a nemá nárok být na encyklopedii, to asi těch 30kb zahltí diskovej prostor serveru... Nikdo samozřejmě nežádá, aby se článek propagoval na první straně, ale řekl bych, že se nic nestane, když například google bude na tento hledaný výraz vyhazovat mezi prvními výsledky tenhle skvělý server, řekl bych že čím víc pojmů zde bude, tím více bude i potenciálních čtenářů a o necyklopedii se dozví víc lidí ;-) --Jirka RCK 19. 4. 2010, 15:26 (UTC)
- Tady nejde o místo, ale o kvalitu. Nicméně si myslím, že článek není tak strašný, aby tu nemohl zústat... zrušení účtu na fb už nějaké schopnosti vyžaduje...kfyžtak tam můžeme hodit šablony Vlastní výzkum a stará bačkora. --Vygoš 19. 4. 2010, 19:56 (UTC)
- No asi to pořád nechápeš... Možná bys to pochopil, kdybys článek doopravdy celý přečetl a otevřel odkazy. Členství na brakové sociální síti samozřejmě námět pro článek není. Tohle je ale člověk narušitel, který svým chováním vyprovokoval administrátory (o kterých většina lidí ani neví, protože nikdy nezasahují) ke zrušení svého profilu. Navíc má značnou komunitu přátel, kteří zakládají skupiny o něm a jeho profil sledují, tito lidé jsou srandisti a potenciální budoucí čtenáři (možná i autoři) článků na tomhle serveru. Nechápu, proč tolik řešíš kdo má a nemá nárok být na encyklopedii, to asi těch 30kb zahltí diskovej prostor serveru... Nikdo samozřejmě nežádá, aby se článek propagoval na první straně, ale řekl bych, že se nic nestane, když například google bude na tento hledaný výraz vyhazovat mezi prvními výsledky tenhle skvělý server, řekl bych že čím víc pojmů zde bude, tím více bude i potenciálních čtenářů a o necyklopedii se dozví víc lidí ;-) --Jirka RCK 19. 4. 2010, 15:26 (UTC)
- Tím hůř. To, že někdo vystupuje na (a)sociálních sítích, ještě nezakládá nárok na článek v Necyklopedii. --Karkos 19. 4. 2010, 14:54 (UTC)
- No to není virtuální identita, to je člověk co vystupuje pod svým jménem a první půlka článku je až na vesmírný lidi pravdivá. Už se o této stránce dozvěděl a chce sem ještě taky něco doplnit, tak uvidíme no... --Jirka RCK 19. 4. 2010, 13:43 (UTC)
Zdarec, jsem původní autor tohodle článku a měl bych prosbu. Člověk, o kterém článek je zjistil, že pod jeho jménem nachází google strašlivé věci a jelikož právě začíná pracovní kariéru, prosil mě, zdali by se článek nedal zlikvidovat. Kvůli wiki-based publikaci však článek mohou editovat všichni a nemám k němu práva... Je to stejně srač*a, takže bych chtěl požáídat někoho povolanějšího, aby článek stopil... Jirka RCK
- To naštve, co? Najedou měl Karkos pravdu... nicméně v článku není nic, co by dokazovalo, že nejde o smyšlenou osobu nebo jmenovce, a při hledání na Googlu žádné strašlivé věci nevidím, takže bych neřekl, že je to úplně nutné smazat. Nebo ne? --Vygoš 7. 1. 2012, 15:27 (UTC)
- To už by mohl chtít i smazání týhle diskuse - je podstatně víc kompromitující než článkek. Nejsem pro. Když už tu někdo vydží strašit skoro dva roky, tak je z něj veřejnej majetek a odstrašující příklad dalším exhibicionistům. --Colega 7. 1. 2012, 15:38 (UTC)
- Kdosi vyslovil názor, že mladí lidé by při dovršení 18 let měli měnit jméno, aby mohli začít budovat svou identitu odznova. --Karkos 7. 1. 2012, 16:50 (UTC)
- To už by mohl chtít i smazání týhle diskuse - je podstatně víc kompromitující než článkek. Nejsem pro. Když už tu někdo vydží strašit skoro dva roky, tak je z něj veřejnej majetek a odstrašující příklad dalším exhibicionistům. --Colega 7. 1. 2012, 15:38 (UTC)
- To mi přijde podstatně rozumnější, neřku-li účinější. --Colega 7. 1. 2012, 17:00 (UTC)
- Ovšem na faceboku je blbců mnohem více, už jen ze statistického hlediska jich tam musí být dostatek, ovšem tento je mírně vyjímečný, tak proč bychom sem tam někoho neměli tady mít, třeba se najdou ještě mnohem zábavnější.--Nytra 7. 1. 2012, 17:39 (UTC)