Diskuse k Necyklopedie:NecyLeaks

Tak tohle je vážně sranda. Necyklopedie si začíná vždy brát do .... mně, a u deseti ze sta článků je vždy můj login. Toto mě ale teď dostalo: Radioaktivita zatčen za znásilnění agentky CIA. To je k smíchu. Já nejsem ten radioaktivita, snad radioaktivita zatčena za znásilnění agentky CIA. Za prvé, není to pravda a za druhé, máte tam chybu. Vůbec mi to nevadí, jsem naopak ráda, že tu začínám být celebrita, ale co vás k tomu vede? Může mi to někdo vysvětlit? Tento článek už asi nenajdu, vysvětlete mi to prosím to mé uživatelské diskuze, odpověď by mne fakt zajímala... Děkuji, --Radioaktivita 27. 2. 2011, 14:43 (UTC).

A další nebohý uživatel se nachytal! :-D Víš, je tu taková šablona USERNAME, která každému ukáže jeho vlastní přezdívku. Já takhle všude vidím napsáno Vygoš, ty uvidíš . 8-) --Vygoš 27. 2. 2011, 17:45 (UTC)

---

Nějak jsem nepochopil tu Shamilinu poznámku... Ale jestli to má znamenat jen to, že NecyLeaks byly stvořeny jen kvůli dodávání informací rozvědkám, tak to prosím smaž, NecyLeaks je totiž součástí projektu Necyklopedie a zrovna ten se snažíme mít co nejdokonalejší; Podobná nejapná poznámka tomu moc nepřidá. --Batrachus 26. 12. 2010, 15:58 (UTC)

Jo, tohle by nemusel být špatný projekt, rozhodně by reagoval na aktuální události.. jen je potřeba nějak dotáhnout tu titulní stránku... a pak samozřejmě zajistit, aby někdo během času aspoň trochu vkládal nějaké špionážní informace. Ale líbí se mi to a doufám, že k tomu inspirovala moje Mediawiki Zpráva (nahoře nad každou stránkou) --Vygoš 26. 12. 2010, 17:19 (UTC)

Borci, je to aktuální špica a su na vás hrd. Moje první Regály (co se týče aktuálnosti) jen tiše závidí, ale mám smůlu, jelikož vesmír se začne sakrarychle rozpínat a podle nejnovějších sledování Havlovým teleskopem mají živí tvoři jen několik málo miliard let na povznesení. --Ervín 26. 12. 2010, 17:55 (UTC)

Je to odsud: [1] a pripadalo mi to jako dobry joke na WikiLeaks a PirateLeaks. Ale klidne mazte, je to vas project. --Uživatelka:Shamila

Co je to „joke“? a proc mame mazat (snad tím bylo míněno proč máme mazat) „nas project“? --Ervín 26. 12. 2010, 19:59 (UTC)

Ervíne, to jsou ti amerikanisté, co mají pod oknem pověšené tři Santy Klause... a jestli se tvůrci líbí odstranit šablonu, že na tom pracuje, tak to ale nezanmená, že pracovat nebude, protože nápad je jedna věc, a technickografické provedení jiná. Ať je to úrovní srovnatelné aspoň s novými regály... --Vygoš 26. 12. 2010, 22:10 (UTC)

Barvy

Upřímně, barvy jsou naprosto strašné. Doporučuju větší jednotnost a míň agresivní barvy. Jinak z Mediawiki zprávy jsem se smál nahlas, je to bezvadný vtip. Jinak doporučuji do dosání tohoto do nějaké použitelné podoby odstranit z šablony projektů, tam jsou jen fungující (nebo stagnující) projekty, nedokončené ne... Tak jsem si tady vyblil organizační připmínky a jdu spát. Zase za čas se tady ukážu. --Ráďa 26. 12. 2010, 23:23 (UTC)

Zatím jsme to z projektů odstranil, opravdu to chce ještě dotáhnout do zdárného konce. Barevná kombinace je děsivá a začátek stránky je takový rozbředlý, mělo by to začít nějakým důrazem, logem, hlavičkou. --Vygoš 27. 12. 2010, 09:39 (UTC)

Doprasení do dívatelnosti

Tak jo, už se mi chce, jdu s tím zkusit něco udělat. Díky všem, se kterými se nedostanu do editačního konfliktu. --Vygoš 27. 12. 2010, 14:20 (UTC)

Inu, já jsem hotov. Co na to říkáte? --Vygoš 27. 12. 2010, 19:01 (UTC)

Mně se to moc nelíbí. Jak je to nahoře, nalevo a dole "useknutý", vypadá to divně, navíc, když jsou tam dva rámečky modře, jeden šedě a jeden oranžově... mrmrmrmrmrmrmrmrrrrrrrrrmmmm, nic moc --Batrachus 27. 12. 2010, 20:00 (UTC)

"Useknutí" lze odstranit přidáním slabého modrého rámečku, pokud se to nebude líbit více lidem. Ohledně barev nebudu bych být tebou moc nediskutoval, vzhledem k tomu, co jsi tam dal ty v první verzi... a hlavní strana je taky dost pestrá. --Vygoš 27. 12. 2010, 20:22 (UTC)

A co třeba takhle?

Viz Necyklopedie:NecyLeaks/Staveniště. --Batrachus 28. 12. 2010, 08:47 (UTC)

Ve verzi bez bílých papírů stále jeden bílý papír je, což vzhledem k nízkému kontrastu na mně nepůsobí moc dobře. A vůbec celé mi to přijde wikipedisticky nevýrazné... bude muset rozhodnout někdo nadřízenější... --Vygoš 28. 12. 2010, 10:41 (UTC)

Rozhodně je to ale mnohem, mnohem lepší než ta první verze. --Vygoš 28. 12. 2010, 10:41 (UTC)

Zkusil jsem trochu vylepšit mojí verzi...sjednocení barev v rámečcích, odstranění "useknutosti". Co kdo na to? --Vygoš 29. 12. 2010, 13:02 (UTC)

Ano, je to teď daleko lepší... ale vytvořil jsem úplně nové designy na Necyklopedie:NecyLeaks/Staveniště. --Batrachus 29. 12. 2010, 13:18 (UTC)

To jsi změnil barvy no... já chtěl, aby to bylo něčím zvláštní a odlišné a aby to nebyly jen poskládané stejné rámečky - se stejným záměrem jsem tvořil design nových regálů. Tohle ale bude muset rozsoudit někdo další, nejlíp další správci. --Vygoš 29. 12. 2010, 13:27 (UTC)

Modrošedě s bílímy papíry se mi to líbí, akorát tam tu šedou dát kontrastnější k tomu papíru... --Ráďa 29. 12. 2010, 20:36 (UTC)

Nechtěl by někdo vymyslet...

...Rozpočet České Republiky na rok 2011? --Batrachus 31. 12. 2010, 15:59 (UTC)

Republiky asi ne, ale pražského magistrátu bysme mohli. Takže položky 1. úplatky 2. úroky z úplatků 3. beton budou hned mezi prvními. --Aktron 31. 12. 2010, 17:38 (UTC)

Vtipné by to bylo, ale je pravda, že rozpočet republiky by měl být pěkně obsáhlý a zašmodrchaný dokument... --Vygoš 1. 1. 2011, 20:59 (UTC)