757
editací
Diskuse:Socialismus: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
m
+ cosi
m (zamyšlení) |
m (+ cosi) |
||
|
**Dnes to jejich potomci dělají s podobným nasazením, ale jenom proto, aby byli na další funkční období zvoleni. Vše ostatní je podružné. To je princip politiky. Už jsem se pokoušel vymyslet lepší princip, ale zatím je to nepoužitelné.
--[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervín]] 18. 12. 2009, 22:42 (UTC)
Jo. Všechny ideologie se podle forem dělí do tří skupin - jak jsem už sem párkrát psal.
#pochopitelné a téměř nezbytné - to je Morův utopický socialismus, pak ti co zavedli lepší životní podmínky dělníků atd. (u feminismu třeba zavedli volební právo žen)
#nejsou nezbytné, ale dají se pochopit - Owenovy pokusy - dělal to se svými penězi, tak proč ne (u feminismu se snaží odstranit diskriminaci v platech)
#radikální, na hraně nebo za hranou - maoisti (Maoovi maoisti, ti dnešní ne), Lenin, Stalin, komunisti... Dnes jsou až k smíchu (u feminismu ty, co chtějí odstranit domnělou diskriminaci v jazyce atd.)
Dnes je 3. skupina s. odsuzována, na 1. si nikdo nevzpomene a na druhou taky. Neomaoismus je jak jedno z mnoha francouzských povstání, ačkoliv neomaoista dodnes sedí v europarlamentě. U Paroubkových socialistů bych řekl, že jim jde jenom o sebe, případně že věří bludům a nikdy neotevřeli Rerum novarum. Papež má vždycky pravdu, o socialismu určitě.
Teď když na to koukám, vidim, že opisuju jenom to, cos napsal ty, jenom po mym. Dobrou noc. --[[Uživatel:M.|M.]] 18. 12. 2009, 23:44 (UTC)
| |||