4 792
editací
Diskuse:Romové: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
→Problémy s "cikánskými" články na Necyklopedii z gruntu a pořádně
|
:::: Počkejme, až budou lepší časy a až se všechno urovná. Jinak na slovenské Necy mají článek Rómovia, a ten je krásný. --[[Uživatel:Hovňous|Hovňous]] 5. 1. 2012, 17:57 (UTC)
:::::Tak jo, skoro týden se výhýbám vyjádření v doufání, že konec světa přijde dřív, ale on asi nepřijde vůbec, i když by se to zrovna všem hodilo... podle mě jsou řeči o tom, jaký je někdo chudák a jak strašně ho nějaký článek uráží, prostě jenom řeči. Zákony jsou taky hezká věc, ale každý si je může vyložit, jak chce, a i ti, co je psali, se jimi mnohdy neřídí. Důležitý je přece záměr. Je snad tak těžké (alespoň pro nás tady) rozeznat humor od urážek? Řekl bych, že není, takže pokud by byl nějaký článek vtipný, zachoval bych ho, ať už by urážel Romy, Židy, trafikáže, učitele, [[Koštice|mojí vesnici]], nebo mě. Čímž se dostávám k menšímu problému - článek jsem si před chvílí celý pozorně a podrobně přečetl a vtipný mi přišel jen úvod o tom, že Romům se bude brzo říkat Flashové. Ostatní vtipné není, ať už je to pravdivé nebo ne, snad jen myšlenky, že je k nám přihnali Tataři a že mají vlohy k prospektorství, to by ale bylo nutné s humorným nadhledem přepsat, stávající odstavce jsou kouskovité, bez odkazů a obrázků. Když se ale vrátím o souvětí nazpět, vidím, že tu vlastně zafungovala jakási vnitřní síla a oddělila zrno od plev - věci, které jsou opravsu vtipné, nesou jen málo stop po rasistickém podtextu a stereotypním vnímání. Takže abych to zrekapituloval: '''Koukejme na vtip, skutečně vtipné věci snad nikoho doopravdy neurazí, a když ano, tak je to pako bez špětky nadhledu.''' --[[Uživatel:Vygoš|Vygoš]] 6. 1. 2012, 11:22 (UTC)
| |||