Znásilnění Marie
Odbočeno z Harašení mýtů
Harašení mýtů, to je excelentní ukázka toho, jak si čeština dokáže krásně poradit s typicky amerikánskou stupiditou (Harassment a #Mee Too). Harašení mýtů označuje situaci, kdy už samo nařčení je zároveň i odsouzením a pokynem k (zatím snad jen mediálnímu) lynčování dotyčného sprostého podezřelého. Jakékoliv opravné prostředky jsou nepřípustné. Platí zde vždy a za všech okolností presumpce viny.
Přitom je jen otázkou času, kdy se toto lomozné harašení přivalí až do zdejších končin a zapustí kořeny i v naší, pohříchu až příliš úrodné zemi. Snad jen dlouhodobé katastrofální sucho by mohlo tuto potenciální hrozbu pevného zakořenění této invasivní stupidity odvrátit - i když; čím vyschlejší je baba, tím víc haraší, takové už jsou strohé fysikální zákony.
Mnozí jsou dosud stále ještě schopni hrozbu harašení mýtů odbýt mávnutím ruky či jiného údu. Leč nemylme se, hrozba je již takřečeno za dveřmi... stačí se jen pozorně zadívat do hlubin internetických.
Jak je možno dozvěděti se z věrohodných zdrojů[1], tato situace už není jen jakousi teoretickou hrozbou:
Hnutí MeToo žaluje církve.[editovat | editovat zdroj]
Podle aktivistek Bůh před 2 000 lety znásilnil Pannu Marii!
Aktivistky z hnutí MeToo si vytipovaly dalšího sexuálního delikventa. Podle aktivistek Bůh před více než 2 000 lety znásilnil Pannu Marii (snad alespoň do té doby pannou byla). Podle aktivistek Bůh jasně zneužil svoje postavení všemocné entity a oplodnil Pannu Marii proti její vůli. Aktivistky se jednak ptají, zda je Bůh opravdu tak mocný, že dokáže oplodnit ženu bez pohlavního vztyku a zároveň dodávají, že i kdyby ano, tak bez jejího předchozího svolení je to stejně bráno jako znásilnění.
“Panna Marie, dle dostupných pramenů (Bible), nikdy výslovně nesouhlasila s tím, že by měla otěhotnět. Je jedno, jestli došlo k reálnému styku nebo ne, tak jako tak jde o znásilnění,” tvrdí aktivistky z MeToo.
Žaloby se dočkal i Duch svatý[editovat | editovat zdroj]
Bůh není jediným, na koho byla v případě Panny Marie vznesena žaloba. Dalším údajným pachatelem, či alespoň spolupachatelem, má být Duch svatý.
“Jak se píše v Bibli, Bůh Pannu Marii oplodnil skrze Ducha svatého. Píše se zde, že Marie nikdy nebyla s mužem, ale jak plyne už jen z jména, Duch svatý je mužského rodu, jinak by se jednalo o Duchnu svatou. Třeba Marie skutečně počala i bez pohlavního styku s mužem, protože ve skutečnosti měla pohlavní styk s duchem. Z knihy nelze jasně vyčíst, zda Duch svatý jenom mávl rukou (či jiným údem), a Marie už v ten moment byla těhotná, nebo jestli na ní rajtoval až do rána. Tak jako tak Marie akceptovala svoje těhotenství pod nátlakem, tudíž se zde stále bavíme o znásilnění,” tvrdí dále aktivistky.
Aktivistky dále tvrdí, že jelikož není možné žalovat Boha ani Ducha svatého na přímo, protože je od doby znásilnění Panny Marie už nikdo nikdy neviděl (to je ale náhoda, co?), musí být žaloba vznesena na jejich pozemské zástupce – církve.
Může být celý případ Panny Marie výmysl?[editovat | editovat zdroj]
Najdou se však i tací, podle kterých Bůh s Marií žádné pletky nikdy neměl a Ježíš není božím synem. Existují teorie, podle kterých si Marie celou příhodu s Bohem vymyslela, aby tím zakryla to, co se stalo ve skutečnosti – Marie byla nevěrná Josefovi s jiným můžem (akceschopným mužem). Protože Josef (který zřejmě v tomto směru akceschopný nebyl) s Marií nikdy nespal, hned by mu asi docvaklo, že dítě není jeho. Proto si Marie vymyslela takovou šílenou historku, které Josef kupodivu uvěřil.
Jak to tehdy vlastně bylo se asi jen tak nedozvíme, jelikož se Bůh k soudu s největší pravděpodobností nedostaví. I díky tomu nakonec aktivistky soud velmi pravděpodobně vyhrají. Pokud se tomu tak stane, získají nejspíše celých 100 milionů dolarů, o které církve žalují. A to je v této věci to hlavní, vše ostatní je jen pohlavní.
.jpg)