Diskuse s uživatelem:Nytra: Porovnání verzí

 

Píšu to sem, projevil jsi o téma zájem a tak se stručně vyjádřím. Pod parou je dost chaos, měly by se dělat sekce. První tě ale pochválím, protože jsem ti minule (v zápalu) nadal. Píšeš uváženěji a nestřílíš od pasu, celkem pohoda. Regál botanika bych přivítal, to je snad jasné, když jsem to rozjel. Karkoš se ale mýlí, tenhle anonym oním vysněným člověkem 99,9% nebyl. To znám "z terénu" a z posuzování práce svojí a práce ostatních Autorů. Jediným stálým anonymním přispěvatelem je "Kopřan". Je docela dobrý, ale... Pokud chce někdo pracovat soustavně, tak se přihlásí (jinak nemůže ukládat fotky), napíše článek a nějakou dobu jej vylepšuje, nenapíše 3 články za hodinu jak přes kopírák. Ty druhé 2 byly na první pohled v pořádku, protože měly hlavu a patu a bylo tam pár odborných výrazů. Jenže bez nápadu a vtipu. Po přečtení jsem dlouho "googloval", myslel jsem si, že je to okopírované z wikipedie. Nebylo, ale tam by se čl. hodily, sem ne. Já sice velmi vysoko hodnotím formu, ale ta nemůže zvítězit nad obsahem. Předpokládám, že dotyčný se teď chechtá, nebo je mu to fuk. Další věcí je, že obecně takové články musí někdo dodělat. Pokud tam je skvělý nápad, s chutí to dělávám. Například taky ty už sem-tam někde doplníš odkaz, ale takových je tu extrémně málo. Už to je za hranicí mých fyzických možností. --[[Uživatel:Ervinpospisil|Ervinpospisil]] 21:46, 20. 5. 2008 (UTC)