Diskuse:Člobr

Já jsem taky pro smazání...je to opravdu jenom absurdní, jsou tam i faktické chyby (například člobřice se najednou změní na holbřice) a ani to není necyklopedizované odkazy...pryč s tím.--Vygoš 12. 5. 2009, 18:00 (UTC)

Je to poněkud chaotické, snad chvíli počkat jestli se to autorovi nesrovná v hlavě, možná rychleji píše než myslí?--Nytra 12. 5. 2009, 19:31 (UTC)

Zajímavé, mě to připadalo jako jeden z nejlepších článků zde. Ale autor by měl ve zdrojích uvést název zodpovědného halucinogenu. Alesak 13. 5. 2009, 07:22 (UTC)

Na základě Alešákovy poznámky se vrhnu do necyklopedizace článku. --Ervín 13. 5. 2009, 08:14 (UTC)

Pokud to někomu přijde jako jeden z nejlepších článků pk by byla rozhodně škoda jej mazat.--Vygoš 13. 5. 2009, 11:23 (UTC)

Hoho, děkuji, už dlouho nemělo mé slovo takovou váhu. Pokusím se to upřesnit - bez debat se tento článek vymyká obvyklému Necyklopedickému stylu a kategoriím. Nicméně, jak nám nedávno vmetl do tváře na slovo vzatý vtipozpytec, není jen jeden druh Necyklohumoru. A nepřipadá vám, že po přečtení Člobra máte zvláštní pocit lehkého vyšinutí z obvyklých souřadných soustav? Bůhví, třeba takto Necyklopedie získá svého prvního Pulitzera (jestli se dává i za experimentální literaturu).. Alesak 13. 5. 2009, 23:50 (UTC)

Pro začátek tam toho bylo málo, může se z toho něco nového vyklubat to se nikdy neví, měl jsem hlavně připomínku že ještě nebyl důvod to mazat i z horších článků se kolikrát něco udělalo, proto jsem vymyslel heslo že žádný článek není tak tak špatný že by se nedal sprasit.Každopádně název je dobrý.Já mám teď moc práce tak se méně Necyklopedií zabývám ale důchod klepe na dveře a jak známo tak důchodci nemají nikdy čas tak nevím. Z--Nytra 14. 5. 2009, 10:27 (UTC)dar.

Alešáku, kemo, těší mne, že jsme opět získali tak dialekticky a odborně fundovaného člena. A to si vůbec nedělám srandu (možná trošičku, tak promiň). Zadíval jsem se do historie a musím konstatovat, že při návrhu na smazání jsem nebyl dokonale střízliv. Hlavní věcí je, že následná diskuse přispěla k vylepšení článku. Naprosté šunty totiž mažu bez vyptávání. Člobr je opravdu napsán lehkým perem. Jistým stínem je to, že autor má hlavu v oblacích a formátové zvyklosti nebere v potaz. U jeho dalšího článku Actimel dávám Sprasit. --Ervín 14. 5. 2009, 18:54 (UTC)