Diskuse:Kazimír hrabě Badeni

Jelikož už nejsem přítomen "nonstop", máme už i nové správce, zaregistroval jsem tento článek se zpožděním. Snaha se cení, ale obávám se, že došlo k omylu. Je to jen rozšířený Wikipedický článek, totálně nenecyklopedický. Jsou tam celé shodné pasáže s čeeskopedickým článkem, což někdy může být úmyslem, ale... Navrhuji, aby někdo (kdo nemá na Českopedii tak pošramocenou pověst jako já) přenesl článek k rádobykonkurenci. Tady ovšem smazat. --Ervín 23. 2. 2009, 08:01 (UTC)

Pche, pošramocenou pověst na Českopedii? Myslím, že tam nemám žádnou pověst, krom jakýsi dávný hádky s jedním propagátorem rasové čistoty. Nemůžu vystát tamější atmosféru a diletantismus. Chce-li to přenést autor sám, nechť tak učiní do dnešního večera. Článek na Necy opravdu nepatří.--Zylbrsztajn 23. 2. 2009, 11:11 (UTC)

Možná podobně to dopadá, když se snažím psát na Necyklopedii třeba o biologii. Měl jsem výhrady k Janu XXIII., že je taky z Českopedie, ale nikomu jinému to nevadilo. --Karkos 23. 2. 2009, 14:22 (UTC)

Četl jsem tvoje výhrady, ale musel jsem jít pracovat, tak jsemto odložil na později ... no a do teď jsem se k tomu nevrátil. Ale souhlasím s tebou, Karkosi, Jan XXIII. je fakt ten samej případ. Lack of humor. Množí se přispěvatelé, kteří nechápou co to Necyklopedie je. --Zylbrsztajn 23. 2. 2009, 16:41 (UTC)

Já jsem pro smazání. Původně, než jsem na to zapomněl, jsem zamýšlel článek dodělat, předělat a ilustovat, ale když tu můžou bejt v politice jenom čerstvý tváře, tak to asi nemá cenu. --Colega 23. 2. 2009, 14:36 (UTC)

Nejde o čerstvé, nebo zatuchlé tváře, jde o humor. Aktuálnost má své výhody i zápory. Při odvěkém oportunistickém překrucování historie to není jednoduchá záležitost. Opět se také kaju, Jana XXIII, ani jeho diskusi jsem až dodnes nečetl. --Ervín 23. 2. 2009, 15:16 (UTC)

Potvrzuji to, co napsal Ervín. Přečetl jsem si celý článek a hubou mi to ani jednou neškublo. Moje bránice zůstala v klidu. Není v tom ani sranda, ani to nešťourá do něčeho bolavýho, nikomu to nešlape na kuří voko, nikoho to nenasírá, nikdo na nás kvůli tomu nepodá žalobu, nikdo se kvůli tomu nerozzuří. Takže palec dolů a pryč s tím. Anebo to totálně překopat. Ale to si v případě tohodle článku nějak nedovedu představit.--Zylbrsztajn 23. 2. 2009, 16:47 (UTC)

Ale no jo no, je to slabota, proč bych to zapíral. Ale jestli by vám to nevadilo, vzal bych si na to čas do půlnoci - třeba nakonec z Badeniho opravdu bude kontroverzní politik (mimo šablonu a třeba v kategorii historie), i když to bude tvrdej oříšek. --Colega 23. 2. 2009, 16:57 (UTC)

Samozřejmě, máš 48 hodin, jak v tom seriálu, který jsem naštěstí neviděl. Ať účinkuje adrenalin. Tady totiž nováčci vždy měli privilegované postavení, což jsem všemožně podporoval. Je to taková pozitivní diskriminace, kterou však nemiluji. Sakra, musím se nad tím zamyslet. Hlavně nezpanikař a jebkaj. --Ervín 23. 2. 2009, 17:10 (UTC)

Jsi magor, imperátore Ervíne, ale cením si toho i tě. --Colega 23. 2. 2009, 17:59 (UTC)

No jo agenti Českopedie se asi chtějí infiltrovat a otupit úderné ostří Necyklopedie ale je to jako plácnutí do hovna Necyklopedie snese těch několik procent tzv pravd, ono ani v českopedii to není úplně skutečnost, těch chyb je tam někdy tolik že to vypadá žeby nás chtěli přechcat v dezinformaci.--Nytra 23. 2. 2009, 18:09 (UTC)

Po přepracování

No vidíš, sakra, To je jiné kafe --Ervín 24. 2. 2009, 10:37 (UTC)

Sám jsem pochyboval. --Colega 24. 2. 2009, 10:49 (UTC)