Diskuse:Kruhový objezd

Víc jak půl hodiny jsem psal odstavevc o prehistorických kruhových objezdech, pak jsem myší nechtě najel na posrané reklamní bannery z ta sračka mi shodila prohlížeč a vše co jsem napsal bylo v řiti. Bohužel jsem celou dobu důsledně používal tlačítko náhled. Zuřím. --Trnka 12:05, 5. 1. 2008 (UTC)

Proto to pořád ukládám neboť když to dlouho dělám on-line tak riskuju že se do toho pustí někdo druhý a je konflikt. lépe to asi připravit jinde a pak to zkopírovat ale nikdo pro to nemá pochopení když se to častějc ukládá a přitom na netu nikdo není jen si pak spočítají počet uložení, že by se systém častým ukládáním opotřebovával :? A je to

Tak jsem dopsal co jsem si pamatoval a teď si na chvíli dám pauzu, asi to bylo naposledy co jsem editoval větší text online na Necyklopedii. Je toho jen menší část, ale už nemám sílu ani čas. Šlo mi hlavně o založení vedlejší fabulační větve (a jedné brněnské větvičky) ... ten časopis Moderní Brno by si zasloužil vlastní článek a ne jen redirekt, jak se do něj občas dívám, tak se mi moc líbí.

http://www.modernibrno.cz/aktualita.htm?aktualita=6503

--Trnka 12:28, 5. 1. 2008 (UTC)

Podařilo se mi ukrýt reklamy, alespoň u sebe. Nevim ale, jak by se tvářila Wikia na nasazení tohohle na všechny stránky :D Navíc koukam, že se to zobrazuje i u diffu, kde reklamy nejsou. --¿ opaJ 12:40, 5. 1. 2008 (UTC)

... vtipné, nicméně já reklamy na tvé stránce vidím i nadéle (Linux / Iceweasel). --Trnka 13:00, 5. 1. 2008 (UTC)

Asi jsem se zapomněl podepsat je to tam vůbec?--Nytra 13:06, 5. 1. 2008 (UTC)

Proto to pořád ukládám neboť když to dlouho dělám on-line tak riskuju že se do toho pustí někdo druhý a je konflikt. lépe to asi připravit jinde a pak to zkopírovat ale nikdo pro to nemá pochopení když se to častějc ukládá a přitom na netu nikdo není jen si pak spočítají počet uložení, že by se systém častým ukládáním opotřebovával :? A je to(to jsem já s jiné adresy)--Nytra 15:46, 5. 1. 2008 (UTC)

Zdá se že Kruhový objezd je záživnější thema než Neutralizace ?!--Nytra 21:28, 5. 1. 2008 (UTC)

Je tam ještě detail ty čáry na značce asi nejsou úplně uprostč´řed , jinou chybu tam nevidím? --Nytra 21:32, 5. 1. 2008 (UTC)

Přidal jsem internecy odkazy na anglický a německý kruhový objezd a od nich odkazy k nám. --Trnka 22:16, 5. 1. 2008 (UTC)

To je dobře je to tak jednoduché téma že to určitě pochopí i oni--Nytra 22:34, 5. 1. 2008 (UTC)

No, jednoduché téma ... jak tak sleduju cvrkot na anglickém kruhovém objezdu, tak si říkám, že tam raději autem nikdy nepojedu. V té anglické verzi je pasáž o jruhových objezdech jako metodě řízeného výběru ve kterém přežijí jen nejzdatnější britští řidiči :-) --Trnka 22:46, 5. 1. 2008 (UTC)

Já si myslí, že Kruhový objezd si zaslouží zařadit mezi nejlepší články Necyklopedie. Mimochodem, víte, že Swindow se nachází na Salizburské plání stejně tak jako Stonehenge? Řekl bych, že tím se ledasco vysvětluje ;-) --Trnka 20:28, 6. 1. 2008 (UTC)

Co s tím dál

Roztrhnout by to šlo. Slavné okruhy jsou do značné máry uzavřené, podobně by šlo vyčlenit "dnešek". --Trnka 20:43, 6. 1. 2008 (UTC)

Zdá se vše podstatné už tam je jsou sice ještě další fantasmagorické úvahy ale pak by to už nebylo důvěryhodné jako vědecký článek. Asi by se měly vytvořit kategorie článků podle důvěryhodnosti, anekdotické, těžce trhlé a tak podobně aby nevznikl chaos jako ve wikipedii. myslím že je dobré dát prostor i takovým článkům které by jinde neuspěly z důvodů úzkoprsosti např. Je to moc reklamní, moc ujeté, naivní,pro někoho sprosté atd. A však držet lajnu ale v každé takové kategorii přiměřeně nastavenou ?--Nytra 20:52, 6. 1. 2008 (UTC)

Všichni se na to vrhli jak vlci na kost, snad jsem tomu dal dobrý základ, jsem rád že jsem k tomu přispěl s pozdravem --Nytra 21:10, 6. 1. 2008 (UTC)

S těmi kategoriemo to máš těžké. Ten článek bych raději nechal jak je (alespoň prozatím). Do značné míry to ale funguje tak, že články editují lidi podle toho co se komu líbí, tedy přirozený výběr jako na anglických kruhových objezdech. Mimochodem, anglická verze je skvělá. Nicméně jsem odola pokušení přidat tam obráze nehody na objezdy (auto co dělá stojku), už tam toho máme opravdu až až. --Trnka 21:11, 6. 1. 2008 (UTC)

Též si myslím že článek je již dost dlouhý ale s těmi kategoriemi by to hrozilo až tak od 10 - 20000 článků, to se začíná ztrácet přehled zatím to ještě nehrozí ale člověk nikdy neví.--Nytra 21:25, 6. 1. 2008 (UTC)

Snad jste mně pochopili, článek je fakt špica a jeho délka se mi zdá akorát. Já jen aby to po případném větším rozšíření nebylo dlouhé. Internet není kniha, s kterou můžeme usnout před spaním. Dnešní doba je už holt taková zrychlená, zpravodajství je zkratkovitější atd. Zdá se mi to akorát i vzhledem k ostatním článkům na Necyklopedii. I Karkoš má stejný názor na příliš dlouhé články. --Ervinpospisil 21:28, 6. 1. 2008 (UTC)

Souhlasím s tím, že kdyby se to dál rozšiřovalo, tak by už bylo na místě rozdělení (třeba ty Slavné kruhové objezdy by mohly jít zvlášť). Zatím ale je to ještě tak akorát a moc se mi to líbí jako příklad kvalitní necyklopedistické práce - v podstatě během dvou dní tu spoluprací několika různých autorů vznikl takhle dlouhý článek, který skoro nemá slabé místo. Super! :-) --Neral 22:56, 6. 1. 2008 (UTC)

Ještě pro úplnost, proč vznikl článek Kruhový objezd, základ byl položen při diskuzi v hospodě o železničních přejezdech a tam padl návrh proč vlastně nejsou také na železnici kruhové objezdy, podotýkám že toto padlo po několika pivech Ostravar což je asi každému jasné, v inkriminováné restauraci se ještě vyskytuje silnější odrůda Ostravaru - Strong ale tu jsme naštěstí nepili, bůh ví jak by to pak dopadlo.--Nytra 05:50, 7. 1. 2008 (UTC)