Diskuse:Teorie lichých ponožek
Sekrblé matika mi není cizí, ale z Karkošovy Matematická teorie lichých ponožek jsem na větvi. Máme zde v řadách správců študé chudenty MatFyzu, snad se projeví.--Ervinpospisil 18:47, 7. 2. 2007 (EST)
- No matematicky v tom problém nevidím, jenom nechápu pointu. Zanatic 05:14, 8. 2. 2007 (EST)
Opět jsme zabodovali. Článek byl přeložen do japonštiny, viz internecy. Díval jsem se na to a ten překlad není úplně přesný, zřejmě strojový. --Ervinpospisil 12:57, 15. 4. 2008 (UTC)
--- Domnívám se, že důkaz konspirační theorie má vadu: pračka by theoreticky měla fungovat i při vytažení ze zásuvky, pouze na ponožky, což ovšem nefunguje.
Osobně spekuluji, zda skutečně nemizí pouze ty nejšpinavější ponožky, neboť pro to bych měla jednoduché vysvětlení. Špína na ponožce vytvoří jakousi obrácenou singularitu - obrácenou ve smyslu, že tato singularita netvoří střed, nýbrž povrch koule, nebo v našem případě ponožky. Naopak horizont události je tvořen geometrickým středem tělesa (= ponožky) a stejně, jak je tomu u černých děr, mezi horizontem události a singularitou se nachází prázdný prostor. Špinavá ponožka nám tedy tvoří cosi jako inverzní černou díru. A stejně jako u černých děr, cokoli, co dosáhne horizontu události je nenávratně pohlceno. V pračce dojde ke stlačení ponožky (dokonce takovému, že se jednotlivé "stěny" vzájemně dotknou, čímž se dostanou do středu (tedy na horizont události) a jsou tedy pohlceny singularitou (špínou). Špína samotná je pochopitelně, tak jak už to v pračkách bývá, vyprána, čímž jsou zničeny veškeré důkazy. --SariCat 18:35, 26. 10. 2009 (UTC)
- Inu, na tom by něco být mohlo.--Vygoš 27. 10. 2009, 13:43 (UTC)
- Jenže co na to řekne Hanza? --Ervín 28. 10. 2009, 00:28 (UTC)
- A co Jan Tleskač? --Vygoš 28. 10. 2009, 13:48 (UTC)
- Dobře pravíš. Tleskač však pracoval s vlastním výrobkem. Co však mají říkat chudáci Verdani, Světlonoši, Stromoví tanečníci, Klikissové a Moravstánci. Ti vždy utřou hubu. --Ervín 28. 10. 2009, 17:05 (UTC)
- A co Jan Tleskač? --Vygoš 28. 10. 2009, 13:48 (UTC)
- Jenže co na to řekne Hanza? --Ervín 28. 10. 2009, 00:28 (UTC)
Ten odstavec je nějaký zmatečný: Citace Violette: Právě jsem vynalezla příčinu Teorii lichých ponožek ! Už to není teorie lichých ponožek.. ale jedná se o kvantovou fyziku. Je to přesně tak, že DEUTERON, je vlastně proton a neutron. jenže Deuteron neváží stejně jako proton a neutron, protože se ta energie při štěpení deuteronu (= jedna ponožka) promění ve větší hmotnost protonu ( jedna ponožka páru ponožek) a neutronu (druhá ponožka páru ponožek) --Nytra (diskuse) 14. 6. 2013, 14:53 (UTC)