Diskuse:Trest smrti
Tak nevim. Spíš mi to příjde jako deklarace jistého politického názoru (viz Bush) než jako humorný článek do Necyklopedie (jestliže je trest smrti nehumánní a zrůdný, pak sebevražda je těžkým zločinem, je to tak?).
Jedince jako např. manžele Stodolovy nepovažuji za lidské bytosti a nevidím sebemenší důvod, proč by se s nimi jako s lidmi mělo zacházet. V případech jako je tento je trest smrti zcela na místě.
Myslím, že tento článek do Necyklopedie nepatří. Rozhodně ne v této formě. Trnka 10:03, 3. 3. 2007 (EST)
- Do háje, sem tam dal uložit změny, místo ukázat náhled a všiml jsem si toho až teď. --Svišť (d|p) 10:13, 3. 3. 2007 (EST)
Myslím, že tato forma není příliš vhodná - černý humor mám rád, ale tohle je spíš černé než humorné. Náladu mi to nezlepší, spíš naopak. Tím rozhodně nezavrhuji toto téma, ale určitě by to chtělo pojmout trochu jinak (ale Darth Vader je dobrej)--CyberWolf 11:26, 3. 3. 2007 (EST)
- Nechutné téma, nechutně zpracované, nechutně obnovené, jednou již smazané. Nejsme v USA, jsme zaplaťpámbu v Evropě. Bohužel jsme současně v Česku a v Moravistánu. I černý humor má své hranice, jsou to hranice nechutnosti. Nechce se mi to tady moc rozvádět, ale pokud po tom někdo bytostně touží, uvedu mu své argumenty v plné šíři mimo tyto stránky. --Zylbrsztajn 11:57, 5. 3. 2007 (EST)
- Stránka snad neobsahuje nic zásadně odporného. To, že za dva dny se na ní podílelo tolik lidí (já moc ne) svědčí o tom, že by se z ní mohlo ještě něco vyvinout. Proto jsem pro ponechání. A co se týče toho, že jsme v Evropě: viz Adolf Hitler, možná jetě drsněji IG Farben. (Sorry psal sem už sem současně s obnovením, ale zapomněl uložit)(Ale osobně jsem proti trstu smrti...)--Karkos 12:26, 5. 3. 2007 (EST)
- Trest smrti je stejně nechutný jako pedofilie, té se ale na necyklopedii mohu zasmát. Trnka 14:17, 5. 3. 2007 (EST)
- Ten článek mě v zásadě nevadí, i když to v celkovém vyznění není opravdu žádná velká sranda. 2x jsem se z toho snažil udělat opravdový černý humor. Ale první smazání mně nikterak nebolelo, případné druhé jakbysmet, ale jsem pro možnost dát tomu nějaký čas. --Ervinpospisil 14:35, 5. 3. 2007 (EST)
- Ervíne, Ty jsi pro mne zárukou, že to má šanci se nakonec přeci jen vyvrbit. Mimochodem, viděli jste někdo serial pro děti dynosauři?, jedna epizoda byla o tom, že dynosauři házeli své přestárlé tchýně do asfaltového jezírka (tedy analaogie popravy), tam to byla docela sranda, on celý ten seriál byl ale dost drsný (scény kdy hlavní hrdinové rozmouvali se svým jídlem před požitím a pod.) Trnka 15:33, 5. 3. 2007 (EST)
- Ten článek mě v zásadě nevadí, i když to v celkovém vyznění není opravdu žádná velká sranda. 2x jsem se z toho snažil udělat opravdový černý humor. Ale první smazání mně nikterak nebolelo, případné druhé jakbysmet, ale jsem pro možnost dát tomu nějaký čas. --Ervinpospisil 14:35, 5. 3. 2007 (EST)
- Trest smrti je stejně nechutný jako pedofilie, té se ale na necyklopedii mohu zasmát. Trnka 14:17, 5. 3. 2007 (EST)
- Stránka snad neobsahuje nic zásadně odporného. To, že za dva dny se na ní podílelo tolik lidí (já moc ne) svědčí o tom, že by se z ní mohlo ještě něco vyvinout. Proto jsem pro ponechání. A co se týče toho, že jsme v Evropě: viz Adolf Hitler, možná jetě drsněji IG Farben. (Sorry psal sem už sem současně s obnovením, ale zapomněl uložit)(Ale osobně jsem proti trstu smrti...)--Karkos 12:26, 5. 3. 2007 (EST)
- Nechutné téma, nechutně zpracované, nechutně obnovené, jednou již smazané. Nejsme v USA, jsme zaplaťpámbu v Evropě. Bohužel jsme současně v Česku a v Moravistánu. I černý humor má své hranice, jsou to hranice nechutnosti. Nechce se mi to tady moc rozvádět, ale pokud po tom někdo bytostně touží, uvedu mu své argumenty v plné šíři mimo tyto stránky. --Zylbrsztajn 11:57, 5. 3. 2007 (EST)
re:Slon Ten obrázek je tam už dost dlouho a dal ho tam Svišť ne nějaký vandalista, celkem jistě to má význam, jestli mají správci jiný názor tak pochopitelně nebudu mít připomínek, ovšem jsem nepostřehl že už jsi správce i když jsem to navrhoval aby byl pokoj a nemusel jsem se zbytečně rozčilovat. Myslím si že to je bezhlavé mazání bez zdůvodnění. Kdyby tady každý něco vymazal tak by jsme tu měli dokonale prázdné stránky, jak se o to snaží někteří vandalisti a pořád se to po nich opravuje--Nytra 26. 2. 2010, 22:59 (UTC)
- Re: Nytro, nedělej si ze mne legraci. Nejsem vandalista, neusiluji o prázdné stránky, naopak, naplňuji je a Ty to dobře víš. Snažím se to tady zlepšovat ze všech sil a dělám to, myslím, zodpovědně. Vymazání nebylo ani bezhlavé, ani bez zdůvodnění. Před vymazáním Paroubka jsem si prohlížel celou historii stránky, abych si ujasnil, proč a kde se tam vzal. Lámal jsem si hlavu, co je na něm vtipného. Nic jsem neobjevil. A napsal jsem to do shrnutí editace. Nechci, aby tady byly nevtipné trapasy. Neudělal jsem žádnou nevratnou škodu. Tvoje poslední editace konečně dává Paroubkově obrázku smysl a tak se mi tam líbí. Kdybych měl každou svou editaci diskutovat, nic bych neudělal. Jsem si jist, že alespoň 86% mých editací (i bez diskuse předem) je dobrých a k prospěchu věci. Když se mi něco nepovede, klidně mě oprav. Bez rozčilování. Připadám si jako zlobivej žáček, kterého pořád kárá pan učitel. --Staryslon 27. 2. 2010, 10:54 (UTC)
- Re: Aby se Starý slon neurazil, zdálo se mi že zase jen mažeš, někde je to ovšem ku prospěchu věci a tvým přičiněním se Necyklopedie zkulturňuje, akorát se mi někdy zdá že to přeháníš, no uvidíme. Já na pořádek moc nejsu jak si jistě zjistil, někdo to dělat musí. Jinak mě poslední dobou namíchli vandalisti co tu navíc měli blbé poznámky a zrovna nebyl po ruce žádný správce aby to dal do pořádku, oni to však dobře věděli, tak se vyšklebovali, možná to bylo pod tím dojmem, pořád se tu něco mazalo a kazilo.--Nytra 27. 2. 2010, 11:31 (UTC)