Diskuse:Výroky
Po pravdě řečeno tady ty Výroky, trochu přestávají být necyklopedické, článek by měl být přiměřeně dlouhý a přehledný, jinak se pak těžko dopátráme k relevantním informacím. Pro podrobné studium informací je dobré nabídnout šťouralům patřičný odkaz, lze vytvořit i v Necyklopedii, pokud neexistují na netu. Příklad v mých článcích o Porkanu, dále např. Murphyho zákony, jsou celkem srozumitelný článek a odkazy míří k mnohem většímu množství informací než např. tvůj. Je to tedy třeba převést na konvertibilní měnu. Je to skutečně nepřehledné, jistě by také pomohlo výroky nějak rozdělit podle užití, když už, jenom to tak naflákat na hromadu není nejlepší nápad, jistě by to nemělo odradit potencionálního poživatele od studia.--Nytra (diskuse) 14. 5. 2015, 21:17 (UTC)
K čemu používáš u obrázků parametr rozměr? --Nytra (diskuse) 19. 5. 2015, 18:32 (UTC)
Nevím, zda si to uvědomuješ, ale začínáš mě svým šťouralstvím otravovat. /Myslel jsem, že jsi s tím skončil u kategorií (když jsi celkem vhodně opravil moje zatřídění)./
K čemu používám u obrázků rozměr? No asi k tomu, abych obrázek zmenšil.
Dnes jsi přišel k názoru, že Výroky jsou dlouhé a nepřehledné a že s tím musí něco udělat? Kdybys mi to řekl při mém prvním vstupu do Necyklopedie, smazal bych je a byli bychom spokojení oba. A také nechápu, že si najednou chceš hrát na encyklopedii, když kategorizace obrázků a stránek je velmi volná, až neencyklopedická.
Odkazy k mnohem většímu množství informací? A k jakým? Proč by měl čtenáš číst jakési další nudné stránky? Protože veselé nenajdeš.
Prosím tě, jakých relevantních informací se chceš dopátrat u mých výroků, když to je nesourodá směs, určená pro pobavení? Studium informací? To myslíš vážně?
Rozdělit výroky podle užití? A na co je chceš užívat? To by mě zajímalo. Větší polovinu z nich jsem si vymyslel, aby byla sranda a žádné jiné užití nemají. Třídit nic nebudu.
Řeknu to ještě jinak - když objektivně srovnám zdejší stránky z hlediska zábavnosti, myslím, že si nestojím nejhůře a že bych si proto zasloužil (i vzhledem k netypičnosti Výroků) trochu samostatnosti.
Shrnutí: Výroky zůstanou tak, jak jsou, a pokud nesouhlasíš, končím.
--Anihilator1 19. 5. 2015, 19:35 (UTC)
- Nevím jak jsi k tomu přišel že jsem na něco přišel teprve dnes, co tvrdíš, to už je dost dlouho, nadělal jsi bordel v kategoriích, no pro začátek se to promine, nejsem jak někteří pedanti. Nic jsem ti nevymazal z těch výroků, není to však tvůj osobní blog, tady je zvykem diskutovat i o větších hovadinách, jak už jsi snad zjistil, jak tu chceš přispívat je dobré se řídit aspoň přibližně zvyklostmi. Každopádně je to moc dlouhé tak by snad bylo vhodné to nějak rámcově seřadit, jsem myslel, asi to málo kdo dočte, zas takové gagy to nejsou. Zatím se k tomu moc uživatelů nevyjádřilo, aby se dělaly nějaké závěry, je tu spousta pahýlů, také to nemá kdo opravit, nejsou lidi, nechápu proč vyhrožuješ že končíš jak nebude po tvém, čas to ukáže, já to zas až tak neřeším, vyskytují se tu daleko protivnější uživatelé, než jsi zatím ty. Můžeš zkusit napsat i zábavnější článek, který by zaujal více čtenářů. Se mnou tu byly také problémy když jsem začínal a snad to tak bude do smrti. Každý má nějakou chybu. Moc ses na ten článek upjal. Je to můj osobní názor nikomu ho nevnucuji. Co se týká užití, není to zas od věci, jak je dobrý výrok dá se třeba v nějakém článku použít a odkaz bude na "Výroky". Co se týká relevantních informací v Necyklopedii, myslí se tím spíše dezinformace, jak je nakonec psáno v logu, má to být opak Wikipedie. Necyklopedii nemáš moc přečtenou, je v ní i spousta zajímavých článků, ve kterých se skrývá i hlubší poznání. Zdar tvé, jak doufám přínosnější práci, vypadá že bys na to mohl mít jak se ti bude chtít. Je to bohužel zadarmo, Necyklopedie nemá na vyhazování jak Wikipedie, která věčně žebrá o příspěvky aby se personál měl dobře.--Nytra (diskuse) 19. 5. 2015, 21:09 (UTC)
- čus kluci,
- hele AnihilatoreEins, sem rád, že se tady objeví čas od času někdo, kdo má zápal a chce něco psát. fakt super, voceňuju. ale on má Nytrouš tak nějak pravdu. udělal sis výroky, fajn. nic proti ničemu. jak jsem pochopil, mají to být něco jako citáty. fajn, nemám námitek. citáty by ale měly nějakej stajl (text, autor, popř. datum), což tohle dejme tomu nemusí. IMHO by ale asi dávalo větší smysl, kdyby to nějakej ten systém mělo - mohl by sis to rozdělit na soudničky, z přírody, opilecké kecy, politiku a tak dále. a pročištění by taky asi nebylo úplně od věci.
- zkusme příklad:
- “Kněz z kazatelny: “Padněte na nás a skryjte nás před tváří toho, který sedí na trůnu, a před hněvem Beránkovým! Neboť přišel veliký den jeho hněvu; kdo bude moci obstát?” Náčelník policie v Brně: “Sebrat, za šíření poplašné zprávy dle paragrafu 357 trestního zákoníku.” " http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-6-paragraf-357
- odkaz je tam k ničemu. vtipný je to i bez toho.
- formátování, aby to nějak vypadalo, když jsou to dva mluvčí.
- tak, a teď, když sme si to krásně načrtli, tak ještě pár přátelských rad. jako kamarádi, protože tady jsme všichni kamarádi.
- omez počty editací - to si to nemůžeš dát někam v notepadu/vi/pico/wordu/či v čem to píšeš a pak sem plácnout hromadně? překlepy ti někdo opraví, ale ukládat po každý lajně? hm? nešlo by to? prosím pěkně.
- odkazy jsou tam naprd, obrázky jsou ilustrace, nemusíš to přehánět. Borgové - ok. Břitva zbytečná. Capiche?
- a podepisovat se je... ehm... takové nehezké... ošklivá nepěkná věc... a takové onanistické. fujky. ošklivý Anihilátor1. odebrat. fofrem.
- tak, a teď, když sme si to krásně načrtli, tak ještě pár přátelských rad. jako kamarádi, protože tady jsme všichni kamarádi.
- a ještě soukromý komentář - nebuď na Nytru hnusnej. dělá tady pořádek dlouho. on ostruhy má, ty nikoli. a i když je necy taková velmi vědecká pí... projekt, tak by to nějakou úroveň mít mělo. má to být satira, parodie na encyklopedii, takže by to alespoň trošku tu encyklopedii mělo připomínat. a samostatnost ti nikdo nebere. koncept bys ale držet měl.
Pokud jde o formu, máte do toho co mluvit a nováček by se měl přizpůsobit.
Pokud jde o text a obsah, je to podle mého názoru věc každého přispěvatele, pokud jeho stránky odpovídají zadání - tj. parodii na Wikipedii. Já vám také nemluvím do toho, jak má váš text vypadat (i když jsem nepochopil, proč tady některé stránky existují).
Nicméně už nechci neustále řešit problémy, které jsem vám způsobil. Výroky jsem zkrátil, takže už není co kategorizovat, a pokud jde o mé nové texty, ty nebudou, takže vám odpadne mnoho starostí s připomínkováním a pokyny.
A tak se může v Necyklopedii zase rozprostřít všestranná spokojenost a klid.
--Anihilator1 20. 5. 2015, 12:26 (UTC)
- Bych měl malou připomínku proč na Necyklopedii některé pochybné články existují. Je to buď s historických důvodů, pietních, tak dlouho zapomenutých že už si na to všichni zvykli, jsou tak blbé že už to horší být nemůže, nikde jinde by to nenechali, aby nebyla Necyklopedie dokonalá(kontrast snahám o dokonalost Wikipedie), a celkem jistě nejhlavnější důvod: je třeba nějaké malé procento nesmyslných článků aby mohly vyniknout ty geniální a vůbec nejlepší články, no jistě uznáte že kdyby všechny články byly dokonalé na co bychom nadávali a jak to pak hodnotit(nejlepší, super nejlepší, vynikající nade vše co bylo dosud na světě stvořeno?), jistě uznáte že by to byla blbost. Jistě je to těžké pochopit na první pohled a někdy se to podaří až po důkladném studiu Necyklopedie, sem tam se to někomu nepodaří a nezbývá mu než se zdekovat do Wikipedie, kde je vše dokonale nařízeno(ovšem se tam kolikrát nic zábavného nikdo nedozví, nehledě o různých bludech které pak musí Necyklopedie pracně vyvracet, namátkově třeba informace o Tůčku, nebo Globální ochlazování) a pod.--Nytra (diskuse) 20. 5. 2015, 13:42 (UTC)
Trochu se to zlepšilo, bylo to přeplácané, přidal jsem nahodilé odkazy do světa, kde se najde hafo různých výroků a citátů, obrázky by se při troše snahy daly najít jistě i zábavnější a k věci. Jeden obrázkový citát jsem tam přihodil na vzorek. Humor je vážná věc a i bordel se musí dělat pořádně. S článku je nejdůležitější pokec o výrocích, v tom je kousek invence.--Nytra (diskuse) 23. 5. 2015, 07:39 (UTC)