Diskuse k šabloně:Elektrárny

From Necyklopedie
Jump to navigation Jump to search

Elektrárny se mi moc líbí, uvaž, jestli do nich patří taky Bendostroj, nebo jestli je to článek reagující na aktuální události. Za chvíli asi nikdo nebude přesně vědět, o čem je.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Staryslon (diskusepříspěvky).

Bendostroj není ani v kat. Elekřina. Vytváří jiný druh energie. Byl by zmatek. Spíše jsem uvažoval o Liščí elektrárně. --Ervín 27. 1. 2010, 17:08 (UTC)
Jsem do červených dal návrhy elektráren, Slunečníkové, Slunečnicové-co se týče těch fotovoltaických. Lze to přes zemědělství nebo hospody, pláže a vůbec mnoho možností.--Nytra 27. 1. 2010, 17:13 (UTC)
Liščí elektrárny by mohla bejt dobrá.--Vygoš 27. 1. 2010, 19:12 (UTC)
Já si myslí, že bendostroj je elektrárna. --Karkos 27. 1. 2010, 20:24 (UTC)
Dobře tedy. Ctím vaše názory. Dám to tam i s liščím ohonem, pokud nebudou vážné námitky. Dejte mi trochu času na výběr a úpravu obrázků. --Ervín 27. 1. 2010, 20:39 (UTC)
Elektřina v tom je ale ten článek o bendostroji se mi moc nezdá, aby si zasloužil jít mezi elektrárny, je to takové nijaké.--Nytra 27. 1. 2010, 20:34 (UTC)
Bendostroj je dobrý, ale trochu těžší článek. Mohl by být využit i pro přípravu „těžké vody“. --Ervín 27. 1. 2010, 20:39 (UTC)
Karkoš to již udělal, já nestíhám, jelikož nemám co dělat. Tedy, Pánbůh zaplať a díky --Ervín 31. 1. 2010, 22:40 (UTC)

Koukám, že tady máme hezkou skupinku elektráren a šablona se moc povedla (díky!). Jsem rád tomu, že jsou mezi nimi i takové, o kterých jiné encyklopedické zdroje mlčí (ňaderná, liščí, povětrná, bendostroj). Původně jsem si myslel, že dopíšu přílivovou a uhelnou (kvůli kompletnosti). Neudělám to. O uhelné je spousta dostupných informací jinde a připadá mi, že naše rodina elektráren je dostatečně reprezentativní. Zdá se mi, že by další články jen rozmělňovaly takové pěkné téma. --Staryslon 1. 2. 2010, 17:49 (UTC)

Přidávám se, povedlo se :-) --Vygoš 1. 2. 2010, 18:01 (UTC)
V Elektřině o nich něco je, možná by se nějaká asi snesla, přílivová a přečerpávací tam není zmíněná není ani geotermická, muselo by to mít nějaký neotřelý pohled třeba ještě něco přijde, uhelná je taky zajímavá o ní tam něco je, někde máme zmínku o studené fůzi. --Nytra 1. 2. 2010, 18:04 (UTC)

Studená fůze je lepší, než chladná čůza. O tom nemůže být sporu. Ale smysl mého komentíku byl brzdit autory dalších elektráren, ne je povzbuzovat. O tom, že méně je více, a že akorát je akorát, také nemůže být sporu. Tato šablona je veliká "tak akorát", povedla se. Geotermál, studená fůze, horké dívky, příliv, tření ryb, dřevoplyn, dřevorubecké větry, rotace Měsíce - to jsou dosud netušená témata alternativní energetiky (tak by se třeba mohla nová skupina jmenovat), zaslouží si vědecký výzkum a literární zpracování. Poskytl bych jim nový prostor, mimo elektrárny. Je to ovšem jen sloní názor, vy, lidé, to můžete vidět úplně, ale úplně jinak. --Staryslon 1. 2. 2010, 21:42 (UTC)

My lidé to vidíme podobně jsem už prve uvažoval že šablona je konci technických možností a dělat ji na patro asi ne. V Elektřině jsou nastíněny další elektrárny jako méně běžné, mohly by mít svůj prostor lze to zřejmě rozvíjet, jen jsem prve uvažoval o té uhelné že by ještě vešla, ale už je to problematické, ovšem jsou hodně rozšířené, třeba se mi líbí to osvěžování ovzduší a uhlobog atd. Mohly by všechny společně mít třeba jen jednu stránku ať to není přeplácané.--Nytra 1. 2. 2010, 21:50 (UTC)

Jo, jo. Souhlas. mohl jsem si ušetřit psaní a napsat jediné slovo: Nepřeplácat. A to se vždycky přimlouvám za stručnost a zkratku ve vyjadřování.... :-) --Staryslon 1. 2. 2010, 21:56 (UTC)

Jinak bych řekl že pojednání o elektrárnách je již teď vynikající Wikipedie může jen závidět.--Nytra 3. 2. 2010, 08:21 (UTC)