Diskuse k šabloně:Elektrárny

Elektrárny se mi moc líbí, uvaž, jestli do nich patří taky Bendostroj, nebo jestli je to článek reagující na aktuální události. Za chvíli asi nikdo nebude přesně vědět, o čem je.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Staryslon (diskuse • příspěvky).

Bendostroj není ani v kat. Elekřina. Vytváří jiný druh energie. Byl by zmatek. Spíše jsem uvažoval o Liščí elektrárně. --Ervín 27. 1. 2010, 17:08 (UTC)

Jsem do červených dal návrhy elektráren, Slunečníkové, Slunečnicové-co se týče těch fotovoltaických. Lze to přes zemědělství nebo hospody, pláže a vůbec mnoho možností.--Nytra 27. 1. 2010, 17:13 (UTC)

Liščí elektrárny by mohla bejt dobrá.--Vygoš 27. 1. 2010, 19:12 (UTC)

Já si myslí, že bendostroj je elektrárna. --Karkos 27. 1. 2010, 20:24 (UTC)

Dobře tedy. Ctím vaše názory. Dám to tam i s liščím ohonem, pokud nebudou vážné námitky. Dejte mi trochu času na výběr a úpravu obrázků. --Ervín 27. 1. 2010, 20:39 (UTC)

Elektřina v tom je ale ten článek o bendostroji se mi moc nezdá, aby si zasloužil jít mezi elektrárny, je to takové nijaké.--Nytra 27. 1. 2010, 20:34 (UTC)

Bendostroj je dobrý, ale trochu těžší článek. Mohl by být využit i pro přípravu „těžké vody“. --Ervín 27. 1. 2010, 20:39 (UTC)

Karkoš to již udělal, já nestíhám, jelikož nemám co dělat. Tedy, Pánbůh zaplať a díky --Ervín 31. 1. 2010, 22:40 (UTC)

Koukám, že tady máme hezkou skupinku elektráren a šablona se moc povedla (díky!). Jsem rád tomu, že jsou mezi nimi i takové, o kterých jiné encyklopedické zdroje mlčí (ňaderná, liščí, povětrná, bendostroj). Původně jsem si myslel, že dopíšu přílivovou a uhelnou (kvůli kompletnosti). Neudělám to. O uhelné je spousta dostupných informací jinde a připadá mi, že naše rodina elektráren je dostatečně reprezentativní. Zdá se mi, že by další články jen rozmělňovaly takové pěkné téma. --Staryslon 1. 2. 2010, 17:49 (UTC)

Přidávám se, povedlo se :-) --Vygoš 1. 2. 2010, 18:01 (UTC)

V Elektřině o nich něco je, možná by se nějaká asi snesla, přílivová a přečerpávací tam není zmíněná není ani geotermická, muselo by to mít nějaký neotřelý pohled třeba ještě něco přijde, uhelná je taky zajímavá o ní tam něco je, někde máme zmínku o studené fůzi. --Nytra 1. 2. 2010, 18:04 (UTC)

Studená fůze je lepší, než chladná čůza. O tom nemůže být sporu. Ale smysl mého komentíku byl brzdit autory dalších elektráren, ne je povzbuzovat. O tom, že méně je více, a že akorát je akorát, také nemůže být sporu. Tato šablona je veliká "tak akorát", povedla se. Geotermál, studená fůze, horké dívky, příliv, tření ryb, dřevoplyn, dřevorubecké větry, rotace Měsíce - to jsou dosud netušená témata alternativní energetiky (tak by se třeba mohla nová skupina jmenovat), zaslouží si vědecký výzkum a literární zpracování. Poskytl bych jim nový prostor, mimo elektrárny. Je to ovšem jen sloní názor, vy, lidé, to můžete vidět úplně, ale úplně jinak. --Staryslon 1. 2. 2010, 21:42 (UTC)

My lidé to vidíme podobně jsem už prve uvažoval že šablona je konci technických možností a dělat ji na patro asi ne. V Elektřině jsou nastíněny další elektrárny jako méně běžné, mohly by mít svůj prostor lze to zřejmě rozvíjet, jen jsem prve uvažoval o té uhelné že by ještě vešla, ale už je to problematické, ovšem jsou hodně rozšířené, třeba se mi líbí to osvěžování ovzduší a uhlobog atd. Mohly by všechny společně mít třeba jen jednu stránku ať to není přeplácané.--Nytra 1. 2. 2010, 21:50 (UTC)

Jo, jo. Souhlas. mohl jsem si ušetřit psaní a napsat jediné slovo: Nepřeplácat. A to se vždycky přimlouvám za stručnost a zkratku ve vyjadřování....  :-) --Staryslon 1. 2. 2010, 21:56 (UTC)

Jinak bych řekl že pojednání o elektrárnách je již teď vynikající Wikipedie může jen závidět.--Nytra 3. 2. 2010, 08:21 (UTC)