Diskuse k Necyklopedie:Správci

Stránka je zastaralá--Nytra 9. 3. 2010, 09:50 (UTC)

Aktualizoval bych ji, ale nevím, co znamená "Grant or revoke rollback rights" ani kdo ze seznamu správců opravdu správcem je. --Vygoš 9. 3. 2010, 18:36 (UTC)

Přiznám se, že jsem tuhle stránku snad nikdy neviděl.:-) Nahradit redirektem na Borce? --Karkos 9. 3. 2010, 19:35 (UTC)

Karkosi ale figuruje tam tvé jméno tak nevím...--Nytra 9. 3. 2010, 20:13 (UTC)

Tato stránka je nejen zastaralá, ale protože není generovaná automaticky, tak i poněkud nahovno, tedy. Je totiž odkazována například, když se člověk dostane do basy a chce se dovolat. --Pykhal (diskuse) 22. 7. 2014, 17:45 (UTC)

---

Že by byla na Necyklopedii temná zákoutí? Bude třeba provést důkladnější revizi, to bylo jen namátkové. Temné živly tu řádit nebudou.--Nytra 9. 3. 2010, 20:18 (UTC)

Bylo by jednoduché, ale pracné, aktualizovat. Dlouhodobě a obecně jsem však proti ručním databázím, v dnešním ultravěku. Už na to máme programy a vyhledávače. Pamatuju si na dobu vzniku článku a tehdejší užitečnost. Tarazky však hlasuju pro smazání. --Ervín 9. 3. 2010, 23:45 (UTC)

Ještě by to mohla být historie ale spíše je to v dějinách Necyklopedie při muzeu, je tam však vše? Možná by si tam správci zasloužili zvláštní kapitolu, nejzáslužnější činnost však byla na začátku, dnes už je to dost rutinní.--Nytra 10. 3. 2010, 07:56 (UTC)

A co stránku nechat a pomocí upozorňovací šablony ji označit za ztrouchnivělý relikt necyklopedistické historie? --Vygoš 11. 3. 2010, 16:59 (UTC)

Též by to mohlo, nakonec je to dost hstorické, něco jako dřevní doby Necyklopedie.--Nytra 11. 3. 2010, 17:03 (UTC)

Vložil sem návrh na smazání (samozřejmě bych to mohl smazat sám, ale, co Rusáci sestřelili to letadlo, přepadl mně ještě silnější záchvat marné demokracie, nežli obvykle). Argument automatického NEgenerování je silný. Máme zde „speciální stránky“, jež se za tu dobu dost vylepšily. --Ervín (diskuse) 23. 7. 2014, 08:58 (UTC)

Vzhledem k tomu že to bylo kdysi používáno jako součást Necyklopedie, by se to asi mělo někam zarchivovat pro historický vývoj Necyklopedie, někdy se něco smaže a už se pak nedá dokázat prvenství v pokroku, například má první verze značky Konec kruhového objezdu byla předělána bez možnosti snadno dohledat čas zhotovení, a pochopitelně si to pak přivlastňují různí plagiátoři, toto ovšem není až tak markantní případ, jen jestli je vše zachováno v historii, možná o nic nejde a když o nic nejde tak jde zřejmě o hovno.--Nytra (diskuse) 23. 7. 2014, 11:32 (UTC)

To rozhodně ano. Vlastně to není ani plnohodnotný článek, díky své předponě. Není započítán do součtu článků Necyklopedie. --Ervín (diskuse) 23. 7. 2014, 11:56 (UTC)

.. Asi by bylo lepší to nemazat, ale udělat redirect sem, případně tam ten link někam přidat pokud teda má ta stránka jakousi historickou hodnotu. Ono není úplně jednoduché tu stránku najít. --Pykhal (diskuse) 23. 7. 2014, 19:04 (UTC)