Diskuse:Bezdrátový přenos energie: Porovnání verzí

Naopak, myslím, že nejlepší dojem vzbuzují články logicky sepsané, jejichž základem je nějaké mylné, polopravdivé nebo i vyloženě lživé tvrzení, na kterém je pak postavena naprosto logická myšlenková konstrukce - viz např. objevy martina komárka v týdeníku Mladé fronty. Jinak je to jen takové tlachání.--[[Uživatel:PetrS.|PetrS.]] 21. 11. 2009, 20:41 (UTC)

::Bylo by to pěkné kdyby byly jen dokonalé články, třeba zápletka tohoto článku byla postavená na celkem nezajímavém faktu- že chybí trolej na zvedacím mostě, asi bylo jednodužší tam kousek vynechat než řešit rozpojitelný přechod, ostatně se to používá při přechodu různých soustav jen v tom případě tam trolej je pouze tam není napětí. Do článku byly dodány již známé případy s Necyklopedie, což je jeden ze psaných zákonů- dávat odkazy na vše možné. Sranda v Necyklopedii je chápána na různých úrovních, články mohou být třeba i pravdivé a stejně to každý pochopí jinak. Třeba [[Necykloverzita:Výzkum/GO|výzkum GO]].--[[Uživatel:Nytra|Nytra]] 21. 11. 2009, 21:12 (UTC)