Diskuse k Necyklopedie:Vysoce odborné články

Tak. Nejlepší by bylo, aby se po najetí na knížku objevilo oknyko s upoutavkou, kratkým obsahem, jako se dává do náhledů doporučenejch článků. --Vygoš 6. 12. 2009, 20:42 (UTC)

Jen obecně. Muselo to stát spoustu práce. Já sice vím, že taková práce je většinou i potěšením, přesto díky za tu práci a díky za tvé nadšení pro humor, nejsvatosvatější a nejužitečnější a nejblahodárnější lidskou činnost. Chválím i Necyklochrám. Díky. --Ervín 6. 12. 2009, 20:51 (UTC)

A já díky za díky :-) --Vygoš 6. 12. 2009, 21:08 (UTC)

Nějak tak jsem si to představoval, kdyby jěště ty police na knihy?--Nytra 6. 12. 2009, 21:42 (UTC)

Asi stačí to silnější podtržítko, jinak nevím jestli to taky nejde dát do tabulky, kdyby to šlo bylo by to asi jednodužší, tady tomu zas tak nerozumím.--Nytra 6. 12. 2009, 21:45 (UTC)

Ale je fakt že už teď je daleko lepší než to mají jinde, měl jsem inspiraci v jak 602 dělala šanony jakože adresaře, ta virtualní kancelář, možná by to šlo sešablonovat ať s tím není tolik práce, zatím jsme vybrali něco málo ale třeba se to časem rozroste, ovšem i ve skutečnosti existují super knihy které se dělají kusově v kůži a tak, manželka dělá v takovém knihařství tak mám o tom n´ějakou představu.--Nytra 6. 12. 2009, 21:51 (UTC)

Úroveň Necyklopedie se nezadržitelně zvyšuje a to je dobře.--Nytra 7. 12. 2009, 16:37 (UTC)

To nepochybně. --Vygoš 7. 12. 2009, 17:06 (UTC)

Jinak opatrně ať se nám to nezvrhne, mějme na paměti že toto jsou články Necykloverzity a měly by mít prvky vlastního nebo Necykloverzitního a VTN výzkumu, zatím je trochu výjimka Pohlcovač tmy pro velký přínos k všeobecnému vědění. Něco jako zlatý fond, na další články přijde řada jinam, něco jako wiki knihy ale II.kategorie, Knihovna Necyklopedie může mít potom další oddělení, teď jsme začli s odbornými články které patří do Necykloverzitní knihovny, aby byly jasné mantinely.--Nytra 7. 12. 2009, 18:46 (UTC)

Ps Až budeme mít hodně článků může se to rozdělit, zatím bych navrhoval postupovat s rozmyslem.--Nytra 7. 12. 2009, 18:48 (UTC)

Je to nádhera, nějaké wiki knihy se tomu nemohou rovnat, nemohl jsem si pomoct a musel jsem to říci.--Nytra 8. 12. 2009, 10:29 (UTC)

Však je to také pravda. --Vygoš 8. 12. 2009, 17:41 (UTC)

NEcykloverzita

Asi by měl být odkaz i z Necykloverzity, více méně je to Necykloverzitní knihovna.--Nytra 9. 12. 2009, 20:17 (UTC)

To jo, nejlepší by asi bylo dát to do samostatnýho rámečku, nespíš doleva dolu, co myslíš?--Vygoš 9. 12. 2009, 21:57 (UTC)

Já nejsem odborník na úpravu spíš na bordel, možná Ráďa by to navrhl?--Nytra 10. 12. 2009, 08:35 (UTC)

Upoutávka

Ráďa to dělal, možná ta nápověda windousovská bublina jestlije to použitelné.--Nytra 6. 12. 2009, 21:56 (UTC)

Já myslel že to půjde jako nějak udělat jako title v html zápisu, ale bohužel...jedině udělat normálně (html) naformátovaný šablony a ty tam pak naházet.--Vygoš 6. 12. 2009, 22:21 (UTC)

Pak by zbývala ta možnost dát do čelní strany nějaký výstižný obrázek, případně s textem. A muselo by to pak být vidět, je to ovšem náročnější, nejlepší by to bylo se šikma ale technicky dost náročné, aby byla perspektiva a zároveň aby to nebylo blbé. Třeba by byl vidět hřbet s nápisem a část přední strany s obrázkem?--Nytra 6. 12. 2009, 22:33 (UTC)

Třeba podobně jako

Nějak podobně?

--Nytra 6. 12. 2009, 22:48 (UTC)

Kdyby to bylo asi pod úhlem 45° možná by to byl vidět i hřbet i čelo? Asi moc vymýšlím.--Nytra 6. 12. 2009, 22:50 (UTC)

S tim by byly jenom problémy, knížky by sem usely nafotit všechny pod stejnym úhlem a pak by se tam musel dopsat text a přidat obrázky, což by byla piplačka a nakonec by to stejněě enšlo moc přečíst. Spíš se chci snažit dát ty knížky co nejblíž k sobě...--Vygoš 7. 12. 2009, 08:39 (UTC)

Je to jasné jen jsem filosofoval je se třeba dobrat možného.--Nytra 7. 12. 2009, 09:47 (UTC)

---

Tak, už se mi to konečně povedlo, tlouklo se to s oddílama v šabloně, musel jsem udělat speciální šablonu Kniha. Přesto je ale popisek poněkud posunutý dolu, přibližně horní čtvrtina obrázku knihy je bez upoutávky, ale lepší to už asi nebude (zase se upoutávka zobrazuje i nad vlastním odkazem pod knihou). --Vygoš 7. 12. 2009, 10:51 (UTC)

To jsem myslel jako že se tam dá to logo.Jestli by to pomohlo ale se to dá.Celkem to funguje.--Nytra 7. 12. 2009, 10:54 (UTC)

Akorát vršek knížek nefunguje ani jako odkaz. Uvidíme, jestli s tím něco nesvede Ráďa. --Vygoš 7. 12. 2009, 10:57 (UTC)

Šablona super, ale s těma odkazama nic nezmůžu. To bych musel úplně překopat šablonu Click-inline a vzhledem k tomu, že ani tam nevím, proč to tohle dělá, tak by to bylo fakt na dlouho. Co se týče okýnka s náhledem, tak by to určitě šlo, wikia má javascript i css, jenom si najít, jak s tím pracovat a jak to sem vervat... A malá připomínka k jediné knize dole, působí to depresivně, možná přesunou některý ještě dolů? (P.S. příčinu jsem našel tak rychle, protože jsem se díky neuvěřitelně nepřehlednému kódu téhle stránky dostal k podšablonám mnohem rychleji. Protože přehrabovat v něčem takovým chce hodně času a odvahy. Takže jsem začal rovnou od šablon :-) ) --Ráďa 7. 12. 2009, 17:35 (UTC)

Možná u nás ještě nějaké knihy leží, ten seznam jsem dělal od oka na co jsem si vzpoměl.--Nytra 7. 12. 2009, 17:55 (UTC)

Já taky myslím, že je to v šablonách, ale nahrazení klasickou click-inline nepomůže, šablona Kniha je vlastně zkopírovaná click-inline s doplněnejma tagama title u span oddílů. No nic, díky za snahu. JInak další knihy se určitě najdou. myslím, že perpetuum mobile by šlo, co vy nato? --Vygoš 7. 12. 2009, 17:59 (UTC)

Myslím trochu doprasit a se dá, navrhoval bych tam přidat ještě další perpetua ale zrovna tu nemám po ruce tu knihu co jsem s radostí četl před 50 ti lety tam to všechno bylo dnes se to už těžko hledá.--Nytra 7. 12. 2009, 18:03 (UTC)

Zatim to tam dám a třeba se to časem rozvede. Taky kurvítko mi přijde dobrý. --Vygoš 7. 12. 2009, 18:14 (UTC)

Do kurvítka však dát příslušné šablony.--Nytra 7. 12. 2009, 19:01 (UTC)

Styl

• Barevně celkem sladěno, zdá se BPP by asi měl být spíš černobílý. Osmička u nekonečna sedí.
• Kdyby ty knihy byly vidět částečně ze šikma dalo by se tam něco ještě dát možná jako obrázek o čem to je, ovšem jestli to není moc složité, asi by se to muselo pro každou knihu zvlášť udělat, zabíralo by to asi moc místa v knihovně, zatím vedeme i tak. Já vše moc odfušuju, já radši radím, to je problém.--Nytra 6. 12. 2009, 22:12 (UTC)

Police jsem zkoušel, ale v kombinaci s těma nápisama pod knížkama to moc dobře nevypadalo. Kdyby šlo udělat zobrazování obsahu, tak by moh ten text odpadnout. Ráno to zkusim nějak předělat, nejdu do školy (budu se připravovat na složení certifikátu z angličtiny) --Vygoš 6. 12. 2009, 22:21 (UTC)

Jinak gratuluji, na první pokus moc dobré, ty technické věci moc neznám, mám jen nějaké představy ale je to správným směrem, když se to i Ervínovi líbilo tak je to jasné. Ještě to probereme.--Nytra 6. 12. 2009, 22:28 (UTC)

Jinak knihy v knihovně stejně vypají dobře klasicky[1] (příklad s ne úplně spolehlivých pramenů).--Nytra 6. 12. 2009, 23:01 (UTC)

Nominace

• Zdá se že Slivovice má některé vlastnosti ODBORNÉHO ČLÁNKU.--Nytra 7. 12. 2009, 19:51 (UTC)

nevim jestli to neni moc krátký...--Vygoš 7. 12. 2009, 21:21 (UTC)

Asi ještě je v tom málo výzkumu.--Nytra 8. 12. 2009, 09:20 (UTC)

• Voda by si to mohla zasloužit, je tam toho celkem dost.--Nytra 10. 12. 2009, 11:20 (UTC)

Jo, ta vypadá dobře, až se dostanu domu, tak jí udělám nějakou pěknou modrou knížku. --Vygoš 10. 12. 2009, 14:24 (UTC)

S vlnkama nebo s bublinkama.--Nytra 10. 12. 2009, 20:51 (UTC)

Je to tam. --Vygoš 10. 12. 2009, 21:39 (UTC)

Hezké.--Nytra 10. 12. 2009, 21:49 (UTC)

• Teorie důlního psa má většinu předpokladů, vlastní výzkum, originální autorská, vědecká a nemusí být každému hned pochopitelná. Zvážit na nominaci. Příliš dlouhé to není, ale celkem hutné.--Nytra (diskuse) 23. 1. 2014, 08:55 (UTC)

Šablona

Začíná se mi zdát že naše vysoce odborné články jsou už tak odborné že by se na ně měla dát šablona že se je nedoporučuje číst dokud uživatel neabsolvovuje aspoň tří semestry Necykloverzity, jinak jen na vlastní nebezpečí?--Nytra 23. 1. 2010, 15:57 (UTC)

No proč ne...k některým by se to dát rozhodně mohlo. --Vygoš 23. 1. 2010, 17:37 (UTC)

Rozvoj

Nějak mě překvapuje že další vysoce odborné články nepřicházejí,několik odborných by se našlo ale něco tomu chybí, výzkum je zřejmě příliž náročný, je popřípadě třeba dát nominace, případně doprasit, je fakt že co tu jsou, nasadily laťku vysoko. Někdy méně znamená více, jen jsem se tak zamyslel, jsem nějak zaneprázdněn, jak známo důchodci nemají nikdy čas...--Nytra (diskuse) 8. 9. 2012, 21:10 (UTC)

---

Přidal jsem svoje pojednání o Hnědé magii. Pokud nesplňuje kritéria odborného článku, můžete to odebrat. Jardič (diskuse) 29. 6. 2014, 19:49 (UTC)

Uvidíme co na to kompetentní, je tu několik adeptů na odborné články ale se to nějak zaseklo, na druhou stranu by se nemělo degradovat...--Nytra (diskuse) 29. 6. 2014, 22:01 (UTC)