Diskuse:Bójsko
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Prtku, dovol mi řečnickou otázku, hodláš zde stvořit stejnou obrázkovou slavjanofilskou srágoru jako je článek 4. Říše? --Colega 17. 9. 2009, 11:33 (UTC)
- Mě je na zvracení. Proč si každý chce dělat vlastní státy?--Karkos 17. 9. 2009, 12:14 (UTC)
- Přesně to mne napadlo. Rozbolela mne z těch nevtipnejch kydů hlava. Navíc mi tahle stránka zavání osobním útokem. Toho Vávru totiž vůbec nikdo nezná, ani já a to už je co říct :) Všimněte si, že se tu Prtčí státy rozmnožili jako viróza. --Colega 17. 9. 2009, 16:58 (UTC)
- Upřesni to Horáci, články o státech jsem založil jen dva a přitom chcete oba smazat. Trochu pravdomluvnosti by ti neuškodila. V článku Maleschau (který jsem já nezakládal) je také jeden jistý Ratko Fencelić a také ho nikdo nezná. Co kdyby jste všechno a všechny měřili spravedlivě stejným metrem? Na Necyklopedii je spoustu článků s nevtipnejma kydama, asi je brzy také navrhnu na smazání. :-))) --Fra Stanislav Prtek 18. 9. 2009 (UTC)
- To každopádně učiň, bude to užitečnější než dělat reklamu novopohanství, zasévat rozpory mezi kelty a slovany a vyhlašovat spojenectví neexistujících států. A trošku pravdomluvný jsem - hlava mne opravdu rozbolela. --Colega 20. 9. 2009, 16:57 (UTC)
- Tak když se ti to nelíbí, tak proč ten článek (ty nebo někdo jiný) nepředěláš? Stěžovat si a mazat umí přeci každý hňup. Já jsem očekávál, že někdo přiloží ruku k dílu a článek obohatí a společně vytvoříme něco hezkého. :-) Místo toho tu jsou jen stížnosti a nářky. --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- No tomu říkám slovo muže. Jak moc ti bude vadit, když zničím Vávru a spojence (od kmene, který se nemůže dohodnout ani uvnitř, nemůžeš čekat závratnou zahraniční politiku) a zbytek (území, druidokracie...) radikálně rozšířím? --Colega 21. 9. 2009, 06:14 (UTC)
- František Vávra přezdívaný jako Artuš je zcela úplně a do písmene vymyšlená postava, která mě prostě napadla v hlavě. Navíc to není kmen, nýbrž stát Bójsko, který vznikl na základech (jak jsis jistě všiml) České republiky. Není tu tudíž žádný prastarý kmen, jejich obyvatelé se vrací ke keltské kultuře, ale nejsou zběhlí ve zpátečnictví. Zkrátka vtip spočívá v tom, že to jsou Češi kteří se jen považují za Kelty. Proto mají česká jména a dávají si keltské přezdívky. Já sám jsem znal učitelku (ještě z dob kdy jsem chodil do školy), která hájila keltské kořeny a znal jsem další dva lidi, kteří dávali přednost keltství. Článek měl zkrátka reagovat na tzv. keltománii. --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- Vynikající nápad udělat z nadšenců, jejichž nebezpečnost nepřesahuje spolek chovatelů jezevčíků, protistátní živel. Ale na tom, že provedení není moc vtipné už jsme se víceméně shodli. Nejlépe bude opustit zprofanované Bójsko a založit článek Keltománie. Panslávismus a Rusofilství mohou následovat, ale nejsou nikterak akutní, neboť jsou to choroby povícero zaslouženě vymřelé. --Colega 21. 9. 2009, 19:04 (UTC)
- Tak co, bude s tím někdo něco dělat, nebo se to smaže? CHtělo by to vyjádření ještě několika dalších lidí...--Vygoš 23. 9. 2009, 15:54 (UTC)
- Já jsem pro smazání nebo pro překopání (Colega to umí dobře).... --Ráďa 23. 9. 2009, 20:14 (UTC)
- Mno, já osobně bych to nechal, protože mi to připadá docela vtipné (a když to říkám já, tak to bude nejspíš pravda). :-) --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- Tak co, bude s tím někdo něco dělat, nebo se to smaže? CHtělo by to vyjádření ještě několika dalších lidí...--Vygoš 23. 9. 2009, 15:54 (UTC)
- Vynikající nápad udělat z nadšenců, jejichž nebezpečnost nepřesahuje spolek chovatelů jezevčíků, protistátní živel. Ale na tom, že provedení není moc vtipné už jsme se víceméně shodli. Nejlépe bude opustit zprofanované Bójsko a založit článek Keltománie. Panslávismus a Rusofilství mohou následovat, ale nejsou nikterak akutní, neboť jsou to choroby povícero zaslouženě vymřelé. --Colega 21. 9. 2009, 19:04 (UTC)
- František Vávra přezdívaný jako Artuš je zcela úplně a do písmene vymyšlená postava, která mě prostě napadla v hlavě. Navíc to není kmen, nýbrž stát Bójsko, který vznikl na základech (jak jsis jistě všiml) České republiky. Není tu tudíž žádný prastarý kmen, jejich obyvatelé se vrací ke keltské kultuře, ale nejsou zběhlí ve zpátečnictví. Zkrátka vtip spočívá v tom, že to jsou Češi kteří se jen považují za Kelty. Proto mají česká jména a dávají si keltské přezdívky. Já sám jsem znal učitelku (ještě z dob kdy jsem chodil do školy), která hájila keltské kořeny a znal jsem další dva lidi, kteří dávali přednost keltství. Článek měl zkrátka reagovat na tzv. keltománii. --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- No tomu říkám slovo muže. Jak moc ti bude vadit, když zničím Vávru a spojence (od kmene, který se nemůže dohodnout ani uvnitř, nemůžeš čekat závratnou zahraniční politiku) a zbytek (území, druidokracie...) radikálně rozšířím? --Colega 21. 9. 2009, 06:14 (UTC)
- Tak když se ti to nelíbí, tak proč ten článek (ty nebo někdo jiný) nepředěláš? Stěžovat si a mazat umí přeci každý hňup. Já jsem očekávál, že někdo přiloží ruku k dílu a článek obohatí a společně vytvoříme něco hezkého. :-) Místo toho tu jsou jen stížnosti a nářky. --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- To každopádně učiň, bude to užitečnější než dělat reklamu novopohanství, zasévat rozpory mezi kelty a slovany a vyhlašovat spojenectví neexistujících států. A trošku pravdomluvný jsem - hlava mne opravdu rozbolela. --Colega 20. 9. 2009, 16:57 (UTC)
- Upřesni to Horáci, články o státech jsem založil jen dva a přitom chcete oba smazat. Trochu pravdomluvnosti by ti neuškodila. V článku Maleschau (který jsem já nezakládal) je také jeden jistý Ratko Fencelić a také ho nikdo nezná. Co kdyby jste všechno a všechny měřili spravedlivě stejným metrem? Na Necyklopedii je spoustu článků s nevtipnejma kydama, asi je brzy také navrhnu na smazání. :-))) --Fra Stanislav Prtek 18. 9. 2009 (UTC)
- Přesně to mne napadlo. Rozbolela mne z těch nevtipnejch kydů hlava. Navíc mi tahle stránka zavání osobním útokem. Toho Vávru totiž vůbec nikdo nezná, ani já a to už je co říct :) Všimněte si, že se tu Prtčí státy rozmnožili jako viróza. --Colega 17. 9. 2009, 16:58 (UTC)
Přejmenujte to na Keltománie a já do toho párkrát kopnu, jinak je to na hovno od začátku až po druhou fotku galerie. --Colega 25. 9. 2009, 14:33 (UTC)
- Jenže já chtěl Bójsko jakožto keltskou oblast, jenž by zapadala k Česku, Slezsku a Moravsku. --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- A já chtěl bejt se svým příspěvkem mezi těmahle dvěma čárama sám. Inu, smiř se s tím, svět nemá tendenci vycházet vstříc každýmu pošetilýmu přání. --Colega 25. 9. 2009, 18:17 (UTC)
- Tak založ novej článek Keltománie, zkopíruj tam tohle a vylepši, Bójsko pak kdyžtak smažeme.--Vygoš 25. 9. 2009, 18:20 (UTC)
- Ano, vaše blahorodí... :-) --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- A proč by se Bójsko proboha mělo nacházet někde v Krkonoších? Já jako potenciální keltofil s větším než malým podílem keltské krve proti umístění do Krkonoš důrazně protestuji.:-)--Karkos 25. 9. 2009, 19:50 (UTC)
- Protože Bójové byli na severu Čech, na jihu byla jiná keltská keltura (myslím, že se jí říkala kultura popelnicových polí, fakt nevim). --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- To máš odkud? --Karkos 28. 9. 2009, 10:30 (UTC)
- No tak ti to rozhodně nebyl, za domem jedno takové (pro archeology neznámé) pole-pohřebiště Lidu lužických popelnicových polí mám, a na jihu Čech rozhodně nebydlím. Bójové polde toho, co jsem o nich slyšel a četl já, byli od Polabí ke Krušným Horám. --Vygoš 28. 9. 2009, 11:59 (UTC)
- To máš odkud? --Karkos 28. 9. 2009, 10:30 (UTC)
- Protože Bójové byli na severu Čech, na jihu byla jiná keltská keltura (myslím, že se jí říkala kultura popelnicových polí, fakt nevim). --Fra Stanislav Prtek 21. 9. 2009 (UTC)
- A proč by se Bójsko proboha mělo nacházet někde v Krkonoších? Já jako potenciální keltofil s větším než malým podílem keltské krve proti umístění do Krkonoš důrazně protestuji.:-)--Karkos 25. 9. 2009, 19:50 (UTC)
- Vygošu, poslyš, nevěř všemu, co čteš. Bóje máme doložený v Galii předalpský i zaalpský, v Podunají, v Anatólii, ale jediná věc, co je spojuje s naším územím, to je pár "spolehlivejch" zmínek u antickejch autorů, z nichž na naše území nepách ani jeden, a jeden střep s podezřelým nápisem BOIOS. A brambůrky Bohemia (odkaz obsahuje i mou kravskou teorii, která si pravděpodobností se všema ostatníma teoriema o lokaci a původu Bójů vůbec nezadá). Prostě, víme že: nevíme nic. --Colega 28. 9. 2009, 17:29 (UTC)
- Stránka ale technicky dobře vypadá něco jako když se měl zvolit Václav Klaus tak se říkalo ale bude dobře vypadat na poštovních známkách, tak snad přidat trochu humoru ajeto.--Nytra 6. 11. 2009, 19:57 (UTC)
- Jinak zase o Keltech se hodně zmiňuje Cimrman--Nytra 7. 11. 2009, 15:18 (UTC)
- Tento článek je unikátní také v tom že diskuze je delší než samotný článek což se dá říci že je nejdůkladněji prověřený. Doslova nejdiskutovatelnější--Nytra 24. 11. 2009, 19:55 (UTC)
- Zdá se že přece nejen že článek je už delší než jeho diskuze, ale i obsah je už stravitelnější. Někdy to jde zkrátka ztuha a předem nikdo neví jestli z toho něco bude.--Nytra 5. 1. 2010, 17:13 (UTC)
- Tento článek je unikátní také v tom že diskuze je delší než samotný článek což se dá říci že je nejdůkladněji prověřený. Doslova nejdiskutovatelnější--Nytra 24. 11. 2009, 19:55 (UTC)
Nové úpravy[editovat zdroj]
Nové úpravy a dodatky jsou sice dobré, ale pozor, už se to dostává do délky, při ktereé nejen že to nikdo číst nezačne, ale možná ani nezačne číst. --Vygoš 7. 1. 2010, 17:32 (UTC)
- Třeba je to můj záměr :) Nicméně když se to moc rozroste, tak se to dá vždycky prořezat, popřípadě nosná temata osamostatnit. Nevím, jestli to budu ještě prasit, asi radějc stvořím něco novýho, zajímavějšího. --Colega 7. 1. 2010, 17:53 (UTC)
- Taky si mysůlím, že kdyby se to inteligentně rozdělilo, bude líp. --Karkos 7. 1. 2010, 18:32 (UTC)
- Ten článek je prapodivný od samého začátku, též jsem snažil to nějak doprasit, asi by se už toho nemělo vrtat, ten článek si to vydobyl svou neústupností ale odtud až potud.--Nytra 7. 1. 2010, 18:35 (UTC)
- Taky si mysůlím, že kdyby se to inteligentně rozdělilo, bude líp. --Karkos 7. 1. 2010, 18:32 (UTC)
Musím po letech uznale přikývnout, že ten nápad přecijenom měl něco do sebe. Zapálení netoví bijci teď citují z Prtka jako důkazu spiknutí Hitlerových a Van Rompuyových stoupenců majícího zamaskovat slovanský původ evropské tedy samozřejmě i keltské civilizace. Slavjanofilie ě úžasně samonosná. --Colega (diskuse) 19. 1. 2014, 06:42 (UTC)