Necyklopedie:Pod Parou/Archiv09

Posily? A co takhle…?

Zdá se mi to nebo Necyklopedie přibrala poslední dobou nějaké posily, z nichž některé působí, co se humoru týče, nadějně? Možná má Necyklopedie přeci jenom růžovou budoucnost. Cesta ke slávě jako by byla už vydlážděná!

Jinak, napadlo mě něco, byť jde čistě jen o návrh… za měsíc nám tu určitý slušný číslo slušných článků vznikne. Co takhle udělat určitou (kalou) soutěž a hlasovat pomocí ankety pro nejlepší vzniklý článek za daný měsíc? Na výběr v „poll“ by bylo řekněme ±10 článků, který, myslím, za ten měsíc vzniknou a jsou bez šablony „sprasit“ nebo „necyklopedizovat“.

Většina z nás nějaký ten nově vzniklý článek při patrole v posledních změnách přečte, jukne na něj aspoň. Nebylo by to časově tak náročné, klidně vytvořím onu stránku sám. Nebyla by nutnost projít všechny články. Jen vidím, že článek o „Hovnostánu“ se povedl, klik do ankety. Aspoň by to mělo určitou zábavu v podobě soutěže a nějaké „vyznamenání“ pro autora/autory, co se v tom zásadně angažovali. Jako pochvala za čas věnovaný Necyklopedii. Hlasování pro „svůj“ článek či pro cizí, to je jedno. Jde o legraci a také se třeba vykrystalizuje kandidát na Necyklopedie:Nejlepší články, kde toho moc nepřibývá. Přitom kandidáti tu jsou.

P.S.: Vznikla FB stránka „Vědecký tým Necyklopedie“. Já ji nevytvořil, ale autor postuje články a nějaký ten lajk by možná nebyl na škodu. --)( s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 3. 5. 2017, 13:42 (UTC)

No ono by to chtělo, kromě toho, aby články vůbec vznikaly, což se naštěstí děje, aby také někdo aktualizoval Víte že a Článek půlměsíce, na což já sám někdy hodně dlouho neudělám... Ale díky za nápad, musím si projít články nejlepších nových uživatelů.--Karkos (diskuse) 5. 5. 2017, 05:42 (UTC)

Přání k Vánocům

Zdravím a přeju hezké Vánoce všem Necyklopedistům. A i Nový rok 2018! Tento končící rok dle mne udělala Necyklopedie progres a vzniklo nespočet vtipných článků a i článků odborných, takže projekt plní svůj úkol na jedničku. Děkuji a ať jste další rok ještě vtipnější :-) ----- s pozdravem Triquelito 24. 12. 2017, 12:58 (UTC)

Připojuji se k přání k Vánocům a do Nového roku, myslím že Necyklopedie nabrala druhý dech po personálních otřesech, např. odchodu velkého Ervína. Noví Necyklopedisté zvedají vlajku Necyklopedie do výšky a celkem jistě Necyklopedie nezahyne na nedostatku nápadů, je dobře že se do ní stále navážejí další prudiči, což svědčí o její významnosti. Někteří se často ohánějí Wikipedií, což je obzvláště zábavné. Zdar Necyklopedii!!.--Nytra (diskuse) 24. 12. 2017, 13:17 (UTC)

Ať je fajn, a mějte se všichni rádi. Víc ani není třeba. --Foxiest (diskuse) 24. 12. 2017, 15:04 (UTC)

Chtěl bych všem popřát hodně groupen sexu, a pánev pod stromeček. Nechť Vás gayovští cestovatelé inspirují na věky věků. Amen. --Swift502 (diskuse) 24. 12. 2017, 22:21 (UTC)

Přání do Roku Nového

Ať vás štěstí, krása i nespoutaná fantasie provází i v letech příštích! Vše nejlepší Foxy, aka Foxiest (diskuse) 25. 12. 2017, 10:32 (UTC)

GDPR potažmo skin

Tak podle zprávičky, kterou sem týpek postnul (leč blbě, už je opraveno), jak asi můžete nově vidět nahoře (Due to a new European regulation bla bla ...), tak GDPR dolehlo i na Necyklopedii. Úderem 25. května 2018 už nebude k dispozici původní grafický styl neboli skin Necyklopedie (Monobook). Čili nám zmizí krásné tu a tam se i měnící logo Necyklopedie vlevo nahoře, a kdoví, co všechno ještě.

Psychicky se na to Necyklopedista může připravit tak, že vleze do Nastavení, a v Údaje o uživateli → Appearance → Layout změní Monobook (implicitní) na Wikia. Ale třeba se s tím už setkal na mobilním zařízení.

Důvod je prý ten, že Monobook skin obsahuje sledovací funkce uživatelů.
Více info v američtině tady: https://community.wikia.com/wiki/Thread:1456214

--Pykhal (diskuse) 22. 5. 2018, 07:45 (UTC)

Tak jsem to vyzkoušel a Monobook jsem přečunil na fandomickou kůži. Výsledkem je nepřehledný, odpudivý hnusec; distraktivní prostředí, ve kterým se bude jen velice obtížně pracovat. Promptně jsem to jebnul zpět na ten monobook... a nejspíš si tak užívám posledních krásných dnů necyklopedických... Jako agnostický neznaboh mohu říci jediné: Bože, smiluj se nad nebohou Necynou! Tož tak asi, Foxiest (diskuse) 22. 5. 2018, 08:15 (UTC)

Projel jsem celou tu výše linkovanou anglickou diskusi (/Thread:1456214), a má desiluse z budoucího vývoje jen vzrostla. Murphické zákony entropické zjevně vládnou veškerenstvu všeho :-( --Foxiest (diskuse) 22. 5. 2018, 11:07 (UTC)

Mno, naše necy-renesance se zdá být u konce, čeká nás nečas. Využíval jsem občas některé ze Speciálních stránek. Bude složitější se k nim proklikat a celé to vypadá velmi nehezky a neprakticky :I Anglická Uncyclopedia se kvůli tomu snad i rozešla, od té doby jsou dvě, jedna na wikia a druhá mimo. --- s pozdravem Triquelito 22. 5. 2018, 17:17 (UTC)

Je tam sice možnost importovat PseudoMonobook, který trochu prekabátí Oasis, ale hned u toho je warning: "You are free to install this script for yourself, but it is not allowed to be used wiki-wide (e.g., in MediaWiki:Common.js or MediaWiki:Wikia.js), as it would violate FANDOM's Terms of Use". Tak nevím, nakolik takový úkrok bude perspektivní... Zdravím, Foxiest (diskuse) 22. 5. 2018, 18:09 (UTC)

Ještě taková hloupost; nebyla ona kdysi Necy (v zárodečném stavu) součástí Wikipedie? Dá se to někde v historických análech (to prosím není sprosté slovo) dohledat? Znovu jsem si pokusně zkoušel v té fandomické Oasis pracovat, ale je to prosímpěkně na hovno (ani toto slovo právě v tomto případě sprosté není). Your Old Fatigue Fox, aka Foxiest (diskuse) 22. 5. 2018, 19:16 (UTC)

---

A tohle jsem našel na doomworld:
For those not in the know, Monobook is the old default MediaWiki skin that debuted on Wikipedia originally. It has been the sole remaining alternative (configurable in registered users' preferences) to the hideous ad delivery vehicle they call "Oasis" or "Wikia" at the wikia site since 2011 (the same time DoomWiki.org separated from the beast). Somehow, despite the fact that Oasis is built ground-up to track users with thousands of external references to almost every ad provider that exists on the Internet, and the fact that looking at their source repo on GitHub does not reveal a whole, separate system of ad delivery for MonoBook, they're trying to get away with claiming this as a reason to kill off that skin finally. Being SEO-grubbing, ad-pushing bastards is one thing, but having the gall to straight up lie about it to a sea of people without the technical knowledge to distinguish the truth is another entirely.

Učinil jsem též zajímavý objev, co se týče Uncyclopedie. Ony jsou vlastně dvě:

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Main_Page

https://en.uncyclopedia.co/wiki/Main_Page

A přitom jen ta první jede pod Fandomem - a taky má v záhlaví onu trapnou výmluvu na GDPR

O tempora, o mores... With the Foxiest ČAU, Foxiest (diskuse) 23. 5. 2018, 10:07 (UTC)

Zdá se, že je to výmluva, že ve skutečnosti nechtěj monobook dále udržovat. Bohužel je to dost podstatná vlastnost Necyklopedie, odkazující na její příbuznost s wikipedií. Uvidíme, jak to bude zítra vypadat. Kdyžtak v pátek v noci překlopím Sitenotice do češtiny, tak aby uživatele to navedlo. Jinak vypadá to, že na anglické uncy došlo k regulérnímu schizmatu, což je cesta, kterou se my vydávat nebudeme, neb nemáme sílu udržovat ani jednu Necyklopedii. Zkusím také projít diskusi na anglické uncy. --Karkos (diskuse) 24. 5. 2018, 09:07 (UTC)

Hrůza

První dojem hrůza. I když vždycky může bejt ještě hůř. Hlavní strana se jmenuje Domů, chybí odkaz na Poslední změny, místo toho Recent actity, nebo jak se to jmenuje. Spoustu věcí má anglivké popisy. Snad se nám podaří aspoň něco customizovat, ale furt to zůstane strašně nepřehledné pro stávající uživatele a neatraktivní pro nové.--Karkos (diskuse) 25. 5. 2018, 11:04 (UTC)

Což ta angličtina, ta by ani tak nevadila, ale fandominující nepřehlednost je zdrcující. Jako náhodný návštěvník bych asi šupajdil fofrem někam jinam. Tvorba článků... no těžko hledám hodnocení, které by nebylo krajně neslušné. Pokud se tomu všemu nepodaří dát aspoň trochu wikipedický ksicht, půjde asi Necyna do kytek. Zkusím nasosat ten pseudomonobook, ale nejspíš si v tomhle protivném, nevlídně neintuitivním prostředí jen zkurvím svůj profil, pokud mne to vůbec do hlubší editace pustí.
Se soudružským pozdravem čertvemcelýtenzkurvenýfandom Foxiest (diskuse) 25. 5. 2018, 11:40 (UTC)

Neexistuje způsob jak vytáhnout všechny data z encyklopedie a nahrát je na nějakou jinou platformu?

--Mapafius (diskuse) 25. 5. 2018, 15:16 (UTC)

Já osobně si nechci dělat nějaké indivindy personalizace, chci to vidět tak, jak to uvidí náhodný návštěvník. Teoreticky existuje možnost nahrát pseudomonobook na obecné skripty pro všechny na celé Necy, ale je to zakázáno, tak to udělat a doufat, že si toho nikdo z wikie nevšimne (všimne). Co se týče stěhování, jako pamětník stěhování 10 menší Necyklopedie, než je ta dnešní, před 11 lety říkám, že by to byl strašnej vopruz, navíc wikia by nám házela klacky pod nohy. --Karkos (diskuse) 25. 5. 2018, 18:21 (UTC)

Máš pravdu, udělat si personalisaci není řešení. I když je to pro insajdry zpříjemnění, obecně je to pro náhodné kolemjdoucí odpudivé - a většina aktivních přispěvatelů původně byli, domnívám se, právě náhodní návštěvníci. Bude zajímavé pozorovat, jak se s tím popasují uncyclopedisti. Agilní Poláci už mají své, řekl bych očekávatelné, řešení:

---

Nonsensopedia (Polish Uncyclopedia) here. I have discovered a way to restore MonoBook after May 25th. It's pretty simple:

• Right-click on Uncyclopedia and select Inspect or something similiar.
• Find the JS console.
• Type document.cookie = "useskin=monobook; expires=01 Jan 2100 00:00:00 GMT; path=/" into the console.
• Refresh cache. It depends what browser you are using.
• Done!

209po… 19:16, May 25, 2018 (CEST)

You can also add this line into your common.js. But don't forget the ; sign at the end of the line when adding it common.js. 209po… 19:42, May 25, 2018 (CEST)

Header nezávislé Uncyclopedie:

Wikia refugees welcome: Vote for the next front page article, Write something funny, Sign up today!

Tak daleko to došlo... S pozdravem, Foxiest (diskuse) 25. 5. 2018, 18:53 (UTC)

---

Když jsi tu odkazoval polskou Nonsensopedii, tak vidím, že jde alespoň něco dělat se záhlavím. Dále by bylo dobré zkusit, jestli jde vrátit název Hlavní strana, jak počeštit různé anglické položky a zda se u článků zbavit toho levého sloupce s poslední aktivitou, který články zbytečně zužuje. --Karkos (diskuse) 26. 5. 2018, 01:35 (UTC)

Úpravy vzhledu

Aspoň jsem nacpal logo do horního pásu a změnil barevnost. U toho loga by to bylo lepší s průhledným pozadím a asi bez nápisu, ale k tomu teď nemám vhodné vybavení. S barvami si můžete ještě pohrát. --Karkos (diskuse) 26. 5. 2018, 20:45 (UTC)

Ještě mě napadá, když nám to takhle pokazili, že to nevypadá jako wikipedie, nestálo by to za to, přiblížit wikipedii ten design co máme "uvnitř" aby se to vyvážilo? Myslím ty okna. Na uncyclopedii vypadaj víc jako wikipedie, jsou tam světlejší barvy, ten hlavní box vypadá jako na wikipedii, boxy mají ostré rohy a tak. Já samozřejmě nevím proč to tady vypadá jak to vypadá, jestli to má víc parodický záměr nebo je to složité. Takže jestli to chcete nechat takhle, je to na vás jenom říkám, že kdyby se to změnilo, tak by se ta jejich změna trochu vyvážila... Ale samozřejmě by to nepřidalo na přehlednosti atd kterou ubrala ta změna.

--Mapafius (diskuse) 26. 5. 2018, 21:56 (UTC)

Klidně. Tento vzhled jsme zavedli před lety, že jsme to chtěli mít veselejší, barevnější. Klidně se do toho pusť. Zkus si no nejprve nanečisto na Necyklopedie:Staveniště, ať se k tomu můžou ostatní vyjádřit. Možná by nebyly od věci i nějaké obsahové změny. --Karkos (diskuse) 26. 5. 2018, 22:03 (UTC)

PS: neměň prosím stávající šablony, vytvoř si případně kopie. --Karkos (diskuse) 26. 5. 2018, 22:05 (UTC)

Zkusím to. Btw mě se to záhlaví ukazuje na počítači needitovaný. Na tabletu edit je.

--Mapafius (diskuse) 26. 5. 2018, 22:13 (UTC)

Karkosi, to editované záhlaví vypadá mnohem lépe! Editace ve Visual modu je pohodlná, ale v modu Source je precisnější Hodně zdaru, Foxiest (diskuse) 27. 5. 2018, 20:46 (UTC)

To se dělá před Admin Dahboard, zřejmě k tomu mají přístup jen správci. --Karkos (diskuse) 27. 5. 2018, 21:08 (UTC)

U článků byl přímý přístup k příslušné diskusi (Talk). To teď není. Ani na Wikia Uncyclopedii to zatím zjevně nevyřešili. Bez této vazby diskusní stránky ztrácí smysl. Foxiest (diskuse) 27. 5. 2018, 21:40 (UTC)

Takhle by mohlo vypadat záhlaví Soubor:Necyklopedie screenshot.png, najděte si ten obrázek, tady se zobrazuje blbě. Jinak ono tam jde někdě povolit komentáře rovnou pod článkem ale k diskuzi se dotává těžko --Mapafius (diskuse) 27. 5. 2018, 23:24 (UTC)

Na téhle necyklopedie to evidentně vyřešili: http://sr.neciklopedija.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0 --Mapafius (diskuse) 28. 5. 2018, 22:54 (UTC)

Aha to není na wikia tak to sorry, no nicméně bychom to záhlaví mohli udělat jakože bílý, se světlym logem necyklopedie v grafice a pouze nápisem v logu, experimentálně jsem si to zkusil na svý stránce: http://cs.nmbn.wikia.com/wiki/N,m,bn_Wikia Jinak ty anglický nápisy v menu co tam musej bejt a u těch nástrojů se daj změnit akorát člověk musí napsat na podporu wikie, že to chce změnit od jejich administrátorů. --Mapafius (diskuse) 28. 5. 2018, 23:18 (UTC)

Mapafiusi, co to děláš za nesmysly? Jistě, na wikii si může kdo chce založit, co chce, ale nebylo by dobré, aby to vypadalo že je to taky necykloedie. --Karkos (diskuse) 29. 5. 2018, 16:07 (UTC)
Jinak bílé záhlaví a bílé okraje, to je zajímavé řešení. --Karkos (diskuse) 29. 5. 2018, 16:12 (UTC)

Přesně tak, to není wikia. A už začínám chápat ten fork uncyclopedia.wikia.com → en.uncyclopedia.co --Pykhal (diskuse) 29. 5. 2018, 22:21 (UTC)

Jednak forknout se jinam asi není sranda, práce jak na (menší?) katedrále. A taky kam, aby to časem zas nebyl loužoblát. Zpět do lůna Wikipedie? Jinam? Na té en.uncyclopedia.co by nás třeba i brali, ale zadarmo by to asi nebylo... Ale zas by tam třeba nebyli tak kách na decentní obrázky krásných nahatostí. Těžká volba... Zdar, Foxiest (diskuse) 30. 5. 2018, 13:05 (UTC)

Nové události

…a nová kapitola, abych se v tom vyznal. V první řadě děkuji těm schopným, co s tím něco už udělali nebo snad ještě udělají. Nechci se do toho zatím motat (to nechcete ani vy), takže jen vyslovím podporu pro Mapafiuse, návrh od něj je docela povedený, pokud tamtu test-Necyklopedii smaže(š), nic hrozného by se nemělo stát.

Stěhovat se má nyní smysl jenom stěží, ale třeba na to v budoucnu dojde, takže bych se zaměřil na přežití. Napadlo mne totéž co Foxyho, schovat se jednou pod křídla separatistické Uncyclopedie. Byť by to něco stálo. Pro tuto chvíli volím taktiku, kdy budeme dělat, že jsme pokorní a že nám nové změny nevadí. Ale že touha po pomstě v naších srdcích zůstává! :) ----- s pozdravem Triquelito 30. 5. 2018, 17:22 (UTC)

Doplnil (aktualisoval) jsem článek "Necyklopedie" na Wikipedii. Asi ho v budoucnu ještě trochu připodoprasím. Necy si to víc než zaslouží. Zdar, Foxiest (diskuse) 11. 6. 2018, 08:08 (UTC)

Zdar. Nebo si počkat, co o nás napíšou oni a my se vůči tomu ohradíme! Jinak jsou tu články, ke kterým se můžete vyjádřit, jestli za něco stojej nebo ne. Aby tu neoxidovaly:

• Havířovská zvěř (sirotek)
• Korfbal (sirotek)
• Romeo a Julie (sirotek)
• Skepticismus (sirotek, také bez odkazu)
• Transekologie

Do necy-podoby to klidně upravim, já jen, abych to nedělal zbytečně a chci znát i jiné názory. Správci, ti ostatní, mohou samozřejmě smazat.----- s pozdravem Triquelito 22. 6. 2018, 09:05 (UTC)

Nový vzhled

Tak jsme se bavili s Triqeuilitem zda najedeme na ten nový vzhled viz diskuze revize hlavní strana. Návrh je připravený jenom je třeba doladit panel necykloprojektů a šířku horního panelu.

Jinak by byly nové regály na hlavní stranu, regálů by na hlavní straně bylo celkem 9 jako na wikipedii, navrhují regály:

Cestování

Historie

Lidé

Společnost (politika, náboženství, kultura {film, hudba, literatura, kuchyně}, jazyky)

Osvěta (Matika, Fyzika, Chemie,Astronomie/Astrologie)

Biologie (Botanika, Zoologie, Anatomie, Geologie, Ekologie, Medicína, Výživa, Drogy a alkohol)

Svět žen/Femologie/Genderologie

Filosofie (filosofie, náboženství, psychologie)

Technika --Mapafius (diskuse) 26. 6. 2018, 15:58 (UTC)

Možná by bylo lepší regál Svět žen označit rovnou jako Genderologie. Ono to zní krásně blbovědecky, a schovaly by se do toho nejen ženské, ale taky krásné výlupky roztomilých exemplářů mužských. Samozřejmě taky i všechno to "queer", trans, über, sex, sieben atd. Osvěta je taky krásná, ale taky by se to mohlo jmenovat Těžká věda. Tak asi, s úctou Foxiest (diskuse) 27. 6. 2018, 09:58 (UTC)

Genderologie zní dobře, zatím to mám označené jako sexuologie kvůli šířce nápisu ale až se to přesune na hlavní stranu tak se uvidí a může se to změnit. Pak bude potřeba přejmenovat i ten regál. Těžká věda zní taky dobře, zatím tam mám ze stejného důvodu silozpyt (i když ten regál by měl zahrnovat jak fyziku, tak matiku a chemii. Jinak jsem založil regál společnost, dost věcí jsem udělal podobných jako v regálu lidé, protože jsem myslel že regál lidé je jenom o jedincích (je tam i ekonomie a kultura), jestli se to dubluje, můžeme jeden z nich zrušit a nechat tam pouze jeden a do počtu udělat speciální regál kultura nebo to nechat a regál lidé předělat víc aby byl o jedincích. Už tam je okénko Chucka Norrise, to je dobrý. Přidal bych okénko smolař měsíce, š´tastlivec měsíce, génius měsíce, blbec na konec nebo něco takového. --Mapafius (diskuse) 30. 6. 2018, 16:18 (UTC)

Já si cením práce, kterou jsi tu odvedl. Stojím si za tím, že regálů stačí pár, obsáhnou většinu zdejších článků. Přesto je článek HISTORIE supr a já jej budu udržovat, jak to jen bude možné. V posl. době se snažím sahat do neplnohodnotných článků, občas se tam najde kvalita, takže asi obrátím pozornost na své dosavadní výtvory...

Každopádně jsem pro nějakou takovou "blbost" typu génius měsíce nebo sáhnout do necy-citátů, což je takový úderný humor, který může pomoci Necyklopedii jako celku.

Genderologie je dobrý název.----- s pozdravem Triquelito 30. 6. 2018, 18:00 (UTC)

Die Bordelung

Jakmile tu nejsem chvíli, tak tu zavládne chaos, koukám :D Co jsou vlastně ty nicky zač? Jeden troll nebo snad žáci ZŠ/SŠ objevili Necyklopedii? Jde o útok z Wikipedie? Kdo ví..? Každopádně většina článků stojí za prd, ale sem-tam se něco urodilo. Čeká nás (ano, mě) dost práce jak vidno.----- s pozdravem Triquelito 21. 11. 2018, 10:20 (UTC)

Podle brrilantní češťyny, i podle myšlenkové úrovně, společné oněm nově se vynořivším divnonickům, soudím na ono uvažované žactvo. Jeden to náhodou objevil a všichni se honem vrhli na novou zábavu. K úrovni? Tož je li z nějaké množiny sem tam někdo nadprůměrný, zákonitě musí být většinový zbytek té samé množiny podprůměrný. S tím se holt asi nic moc dělat nedá. Hodně zdaru v té Tvé nezáviděníhodné práci, Foxiest (diskuse) 21. 11. 2018, 12:46 (UTC)

Klidně všechno smazat, hlavně by to chtělo embargo na fiktivní státy. --Karkos (diskuse) 21. 11. 2018, 21:27 (UTC)

Vánoce

Zdar, přeji fajnové Vánoce všem Necyklopedistům a jiným expertům. Chtělo by to změnit logo na vánoční verzi, souhlas? Asi by to chtělo i nějaký článek k současným Vánocům, no, poraďme se.----- s pozdravem Triquelito 22. 12. 2018, 12:33 (UTC)

KRÁVAŠŤAVENOR! To není kletba, ale akronym: krásné vánoce a šťastný veselý nový rok! Vánoční logo jo, ale nemám teď čas zasednout k Corelu a tvořit, mám tu příliš přezavnoučeno, není klidu na práci. Zkusím aspoň předělat Santa Ganju na PF2019,

PF 2019!

jestli by třeba šel dát místo toho triplovaného tanku na hlavní stránce (pod Aktualitama) a místo doporučeného článku Dámsko dát třeba článek Vánoce. Hodně zdaru, Foxiest (diskuse) 22. 12. 2018, 14:08 (UTC)