Diskuse:Lordi

Dle googlu to není plagiát, což mne překvapilo. Co za magora ale vymýšlí takové pičoviny? Poctivá dechovka nebo raději cimbálovka už asi čehúňom nevoní. Jsem článkem zhnusen, ale žádné kroky podnikat nehodlám. Je to kvůli zjevnému protekcionismu, jelikož Karkoš má tuto hudbu rád. Nováčci, žádná spravedlnost a natož práva, na světě neplatí! Uvědomte si to --Ervín 22. 10. 2009, 16:51 (UTC)

Článek je poněkud chaotický, skutečně málo srandy, snad počkat co s toho bude jestli se zesmyslní k obrazu Necyklopedie.--Nytra 22. 10. 2009, 19:12 (UTC)

Ale musí se uznat že trochu praštěné to je.--Nytra 22. 10. 2009, 19:27 (UTC)

Zase jsem to přepískl a opět se omlouvám za příkrá slova, jež byla myšlena „ve srandě“, ale žádná sranda z toho nevylezla. Jak je celosvětově známo, nemám rád dlouhé články. Přinutil jsem se do tohoto lehce začíst a vykazuje známky slušné "Fantasy", kterou jako odkojený sci-fista „nemusím“. Bez řádné necyklopedizace článek patří asi někam jinam, takže proti Ráďovu návrhu nic nenamítám. --Ervín 22. 10. 2009, 20:28 (UTC)

Po třech dnech od Ráďovo návrhu na smazání nikdo nesmazal, takže se asi nechce smazat. Holt nám to tu zůstane jako odpudivý příklad, jak nepsat. --Karkos 25. 10. 2009, 13:21 (UTC)

Zajímavé, že o muzice tohohle druhu vznikají samé divné články. Možná je to jen můj subjektivní dojem, ale moc nechápu ani články Nightwish, Folk Metal, Dani Filth... --Karkos 25. 10. 2009, 20:49 (UTC)

Až budu mít inspiraci, tak alespoň Nightwish přepíšu, je to taky hrůza... --Ráďa 25. 10. 2009, 21:21 (UTC)

Asi to píšou nějací radikální fanoušci se specifickým smyslme pro humor --Vygoš 26. 10. 2009, 18:15 (UTC)

Ráďo, jestli to chceš mermomocí smazat, tak asi můžeš, spíš se mi zdálo, že nikdo jiný vlastně nechce. --Karkos 27. 10. 2009, 08:35 (UTC)

Nechci to mermomocí smazat, akorát to prostě v téhle podobě podle mě není vůbec vtipný, jenom čistá grafomanie je to... --Ráďa 27. 10. 2009, 16:57 (UTC)

Ono to má hlubší význam v tom že je to styl mladých(určité komunity) i to psaní a skutečně to každý nechápe, ovšem je k zamyšlení jestli tento žánr se hodí do Necyklopedie. Skoro každá encyklopedie se zabývá vším možným a Necyklopedie by se také měla zabývat určitým obrazem života(znecyklopedizovaným). Tento konkrétní příklad je dost těžký neboť skutečnost je již sama o sobě dost praštěná a v tom vidím problém pochopení a nejnenecyklopedizovatelnější články.

nejnenecyklopedizovatelnější - to je krásné slovo. --Karkos 27. 10. 2009, 18:10 (UTC)

Přece na tom článku je něco unikátního...--Nytra 27. 10. 2009, 20:26 (UTC)

Když se na to tak dívám toto slovo je hodné Necyklopedie a na vznik má zásluhu tento článek, aspoň něco.--Nytra 27. 10. 2009, 20:31 (UTC)

Nemělo by tam být místo kategorie sprasit, nejnenecyklopedizovatelnější článek?, už jen diskuze o článku vydala na celý článek ale jeden takový článek by mohl v Necyklopedii stačit, už se smazalo hodně článků které neměly ducha ale to tady asi chybělo, jak jinak by mohly vyniknout jiné skvělé články. --Nytra 27. 10. 2009, 20:47 (UTC)

Z mého pohledu Karkošova šablona vystihuje podstatu. Ponechat, za dlouhých zimních večerů si odepřít to rutinní požitkářství, sex, chlast a podobné zhovadilosti, ale měli bychom doplnit nějaké odkazy k tomuto článku. --Ervín 28. 10. 2009, 00:15 (UTC)

Zdroj

Anonym mě přinutil, pátrat odkud článek je, a našel jsem tohle. Stejný text, včetně pravopisných chyb. Takže znovu smazat, nesmazat? --Karkos 20. 6. 2011, 17:10 (UTC)

IMHO nechat, třeba to někdo předělá. Já už to párkrát čet, ale upřímně řečeno, moc mne toho nenapadlo.. Ale určitě jsou na světě jinčí kabrňáci, který si to vemou jako kapitalistický závazek.. --jitrnitz 20. 6. 2011, 17:54 (UTC)