Diskuse:Necykloverzita

Staré diskuse
Diskuse:Necykloverzita/01

Plán na příští pětiletku

Zdarte všici zůčastnění i nezúčastnění. Na tuhle pětiletku máme s Necykloverzitou plán: Udělat osnovy pro základní a střední školy. Nejdříve zevrubné, a časem je budeme zdokonalovat. Kdo by se chtěl zapojit, napište sem. Všichni, kdo se zapojí a výrazně pomůžou, dostanou ocenění na diskuzní stránku (když už nic jinýho :D). Já sem dám 3 kategorie, do jakých budeme osnovy dělat:

• 1. stupeň základních škol
• 2. stupeň základních škol a nižší gymnázia
• Vyšší gymnázium a střední školy

---

Začal bych od prvního, to se dělá nejjednodušejc. --Ráďa 15. 1. 2009, 21:03 (UTC)

Nemělo by to být na Necykloverzitě naopak: Že se začíná VŠ, potom SŠ a teprve ten, kdo je úspěšně zvládne, může na základní? --Karkos

Taky možnost, to mě nenapdalo :) --Ráďa 16. 1. 2009, 06:18 (UTC)

Zatím to nechám jako možnost, zapamatuju si to :). Ale jako základ zatím nechám klasické rozčleňení. --Ráďa 17. 1. 2009, 09:08 (UTC)

Já bych časem určitě vypomoh, budu přemýšlet a hledat inspiraci --Vygoš 16. 1. 2009, 19:25 (UTC)

Podle nových školních rámcově vzdělávacích plánů se se musí dělat projekty. Např. když se v zeměpise učí o Rusku, v češtině se má začít psát azbukou a govoriť po russki, v dějepise se má učit o tovarišču Stalinovi (největší geograf), ve vytvarce se vyhlasi soutez o nejlepsi Auroru, v biologii o obilovinách a Mičurinovi a v chemii se má pálit samohonka. Hlavně jde o skupinovou práci.

Tak mně napadlo...Jak psal Karkos, že by se mělo učit opačně...držel bych se běžnýho schématu, ale trošku bych přeházel některý látky ... třeba do první třídy: Prvouka: Teorie fázových polí, Speciální teorie relativity, Matematika: Kvadratické nerovnice s absolutní hodnotou,...naopak na VŠ by se mohly probírat Celá čísla, Charakteristika ročních období...někam doprostřed by se mhly taky dát užitečný látky jako Hospodaření s dluhem, Tunelování... Mimochodem, jak si to celý představujete? Seznam učiva a co nejvíc rozepsanejch kapitol? --Vygoš 17. 1. 2009, 09:04 (UTC)

Tak nějak. Mělo by to (to znamená, že to takhle má vypadat, ne že to tak bude vypadat :D): základní osnovy, odkazy na patřičné články o učivu pojednávající a nějaké poznámky, popř. metodika a doporučená literatura („Krteček zahradníkem“ k učivu o zemědělství ap.). Tak bych si to asi představoval já. --Ráďa 17. 1. 2009, 09:08 (UTC)

P.S. zpřeházený učivo je dobrý, ale aspoň v 1. třídě bych ty děcka chtěl naučit číst a psát :D.....--Ráďa 17. 1. 2009, 09:10 (UTC)

Čtení a psaní bych jim taky nechal, ale v Prvouce by se ta teorie relativity brát mohla...čim menší děti, tim míň zatížený rokama lživýho studia a tím pádem s větší a předpokladama takovýhle věci pochopit. A minimálně se o tom nebudou hádat s učitelem...snad. Mohli bysme s tim zkusit dneska něco udělat...já tam zkusim pár hodit, ať je co měnit a upravovat.--Vygoš 17. 1. 2009, 09:14 (UTC)

---

Vidím, že jste se na to už všichni vykašlali :(. A to máme (ne úplně)hotovej jenom 1. stupeň. No co, nějak to dodělám aji sám. --Ráďa 25. 1. 2009, 18:38 (UTC)

Teď jsem napsal o knížce Mladý hodný chemik, která má doložku ministerstva školství a jako taková by si zasloužila zařadit do osnov jako doporučená literatura. Měl jsem teď takovou menší tvůrčí krizi spojenou leností a nechutí...--Vygoš 25. 1. 2009, 18:57 (UTC)

Ráďa by to chtěl ztrhat, než tu došel byl tu klídek a pohodička a naráz tak robit. To by člověk nedožil ani důchodu ale je fakt -mladí vpřed a staří na svá místa-?--Nytra 25. 1. 2009, 19:01 (UTC)

Výzkum pracího rášku jsem musel udělat skoro sám a byla to dřina to je třeba zas aspoň rok odpočívat.--Nytra 25. 1. 2009, 19:04 (UTC)

Ráďo, (nebo někdo jiný, kdo to bude dělat) až budeš pokračovat v osnovách, nezapomeň na somrovací výchovu. Jinak ty osnovy jsou fakt hustý.--Karkos 25. 1. 2009, 19:08 (UTC)

Dobře, dobře. Není třeba furt makat. Já mám jenom depku že už je zas zejtra pondělí, tak su takej nevrlej :) --Ráďa 25. 1. 2009, 19:28 (UTC)

Ten przkumu - jak to je dobře? Karkos by to asi kritizoval je to tam od začátku.

Skryté bonusy

Tak co, našli jste je?? :) --Ráďa 12. 2. 2009, 20:41 (UTC)

Asi ne...--Vygoš 12. 2. 2009, 20:51 (UTC)

Myslíš ty bublinkové nápovědy?--Nytra 12. 2. 2009, 20:53 (UTC)

Jo, ty myslím :)... ale štve mě, že jdou udělat jenom jako Title, takže po chviličce zmizí. Chtěl jsem to udělat hidden (pak by nemizely) aůe to pak nebere ta šablona a úplně se rozhodí... --Ráďa 12. 2. 2009, 21:00 (UTC)

Nejde aspoň nastavit čas,?--Nytra 12. 2. 2009, 21:07 (UTC)

Můžu se po tom někde podívat, ale obávám se, že ne... --Ráďa 12. 2. 2009, 21:10 (UTC)

Asi to nejde někdo můdrý si myslí že to všem musí stačit ať si trhnou--Nytra 12. 2. 2009, 22:18 (UTC)

Nepokazilo se něco?

Nějak se to blbě zobrazuje.Zobrazuje se pořád sem neklikej a je to pomíchané.Titulky.--Nytra 14. 2. 2009, 13:38 (UTC)

Ted je to zas dobre hm,--90.176.148.157 14. 2. 2009, 17:16 (UTC)

To je jak přehodili ty parsery, díkybohu už to jede bezchybně :) --Ráďa 14. 2. 2009, 18:58 (UTC)

Podtitulek

Nechceš tu stránku odemknout? A podtitulek "Však my vás naučíme!" byl lepší než to co je tam teď, s tim olíbáváním. --Evzenecek 11. 3. 2009, 14:48 (UTC)

Asi ta hlavní stránka Necykloverzity by mohla byt zamčená ale je třeba posunout na aktuální výzkum vždy ten poslední--Nytra 11. 3. 2009, 18:22 (UTC)

Ty citáty se tam automaticky obměňujou.... --Ráďa 11. 3. 2009, 19:39 (UTC)

Víš on je Ráďa hračičkář ale až se to vymkne s ruk tak si bude Necy dělat co chce, pak to bude teprve sranda.

Jiné Necykloverzity

Jak se tak dívám jinde, má ta naše Necykloverzita pěknější podobu i certifikát jsme měli první a lepší.--Nytra 23. 6. 2009, 11:22 (UTC)

Jak jinak taky :-) Ona zatím ani není moc konkutrence - pár dní stará holandská a tradičně grafomanská a stylově roztříštěná anglická --Vygoš 23. 6. 2009, 15:23 (UTC)

Co tam ti holanďani špekulujou, chybí jim certifikát nebo co? Nějak tomu nerozumím.--Nytra 23. 6. 2009, 16:52 (UTC)

Já sám jsem s tou komunikací začal.. A nic jim necybí, jenom jim nabízím pár těch log, aby to bylo jednotný :) --Ráďa 23. 6. 2009, 17:19 (UTC)

Knihovna

Nějaký menší odkaz by se hodil, každá průměrná Necykloverzita má snad knihovnu no ne?--Nytra 10. 12. 2009, 17:25 (UTC)

Někdo vlítne do Necykloverzity, chce si přečíst nějakou odbornou literaturu a co teď?

--Nytra 10. 12. 2009, 17:27 (UTC)

Podle mně by to něco málo chtělo, je to projektovaný jako odborný články potvrzený necykloverzitou. A z hlavní stránky to má odkaz jenom dole mezi projektama. --Vygoš 10. 12. 2009, 18:13 (UTC)

Možná by tam mohlo být něco v tom stylu: Necykloverzita doporučuje pro studium vysoce odborné knihy které se nalézají pouze v její vysoce odborné knihovně, nebo tak něco? třeba předělat odstavec osnovy a zakomponovat to do toho, nebo samostatný řádek?--Nytra 10. 12. 2009, 18:26 (UTC)

Možná není pochopeno co jsem tím původně myslel těmi vysoce odbornými články. Předpokládá se že to patří pod Necykloverzitu. Ovšem články všeobecného vědění a podklady k nim by snad mohly mít místo v hlavním prostoru Necyklopedie, něco jako wikiknihy, nevím jestli je to už třeba, moc článků tu ještě není. On může být vysoce odborný článek i dobrý ale pro laickou veřejnost může být těžko pochopitelný, akademický humor nemusí chápat každý blbec. Taky jsme tam zařadili články které jsou celkem pochopitelné. Proto některé humorné články s odborného prostředí se nemusí jevit jako humorné, Necyklopedie je ovšem pro všechny ale právě proto se zdá že by se to mohlo mírně specifikovat aby čtenář netápal a vybral si snadno na co má. Typický příklad akademického humoru je třeba Porkan, není to na první pohled až tak humorné když člověk nezná všechny souvislosti. Jiný příklad Výzkum GO, dost pochybuji že to podstatná část čtenářů pochopí, při dnešní manipulaci veřejným míněním. Nemám talent na vysvětlování tak si nemyslím že ani tuto moji úvahu každý pochopí.--Nytra 10. 12. 2009, 18:44 (UTC)

Já to chápu, proto to tam chci někam dát. --Vygoš 10. 12. 2009, 20:16 (UTC)

Sorry, ale ty odborné knihy můžou stejně tak dobře být v knihovně necyklopedie. Celkem to zrušilo dojem z celé stránky... --Ráďa 10. 12. 2009, 20:53 (UTC)

Bylo to moc velké, myslím že jako nějaký odkaz, menší, ovšem jsem tento projekt myslel jako necyklovezitní, aby se o tom nepopralo?--Nytra 10. 12. 2009, 20:56 (UTC)

Asi je třeba ujasnit knihovnu, jestli je pro celou Necyklopedii jedna a pak tam jsou třeba sekce udělat.--Nytra 10. 12. 2009, 20:57 (UTC)

Pro vyjasnění, původní myšlenka mě napadla při pročítání různých článků Necyklopedistických že některé články vykazují velký náboj vlastního výzkumu a přinášejí objevné pohledy na problém. Proto jsem navrhl Vysoce odborné články kterých je ovšem velmi málo a zaslouží si umístění v knihovně Necykloverzity, což se zdá že odpovídá. Ovšem pokud se zdá že stačí jediná knihovna jak je to na Českopedii, kde jak známo toho moc nevymyslí, tak je třeba knihovnu rozdělit na sekce, třeba nejlepší články, Články které byly doporučeny a Vysoce odborné články, protože těch vysoce odborných článků je reletivně málo měly mít lepší grafické zpracování, stačí se podívat jak jsou jinde prezentovány wikinihy, tam by to skutečně nemělo sklouznout, máme snad vyšší cíle.--Nytra 10. 12. 2009, 21:14 (UTC)

Otázky a odpovědi?

Vážená magnificence, honorábiles, akademický sbore. Již dlouho mě trápí některé filozsofické otázky, například co je to frtka, a tak se chci touto cestou dotázat, zdali je možno zde někde vznést dotaz. Protože o tomto pojmu nevím ani to, zda je vhodné k němu podávat objednávku k vytvoření stránky o něm. Předem děkuji za pozitivní odpověď. S pozdravem, Pykhal (diskuse) 17. 3. 2013, 08:02 (UTC)

Frtka je hodně rozšířený termín pro poměrně mizernou hudbu, sem tam se vyskytuje také jako jméno a zdrobnělina fretky(jede jak frtka), ve vysokoškolském učení je to termín pro Formální termínované katastrofální překlady.--Nytra (diskuse) 17. 3. 2013, 15:02 (UTC)

Hudební nástroje a Regály

Vážení kolegové,

mám k Vám dotaz - do kterého Regálu patří hudební nástroje?

Předem děkuji za odpověď

Necyklopedii zdar,

Pechar146

PS.: Jak se přidávají nové kurzy?