Diskuse:Teologický výklad jízdního řádu

Je to dobrý základ, Starý a Nový zákon by se měl rozvést, proroctví věků se jistě naplní, nakonec bible má mnoho inspirací. A některé průpovídky to jistě okoření.--Nytra 1. 5. 2011, 20:32 (UTC)

Jenom nevím, jestli tu katastrofu u Studénky seslal Bůh. Nebyl to náhodou Metropol nebo Excelsior? --Karkos 1. 5. 2011, 21:23 (UTC)

Každopádně to bude těma osmičkama, numerologové jich tam vypátrali ještě více než uvedeno.--Nytra 1. 5. 2011, 21:38 (UTC)

Nezkazil jsem to náhodou já? Něco mi probliklo.--Nytra 1. 5. 2011, 21:40 (UTC)

Teologie je těžké studium, tento článek se ale celkem jistě zapíše do historie.--Nytra 1. 5. 2011, 22:04 (UTC)

Co se týče té katastrofy, může být důvod jakýkoliv, ovšem 8 tam hraje důležitou roli.--Nytra 1. 5. 2011, 22:13 (UTC)

---

Ještě bych doplnil odkud to zjevení (osmiček)je (kdyby tomu někdo nevěřil: např. pramen:[1], aby si někdo nemyslel že jsem si to vymyslel. Já sice věřící nejsem, ovšem to neznamená že bych do toho nemohl kecat.--Nytra 21. 5. 2011, 00:54 (UTC)

Jsem dodatečně ten pramen uvedl do článku mělo by to být bibličtější...--Nytra (diskuse) 16. 3. 2014, 08:22 (UTC)

To proroctví, v tom by to mohlo být, kdo má být ten prorok, se v tom moc nevyznám?--Nytra 2. 5. 2011, 07:04 (UTC)

Chvílím za článek, je vidět, že ho psal někdo, kdo už měl někdy Bibli v ruce 188.75.144.34 2. 5. 2011, 17:39 (UTC)

...a možná i jízdní řád.--Karkos 2. 5. 2011, 17:53 (UTC)

Chtělo by to nějakou šablonu, třeba že Bůh schvaluje tento článek, popřípadě nejlepší článek nebo tak něco, historický vlastní výzkum atd.--Nytra 2. 5. 2011, 18:03 (UTC)

Dobrý je to. Super!--Zylbrsztajn 3. 5. 2011, 13:41 (UTC)

Skutečně to je nejlepší článek. Souvislosti vývodů a podobenství jsou velmi hluboké, v této kategorii tu ještě nic takového není.--Nytra 4. 5. 2011, 20:56 (UTC)

Už aj kolajnicou praštěná háveď si o tom cvrliká : --Nytra 4. 5. 2011, 21:20 (UTC) - http://forum.msts.cz/showthread.php?pid=120298

Dík za odkaz. Ten Zbyněk Šemora mě opravdu dostal. --Karkos 5. 5. 2011, 13:01 (UTC)

re:Karkos:Ony ty odkazy se občas někam přesunou, nebo fakt zmizí, máš trpělivost pátrat...--Nytra (diskuse) 8. 5. 2014, 14:52 (UTC)

Další recenze:( Vladimír Libý: Celkově však hodnotíme tuto knihu kladně, po Bibli je to nejlepší dílo v oboru apokalyptické literatury. ) [2]--Nytra (diskuse) 9. 5. 2014, 06:40 (UTC)

ps:Je tu sice myšlen jízdní řád ale je tam i souvislost s tímto(viz:Slávek Kulčák)--Nytra (diskuse) 9. 5. 2014, 06:46 (UTC)

---

Výklad nebo úvod(nadpis)  ?--Nytra 6. 5. 2011, 18:22 (UTC)

Vypadá že i věřící kruhy to celkem uznaly, podobenství v tom nakonec je.[3]--Nytra 8. 5. 2011, 18:28 (UTC)

---

Zdá se to snad jen zkvalitňovat, ono přeložit celou bibli a související knihy do šotouštiny, tak to se sem nevejde.--Nytra 8. 5. 2011, 21:41 (UTC)

Z mé strany je to už doufám vše. --Karkos 9. 5. 2011, 14:03 (UTC)

Teologický výklad jízdního řádu se úspěšně šíří do světa, např. v[4] je už i před českopedickým výkladem jízdního řádu.--Nytra 26. 6. 2011, 06:35 (UTC)

Je to stejný paskvil, jako číst Bibli. Pro nás ateisty nepřijatelné. --Ervín (diskuse) 2. 5. 2014, 21:11 (UTC)

Jako autor (nikoli Bible, ani Jízdního řádu) bych do toho neměl zasahovat, ale tvůj názor se mi nelíbí. --Karkos (diskuse) 3. 5. 2014, 08:39 (UTC)

Ervíne, nepřeháněj, pořádný ateista musí o druhé straně co nejvíce vědět aby ji odkázal kam patří, tato parodie na bibli je docela odvážná, já bych neobviňoval Karkose že nějaké náboženství žere. Kupodivu se nikdo neurazil, je to napsané celkem dost necyklopedisticky. Líbilo se to i šotoušům. Já nikoho neodsuzuji za to když něčemu věří, pokud to nedělá fanaticky. Já osobně jsem celou bibli nestudoval, ale myslím si že má nějaký historický přínos, zřejmě hodně věcí o kterých se pojednává má nějaký praktický základ, ovšem výklad je upraven na oblbování lidí, nakonec komunisté také vyráběli různé teorie použité k oblbování lidí. Já to beru jako normální parodii. V Bibli je tolik kokotin že by se tím dala zaprat celá Necyklopedie, takže tento článek je poměrně přehledný.--Nytra (diskuse) 3. 5. 2014, 20:07 (UTC)

Jako de iure teolog atheismu schvaluji tento článek. --Colega (diskuse) 3. 5. 2014, 21:58 (UTC)

Velká hereze

Vypadá to, že vedení ČD ovládli heretici. Excelsior tak letos v prosinci skončí. [5] Nezbyde, než toto pojednání označit šablonou Kdysi aktuální a pustit se do kritického zhodnocení nového, nepravověrného jízdního řádu. --Karkos (diskuse) 13. 5. 2014, 12:06 (UTC)

Je to skutečně těžká rána pro pravověrné, to by ani Ervín nepochopil...--Nytra (diskuse) 13. 5. 2014, 16:59 (UTC)

Neberte jméno Boží (farář v Želechovicích mě nechtěl pokřtít, jelikož neznal žádného Svatého Ervína) nadarmo, a nezapřahejte pecivály do karavan.--Ervín (diskuse) 14. 5. 2014, 00:50 (UTC)--Ervín (diskuse) 14. 5. 2014, 00:50 (UTC)

Co nemáš, to si musíš udělat sám. Nezbývá ti, než se sám stát svatým Ervínem, Jenom upozorňuji, že to nejde za živa, ale musí se na to nejdřív umřít, což může být jistá komplikace. --Karkos (diskuse) 14. 5. 2014, 22:04 (UTC)

Já už ne tom nějaký čas pracuju, ale nejsem si zcela jist, zda-li jsem to vzal za správný konec. Ničím metlu lidstva alkohol, ovšem nevylévám jej (coby nazelenalý) do kanálu. --Ervín (diskuse) 14. 5. 2014, 22:15 (UTC)