Necyklopedie:Pod Parou/Archiv01

Z Necyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

AKA obecná diskuze o Necyklopedii.

Toto je stará diskuse Pod Parou z Necyklopedie na staré URL. Chcete-li diskutovat o Necyklopedii na obecné úrovni, přejděte na Necyklopedie:Pod Parou

„Necyklopedia is built for people, not for admins.“

- Uživatel:Szoferka

Pravidla

  1. pravidlo: Necyklopedie je pro lidi a ne pro správce
  2. pravidlo: všechna pravidla určují správci
  3. pravidlo: buďte trapní a ne jen vtipní
  4. pravidlo: zajistěte vzájemné propojení nových a stávajících článků
  5. pravidlo: nevytvářejte subpahýly
  6. pravidlo: vyvarujte se nezaujatého úhlu pohledu
  7. pravidlo: vyřizování osobní účtů není tolerováno (zesměšňování spolužáků, známých atd.)

Vandalové správcům

  • povolte *.svg a to do 24hodin, jinak vám tu z toho udělám kulničku na dříví!!! A Náš nebeský vůdce najme hackery...--Vandalista 18:23, 13. 8. 2006 (EDT)
Naser si vyslanče pekel, nepodepsanej polobůh a unixovej guru ;-) 85.160.177.67 14:05, 18. 8. 2006 (EDT)

Hi from Poland

First of all, I wanna say hi to Czech friends. Some things I've done here already, some need changes.

  1. Category:Necyklopedie shouldn't be in pages that have any else category and should stay as a root. I've change some of categories and recategorized pages, but I'm looking for your help in Category:Necyklopedie and special:Uncategorizedpages, becouse I can't read Czech good enought.
  2. This page, coz it's in mediawiki:sidebar, should not be empty. It can have discussions or link farm.
  3. There is possibility to add forum, like Uncyclopedia, Nonsensopedia and Desciclopedia already had. It's easy to install, AFAIK.
  4. Anybody know where root .css skin is located? I was trying some tweaks in mediawiki:common.css and mediawiki:monobook.css, but without results.

Thanks for your attention. Szoferka 03:10, 3. 1. 2007 (EST)

I'm afraid, becouse of recent MediaWiki update, your Necyklopedie: namespace has been removed. I hope it will fixed soon. Szoferka 04:02, 3. 1. 2007 (EST)

Logo a navigation

Založil jsem kategorii Logo Necyklopedie a zařadil do ní dva obrázky, které jsem v galerii našel. To nové logo se mi nelíbí ani za mák. To není ale až tak podstatné, nemohu najít původní logo. Doufám, že definitivně nezmizelo? Mimochodem, logo bychom měli mít v nějakém rozumném formátu, který se dá editovat a který podporuje vrstvy a tento soubor by měl být k dispozivi, asi v galerii (já používám Gimp). Trnka 04:21, 9. 1. 2007 (EST)

To původní logo tam bylo ještě na Silvestra. V galerii nových obrázků bylo nakonci jako první nahraný obrázek. Teď je tam duo Z+P 4.8.2006. Zmizely ještě nějaké fotky?--Ervinpospisil 07:30, 9. 1. 2007 (EST)
Už to vidím, původní logo je v historii Image:Wiki.png. Upřímně se těším, až bude zpět. Trnka 10:29, 9. 1. 2007 (EST)

Máme sice Pod Parou, ale zmizel nám Babel. Nemělo by Pod Parou spíš nahradit Community Portal? Trnka 10:29, 9. 1. 2007 (EST)

Soukromé stránky adminů v prostoru článků necyklopedie

Jsem proti, svoji stránku Trnka jsem smazal a vyzývám k tomu i ostatní. V podobném se vyžívali např. Vandalista , Velký Modrák (nesmyslné kategorie apod.). Správci jsou zde od toho, aby zajišťovali chod a správu projektu; necyklopedie není pískoviště, na kterém by mohli dovádět a dělat experimenty, které si nemohou dovolit na wiki. Trnka 04:34, 9. 1. 2007 (EST)

Ale notááák :-) --Aktron 17:52, 24. 1. 2007 (EST)

Subpahýly

Dřív než smažu všechny subpahýly a la Pavel Čáp, Adam Řezníček a pod., ptám se: existuje jediný důvod proč je tu ponechat? Trnka 14:08, 10. 1. 2007 (EST)

O žádném důvodu pro ponechání nevím. --Ervinpospisil 14:14, 10. 1. 2007 (EST)

Ferda

Zdar, označil jsem dnes tři subpahýly z produkce Ferdy. Nevymazal jsem je jenom proto, že chci ctít místní zvyklost, že subpahýl někdo označí a někdo jiný jej smaže (kromě zcela jasných případů, které nesnesou odklad). Trnka 03:03, 20. 1. 2007 (EST)

Zachraňte Sedm hlavních hříchů

Ervíne, správně jsi detekoval subpahýly (ve dvou přípdadech jsem ov3em nesouhlasil). Vyzývám všechny české satanisty, aby se pokusili o záchranu našeho nárdního dědictví a nepřipustili, že v necyklkopedii nebudou důstojné články oslavující naše hlavní národní hříchy! Trnka 03:46, 11. 1. 2007 (EST)

Sdílení fotek

Není mně to jasné, jak se dělá to sdílení s anglickou uncyklopedií. Tímto příkazem en:Image:Llama.jpg se ukáže odkaz na fotku. Je nějaký příkaz, aby se ta fotka zrovna zobrazila?--Ervinpospisil 11:59, 13. 1. 2007 (EST)

Tak sem na to došel. po 14 dnech. Já sem furt hleděl na blbé servery s fotkama. Nejdřív na wikimedia commons, pak uncyclopedia.org, ale to sem měl jít na commons unncyclopedia, o jehož existenci sem nevěděl. Taky ste mohli nekdo béknůt. --Ervinpospisil 18:34, 13. 1. 2007 (EST)
Teď se mi povedlo udělat připojit obrázek 2 Euro podle anglické wikipedie, tam je jako Commons, ale když na něj kliknu, tváří se jako obr. v české necyklopedii. (Viz Euro). --Karkos 19:49, 17. 1. 2007 (EST)
Všechny sdílené fotky jsou na [1], ale na anglické uncyclo je jich spousta z nich pod stejným názvem, proto se ti zdá, že to bere s tama.

Nestoudnosti Českopedie

Dnes jsem navštívil Českopedii. Májí tam o nás článek, který úmyslně nechávají stranou. [2]. A přitom se tam do krve hádají o každého pišišvora. Příjde čas, a vytvořím článek (asi bude rekordně dlouhý) "výtažky z diskusí Českopedie". Já jsem se u těch diskusí dost bavil. Ale nadruhou stranu, někdy jsem i bečál. Ještě do 9:11 tam byla informace, že jsme dosáhli 100 článků. Napraveno, chtělo by to oficiální protest. (když teď máme v černínském paláci svého člověka)--Ervinpospisil 12:17, 19. 1. 2007 (EST)

(Jak svého člověka? Zanatic 12:59, 19. 1. 2007 (EST))
No přece našeho necyklopedistu Karla! Trnka 13:02, 19. 1. 2007 (EST)
Separátně poslouchám hlasování parlamentu: naším člověkem je pan Karel Schwanzerberg
No a právě ten Karel Schwanzerberg je náš necyklopedista Uživatel:Karel. Trnka 13:53, 19. 1. 2007 (EST)
Aha, tak to mi teda nedošlo. Zanatic 14:01, 19. 1. 2007 (EST)
Je to mrzuté, provalilo se to, ale i tak má pan Karel před odstřelem právo na svých 100 dnů hájení.--Ervinpospisil 14:05, 19. 1. 2007 (EST)

Linky městské dopravy v Praze

There is already a few pages in special:whatlinkshere/Šablona:Šalinkarta Prágl so probably category for them should be set and categorized in Kategorie:Praha and Kategorie:Doprava. Please think about it. I haven't done it myself 'couse I'm not sure about new category name. Szoferka 16:38, 19. 1. 2007 (EST)

K čemu chová Trnka larvy střečka?

Zahlédl jsem komunikaci v cizím americkém jazyce, a hle. Lidé bděte - to nám vtloukali do hlavy. jelikož něviem po Americko, přeložil mi to můj věrný PC. zde je překlad. Cítím na pozadí nějaké cizí ideolodicko-diverzní centrály, a hrozbu biologické války--Ervinpospisil 16:51, 24. 1. 2007 (EST)


Ahoj. Já jsem uživatel od Desciclopedia , a im dělání larvy střečka projektuje v nějaká uncyclopaedias'. Pro spustit to zde, já potřebuji larvu střečka vlajka, a Slbenfica (Desciclopedia- ovo administrativní) řekl ke mně, že bych měl mluvit s tebou. Pro odpověď, užívejte mou hovorovou stránku v Desciclopedia: pt:Usuario_Discussao:HumbertoMC HumboT 08:29, 24. 1. 2007 (EST)

Ahoj, já jsem dost rušný nyní tak já jsem nekontaktoval Slbenfica ještě. Ale ... vy jste byli přidaní do střečkovitostí skupina. Těšte se z! Děkujeme Vám za vaši podporu. Trnka 15:27, 24. 1. 2007 (EST)

Pokusím se o lidský překlad: Ahoj. Jsem uživatel z Desciclopédie a provozuju bota na nějakých 'necyklopediích'. Abych ho mohl provozovat tady, potřebuju příznak bota a Slbenfica (správce Desciclopedie) mi řekl, že bych si měl promluvit s tebou.

Pro odpověď, použij moji diskuzní stránku na Descicopédii: pt:Usuário_Discussão:HumbertoMC


HumboT 08:29, 24. 1. 2007 (EST)

Ahoj, jsem teď docela zaneprázdněn, a tak jsem ještě nekontaktoval Slbenficu. Ale ... byl jsi přidán do skupiny botů. Užij si to. Díky za podporu. Trnka 15:27, 24. 1. 2007 (EST)
Zanatic 17:06, 24. 1. 2007 (EST)

Návrh na udělení práva správce

Návrh na udělení práv správce Karkošovi

  1. Je málo aktivních správců. V případě větší návštěvnosti a větších útocích vandalů by to mohl být problém. Pak by alespoň jeden měl být u počítače
  2. Karkoš má neobvykle vysokou znalost většiny článků Necyklopedie, o čemž svědčí velké množství vnitřních odkazů, které vkládá do článků (má to v hlavě). Za posledních 14 dní má asi největší počet editací na Necyklopedii
  3. Má vysoké povědomí o kategoriích
  4. Je pracovitý, na mou prosbu (i když jsem psal, že to nehoří), ihned zakategorizoval 40 souborů (foto)
  5. Jeho příspěvky si každý může snadno najít, takže je zbytečné dodávat víc.

Pardon, že to píšu tak vážně, ale po napsání Hitlera jsem nějak mentálně unaven. Mimochodem, během hodiny jej Karkoš několikrát vylepšil. Teď sa odmlčím, Moja má narozeniny --Ervinpospisil 13:50, 2. 2. 2007 (EST)

Tož vše nejlepší! Jedna moja má narozeniny zítra (já mám dnes i zítra nenarozeniny), Střeček 16:58, 2. 2. 2007 (EST)

Pro

  • Já jsem pro. Popravdě už mě to taky napadlo. (budeme práva také odebírat?) Střeček 14:22, 2. 2. 2007 (EST)
    • Už jsem to udělal (radši dělám, než kecám :)) Komu? Zanatic 14:30, 2. 2. 2007 (EST)


Aha!

Díky moc. Samozřejmě nemůžu slíbit, že budu takle aktivní na věky věků. A já se divil, že se Necyklopedie najednou chová nějak jinak, že můžu editovat hlavní stranu, (zatím k tomu nemam nutkání, ale teď když vím, že můžu, tak bych se pokusil udělat něco s odkazy na kategorie), že mam právo někoho zablokovat (doufám že to neni na jedno kliknutí, to bych asi snadno omylem způsobil malér).

BTW. Co znamená červenej vykřičník v seznamu editací? --Karkos 17:53, 4. 2. 2007 (EST)

Já jsem si tím prošel nedávno. Jediné tlačítko bez návratu je "vrácení zpět". To znamená poslední editace. (když je tam vykřičník, editoval to někdo jiný než správce. Dáš si "rozdíl" a když dáš potvrdit článek, vykřičník zmizí.) Ale (což jsem nevěděl ještě 3 týdny, než jsem to použil), když má uživatel za sebot 5 editací v řadě, vrátíš všechny. Jinak je vše na dvě tlačítka. Oni ti staří Všiváci (to je ze Švejka - všívák - vešák) neporadí!--Ervinpospisil 18:28, 4. 2. 2007 (EST)

Proč je Velký modrák bot? Zanatic

Proč je/byl Velký modrák bot je prosté. Na počátku zprovoznění Necyklopedie dostal správcovská práva a nastavil si příznak bota (chvíli tu dělal bugr a pak zmizel). Nevzpomínám si, že by tu něco kloudného od té doby udělal a tak jsem jej převedl do kategorie řadového uživatele. Nijak na tom netrvám, ale myslím, že bychom měli ve správcích udělat pořádek. Není důvodu, aby správcem byl někdo, kdo ničím nepřispívá. Dále, jedním z našich pravidel je, že Necyklopedie je tu pro lidi a ne pro správce. Myslím, že Velký modrák patří spíše do té druhé kategorie. Trnka 13:11, 8. 2. 2007 (EST)

To podporuju. Zanatic 13:24, 8. 2. 2007 (EST)

Taxobox

Mohl by někdo přesunout z Českopedie na Necyklopedii šablonu na taxobox? Myslím, že už je dost zvířat a dalo by se to využít. Ale mě se to zdálo moc dlouhý, tak jsem od toho radši utekl.

Už je tu, ale nejmenuje se tak blbě. Jmenuje se Prasobox. Jinak bez šablony jsem to dělal v orlu brodském.

-prava spravce a byrokrata

Prave jsem se vzdal svych prav spravce a byrokrata. V soucasne dobe nemam na necyklopedii cas a nic nenasvedcuje tomu, ze v blizke budoucnosti mit budu. Adam Zivner 14:35, 15. 2. 2007 (EST)

Krom budoucnosti blízké je zde naštěstí i budoucnost vzdálenější, takže budeme doufat, že se nám jendou vrátíš. Znáš ten příběh o ztraceném synovi ... Diky za vše, co jsi pro vetší slávu Necyklopedie vykonal. Trnka 14:51, 15. 2. 2007 (EST)
Nehlasim uplny odchod, chci rict, ze momentalne nemam na to kontrolovat kazdy den posledni zmeny, coz bych jako spravce delat prece jen mel. Predpokladam, ze moje cinnost tady bude vicemene pouze narazova; jednou za tyden/mesic se sem proste dojdu podivat, co je tu noveho; neco pripisu, neco opravim. A k tomu prava spravce a byrokrata nepotrebuju. Adam Zivner 14:56, 15. 2. 2007 (EST)
Tak to bych měl asi taky abdikovat. Trnka 14:59, 15. 2. 2007 (EST)
Je vidět, že si ze Slovácka. To by si měl přečíst Jura Čunkůj--Ervinpospisil 17:24, 15. 2. 2007 (EST)
Adame, třeba někdy bude potřeba, abys je měl! BTW, kolik tu zůstává aktivních byrokratů?--Karkos 17:32, 15. 2. 2007 (EST)
IMHO byrokratu je tu na tak maly projekt vic nez dost. Prava byrokrata se vyuzivaji malo, za to jsou pomerne nebezpecna a pridavaji se k pravum spravce jako tresnicka na dortu. Nejvic se mi v tomto ohledu nezdalo moje povyseni na spravce a byrokrata, ktere probehlo bez toho, aby me tu (krome Zanatica) nekdo znal (a proslo to). Zatim je to v pohode, ale az tady bude 50 byrokratu, tak muzou zacit problemy. Ostatne Ceskopedie take zacinala podobne, ale postupne, jak rostla, se system musel zmenit. Nerikam, ze je potreba udelat volbu spravce jako na Ceskopedii, ale nejaka neformalni zadost o vyjadreni duvery a dusledne rozlisovani mezi funkcemi spravce a byrokrata by neskodilo. Adam Zivner 18:52, 15. 2. 2007 (EST)
Už to čtu asi po sté, (skoro výlučně na českopedii) a pořád nevím, co znamená IMHO ? --Ervinpospisil 19:08, 15. 2. 2007 (EST)
V anglictine IMHO = In My Humble Opinion (cesky Dle meho skromneho nazoru), dale se pouzivaji varianty IMO (Dle meho nazoru) a IMNSHO (Dle meho ne zas tak skromneho nazoru). Je to celkem prakticke, clovek nemusi vypisovat stale furt to same. Celkem se hodi jeste znat alespon BTW (mimochodem), AFAIK (Pokud vim, tak ...), FYI (Pro tvou informaci). Kdyz nevis, nebo vahas, staci se podivat sem. Adam Zivner 19:17, 15. 2. 2007 (EST)

Fotky raději na Commons

Vážené kolegyně, kolegové, pane předsedající, vážená vládo, soudružky a soudruzi. Předkládám k novelizaci návrh zákona č. 9548632/sbírky paragraf 68. Nechovejme se sobecky a fotky, které mohou pomoci celosvětové komunitě "Uncyclopedia" - jejíž částí je naše slavná Necyklopedie ukládejme na [Commons]. Pro ty, kdo to neví, je použitelnost úplně stejná. Nevím, zdali mohou ukládat jen registrovaní, ale je to otázka několika minut. Rádi používáme Commons v našich článcích, dopřejme tedy jiným těšit se z našich fotek. Nelze opomenout i mnohem lepší využití databází. Uvědomte si prosím, že vše je nekomerční, financované z něčích darů. Taky jsem se tím neřídil ale v poslední době jdu příkladem.

Samozřejmě fotky, které se vztahují k vnitřním záležitostem Čech, Moravistánu, Vysočiny, atd, na commons nepatří. Děkuji za pozornost. --Ervinpospisil 16:56, 17. 2. 2007 (EST)

Já myslím, že tam patří i fotky týkající se Českomoravska, nejsme přece zas tak výjimeční, aby kdo chce místní fotky, si je musel přijet sám vyfotit. :-) Zanatic 17:45, 17. 2. 2007 (EST)
Ale chtělo by to upravit šablonu commons, protože míří na českopedii a to je zrada ze všech nejvyšší. Ale nejde mi to nasměrovat na uncommons, tak jestli by to někdo mohl udělat. --Svišť (d|p) 05:16, 18. 2. 2007 (EST)
Už jsem to dávno udělal. Zanatic 05:35, 18. 2. 2007 (EST)
Už kategorizuju i na Commons. Kategorie tam jsou vyrvořené, ale de-fakto se nevyužívají. Alespoň v něčem můžeme jít světu příkladem. Zde je hlavní strana kategorií se základními podkategoriemi. [3] Já sem si 3 hlavní podkat. vytiskl (je tam tlačítko Verze k tisku) a při ukládání to bude v pohodě. --Ervinpospisil 15:29, 20. 2. 2007 (EST)

Myslím, že by se měly ty fotky kategorizovat pořádně - nedávat Paroubka přímo do kategorie Politici, ale třeba Čeští politici, nebo tak podobně. (Jen abych si šplhl) --Svišť (d|p) 14:31, 26. 2. 2007 (EST)

Dovoluji si upozornit, že v současné době jdeme příkladem pro celou komunitu UncyclopediA, co se týče Commons, a kategorizování fotek. Naši mladí členové, (služebně, o správcích ani nemluvím) důkladně kategorizují své fotky a statisticky jsme na tom lépe, než Američané.

Jak na soubory PNG z Commons?

Jsem už asi trochu senilní. Už hodinu experimentuji s odkazy na soubory s příponou PNG na Uncommons, pár z nich mne opravdu nadchlo, ale nedaří se mi a nedaří. Místo obrázku mám v náhledu ty hranatý závorky a text odkazu, a kýžená grafika nikde. Poraďte please. --Zylbrsztajn 15:42, 18. 2. 2007 (EST)

Těžko takhle říct. Co takhle: Opravdu se shodujou všechny znaky včetně velikosti písmen? Zanatic 16:20, 18. 2. 2007 (EST)
Díky, povedlo se, když jsem kliknul pravým tlačítkem na odkaz na soubor v Uncommons, vybral jsem Kopírovat zástupce, udělal jsem Ctrl-V na stránce, na kterou jsem chtěl obrázek vložit, odstranil jsem z linku vše před slovem Image a opatřil link příslušnými dvojitými hranatými závorkami. Uf. --Zylbrsztajn 18:24, 18. 2. 2007 (EST)

Návrh na zrušení článku

Jak se dívám na navštěvovanost článků. tak zjišťji, že Chuck Norris předběhl Brno. Navrhuji proto Chucka Norrise smazat a obnovit ho, až si Brno opět upevní svoji vůdčí pozici. Toto pravidlo bychom mohli aplikovat obecně i ve všech příštích podobných příadech. Trnka 11:22, 19. 2. 2007 (EST)

A kde se dá ta návštěvnost nahlédnout? Zanatic 11:46, 19. 2. 2007 (EST)
Speciální:Popularpages. Nevim, jestli by Chuck Norris souhlasil. Co třeba na tu stránku dát nějaké "nenápadné" upozornění typu Jestli ste ještě nečetli Brno, okamžitě to udělejte. Ještě že nejde smazat Hlavní strana. A co teprv pořadí Speciální:Mostlinked, tam je Brno až na 4. místě. Karkos
Ahá, díky :-) Proč by nešla smazat hlavní strana? Jde. Myslím, že Chuck Norris je po právu populárnější než Brno a nechal bych to tak. Zanatic 12:02, 19. 2. 2007 (EST)
Ten žebříček má velkou vypovídací schopnost. Z letošních článků s obrovskou převahou vede opomíjený CzechTek (757), na který přitom skoro nic neodkazuje. Zřejmě je tu moc mladých návštěvníků, kterým možná humor většiny článků nic neříká. --Ervinpospisil 12:21, 19. 2. 2007 (EST)
A proč vlastně něco rušit, aby se změnilo skóre návštěvnosti? A proč tak uměle ovlivňovat skóre návštěvnosti? Osobně mi moc Chuck Norris mnoho neříká, viděl jsem asi jen jeden film kde hrál (no možná dva, ale vlastně si z nich nic nepamatuju), ale pokud ten článek lidé navštěvují a čtou víc, než Brno, budiž, neznamená to nic víc, než že lidi zajímá víc, než Brno. Chcete-li, aby bylo Brno navštěvováno víc, změňte ho tak, aby táhlo čtenáře víc. Ale proč, vlatstně. Soske, mire čhavore? --Zylbrsztajn 17:12, 19. 2. 2007 (EST)
Zylby, nesmíš brát Švestku tak vážně. On je to humorista. To celé je samozřelmě ptákovina. Ale přínosná a poučná a ...td --Ervinpospisil 17:22, 19. 2. 2007 (EST)
OK, mohl bych říct, že jsem to tušil, ale nebyla by to pravda. Nějaký čas jsem pozoroval, co se děje na české a anglické Wiki, diskuse okolo některých článků, asi proto jsem trochu moc ve střehu.--Zylbrsztajn 17:48, 19. 2. 2007 (EST)
Ale já to myslel smrtelně vážně! Švestka 16:34, 21. 2. 2007 (EST)

Investiční politika

Po dnešním skoro celodenním výpadku serverů Necyklopedie se obáván, zdali jsme to s nákupy Raketoplánu Necyklopedie a Lodi Necyklopedie poněkud nepřepískli. Nějaké prachy se měly dát na technické zabezpečení. Co takhle požádat o finanční pomoc velkého Billa Gatesa ? --Ervinpospisil 15:06, 21. 2. 2007 (EST)

Fakt sem netušil co se děje, natáhnout to ještě šlo ale většinou to trvalo pět minut. --Karkos 15:49, 21. 2. 2007 (EST)
Jakej výpadek? :-O Zanatic 15:54, 21. 2. 2007 (EST)
No jo, bodlo by. Hledáme mimozemšťany, ale nemáme pořádný zázemí. Co takhle požádat orla brodského, když je tak velký, tak bude i patřičně zazobaný, ne? --Svišť (d|p) 12:19, 22. 2. 2007 (EST)
Teda dneska bylo taky utrpení cokoli načíst a co teprv zeditovat... Teď vážně: z čeho vlastně Necyklopedie žije? --Karkos 14:36, 22. 2. 2007 (EST)
Žije z peněz, jako všecko na tomhle světě. Kdo je dává a kam je dává, nevím. Ale odpověď by snad poskytnul ten, kdo českou Necyklopedii převedl z anglické, kde existovala jako jedna sekce v Babel. Takže otázka zní: Kdo něco ví o tom, kdo spustil samostatnou Necyklopedii, kdo zřídil tohle URL, kdo to "vyběhal" na anglické Uncyclopedia?--Zylbrsztajn 15:57, 22. 2. 2007 (EST)
My jsme jen díl celosvětové Uncyclopedie. Pracujeme na stejných mašinách, které jsou asi někde v Americe. To je zřejmé z toho, že když nefachčí Necyklopedie, úplně stejné je to na commons.--Ervinpospisil 16:23, 22. 2. 2007 (EST)
Všimnul sem si že na německý a polský wiki (obě v doméně wikia.com) sou reklamy, zřejně generovaný Gůglem. Někdy je to dost kouzelný, najdete tam třeba reklamu na produkt, ketrej je v dotyčnym článku kritizovanej. Bez reklam je to samozřejmě lepší. --Karkos 16:47, 22. 2. 2007 (EST)
Myslím, že zatím co do strojovýho času zdaleka nemáme takovej provoz, aby byl problém ho zaplatit, asi by bohatě stačilo odpustit si jednu tatranku za měsíc. Otázka je, jestli de zařídit, aby věnované peníze šly na provoz právě téhle domény. --Českopedista 17:49, 23. 2. 2007 (EST) Hehe, koukám, že si tady zas někdo hrál.No, já se na to pak podívám, aspoň konečně zjistím, jak se to dělá. Nolanus

Nová doba si žádá nové cíle

Pohnuli sme sme se vpřed. Původní cíl byl splněn - čerokízskou Wikipedii sme nechali daleko vzadu [4].

Navrhuju vyhlásit nový cíl: dohoníme a předhoníme Turkmenbašipedii! [5] Závěry 13. sjezdu splníme! --Českopedista 18:02, 23. 2. 2007 (EST) Nolanus

Je 1. březen 2007. Bilance první Dvouměsíčnice roku dopadla - pokud se nemýlím - dobře. Osměluji se promluvit také proto, že je to zároveň moje Dvouměsíční výročí. Chtěl bych Vám touto cestou poděkovat za všeobecnou podporu (jsem jak vejce na hniličku). Samozřejmě musím hodnotit jen subjektivně. Počet článků se téměř zdvojnásobil, navíc bez subpahýlů. K tomu se určitě zlepšily uživatelské služby (přehršle šablon) a grafická přívětivost. (poslání doprdelé, upozornění na ležící hovno atd.) Přibyla čerstvá krev. Samozřejmě by to mohlo být lepší, ale nejsem sebemrskač, ani kolegomrskač. S tou technikou a předlouhými výpadky to taky pokulhává. Domnívám se, že uživatelé si zvykají na konfort a 3/4 denní výpadky serveru je odrazují. Hodně elánu do další Dvouměsíčnice všem přeje --Ervinpospisil 19:52, 1. 3. 2007 (EST)

Souhlas od aTEO.cz

Na stránkách aTEO.cz jsou neuvěřitelně vymakané obrázky. Domnívám se, že je můžeme používat při zachování jejich autorského loga.

přepis e-mailu

Original Message -----

From: "Ervín Pospíšil" <ervin.pospisil@seznam.cz> To: <ateo@ateo.cz> Sent: Friday, February 23, 2007 6:56 PM Subject: Žádost z Necyklopedie

Zdravím vespolek. Jsem jedním ze správců Necyklopedie. Nemáme žádný ústřední výbor a jsme nekomerční. Je to jen má iniciativa, zdali by jste nesvolili se zařazením některých fotek do našich článků. Pro začátek nám třeba chybí něco ke Škromachovi - třeba Vaše Rada nezaměstnaných. Samozřejmě s Vaším logem atd. Ale nikterak na tom nevisíme, je to jen návrh. Ervín Pospíšil, na Necyklopedii Ervinpospisil. Zdar, Přeju hodně štěstí a zábavy

Zdarec palec, nejsme skupina, jsem sám... jako kůl v plotě. Použij, co chceš. Když nebudeš obrázky nijak upravovat a doplňovat, nemám s tím problém. aTeo v.r.

To je naprosto neuvěřitelné a dokonalé. Neodolal jsem a hned jsem šupnul Jirku Paroubka v baleťácké sukýnce na commons. Asi tam hoto dame víc přimlouval bych se za jednotny formatu ateo.cz-xxxx.jpg a do popisu dát URL http://ateo.cz/ a původní název díla.
Nicméněně bychom se měli ještě jednou obrátit na autora a požádat je o licenci, pod kterou to lze na commons ukládat, škoda, že licence není na stránkách Ateo.cz. Ervíne, nenapsal bys mu ještě jednou? Trnka 04:37, 24. 2. 2007 (EST)
----- Original Message -----

From: "Ervín Pospíšil" <ervin.pospisil@seznam.cz> To: <ateo@ateo.cz> Sent: Saturday, February 24, 2007 3:16 PM Subject: Necyklopedie Licence

Už vím, co kolega myslel licencí. Na straně commons, kde se načítají fotky,

je kolonka c výběrem licencí. Kdyby sis prosím některou vybral. Je to anglicky a já tomu nerozumím. Zdar Ervín http://commons.uncyclomedia.org/wiki/Special:Upload

Musel bych se zaregistrovat, což nemám v úmyslu.

Vyberte něco neutrálního sami, mně je to šumák... zdraví aTeo

Kdo vládnete angličtinou, vyberte vhodnou licenci, a napište ji sem. --Ervinpospisil 10:18, 24. 2. 2007 (EST)

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License

Myslím, že toto je přesně to, co měl aTeo na mysli. Pokud někdo nevymyslí něco jiného, doporučuji obrázky z aTeo.cz davat na http://commons.uncyclomedia.org/ s tím, že do sekce licensing explicitně napíšeme

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License

Možná je na to na commons nějaká šablona, ale zatím jsem ji nenašel. aTeo je šikula! Trnka 13:00, 24. 2. 2007 (EST)

Při ukládání do kolonky popis okopčím tento text. Překládal to počítač, popřípadě to opravte--Ervinpospisil 16:39, 24. 2. 2007 (EST)
Se souhlasem aTEO.cz
Není dovoleno upravovat fotografie
With the agreement of aTEO.cz
Isn't admissible edit photograph

Category:Politics and Government]]
Tšď jsem ukládal Škromacha a zjistil jsem, že tam nejde vepsat vlastní. licenci. Musí se vybrat z nabízených. Musíte někdo vybrat nejvhodnější z nich.--Ervinpospisil 16:52, 24. 2. 2007 (EST)
Nejde to vybrat, ale pak to můžeš přeeditovat. Já bych to dělal podle Paroubka, ta licence je jednoznačná a snad není nutno to vysvětlovat explicitně. Trnka 16:56, 24. 2. 2007 (EST)
Teď se na to dívám a ono je to komplikovanější, Uncyclomedia Commons předpokládá licenci Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0, což znamená možnost dalších úprav a to není to, co nám poskytnul aTeo. Otázka tedy je, zda to můžem na commons dávat a neumísťovat to se správnou licencí pouze na naší necyklopedii. uffff ;-(((( Trnka 17:13, 24. 2. 2007 (EST)

Věčně nejde

Už jsem to asi někde psal, ale... můžu se zeptat, na jaké službě Necyklopedie běží, jaká je tu verze MediaWiki a kdo ji spravuje (kdo ji tam kydnul)? --Imbus 15:44, 28. 2. 2007 (EST)

Řekl bych, že odpověď zná Uživatel:Carlb, pokud mě paměť neklame, on to byl, kdo ze mě udělal prvního správce (teď se mi to ale nechce hledat). Myslím, že to byl on kdo převedl z uncyclopedie českou sekci na nově založenou necyklopedii. Carlaba ale bude asi nutno hledat na nějaké jiné uncy. Trnka 16:15, 28. 2. 2007 (EST)
viz http://necyklo.pedie.info/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions&limit=500&target=Carlb Trnka 16:18, 28. 2. 2007 (EST)
Verze zde. Zanatic 16:26, 28. 2. 2007 (EST)

Investice do budoucnosti

Nechcete zvážit, jestli neudělat přesměrování z obecných pojmů na méně obecné? (př. chobotnice, tráva, měna) Kdoví, jestli se v budoucnu nebudou dělat články i o takhle obecných tématech. --Svišť (d|p) 11:03, 4. 3. 2007 (EST)

Toť otázka. Já bych to dělal tak, že když se objeví odkaz na obecný pojem pro který nemáme zatím samostatný článek, pak udělejme raději přesměrování, než abychom měli prazdný link. Takže bych to řešil dynamicky, podle potřeby. Trnka 11:32, 4. 3. 2007 (EST)
K redirektům se vyjadřujeme spíše negativně v Necyklopedie diskuse:Seznam článků. Podle žádaných červených linků (Speciální stránky - žádané články) jsem já sám vyráběl nějaké články. Kdyby děkdo uměl udělat, aby ve "Všechny články" nebyly redirecty, byl by to přínos a ten ruční seznam článků by se mohl zrušit. --Ervinpospisil 17:14, 4. 3. 2007 (EST)
Já seznam Všechny články nepoužívám, takže to neumim posoudit. Chobotnice, tráva a měna mi zrovna nepřijdou jako věci, které by tu v dohlednu mohly vzniknout. Redirekt Stanice sem udělal proto, aby se její cíl dal najít. Co se týče Spojených států, to uznávám jako chybu a heslo USA založím co nejdřív. --Karkos 06:37, 5. 3. 2007 (EST)

Červené vykřičníky

Toto se týká pouze správců, poněvadž ostatní tam tydlencty vykřičníky nemají.

Prosím správce, aby po kontrole mačkali (rádi by jsme mačkali něco jiného) tlačítko "Označit editaci jako prověřenou". Alespoň když server normálně funguje. Jsem si vědom, že to zdržuje, ale je třeba si na to zvykat. Snad to nemusím rozvádět, ale bez toho se duplikuje či mnohopaprikuje zbytečná kontrola. K tomu by mohl více říci Aktron, který zná jak to funguje na Českopedii, ale ten je volaaký nasratý.--Ervinpospisil 18:34, 6. 3. 2007 (EST)

Trochu nerozumím tomu, že článek zůstává jako neprověřený, i když ho už někdo ze správců editoval. Ale souhlasím. --Karkos 19:19, 6. 3. 2007 (EST)
Tak jasněji. Jestliže článek někdo editoval, neznamená prověření minulých editací. Ty mohou být třeba v "Posledních změnách" hodně vzadu, nebo se editující správce staral jen o svou změnu. Pro názornost, i když nechci srovnávat nesrovnatelné. Podívej se na en:wikipedii. Tam za 3 minuty proběhne tolik změn, co u nás za týden. Systém je tam asi stejný a bez pořádku by to nešlo zvládnout.--Ervinpospisil 19:50, 6. 3. 2007 (EST)

Pánové, já nechápu, co řešíte. Na Českopedii neprověřujete editace, editace prověřují vás! Ne vážně, takové tlačítko tam není, to je fičurka tady, z kterou se nebudu zdržovat - důvod: Rychlost serverů, která připomíná trabanta v LPG provedení při jízdě do kopce s 8% stoupáním v zimě v noci za deště a na náledí. O paprikování a duplikování moc nevím, můžete mi to vysvětlit? díky... --Aktron 15:17, 7. 3. 2007 (EST)

Na většině projektů Wikimedia je prověřování editací vypnuté, což lze udělat i tady. Na druhou stranu, třeba tady může editace označovat každý, ne jenom správci. Mně osobně se to zdá jako dost dobrá fíčurka pro vážně míněný projekt, ale tady si toho prostě nevšímám. Zanatic 16:10, 7. 3. 2007 (EST)

Nechápu. Přece to zapnuté musí usnadňovat správcům život, tzv. dělba práce. Jinak se duplikuje kontrola. No zdá ae že na českopedii sů za týma opícama eště dalej, než sem si myslél.--Ervinpospisil 16:47, 7. 3. 2007 (EST)

Zmatené odkazování

Když tak koukám na některé odkazy, tak jsou poněkud zvláštní, třeba když mě heslo "bitevním křižníku" odkáže na Primátor Pavel Bém, přes šetření databázového prostoru se dostanu na Šetření vodou, nebo přes Šmouly dostanu na Modrou totalitu, je to trochu divné. Vím že třeba na Wikipedii je dost takových haluzných odkazů, ale zrovna tenhle rys bych radši nepřebíral. Jako hlavní problém vidím to, že když pak přibyde třeba článek o Šmoulech, tak aby někdo předělával všechny linky ze šmoulů na modrou totalitu - což mi nepřijde jako ideálí (což je asi to samé, jako s obecnými pojmy). --CyberWolf 02:49, 8. 3. 2007 (EST)

Naprostý souhlas! Podobné blbosti musíme likvidovat stejně nemylosrdně jako subpahýly. Trnka 06:57, 8. 3. 2007 (EST)
Nesouhlasím. Podobné odkazy dělám úmyslně, protože si myslím, že je to pro Necyklopedii vhodné. Na anglické Uncyclopedii to dokonce doporučují v návodu, ale dělám to nezávisle na nich a myslím, e nejsem jediný. Čtenář se tak dozví něco, co by se jinak nedozvěděl. To je to hlavní, protože my dlouhodobí uživatelé Necyklopedie odkazy vlastně nepotřebujeme, ale mohou nás pobavit.--Karkos
Problém nastane ve chvíli, kdy budu mít v 30 článcích zmínku o šmoulech s odkazem na modrou totalitu a pak někdo napíše článek o šmoulech a bude muset všech 30 článků projít a přepsat modrou totalitu na šmouly - kam ten odkaz opravdu má vést. To by byl dost opruz i kdyby server běžel nějak rozumě, natož když někdy trvá i několik minut než se akce provede. Krom toho jsem měl zato, že se Uncyklopedii nesnažíme kopírovat.--CyberWolf 07:53, 8. 3. 2007 (EST)

V každé encyklopedii, tím víc v Necyklopedii platí, že všechno souvisí se vším. Až někdo napíše článek o Šmoulech, samozřejmě na ně povede link z modré totality, a třeba i od Miloše Zemana. Co se týče Béma, tam nejdříve byl článek o křižníku a teprve potom vznikl o něm. --Karkos 07:29, 8. 3. 2007 (EST)

Něco jiného je když budu mít pod článkem o šmoulech "Podívejte se také:" kde bude modrá totalita a naopak u modré totality bude odkaz na šmouli. Mě ale vadí, že mám v textu zamodřeno Šmoulové a odkáže mě to na něco úplně jinýho (důvody popisuji výše)--CyberWolf 07:53, 8. 3. 2007 (EST)
Možná čistší způsob by byly redirekty, které by se v případě potřeby mohly předělat, ale to se zase nelíbí Ervínovi. Já si myslim, že ta věc se nestane moc často, když byl založen článek Pavel Bém, týkalo se to asi pěti věcí. Na to, že se čtenář dostane někam, kam nechtěl, nevidím nic špatného. Jestli ale ty odkazy nepovažuješ za vtipný, tak se se nedá nic dělat. Já osobně nerad vidím, když na článek vede málo odkazů, občas si vyhlédnu nějakou oběť a hledám co všechno by na něj mohlo odkazovat.--Karkos 09:26, 8. 3. 2007 (EST)
Popravdě řečeno mě vždycky namíchne (ne nutně v encyklopedii), když se dostanu někam jinam než chci. Třeba když klepnu na Rozdojenýho kozla a hodí mě to na stromovou chobotnici (nic takového tu není - jen příklad), tak to přecijen není to co očekávám. Klíčová slova, tedy odkazy, mají hlavní význam v tom, že mají vypovídat něco o tom, co najdu když na ně kliknu a ačkoliv necyklopedie tu je jen pro srandu nám a králíkům, tak pořád je lepší když je slepý (červený) odkaz, než nějaký nesmysl: Zajíc sovětský--CyberWolf 11:00, 8. 3. 2007 (EST)

Na odkazování nic neměnit! Já to považuju za důležitou součást Necyklopedie a myslím si, že by byla o dost ochuzena, kdyby se odkazovalo normálně (ale co je to normálně). Zanatic 11:57, 8. 3. 2007 (EST)

Tak jest. Zanatic to jako vždy exaktně, stručně a správně vyjádřil. Protože jsem ukecanější, ještě dodám. Ty odkazy nejsou samoúčelné. Snaží se (a v drtivé většině jsou) být vtipné. Navíc bez podobných odkazů by některé články byly skorosirotky. Teď musím v legraci popíchnout přítele Trnečku, protože právě takový odkaz mi nedávno pochválil, když jsem Rndr...Nohu... dal do jeho článku o tanci. Plně souhlasím s Karkošem, který to dělá dobře. V současné situaci se těch pár odkazů lehce pohlídá. Podobně jako s doplňováním šablon. Kdyby to přešlo do desítek a stovek, vyřešila by to snad kolektivní práce. Nejsou to Zmatené odkazy. Jsou to Promyšlené odkazy. Kdo chce užívat jen exaktní odkazy, je tu českopedie. --Ervinpospisil 15:12, 8. 3. 2007 (EST)
Dát pod slovo český odkaz na Česko dovede každej. V Českopedii to dovedou i 20x na jedný stránce:-) --Karkos 16:17, 8. 3. 2007 (EST)

Dobře, jak chcete. Pak ale neříkejte, že jsem vás nevaroval...--CyberWolf 11:52, 10. 3. 2007 (EST)

V této diskusi straním CyberWolfovi i když vím, že je mi to "plat prtný! --Zylbrsztajn 12:01, 10. 3. 2007 (EST)
Samozřejmě nesmí se to přehánět. Vybavuju si, že už jsem někde viděl nějaké divné odkazy (už nevím kde) je to ale vyjímka. Takže všeho s Mírou (Topolánkem) --Ervinpospisil 13:01, 10. 3. 2007 (EST)

Já bych to řešil přesměrováním (viz Investice do budoucnosti), které může samo o sobě pobavit (např. odkaz ze stránky děrná páska: viz děrný štítek pro více informací; a zase ho to kopne nazpátek) a když tam už není, tak má pobavit ta stránka. --Svišť (d|p) 13:14, 10. 3. 2007 (EST)

Přemnožily se nám šablony, vypusťte psy

Ano, šablony typu Sprasit, Zlámaná grešle, Stará bačkora. Pánové, je v tom bordel, nechcete to mírně proplesknout aby byla například jenom jedna? --Aktron 06:12, 21. 3. 2007 (EDT)

Důvody pro více šablon.
  • Když bude na návštěvníka vyskakovat třeba rok jen jedna stejná šablona, v desítkách (později stovkách?) článků, řekne si, že tu zdechl pes, tak jako s článkem týdne na hlavní straně.
  • Je tam určitý rozdíl v naléhavosti, čož byl úmysl při tvorbě šablony "Zlámaná grešle". Je mírnější.
  • Je třeba získat víc kmenových autorů. Někteří nováčci budou možná na šablonu sprasit nasraní.
  • Nepřipadá mi úplně košér, aby na článku který je "skoropahýl" byla stejná šablona jako na článku, který je "skorodobrý"
  • ale celkem o hovno ide. Nějak se to vyvrbí, děj se vůle Alláhova--Ervinpospisil 06:47, 21. 3. 2007 (EDT)
Může být mnoho šabon pro neplnohodnotné články (jak to říct jinak?), ale rozhodně by neměly být dvě a více pro týž stav. Článek může být subpahýl, pahýl, ke smazání, potřebující úpravy. Ať už se chcete od Českopedie lišit jak chcete, bude tomu tak i na Necyklopedii. Ale co mi vadí spíše než jejich počet, je jejich vzhled. Téměř všechny stávající šablony jsou jako pěst na oko a to nejen kvůli upozornění na skutečnost, že jste šlápli do něčeho, co děláte každý den. (Také bych chtěl upozornit, že Necyklopedie bude těžko vypouštět psy, když jsou u ní jen prasopsi nebo kočky sloní.) --Svišť (d|p) 12:12, 21. 3. 2007 (EDT)

Mnoho psů, zajícova smrt (řekla by teta Kateřina). Jak už tu řekl Ervín, je v tom bordel a šablony, které upozorňují na problém zcela ztratily smysl. Donedávna nám jsme docela dobře vystačili se subpahýlem. Když byl čas, stačilo projít jednu kategorii a vyházet vše co se neujalo. K té záplavě šablon bych připomenul základní pravidlo. Necyklopedie je tu pro lidi a ne pro správce (v daném případě, pro realizaci jejich tvůrčích ambicí v oblasti šablon). Trnka 03:43, 22. 3. 2007 (EDT)

Já mám šablony rád - zlámaná grešle je super. Je třeba mít řadu šablon, jelikož je řada stavů mezi Nic moc a Totální odpad. Jen houšť a větší kapky! --CyberWolf 05:38, 22. 3. 2007 (EDT)

Uznávám že stará bačkora je hezčí, než starší šablony, ale není z ní patrné, že je potřeba, aby se daný článek zlepšil. Nejsem proti tomu, aby bylo víc šablon označující pahýly, ale pahýly by měly -být dohledatlené. Proto jsem všechny další kategorie zařadil do kategorie sprasit. --Karkos 09:52, 22. 3. 2007 (EDT)

Bezhlavé jednání

  • nová šablona, nová kategorie: honem ji všude uplatnit a zasvinit tak poslední změny
  • zablokovat uživatele, jen co udělá nějaký přestupek
  • přivítat uživatele jen co se zaregistruje, i když nic nenapsal

IMHO Chmpf. --Svišť (d|p) 12:45, 3. 4. 2007 (EDT)

Za sebe mohu říci, že blokuji uživatele na základě zkušeností s nepřihlášenými "střelci", kteří se objeví, kus článku někde vymažou a zmizí. Ty, kteří poškodí hlavní stránku blokuji na 3 dny minimálně, to je jasný útok, ostatní podle míry vandalismu. Blokování vandala je jediná možnost jak se bránit před vandalismem, jinou nemáme. Nemyslím si, že v tomto ohledu jednám bezhlavě. A nemyslím s to ani o Trnkovi ani o Ervinovi všechny jejich blokace vždy sleduji a hledám důvod, proč je proveli. Dosud jsem se nesetkal s případem, kdy bych s nimi nesouhlasil. --Zylbrsztajn 16:48, 3. 4. 2007 (EDT)
Noví uživatelé se ihned vítejí ze slušnosti, ale hlavně, že v šabloně Vítejte je mnoho důležitých informací pro úplné nováčky. Může jim dobře posloužit už před první editací, popřípadě před uložením prvního obrázku. Každý nepříjde z českopedie. --Ervinpospisil 16:59, 3. 4. 2007 (EDT)
Svišti, zrovna tvoje kategorie mi někdy přijdou zbytečné (předčasné), když zůstanou skoro prázdné. (Koukej si zaplnit šelmy, kdyžs je vytvořil :-) Jestli bodem 1 narážíš na mě, pak mám pocit, že když nějakou šablonu/kategorii vytvořím, že bych to měl dokončit, aby to nemusel dělat někdo jiný a hned tu fungovalo, tak jak má. --Karkos 17:02, 3. 4. 2007 (EDT)

Nominace nejlepších článků

Vole, je tady nějak pošetřeno nominování článků mezi nejlepší, podobně jako to mají na wikipedii, kamarádi? Jestli mi teda jako rozumíte...? Mohli by být i kapříci, vždyť tu necyklopedii neděláme pro sebe, jde nám přece o stejnou věc. --194.108.190.65 05:36, 5. 4. 2007 (EDT)

Nejlepší články nikdo nenominuje, protože se nikomu do toho zatim nechtělo. Možná že kdyby byli kapříci, bylo by to jinak.--Karkos 07:18, 5. 4. 2007 (EDT)
Nejlepší článek je Brno (to je dáno nepsanou ústavou Necyklopedie) a dále všechny dosavadní a budoucí články měsíce. Žádní kapříci toto nemohou změnit. --Trnka 18:16, 7. 4. 2007 (EDT)
už byl zvolen článek měsíce za měsíc duben? --KluSi 05:07, 8. 4. 2007 (EDT)
Hmm, je nutné si uvědomit, že článek na další měsíc bude stanoven 1. 4. 1428. Vzhledem k tomu, že nyní máme 19. Rabí´ al-awwalu tak mi to příjde nyní uspěchané. --Aktron 10:41, 8. 4. 2007 (EDT)

Necyklopedie problems

To: Szoferka <szoferka@...........>
CC:
Subject: Re: Necyklopedie problems
Date: Sat, 07 Apr 2007 17:10:43 -0500
	
Hi Szoferka,

the technical problems with necyklopedia are really terrible and in a
long term run might even ruin the whole project (I am afraid).  If a
move is possible I would be delighted. Thanks for your kind help.

Trnka

    ----- Original Message -----
    From: Szoferka
    To: trnka@..................
    Subject: Necyklopedie problems
    Date: Fri, 06 Apr 2007 23:55:57 +0200


    Hi Trnka.

    Necyklopedie has a lot o problems recently and I'm wondering if you
    would like to move to a better hosting like Wikia is. I was going to
    propose it to you earlier couse I like Necyklopedie and I'll be unhappy
    when it dissapear from the Internet. Carl's hosting is getting worse
    when more people are viewing his web pages, so Necyklopedie as well as
    other wikis hosted by Carl are down often in the day. If you would like
    to move to Wikia, gimme a notice, then Wikia's tech team will make the
    rest.

    Szoferka

I would love to hear your opinions on moving, guys. Szoferka 14:51, 8. 4. 2007 (EDT)

If it helps, move it. Zanatic 15:58, 8. 4. 2007 (EDT)

Ještě jeden dopis od Szoferky

Subject: Re: Necyklopedie problems
Date: Sun, 08 Apr 2007 11:32:26 +0200

Hi Trnka.

So to avoid forking Necyklopedie you should get a community support for moving. Please start a new topic on Pod Parou, ask people if they agree to move. Then probably you'll need to delete old content or replace it with information of move. I'm happy that Necyklopedie will move now, not letter, when is more people and community support is harder to get. (Desciclopedia, the Portuguese Uncyclopedia is having that problems and they're trying to move from a few months now). We can wait for Carlb to upload the latest database dump of Necyklopedie at http://uncyclopedia.info/download/, then upload it to Wikia and start necyklopedie.wikia.com. As you understand, you can't keep the old URL, other than redirects on pages etc., but it's really not to late to show people the right location. We can even import all pages by hand, so there will no problem with moving anyway. Then we try to fix links around the internet and interlanguage links as well.

Szoferka

Stručně řečeno Szoferka říká, že rozhodnutí pro přesun musí být společné a že bychom jej probrat zde Pod Parou. (není mi úplně jasné, jaký by byl mechanismus transferu, ale asi by to bylo to co jsme už zažili při přechodu z necyklopedie: stvající verze by se musela zakonzervovat a celé to překlopit jinam) Zatím je na3e komunita poměrně malá a pokud jít jinam, pak raději teď než později. Obdobné problémy s přesunem řeší/řešili Portugalci. Můžeme počkat až Carlb udělá nový dump a ten pak uploadovat na novou Wiki necyklopedie.wikia.com. Je jasné, že původní URL nemůže zůstat zachováno, max. redirecty. Zatím ale není pozdě na změnu umístění. Všechny stránky by šlo i importovat manuálně, takže problém by vlastně nebyl. Pak by bylo nutno různě po internety upravit odkazy a interwiki linky.

Naše názory

Myslím, že můžeme mluvit i česky, předpokládám, že Szoferka rozumí česky přinejmenším pasivně. --Trnka 17:18, 8. 4. 2007 (EDT)

  • já jsem pro přesun i za cenu všech zmíněných potíží a komplikací
Ano, I understand Czech well enought so you don't need to be worry about me. Take your time in making decision. Szoferka 17:51, 8. 4. 2007 (EDT)
  • Ano. Když to bude fungovat, souhlasím. Kdyby byla potřeba manuální práce, rád pomohu. Teď mě napadlo - jak to bude s Uncyclomedia Commons. Zatím to bylo zřejmě na jednom serveru? --Ervinpospisil 19:19, 8. 4. 2007 (EDT)
    I'm afraid any images from Commons needs to be uploaded locally (not too many work too). Uncyclomedia Commons isn't a Commons like Wikimedia Commons are. It's just a mirror of all images uploaded to any Uncyclopedia language version and since they are mostly not in use, is one of the biggest copyvio in the "free software" world. I'm not supporting the idea of common image repository for Uncyclopedias becouse of these copyvios. Yeah, this may be nice to have so many images to work with, but it's not fair to people from sister projects who worked on uploading it earlier. Szoferka 20:59, 8. 4. 2007 (EDT)
    <hrubý překlad>Obávám se, že všechny obrázky musí být nahrávány lokálně (není to moc práce). Uncyclomedia Commons nejsou Commons jako Wikimedia Commons. Je to jenom mirror všech obrázků načtených do jakékoliv jazykové verze Uncyclopedie, a protože se většina nepoužívá, je to jedno z největších copyvií ve světě "svobodného software". Nepodporuju ideu společného úložiště obrázků pro všechny Uncyclopedie kvůli těmto copyviím. Ano, mohlo by být krásné moct pracovat s tolika obrázky, ale není to fér k lidem na sesterských projektech, kteří si dříve dali práci s jejich načtením. Szoferka</hrubý překlad by Zanatic 14:53, 9. 4. 2007 (EDT)>
Když to můžete mirrornout tam, tak proč to nemůžete mirrornout sem? Protože se to dělá ve zdrojáku? Uživatel:Svišť se mi svěřil, že by to všechno mohlo být sjednoceno na jedné doméně, čili cs.uncyclopedia... --Imbus 12:40, 16. 4. 2007 (UTC)
  • Sice nejsem žádný správce, ale rozhodně bych chtěl podpořit stranu za přesun! Když chcu vstoupit na necyklopedii, z 45% se sem nedostanu a v dalších 35% se to seká jako drak. --KluSi 12:41, 9. 4. 2007 (EDT)
KluSíku, v této diskusi není podstatné kdo je a kdo není správce. Tvůj hlas má stejnou váhu jako kohokoli jiného (snad jen Ervín má váhový koeficient 1.27 a Zylby 1.34) --Trnka 13:06, 9. 4. 2007 (EDT)
To je fakt. Přes zimu jsem přibral 3 kila, su vyžraný jak prase. V létě to půjde dole. Ale na Necyklopedii mám hlas 1,000 ps. Přivítal bych, kdyby někdo přeložil do češtiny Szoferkův odstavec o commons.--Ervinpospisil 13:58, 9. 4. 2007 (EDT)
mno díky ;) je dobře, že alespoň v necyklopedii si jsou všichni rovni ;) (v normálním světě je přece jenom někdo "rovnější" než ostatní) --KluSi 13:19, 9. 4. 2007 (EDT)
Jsem pro přesun. Čím dřív, tím líp. Po 20. dubnu (končí můj pracovní závazek k AČR) budu mít více času a mohu s přesouváním významě pomoci. --Zylbrsztajn 08:28, 10. 4. 2007 (EDT)
Ano Necyklopedie je moje milovaná osoba a chci, aby fungovala pořád. Ale zajímalo by mě, jestli tam pak budou muset být ty reklamy od wikii? --Svišť (d|p) 10:05, 10. 4. 2007 (EDT)
I think they will be placed in the same way as they are on Uncyclopedia, but i can't guarantee (since I'm not a Wikia employer). You got a really sucky license (non-commercial). Szoferka 11:57, 10. 4. 2007 (EDT)
I've asked. Ads will be placed in the same way as on other Wikias, eg. Nonsensopedia. I hope this won't be a too high price for getting good hosting. Szoferka 12:48, 10. 4. 2007 (EDT)
Reklamy přežiju a myslím, že nebudu jediný. Hlavně že to poběží... --Svišť (d|p) 12:59, 10. 4. 2007 (EDT)
I am really looking forward for loonies boosting their business with adds placed at our uncy ;-) --Trnka 16:34, 10. 4. 2007 (EDT)
Ads on small wikis are not covering the whole cost of hosting and transfer. Wikia will still pay the bigger part from investments ([6], [7]). Wikia and wikis are long term projects, so Wikia won't get any profits from what it do in this decade. Don't be afraid they rob you. :) Szoferka 19:22, 10. 4. 2007 (EDT)
Co se týče reklam, už se vysloveně těším, až nás bude sponzorovat třeba Starobrno:-). Doufám, že přesun bude možné udělat tak, aby se neztratila historie editací. V opačném případě navrhuji, aby se zkopírovalo alespoň několik historických podob hlavní strany a třeba i některých dalších článků. Není tedy možné zůstat na stávající adrese a vyjednat nějaký upgrade? Kolik by to stálo? Kolik by stála nová lokalita bez reklam?--Karkos 18:12, 10. 4. 2007 (EDT)
Yes, history will be moved along with the current versions. I've already checked special:export utility and there's no problem with exporting pages history. I've checked also database dump from April 8 and after unpacking it has 37,5 MB, so history is included.
I'm afraid it's unpossible to any keep of necyklo.pedie.info domain since it's owned by Carlb and he won't give anything to Wikia, but as I've said before, it's deeply not too late to redirect Necyklopedie traffic to new location.
Yes, that's probably possible to pay for ads removal (Kennisnet has that kind of agreement I believe), but I have no idea what's the price (depends of wiki size and traffic, that's beyond any doubt). Szoferka 19:22, 10. 4. 2007 (EDT)

There's already week pass since Trnka starter this topic and three days since the last post was added. Becouse of no objections for the move, could somebody sum this up and confirm that you wanna move? This would be for Wikia staff, so after new database dump will be available on http://uncyclopedia.info/download, the necyklopedie.wikia.com will be created, you're admin and bureucrat rights will be restored in new place (so please make accounts on Wikia) and we'll move images and clear up the old place. Szoferka 12:15, 13. 4. 2007 (EDT)

Final Decision / Závěrečné rozhodnutí

The final decision based on the public poll is to move the Necyklopedie to the new place necyklopedie.wikia.com

Závěrečné rozhodnutí z veřejného hlasování je přesunout Necyklopedii na novou adresu necyklopedie.wikia.com

--Trnka 14:54, 13. 4. 2007 (EDT)

That's great. I'll let you know when the necyklopedie.wikia.com be ready (that depends on the fresh dump from uncyclopedia.info/download) couse it has 3000 pages and we don't wanna loose anything. Szoferka 15:49, 13. 4. 2007 (EDT)
I've talked with one of Wikia techs. The move will be done from XML (import/export) in this weekend. We won't loose any edits this way. Be prepared and I'll be in touch too. :) Szoferka 16:03, 13. 4. 2007 (EDT)
Long live Czech Necy! Thank you Szoferka, thank you Trnka.--Zylbrsztajn 16:13, 13. 4. 2007 (EDT)
It's great to hear this, Trnka. Just to confirm what Szoferka said, my name is Datrio and I'm one of the Wikia staff members, we'll be importing the Necyklopedie content over the weekend. Hopefully it should be done before Monday, if there would be any problems, it'll be ready the next day.
Like Szoferka said, it would be great if you could create user accounts for yourselves on www.wikia.com. That would enable us to give you your permissions as soon as the wiki is created.
I'll inform you over the weekend what's the progress, and the estimated time when we'll finish. That's all from me for now, if you need to contact me, please do so on my Wikia talk page. Once again, it's great to have you with us :) Datrio 16:26, 13. 4. 2007 (EDT)
Done! Email checked. Thank you very much for all your support. Probably I will be back on Sunday or may be Saturday evending. --Trnka 16:58, 13. 4. 2007 (EDT)
Should we do something to keep our accounts and rights during the tranfer, or would it be maintained automatically? --Karkos 17:07, 13. 4. 2007 (EDT)
I am not sure. If remember well then Carlb created an account for me when transfering from Babel/Cs but I am not sure (it's too long ago). What I am sure that it was Carlb who made me one of the first sysops (so it seems to me that my account was transfered with the password, only the status was changed) --Trnka 17:16, 13. 4. 2007 (EDT)
Please create accounts on Wikia (Wikia has a shared user database, so create it anywhere, eg. on www.wikia.com). After the wiki moving, your rights will be restored on new accounts by Wikia staff. Accounts can't be transfered with the wiki becouse of privacy stuff. Szoferka 17:21, 13. 4. 2007 (EDT)
I have just created my account at Wikia dot com. --Zylbrsztajn 18:26, 13. 4. 2007 (EDT)
That's great. That will be best if everybody could confirm here that they created accounts with the same names on Wikia. Szoferka 18:38, 13. 4. 2007 (EDT)
Jsem tam. [8] --Karkos 18:45, 13. 4. 2007 (EDT)

List of new accounts at Wikia / Seznam nových účtů na Wikia

Sem uvádějte své nové účty. Na Wiki registrujte stejnou přezdívku jako máte zde.

Jsem tam. [10] --Karkos 18:45, 13. 4. 2007 (EDT)

  • Su tam takéj registnutý. Zvládl sem aj latinsky [11] --Ervinpospisil 19:32, 13. 4. 2007 (EDT)
  • --Trnka 03:01, 14. 4. 2007 (EDT)
    • při příležitosti přesunu bychom měli revidovat seznam administratoru, máme některé, kteří ničím nepřispěli a pak aktivní řadové uživatele, kteří udržují Necyklopedii v běhu (the list of sysops should be also reviewed)
    • Yep, I do agree, the sysop list really needs a thorough revision.--Zylbrsztajn 04:24, 14. 4. 2007 (EDT)
  • Done. Zanatic 04:02, 14. 4. 2007 (EDT)
  • [12] jsem tam, když je to tak moderní. --Svišť (d|p) 15:10, 14. 4. 2007 (EDT)

Ok, zaregistroaval jsem se (http://www.wikia.com/wiki/User:Aktron) Až to přesunete, dořešte prosím uživatelská práva/skupiny :-) A mimochodem, doufám že už to nebude dávat uplady/downloady cca 20 minut. :-) --Aktron 15:11, 14. 4. 2007 (EDT)

  • [13] Zaregistroval jsem se dobre na tu ruskou verzi? --StaraBlazkova 20:08, 14. 4. 2007 (EDT)
jak se tak na to dívám, tak jo. Alespoň se to tváří stejně jako mně. Proč tomu říkáš ruská verze? --Trnka 08:37, 15. 4. 2007 (EDT)
Zaregistrováním na wikia získáte registraci na všech necyklopediích, které běží pod ní, např. ruská, německá či polská a nevim jaká ještě. Správce má ale každá vlastní. Koukněte se na jejich statistiku. --Karkos 12:06, 15. 4. 2007 (EDT)
Jak na to koukám, pod wikia běží většina necyklopedií. Myslim, že v rámci nich se dají sdílet obrázky. --Karkos 12:10, 15. 4. 2007 (EDT)
  • Tak jsem tam taky. Vidím, že Necyklopedie už je vytvořená. Je to znatelně rychlejší, i když pořád ne tak, jako třeba Českopedie. Ale na to, kolik na Wikii běží encyklopedií, je to docela slušné. A kdy to naplníte daty z toho exportu? A co soubory? Nemyslím, že by se taky exportovaly v tom XML. Budou se všechny muset ručně nahrát znova? A kde získám ten XML výpis? Můžou ho dělat všichni nebo jen správci? --Imbus 14:10, 15. 4. 2007 (EDT)

Přesun začal

Pánové a dámy, přesun začal, na nové adrese se objevila Hlavní strana. Zatím je prázdná, ale je to první známke toho, že se něco děje. Čas tady u mně je 22:54 sobota 14.4. --Zylbrsztajn 16:55, 14. 4. 2007 (EDT)

Zylby, máš už zaregistrované i bankovní konto, kam Ti mají chodit tantieny z reklam? --Trnka 08:40, 15. 4. 2007 (EDT)
Samozřejmě, tím u nás v rodině vždy začínáme.--Zylbrsztajn 08:53, 15. 4. 2007 (EDT)

Jakmile bude vše převedeno, bylo by dobré zmrazit stav necyklo.pedie.info, máte někdo tušení, jak to udělat? --Trnka 12:44, 15. 4. 2007 (EDT)

Nemám. Už jsem o tom přemýšlel. Jediné, co mě napadá je vyměnit Hlavní stránku za stránku s oznámením, že se Necyklopedie přesunula na jinou URL a tuto novou Hlavní stránku zablokovat proti editaci. Ale co udělat s obsahem, to nevím. Tady by pomohl jedině Carlb, na kterého ale nemám žádné spojení (i když na Wikia asi bude k nalezení).--Zylbrsztajn 13:15, 15. 4. 2007 (EDT)

Vracím, co sem napsal Szoferka a co asi omylem vymazal Imbus:

Hi guys. Transfer will end soon (up to 4 hours for now). There's so nice JavaScript that can redirect people automatically or half-automatically and could be installed in MediaWiki:Monobook.js after the move done. When necyklopedie.wikia.com gets up, we can talk about it. Also fixing links in MediaWiki:Sidebar would be good. Szoferka 14:02, 15. 4. 2007 (EDT)

Překlad: Ahoj chlapi. Transfer przy skončí (až za 4 hodiny od této chvíle). Je tam moc dobrý JavaScript, který umí přesměrovat lidi automaticky nebo polo-automaticky a mohl by být instalován v MediaWiki:Monobook.js až bude přesun dokončen. Až naběhne necyklopedie.wikia.com , můžeme si o tom promluvit. Taky by bylo dobré zabezpečit linky v MediaWiki:Sidebar Uživatel Szoferka 14:02, 15. 4. 2007 (EDT) Vložil a přeložil --Zylbrsztajn 15:23, 15. 4. 2007 (EDT)

Problem with moving

Hi guys, I'm sorry to say this, but we encountered a problem while moving Necyklopedie, so it won't be finished tonight. The XML dump is corrupted somewhere, but since it's 30MB, it's not really that simple to find the error. From 555 articles, less than a half was imported, so it's a must that we fix it before allowing editing. I'm working with one of our programmers to resolve this issue, but since we have no idea what's exactly wrong - it might finish it tomorrow morning. I'll be updating you here if the situation will change. Datrio 17:36, 15. 4. 2007 (EDT)

Translation/Překlad:

Ahoj chlapi, Je mi líto, že to musím říct, ale setkali jsme se při přesunu Necyklopedie s problémem, takže dnes večer to nebude hotovo. Dump XML je někde narušený, ale protože má 30 MB, najít chybu není až tak jednoduché. Z 555 článků byla importována necelá polovina takže je nutné abychom tu chybu opravili dříve, než povolíme editaci. Pracuji na tom s jedním z našich programátorů, abysmo tuhle věc vyřešili, ale protože nemáme žádnou představu o tom, co přesně je špatně, je možné že to bude dokončeno až zítra ráno. Pokud se situace změní, ozvu se vám s novými zprávami zde. Datrio 17:36, 15.4.2007 EDT

Pozn. překl.: termíny "dnes večer" a "zítra ráno" nutno chápat jako večer v USA - povšimněte si času, kdy Datrio zprávu vložil, a zde se objevila po 23:30 SELČ, takže "zítra ráno" čtěte spíše jako "pondělí po obědě". --Zylbrsztajn 17:51, 15. 4. 2007 (EDT)

Welcome to Wikia!

We've finished moving you to Wikia, the only problem now is moving the Commons images, so we'd appreciate your help with that. If you can check for nonexistant images and move them from unCommons to your wiki, that would be much appreciated.

Překlad:
Dokončili jsme váš přesun na Wikia, teď je jediný problém přesunutí obrázků z Commons, s čímž bychom ocenili vaši pomoc. Byli bychom rádi, kdybyste mohli zkontrolovat neexistující obrázky a přesunout je z unCommons na vaší wiki.

Also, please report any bugs/problems here. Sorry it took so long, but I hope you'll be able to work here without any problems. Datrio 12:46, 16. 4. 2007 (UTC)

Překlad:
Prosím, hlašte také všechny problémy a softwarové chyby, které se zde vyskytnou. Promiňte, že to trvalo tak dlouho, ale já doufám, že tady budete schopni pracovat bez problémů. Dario

Admin permissions have been given to:

Překlad:
Administrátorská práva byla přidělena následujícím uživatelům
  • Szoferka
  • Karkos
  • Zylbrsztajn
  • Ervinpospisil
  • Trnka
  • Zanatic
  • Aktron


Díky moc.

Vypadá to, že přesun je kompletní. Ale podle statistiky máme o 10 článků méně, pokud to není chyba v počítání, musíme je ručně přenést. Taky musíme udělat něco se sidebarem a nastavit češtinu, kam to jen půjde. --Karkos 13:34, 16. 4. 2007 (UTC)

server kvalitně běhá a to je dobře ;)... mám pár dotazů: asi nefunguje můj předešlý účet, že jo? taky, jak jsem si všiml, všechny obrázky které odkazovali na UnCommons už nefungují, takže většina článků je bez obrázků... nešlo by to nějak vyřešit bez pracného ručního přenášení? KluSi 16:08

Musíš se zaregistrovat tady nově. účet ti pak bude platit na všem, co je pod wikia.com. Datrio slíbil obrázky přetáhnout, tak počkáme, v nejhoršim je přetáhneme růčo.

Teď už se s tím asi nedá nic dělat, ale kdyby se to udělalo pod jednu doménu uncyclopedia... a byly by tam větve cs.uncy..., en.uncy... atd tak by se ty obrázky daly sjednotit, ale to je jedno... --Svišť 15:15, 16. 4. 2007 (UTC)

S tím se opravdu už nic dělat nedá. Věř mi, že takto je to nejlepší jak to mohlo dopadnout.--Zylbrsztajn 15:38, 16. 4. 2007 (UTC)
Citováno z „https://necyklopedie.org/w/index.php?title=Necyklopedie:Pod_Parou/Archiv01&oldid=129284“