Diskuse s uživatelem:Alfons

Vítej na Necyklopedii!

Ahoj, jseš na startu, tak se snaž nepokazit si to! Můžeš jít dál po nejlepší možné cestě, můžeš se jednou stát i borcem Necyklopedie!

Začni zde

• Pravidla Necyklopedie

Doporučené články

• Edituj s odvahou
• Buďte vtipní a ne jen trapní
• Nápověda
• Nápověda:Obrázky
• Konkurenční nápověda
• Co Necyklopedie není

Dobré rady

A tímhle čudlíčkem se podepisuj.

• Už sis tu založil účet? (Přeskoč, jestli už máš účet založen.) Pro prohlížení ani základní editaci článků sice není třeba mít uživatelský účet, ale jeho vytvoření je jednoduché a rychlé a jeho používání poskytuje hafo výhod. A až jednou budeš borec (jakože hned tak nebudeš), tak všichni užasnou nad tvými (snad) skvělými články! A hned jim bude jasné, kdo že je jejich pachatelem.
• Tady nemusíš pro registraci udávat svá rodná, bankovní, urologickogynekologická, ani jiná čísla. Ale uživatelské jméno si zvol rozumné, ať nenarazíš hned na startu!
• K podepsání se na diskusních stránkách (flamewar), stačí napsat --~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem (). Ale samotné články ani editace už se nepodepisují.
• Abys viděl lištičku s nástroji na editaci (viz obrázek vlevo), musíš mít v prohlížeči povolený JavaScript.
• Neboj se editovat. Když někde uděláš nějakou vyloženou hloupost, neboj se, ostatní se zařehtají od srdce, od plic či od jiného orgánu a ještě to s gustem vylepší (a pak tě správci bloknou). ;-)
• Správcům neodporuj. Nevandalizuj stránky!
• Vandalové, váš odpor je marný, budete bez milosti zablokováni!
• Vandale! Věz, že tvůj vandalismus je irelevantní. Tvé vandalské editace jsou irelevantní. Ty sám budeš irelevantní!
• Tak ještě jednou vítej mezi námi a díky za humor i legraci, kterou do Necyklopedie (snad) přineseš. Doufám, že se potkáme často a v dobrém!

Díky

Drahý Alfonsi, s politováním jsem zjistil, že Tě za tu dobu, co zde pečlivě přidáváš odkazy a opravuješ drobné chyby, nikdo nepřivítal. Alespoň dodatečně tedy Buď vítán a děkujeme. Jitrnitz (diskuse) 19. 1. 2025, 19:57 (UTC)

Díky moc! Zkusím se zaměřit i na pár větších editací ;) Alfons (diskuse) 19. 1. 2025, 21:01 (UTC)

Správcovství

Zkus tu necyklopedicky správcovat, kolego! Mohl bys být velice přínosným členem týmu, IMHO. Foxiest (diskuse) 23. 2. 2025, 11:12 (UTC)

Ahoj Foxy, moc ti děkuji a velmi si toho vážím. Alfons (diskuse) 23. 2. 2025, 13:34 (UTC)

Děkuji

Miluji tě Alfonsi :D Játra Cimrman (diskuse) 3. 3. 2025, 12:28 (UTC)

Já tebe taky, Játra <3 Alfons (diskuse) 3. 3. 2025, 14:19 (UTC)

Jupi <D Játra Cimrman (diskuse) 17. 3. 2025, 14:41 (UTC)

Vy jste buzny? DOPRASELE8

Slabé články a Nepodobné

Ahoj kolego. 'Símtě, když při svých toulkách narazíš na vysloveně slabý článek, neboj se ho smazat. Stejně tak, pokud přidáváš šablonku Nepodobné či jinou, dej ji hned na začátek. Možná že na mobilu/tabletu to nevadí, ale na normálním zobrazovadle to pak vypadá vcelku eklhaft. Díky --Jitrnitz (diskuse) 1. 4. 2025, 13:02 (UTC)

Ahoj, díky za radu, budu na to myslet. Upřímně dost bujuju s tím, co je už slabý článek a co je ještě pahýl, stará bačkora nebo článek hodný šablony "upravit". Zkusím nasadit trochu přísnější pohled, ono asi lepší žádný článek, než špatný bez potenciálu. Alfons (diskuse) 1. 4. 2025, 14:06 (UTC)

Ano, to je právě ono. Někdy je článek slabý, ale dá se z něj něco udělat. Někdy je už to téma samotný zhovadilost a urputná snaha článek resuscitovat je zhola zbytečná a vyjde vniveč (tato věta byla zbytečná, ale chtěl jsem použít slovo "vniveč"). Díky --Jitrnitz (diskuse) 1. 4. 2025, 14:17 (UTC)

Díky, při mazání budu posuzovat i potenciál článku. Výjimečně něco upravím tak, abych to nemusel mazat, ale jinak se na krátké starší články od 1 autora bez editací dívám spíše jako na články bez potenciálu. Alfons (diskuse) 1. 4. 2025, 14:40 (UTC)

Polednice

Ahoj, Polednice je super. Navrhnul bych ale buď rozdělení na Polednice (druh) a Polednice (postava) nebo nějaké sjednocení tématu do Polednice postavy (Erben atd) a k tomu popis druhu (to bych preferoval já). Multičlánky nevypadaj moc encyklopedicky, i když tady chápu záměr i důvod. K formátování - prosím, Prasobox se typicky dává zcela nahoru, pomáhá to formátování obrázků (úplně první je Možná hledáte, Nepodobné, Opak atp., protože jinak to funguje jen na mobilních zobrazovačích, ale na sálových kompjuterech se to zmrví). Nechtěl jsem ti do díla moc sahat, tak asi další osud nechám na tobě. Každopádně díky za článek.--Jitrnitz (diskuse) 12. 4. 2025, 08:53 (UTC)

Ahoj, díky za komentář, budu na to formátování myslet. Když jsem vzpomínal na hodiny češtiny, tak jsem přemýšlel, jak Polednici pojmout. Původně jsem ji chtěl popsat jako jedinou postavu, ale potom jsem se dostal k poddruhům (zejm. ruské podobě) a popsal jsem ji jako pár desítek starých žen. Kdybych českou polednici pojmul jako 1 člověka a ne jako poddruh slovanských polednic, nabízelo by se podle mě zmiňované rozdělení na druh a postavu; protože je "postav" několik, nedělal bych to. Naopak shrnutí tématu týkající se Erbenovy básně (článek "Polednice (báseň)") mi přijde jako dobrý nápad.

Každopádně jestli máš nápad, jak můj článek rozdělit na druh a postavu, pusť se do toho. Upřímně v tom ještě vidím úskalí, jestli budou vzniklé články dostatečně kvalitní v otázce humoru, když se nebude druh a postava prolínat.

Já to osobně nedokážu napsat jako 2 oddělené články, ale pokud to ty nebo někdo jiný nějak rozumně vymyslí, nejsem proti tomu. Alfons (diskuse) 12. 4. 2025, 10:20 (UTC)

Co se týče Polednice, líbí se mi tak jak je. Leč to je jen můj subjektivní dojem, tak, jak to vidím svým ryze subjektivním subjektivem. Tu otravnou část o kysličníku uhelnatém jsem tam vefrkl podobně, jako jsem to udělal na Wikině s tamním článkem o tomtéž. Nalož s ní dle svého uvážení. Měj se fajn, Foxiest (diskuse) 12. 4. 2025, 11:04 (UTC)