Diskuse s uživatelem:Chronik

Vítej na Necyklopedii!

Ahoj, jseš na startu, tak se snaž nepokazit si to! Můžeš jít dál po nejlepší možné cestě, můžeš se jednou stát i borcem Necyklopedie!

Doporučené články

• Pravidla Necyklopedie
• Edituj s odvahou
• Buďte vtipní a ne jen trapní
• Nápověda
• Nápověda:Obrázky
• Konkurenční nápověda
• Co Necyklopedie není

Dobré rady

A tímhle čudlíčkem se podepisuj.

• Už sis tu založil účet? (Přeskoč, jestli už máš účet založen.) Pro prohlížení ani základní editaci článků sice není třeba mít uživatelský účet, ale jeho vytvoření je jednoduché a rychlé a jeho používání poskytuje hafo výhod. A až jednou budeš borec (jakože hned tak nebudeš), tak všichni užasnou nad tvými (snad) skvělými články! A hned jim bude jasné, kdo že je jejich pachatelem.
• Tady nemusíš pro registraci udávat svá rodná, bankovní, urologickogynekologická, ani jiná čísla. Ale uživatelské jméno si zvol rozumné, ať nenarazíš hned na startu!
• K podepsání se na diskusních stránkách (flamewar), stačí napsat --~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem (). Ale samotné články ani editace už se nepodepisují.
• Abys viděl lištičku s nástroji na editaci (viz obrázek vlevo), musíš mít v prohlížeči povolený JavaScript.
• Neboj se editovat. Když někde uděláš nějakou vyloženou hloupost, neboj se, ostatní se zařehtají od srdce, od plic či od jiného orgánu a ještě to s gustem vylepší (a pak tě správci bloknou). ;-)
• Správcům neodporuj. Nevandalizuj stránky! Vandalové, váš odpor je marný, budete bez milosti zablokováni!
• Vandale! Věz, že tvůj vandalismus je irelevantní. Tvé vandalské editace jsou irelevantní. Ty sám budeš irelevantní!
• Tak ještě jednou vítej mezi námi a díky za humor i legraci, kterou do Necyklopedie (snad) přineseš. Doufám, že se potkáme často a v dobrém!

Zdar. Díky za opravy. --Ervinpospisil 8. 11. 2008, 07:14 (UTC)

Jasně, rád, za málo! :)--Chronik 8. 11. 2008, 11:44 (UTC)

Zdravím, ve shrnutí vytvoření článku Beethoven jsi žádal o přípdné rady a připomínky. Mám jenom jednu, Když chceš na něco odkázat, ať už na kategorii či jinou stránku, njeprve si ve vyhledávači, případně v procházení kategoriií v oddílu údržba, ověř, jestli ona stránka existuje. Je sice možné, že ji někdo brzy vytvoří, ale pochybuji, že někddy někdo stvoří napříkald článek Bestializace ;-) Krom toho je tvůj první článek opravdu velice krátký, ale věřím, že to brzy napravíš nějaký dobrým plnohodnotným dílem. --Vygoš 16. 5. 2009, 19:57 (UTC)

Čemu vadí, že článek je krátký - tady se nenosí zakládat pahýly - lepší něco, než nic? Na to, kolik je popsáno prostoru, je tam myslím vtipu docela dost, nebo o co jde, co byste tam chtěli slyšet? Btw co ty kategorie - já věřím, že kategorie Umrlci neexistuje, ale jednak si myslím, že by nebylo od věci ji založit nebo na tento název nějakou stávající (něco jako Zemřelí lidé?) přejmenovat, ale i kdyby neměla existovat, myslím, že je vtipný, že tam je napsaná (zejména vedle souzvučného "Umělci"), i když červeně... Krom toho stejně nerozumím tomu, čemu vadí zařazování do neexistujících kategorií, i kdyby neměly být vtipné (a to ani na českopedii) - časem je přece někdo může dodělat, a i kdyby ne, nevím, čemu vadí.--Chronik 18. 5. 2009, 00:33 (UTC)

To je těžký: kdyby na to někdo navázal, bylo by to pěkný, kdyby ne, jako nosnej nápad mi to nepřišlo. de:Ludwig van Beethoven ani en:Ludwig van Beethoven bohužel doporučit nemohu, to je zase grafománie.--Karkos 18. 5. 2009, 12:53 (UTC)

Tak i kdyby to byl pahýl s jednou větou, tak už kvůli té fotce by to IMHO nosný bylo... Nemluvě o tom dalším textu, kterej se přece dal rozšířit... Nevím, zatím jsem z Ervínova postupu vyloženě otrávenej, tak si to dělejte sami, no...--Chronik 18. 5. 2009, 16:48 (UTC)

Nic si s toho nedělej, Beethovenů je nakonec na internetu dost, můžeš přece vymyslet něco bombového co nikdo nezná no ne?--Nytra 18. 5. 2009, 17:37 (UTC)

Nemám tolik dobrých nápadů, a když se moje kreativita, která dlouho spala, chce probudit, je hned přidušena. Nejsem asi tak kreativní jako ty, dej mi, prosím, nějaký tipy. --Chronik 18. 5. 2009, 21:15 (UTC)

PS: Co nikdo nezná, to ne, to by byly nějaký fantasmagorie, který by neměly žádnou oporu ve skutečnosti, a tomu by se stěží někdo smál, krom toho, že ani nevím, jestli sem takový věci patří. Ale pokus povzbudit mě dobrej, díky;) --Chronik 18. 5. 2009, 21:18 (UTC)

Počti pořádně Necyklopedii, jsou články pořádně nesmyslné ale pak musí být aspoň zábavné, pak jsou také články co mají hlubší podtext a kritické, znecyklopedizované cizí články, úplně autorské a ze života, mělo by to být hlavně zábavné nebo poučné jedno s hesel „Dělějme si srandu ze světa, jinak si svět udělá srandu z nás“ - vymyslel Vygoš. Můžou být články také satirické. Život někdy dává sám inspiraci, můžeš něco vtipného vyfotit když na něco narazíš. Příklad: chodím denně po chodníku na kterém stojí uprostřed zastavovací sloup, tak jsem ho vyfotil.Zkus třeba napsat do aktualit - tam jsou právě lepší stručné a výstižné příspěvky atd...--Nytra 20. 5. 2009, 06:31 (UTC)

Ps: Třeba vytvářet osnovy do vyšších tříd Necykloverzity - ještě to není dokončené - jestli jsi dost mladý tak pamatuješ.--Nytra 20. 5. 2009, 06:36 (UTC)

Zastavovavací sloup je super nápad, nejlepší je ten z Vítkovic (shodou okolností, jak vidím, Tvůj), naproti tomu shodou okolností Ervínův!) obrázek [1] nechápu. Ale i v textu tohoto článku se člověk nevyhne trapnosti ("i proto jsou zastavovací zdi natřeny na červeno, aby se ušetřilo na jejich drhnutí."), což je asi nutná daň. Jinak mám otázku: Jsou jazykový a typografický chyby (špatně mezery, čárky, pravopis, překlepy, velká písmena) v textu někdy schválně, aby to bylo vtipnější? Napadlo mě, jestli je vůbec žádoucí je odstaňovat (jako jsem to dřív dělal), někdy myslím, že by to bylo asi i ke škodě. Z té necyklo(di)verzity jsem si přečetl jen osnovu, a zdá se mi to planý, nechytl jsem se. --Chronik 20. 5. 2009, 21:50 (UTC)

Myslím že trochu tápeš i mně byl smazán článek ale nenasralo mne to protože jsem uznal že to nebyl dobrý začátek, to by mělo spíš povzbudit a napsat něco v duchu Necyklopedie. Když se podíváš na Svatá slova Necyklopedistů, tak možná pochopíš o co jde.Třeba výzkumy Necykloverzity- myslím si že jsou celkem originální a většinou podložené fakty.Napsal jsem např. Výzkum BPP nebo Globální ochlazování, kde jsou použita skutečná fakta a přesto je to Necyklopedické.--Nytra 21. 5. 2009, 17:31 (UTC)

Konstruktivní řešení

Na konci Tvých výlevů jsem letmo zahlédl, že hodláš ukončit svoji činnost na Necyklopedii. Děkuji ti jménem kolektivu dlouholetých autorů za tento počin, který je pro Necyklopedii velkým přínosem a svědčí o Tvé dobré vůli a úmyslech. S úctou --Ervín 18. 5. 2009, 22:34 (UTC)

Ervíne, to trošku přeháníš... Chroniku nenech se odradit. Pravopisné chyby jsou úmyslně jenom tam, kde jsou všude. (I když do hlavy všem nevidím...), takže opravovat, opravovat. Co se týče Beethovena, možná je to tím, že poslední dobou někteří autoři začínají být alergičtí na neustálé omílání tématu prasopes. Ale za to ty nemůžeš. Tak se prosím nenech odradit, věřím že příště se shodneme, že se ti povede stvořit něco, co bude mít úroveň Necyklopedie. (Omlouvám se za předchozí revert, to jsem se uklikl, kdzž jsem chtěl reagovat.)--Karkos 21. 5. 2009, 10:05 (UTC)