Necyklopedie:Pod Parou/Archiv07

Romea.cz o náš píše

Server Ramena.cz o nás píše. zde: http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_10942

Nejde o to, že by nám mohla pokazit srandu s Křišťálovou lupou, na tu kálí bílej tesák. Jde o to, že v současné době, kdy je vztah mezi Čechy a Romy zjitřený, lidé z Romea.cz prostě nemohli pochopit svéráz našeho humoru. Oni nevidí, kolik toho likvidujeme, aby Necyklopedie nebyla zamořená prasárnama lecjakého druhu.

Poslal jsem jim svoje stanovisko mailem, odpověděl jsem i pod článkem, jak jistě vidíte.

Možná by nebylo od věci držet tady "cikánskou otázku" trochu víc na uzdě. Zkusme sena věc podívat taky trochu z jejich strany. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zylbrsztajn (diskuse • příspěvky).

Jo, vcelku souhlas. Pro objektivitu by se měly hodit i zmínky na články opačného druhu. Existenci článků Romové a Cikáni prostě zabránit nemůžeme (alespoň jsme se snažili je krotit), stejně jako třeba Facebook nemůže zabránit existenci xenofobních skupin, a zpravodajské servery rasistické diskusi (a taky jsou v nominaci). Snad jenom příslušné články náležitě ošablonovat, neházet linky na ně všude možně i nemožně , a trochu víc hlídat aktuality. --Karkos 4. 10. 2011, 08:41 (UTC)

Současná šabl. {{Rasistické}} mi nepřijde úplně vhodná... --Karkos 4. 10. 2011, 08:51 (UTC)

Romea.cz zatím reagovala jediným způsobem: Vymazala všechny moje příspěvky v diskusi pod článkem. Na email odpověď zatím nepřišla. Druhý pokus o přidání příspěvku do diskuse se nepodařil, asi jsem jako Zylbrsztajn z Facebooku zablokován. Pod jiným účtem jim tam psát nebudu. Stačí mi, že na mě maj pifku náckové. ŠKoda je, že i když jsem jim nabídl přátelskou diskusi, zjevně jí odmítají.

Co se týče těch šablon. Mně se tyhle šablony kvalifikující články ja Rasistické nebo Černý humor nelíbí. Připadají mi nadbytečné. Já vím, že si s tím dal někdo práci, ale proč bychom měli články takhle označovat? Chytrému napovídat nemusíme a hloupý to stejně nepochopí.--Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 09:02 (UTC)

Tak Romea se přece jen ozvala. Poslali následující dopis:

Vážený,

na anonymní e-maily odpovídáme velmi zřídka, ale v tomto případě uděláme výjimku.

Sdružení ROMEA si úlohu recese a humoru uvědomuje. Za humorné ale nemůže považovat urážky, byť míněné recesisticky, které určité skupiny lidí dehonestují. Ne každému romskému uživateli internetu budou některé pasáže Necyklopedie pod heslem „Romové“ připadat legrační. Naopak jim mohou ublížit a podpořit jejich frustraci z rasistických nálad, které českou společnost prostupují. Přestože se označujete za recesisty a ve své podstatě bojovníky proti rasismu, dopouštíte se, byť třeba nechtěně, šíření rasistických a xenofobních nálad ve společnosti. Ne každý uživatel internetu je schopen nekriticky přejímat informace, které se k němu dostávají a může tak podobné informace a urážky přijmout za sobě vlastní.

Oceňujeme, že jste námi zmíněnou pasáž u hesla Romové vymazal.

S pozdravem Zdeněk Ryšavý výkonný ředitel ROMEA, o. s.

K tomu podotýkám následující:

Neposlal jsem žádný anonym, hezky slušně jsem se podepsal: Mosze Zylbrsztajn, pod tímhle jménem mě tady znáte všichni, a kdo je Zylbrsztajn občanským jménem, ví jen 5 lidí, z toho 3 jsou moje děti.

Všichni, kdo spravují Necyklopedii ví, že bez cenzury správců by z tohodle projektu byla žumpa. Množství rasistických, nenávistných a celkově trapných příspěvků je obrovské. Vyhazujeme, podle mého odhadu, až 50 % všeho, co sem lidé napíší. Osobně z toho cenzurování mám kolikrát deprese. Já, který byl vždy pro svobodu slova, pro rovnost vždy a všude jsem se stal cenzorem v projektu, který do značné míry považuji za svoje dítě.

Po telefonickém rozhovoru se zástupcem Křišťálové lupy jsem umázl kousek 26. srpence, jako vstřícné gesto. Byl bych za určitých okolností ochoten ještě přitvrdit, jenže je tady ještě jedna věc. Už jsem to tady psal a část z toho napíšu znova, protože mnoha lidem není jasné, že Internet je obrazem skutečného světa, a proto je takový jaký je:

Cituji sám sebe výňatek z části diskuse, viz výše o cenzuře na Necyklopedii:

Uvědomte si všichni, kdo navrhujete nebo se kloníte k takovým cenzurním opatřením, několik zásadních věcí: Život není nanečisto, není bezpečný a končí smrtí. Necyklopedie tady není od toho, aby někoho vychovávala, před čímkoli chránila, a byla jak se dnes říká "politicky korektní". Od samého začátku, se držíme jen několika prostých pravidel a zásad, netrefujeme se zbytečně do těch, kdo jsou v bryndě bez vlastního zavinění, ani do těch, které nelze považovat za veřejně působící osoby, a taky tady neplýtváme fotkami šukajících nebo vraždících Homo sapiens. Prohlížení Necyklopedie, je stejně jako prohlížení ostatního obsahu webu, čtení knih, sledování filmů, prohlížení obrazů a soch na vlastní nebezpečí.

Ani já nemohu jít proti vlastním zásadám. Chápu tým Křišťálové lupy, že stížnost Romey musí nějak řešit a přeji jim šťastnou ruku a spravedlivou volbu (Radí se se svými právníky). Chápu pracovníky organizace Romea a oceňuji jejich nelehkou práci. Jestli Necyklopedie ze soutěže vyletí nebo ne, je nakonec jedno. Necyklopedie byla, je a bude. Necyklopedie je odrazem českého humoru a český humor je způsob, jakým se Češi vyrovnávají s obtížnými situacemi, se společenskými a politickými tlaky. Přeji všem, správcům Necyklopedie, slušným a vtipným přispěvatelům Necyklopedie, pracovníkům Romey i týmu Křišťálové lupy úspěch v jejich práci a mnoho humoru v životě.

Moje stanoviska jsou myslím jasná a zřejmá. Jsem ochotem k činění vstřícných hesel, nejsem ochoten k přizpůsobení Necyklopedie tvrdým požadavkům na politickou korektnost. Humor a vkus má svoje hranice, ale i předposranost má hranice a tou je opět vkus a v neposlední řadě pravda. Prosím ostatní správce o vyjádření, zde Pod parou pokud možno ještě dnes. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 13:58 (UTC)

Další zprávička: Romea vrátila diskusní příspěvky pod článek.--Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 14:15 (UTC)

Přituhuje, viz odkaz: [1] --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 14:23 (UTC)

Nejsem sice správce ale vyjádřil jsem se k tomu napadení v aktualitách a v diskuzi aktualit.--Nytra 4. 10. 2011, 14:26 (UTC)

OK, Nytro chápu, četl jsem to. Ať se nakonec Křišťálová lupa rozhodne k čemukoliv Necy jede. Jde mi jen o to, abychom se zamysleli, jestli jsme v tomto případě nepřekročili nějakou hranici. Naše nominace na Křišťálovou lupu vypovídá mnoho o oblíbenosti a návštěvnosti Necyklopedie. I když lupu nezískáme, samotná pozice ve finále je úspěch. Na nás zůstává zamyšlení na mírou vkusu některých článků a konkrétně článků Romové a Cikáni. Romea je možná až příliš vztahovačná, my jsme možná ež příliš tolerantní. V každém případě bybylo smutné, kdybychom měli nálepku rasistického serveru, protože my rasističtí nejsme a nechceme být. Humor se vždy bude dotýkat něčeho citlivého. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 14:54 (UTC)

Nytro, v aktualitách bych to teď neřešil. Jinak musim říct, hlavně mě štve to, že se tu čtyři roky snažíme o nějaký inteligentní humor, a pak se proslavíme kvůli přílepku nějakého anonyma (Proto mě nejvíc štve ten článek v Parlamentních listech). Takovouhle slávu by bylo lepší nemít, zvlášť pokud bude reflektovaná na národoveckejch médiích, teď se nám sem určitě nasáčkuje hromada vylízanejch kriplů a budou cpát ještě větší množství nesmyslů. Taky jsem romeům napsal mail. --Karkos 4. 10. 2011, 15:23 (UTC)

Napsal jsem tedy příspěvek do Parlamentních listů, do diskuze.--Nytra 4. 10. 2011, 15:24 (UTC)

Tak jsem jim to na Romee taky okomentoval. Nemyslím si ale, že nám tahle reklama uškodí, ba naopak. Už jen při zběžném pročtení diskuzí na Romee a Parlamentních listech je vidět, že absolutně převažuje názor, že na Necyklopedistickém humoru nic rasistického není, a taky jsem zahlédl několik komentářů lidí, kteří četi necyklopedii poprvé a hned se jim zalíbila. Rozohodně si cením lidí, kteří napsali, že jsou romové či homosexuálové a přesto se od srdce zasmáli. Tak to má být. Myslím, že nám tohle všechno přinejhorším překazí křišťálovou lupu, rozohodně ale přitáhne spoustu nových čtenářů. Až humbuk utichne, nebál bych se celou aférku označit za námi uměle vytvořenou kampaň na zvýšení návštěvnosti :-) --Vygoš 4. 10. 2011, 17:56 (UTC)

Do rána se asi nic převratného nestane. Jak to bude s účastí o Lupu se dozvíme kdovíkdy. Organizátoři to asi budou ještě nějaký čas řešit. V každým případě nás to zviditelnilo jako málo co jinýho. Otázka je jestli je to dobře nebo špatně. Doufejme v naší šťastnou hvězdu. Děkuji ti Vygoši a děkuji ti Nytro, že jste tomu věnovali pozornost. Ervín se nějak neozývá, na sms nereagoval a na volání už je pozdě, tak snad zítra ráno. Kdo budete vzhůru, mrkněte sem občas, máme nového registrovaného uživatele s trochu podezřelým jménem: REMOVER. Já budu vzhůru dlouho, kvůli téhle aféře jsem musel trochu odložit práci, od rána jsem telefonoval, četl články a psal maily. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 19:55 (UTC)

A my děkujem Tobě... to bych neřekl, že když se jedno pondělí nekouknu na internet, stanou se hnedka takovýhle věci :-D Snad si pořadatelé lupy přečtou komentáře lidí na Romee a kouknou na pár náhodnejch stránek tady. A jestli nás vyřaděj, tak to bude snad ještě lepší, než kdybychom to vyhráli. --Vygoš 4. 10. 2011, 20:03 (UTC)

---

Kupodivu se o to dosud nezajímá ani jeden s předních zpravodajských servrů, asi mají strach že by nám uděli tím reklamu a jim by ubylo bodů...--Nytra 4. 10. 2011, 20:05 (UTC)

Tak bychom jim mohli zítra poslat nějakou tiskovou zprávu, co vy na to? Ať to dotáhnem do konce :-D --Vygoš 4. 10. 2011, 20:08 (UTC)

Jestli se dá očekávat nějaká reakce..., ovšem na Lupě to berou nějak vážně, tam by si to hlavně měli přečíst, pokud nejsou už podplaceni.--Nytra 4. 10. 2011, 20:12 (UTC)

Nemyslím si, že se jedná o nějaké podplácení. Dle mého názoru je vysvětlení jednoduché: Někdo z Romey to prostě četl, naštval se, hodil to na ranní poradě na stůl, a zbytek už známe. --Zylbrsztajn 4. 10. 2011, 20:49 (UTC)

Co píší jiní

---

Výsledky a následky:

Právě volal pan Simkanič z Parlamentních listů. Jakýsi výbor, který rozhoduje o Křišťálové lupě, se nakonec rozhodl Necyklopedii ze soutěže vyřadit. Během dneška vydají oficiální prohlášení. Byli mei dvěma ohni: Buď tam Necy nechají a budou obviněni, že straní rasistickému serveru, anebo Necy vyřadí a budou za ty, kdo nemají smysl pro humor. Rozhodli se pro tu druhou možnost. Pan Simkanič se mě pedagogicky otázal, zda z toho vyvozuji nějaké poučení. Byl jsem milý a vstřícný, a řekl jsem, že krom pilnější práce na našem díle, z toho nevyvozuji nic. Romeu moje výzva k diskusi nechala evidentně zcela chladnou a vyhození několika opravdu problematických pasáží na ni dojem neudělalo.

Na mě zase neudělala dojem ta ochota Křišťálové lupy vyhovět stížnosti Romey, i když my jsme vstřícné kroky udělali a každý soudný člověk vidí, že Necyklopedie rasistická není. Asi jim taky chybí smysl pro humor. Co ale byla naprostá ubohost, tak to byly vandalské pokusy v noci na dnešek. Přišli, našli smazali. Ale my jsme bděli! A revertovali. Necyklopedie byla, je a bude!

Libertad o muerte!!!!

Vyřadí nás, no a co. Chleba proto levnější nebude a pivo taky ne. Na tomot místě však patří vyslovit jeden velký dík:

Jménem celého týmu správců a přispěvatelů Necyklopedie velice děkuji pracovníkům organizace Romea.cz za jejich nezištnou a obětavou pomoco při propagaci Necyklopedie, největšího, nejlepšího a neúžasnějšího encyklopedického projektu na Zemi a v okolním Vesmíru. Přátelé Romáci, spolupráce s vámi nám byla potěšením a státním svátkem. --Zylbrsztajn 5. 10. 2011, 14:11 (UTC)

Tak to je sice škoda, ale teď už nemáme co ztratit a tak z toho můžeme něco vytřískat. Jednak jsem pro to, aby se zase pěkně revertovaly všechny ústupky a druham jsem se už dohodl s přítelkyní, že napíše nějaký perfektní srdceryvný moralizující článek, který se jako naše tisková zpráva rozešle zpravodajským serverům. Myslím, že minimálně Pirátské noviny a Britské listy by to "otisknout" mohly :-) --Vygoš 5. 10. 2011, 16:12 (UTC)

Zilby, když jsi v kontaktu s lupákama, tak se taky pokus je pošťouchnout, ať vyřaděj všechny zpravodajský servery kvůli sviňárnám, co trpěj nejen v diskusích pod článkama, ale i v blozích. Jo a dík, že ses do toho zapojil tak aktivně (já na to nemam žaludek), zatímco jiní necyklopedisti se ani neobjevili. Jinak s touhle medializací, co navrhuje Vygoš, bych byl opatrnej, nebo nám sem fakt nalezou náckové. --Karkos 5. 10. 2011, 20:10 (UTC)

Super nápad, Vygošu. Srdceryvný článek je přesně to, co potřebujeme. Co se revertů týče, ty dvě dělohy bych snad ani nevracel, je to tochu eklhaft. Bylo by fajn zmermomocnit nějakého blogera na iDnes, aby o téhle aférce taky něco nadrásnul.

Karkošu, shodl jsem se s borcem z parlamentních listů, že likvidovat nechutnosti v diskusích, není často ani technicky možný, protože toho tam během noci nateče tolik, že borec donde ráno do hokny a dvě hodiny jen maže prasárny o plynovéch komorách. A on spolupracuje s lidma, co dělaj to Křišťálový zvětšovací sklo. Jim by obsah Necy byl šumafuk, kdyby si Romea nerozhodla na nás vyhojit nějakej ten mindráček. Zapojil jsem se po týdnech tichého pozorování, protože az tohle všechno jsem s Trnkou nějak zodpovědnej. A tyk jsem si říkal, že s těma svema rokama to zvládnu snadněji než mládež. --Zylbrsztajn 5. 10. 2011, 20:28 (UTC)

Ještě jednou díky, ale s tom medializací bych byl opravdu opatrnej. Fakt nestojim o pověst rasistickýho servru. No jinak lupu vem čert, stejně jsem si skepticky řikal v době, kdy Vygoš tak nadšeně fedroval nominaci, že nemáme šanci, že jsme polomrtvej server, tak by mě zajímalo, jaký jsme měli skóre. Za domácí úkol bysme mohli vymyslet nějakej disclaimer do "Vítejte" na hlavní straně a nějak zcivilizovat šablonu {{Rasistické}} a pak ji dát k příslušným článkům. --Karkos 5. 10. 2011, 20:34 (UTC)

Přečtě si, prosím, všichni správcové a pravidelní přispěvatelé tohle [2] na Lupě, včetně přílohy s citáty a diskuse pod článkem. Stojí to za zamyšlení a zvážení některých pasáží s chladnou hlavou. --Zylbrsztajn 5. 10. 2011, 21:21 (UTC)

Přečteno, ale moc věcí k zamyšlení tam nevidím. Zmiňujou tam nevhodnost některých formulací o romech, jenže nějakou takovou nevhodnou formulaci vám tu klidně najdu o jakékoli skupině lidí. Mně teď vadí spíš fakt, že osobní urážka jedné právnické osoby (občanské sdružení) a jedna jediná výhružka zákonem, který navíc trestá jen propagaci rasismu a šíření xenofobních nálad, nebo jak to tam je, má za výsledek popření hlasování minimálně několika set lidí a prakticky okamžité stažení necyklopedie ze soutěže, aniž by se někdo zamyslel nad tím, jestli je humor rasismus. Jestli je, tak by se měli zavřít všichni, kdo kdy řekl nějaký vtip o blondýnách, židech, policajtech, o komkoli. V nějakém takovém smyslu bude ten článek od přítelkyně, která na něm právě teď pracuje. Humor podle mně prostě rasismus není aklidně se o tom budu hádat. --Vygoš 5. 10. 2011, 21:35 (UTC)

Napsal jsem jim tam vyjádření. Začal jsem ho vážně a důstojně, ale pak jsem postupně přešel do lehčího tónu. Myslím si že musíme zůstat nad věcí. Zkoukněme některé pasáže, nechme si to uležet v hlavách, jestli to není moc silný kafe - ostatně některý ty texty nejsou vtipný a zasloužily by si trochu předělat - a za pár dní budeme moudřejší. Tvoji přítelkyni od srdce děkuji za pomoc, kterou se nám rozhodla poskytnout. To, že nás vyřadili, je jejich právoplatné rozhodnutí. Oni tu soutěž pořádají a oni jsou také ti, kdo mohou změnit pravidla kdykoli se jim zachce, jen JENOM jedna z mnoha anketních soutěží na webu, svět se kvůli našemu stažení nezboří. --Zylbrsztajn 5. 10. 2011, 22:02 (UTC)

To je samozřejmě pravda, že je to jejich soutěž, ale jak jsem psal, já už teď řeším jen ten princip humor = rasismus. Mimo to se teď bavím, jak se všude po internetu vynořily odkazy na naše články a obrázky z nich. Rozhodně nás to pěkně zpropagovalo :-D --Vygoš 5. 10. 2011, 22:10 (UTC)

No vida, třeba tu Shamilinu aktualitu z 26. 8. jsem opravdu přehlídl. To o Anetě Langerový jsem taky nevěděl, že tu máme... Občas zase volím pštrosí taktiku, čekám, až se vyjádří někdo jinej, abych nebyl za zlýho.--Karkos 5. 10. 2011, 22:23 (UTC)
Zato tenhle mediální ohlas mě potěšil: (Ladislav Větvička) --Karkos 5. 10. 2011, 23:29 (UTC)

Nejvíce humbuku nadělaly Parlamentní Listy i když už byl nejapný příspěvek dávno smazán, chovali se jako bulvární plátek, ať se tedy nediví že je nikdo do ankety nenominoval, také jsem jim to tam napsal, sice mi nějaká písmenka vypadla ale chuj s tym:

proč nejsou nominovány Parlamentní listy?, nytra, 6.10.2011 8:55:34 Díky mediální rozmáznutí jednoho nejapného příspěvku který nebyl dost rychle smazán protože Necyklopedie nemá placené lidi kteří na tři směny mažou vše možné, jako na příklad Novinky, byla Necyklopedie vyřazena se soutěže Křišťálová Lupa, ovšem za tím může být i závist, Liste se ptaly proč je také nikdo nenominoval, ať se moc nediví neboť podle stejného klíče by byly také vyřazeny, neboť podle Romea.cz, jsou diskuze tady i v jiných serverech rasistické. Ovšem ty inkriminované příspěvky mohly být do Necyklopedie daké záměrně podvrženy a byly prezentovány v mediích i když v době očerňování byly dávno smazány. Je to typický buvární postup, vytřískat z toho senzaci, přitom nikomu nevadí jak se Romea.cz chová rasisticky a mobilizuje Romy. U nás to snad dělá jen Dělnická strana. Necyklopedie nikoho proti nikomu nemobilizuje nanejvýše své stoupence proti napadání svobody slova ze všech stran. reagovat --Nytra 6. 10. 2011, 07:07 (UTC)

Wiki

Českopedie už také o nás napsala, sice jsem to trochu postrčil ale myslím si že to je správné.[3]

---

Stejně je divné jak nás mohli vyřadit s nominace, když nominace dávno skončila a probíhá hlasování, je to nějak účelové, snad podat stížnost.

Jo, to máš asi pravdu, že by se to napadnout dalo, píšou tam, že nás vyřadili z finále, ale přitom v pravidlech nemají, že je možný něco z finále vyřadit, skutečně jen z té nominace, ze které nás předtím nevyřadili. Hehe :-D --Vygoš 6. 10. 2011, 10:40 (UTC)

Problém byl vytvořen záměrně, ke každému názoru je u nás demokratická diskuze, o čemž na Romea jak je vidět nemají ani ponětí, stačilo by kdyby se od nich někdo podíval na článek a nesouhlasil by s příspěvkem. Jenže oni umí jen mlátit po hlavě, u takového serveru bych očekával aspoň nějakou inteligenci ale je to marné, s nimi se nedá diskutovat. Pokud jsou inteligentní tak je to ještě horší, neboť to použili jako záměr vyostřit současnou situaci a vyvolat nepokoje, měl by se tím zabývat někdo jiný než my, nakonec jsou na to paragrafy.--Nytra 6. 10. 2011, 13:47 (UTC)

Ps. Jak jsem se díval na diskuze pod inkriminovanými články, ani dosud se žádný Rom neozval, tak nevím komu to vlastně vadilo, asi jen Romea.--Nytra 6. 10. 2011, 13:52 (UTC)

---

Navrhuji uspořádat před redakcí lupy protestní žranici. --Cecilius 6. 10. 2011, 19:02 (UTC)

Tak se to začíná rozbíhat v trochu větším měřítku. Článek od přítelkyně je už na http://www.piratskenoviny.cz/?template=pnhome a ze křišťálové lupy bylo vyřazeno i Uložto. --Vygoš 6. 10. 2011, 19:45 (UTC)

Vidím že čteš aktuality.--Nytra 6. 10. 2011, 20:59 (UTC)

A i tam už se objevil někdo, kdo se do toho pustil z té Romeácké pozice. Takovej to bejval klidnej koníček tahle Necyklopedie, kdo by řekl, že jim to bude tolik ležet v žaludku. Ale já jsem nemohl dál letargicky sledovat, jak se tady objevují pahýly a zase mizí. (Jinak, všimli jste si, že ty "dvě dělohy" se u nás ohřály jen 16 a půl hodiny? Ani iDnes, ani Romea nejsou kolikrát tak rychlý v likvidaci něčeho tak slizkýho.) Musel jsem jim napsat, protože oni nás obvinili neprávem. A později mi došlo, že i účelově. Když mě požádali ti dva pánové z parlamentních listů a z Lupy o kontakt, nemohl jsem odmítnout. To jsem ještě netušil, že to naším vyřazením neutichne. Došlo k lavinovému efektu. Vyřazen byl další server, uloz.to, komentáře pod všemi články se rozrůstají. Všimněte si, že Romea nesnese kritiku svého postupu. bylo jívyhověno a teď je na koni. Málo si zastánci jejího postoje uvědomují, že dalšími komentáři (asi dva dokonce vyhrožují podáním trestního oznámení) situaci jen zhoršují a staví proti sobě další lidi. Romea ve své zakládací listině tvrdí, že chce podporovat toleranci ve společnosti, ale teď to tak nevypadá. Zdá se mi, že to chce ještě rozdmýchat. Už jsem unavený z trpělivého vysvětlování, co Necyklopedie je, a co není. Barborce za její článeček moc děkuji, dělala, co mohla. --Zylbrsztajn 6. 10. 2011, 21:23 (UTC)

Dvě dělohy byly u nás bohužel celý rok, přišly z IP, která nám sem psala jenom toto. Uloz.to vyřadili asi když někdo pod články o stažení Necyklopedie na Lupě napsal, že na uloz.to je dětský porno. Ad článek na Pirátských novinách: Problém je, že romea nekomunikovala, kdyby se na nás slušně obrátili, třeba bysme jim vyhověli. Jenže ona se chová jak autistický dítě.--Karkos 6. 10. 2011, 22:31 (UTC)

Koukkám znovu do historie, bohužel máš pravdu, přetím jsem to neprolezl celý. Válelo se to tam fakt celý rok. Ach jo. --Zylbrsztajn 6. 10. 2011, 22:35 (UTC)

Nazdar. Co se Křišťálové Lupy týče, už jsem požádal o stažení projektů uloz.to, facebook, youtube a aukro.cz ze soutěže. Děkuji Vám i romea.cz za inspiraci! Succesfultroll 6. 10. 2011, 22:07 (UTC)

Sice je mi líto, že se jim ta soutěž takhle mrví, ale aspoň je vidět hlas lidu. My jsme s tím nezačali. --Vygoš 7. 10. 2011, 07:09 (UTC)

Kdyz uz se to takle mrvi .. co takle pozadat o stazeni idnes.cz a zive.cz, protoze se v diskusi vyskyuji ruzne prispevky podporujici (jakoukoli) nesnasenlivost?– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 212.79.108.94 (diskuse • příspěvky).

Nemá smysl se mstít. Je lepší být nad věcí. A jak praví přísloví: Konec dobrý, všechno dobré." Romea přespěla k popularizaci Necyklopedie víc, než kdokoli jiný za celou dobu naší existence. Celá aféra nám taky poskytla určitou zpětnou vazbu. --Zylbrsztajn 11. 10. 2011, 10:49 (UTC)

Přesně tak, teď už můžeme přiznat, že jsme to všechno udělali schválně, Prase obecné jsem do článku o Romech přidal já, ramlice Zylbrstajn a dvěma vagínama to korunoval Ervín. Nebo ne? Pravdu už se nikdo nikdy nedozví. --Vygoš 11. 10. 2011, 18:34 (UTC)

---

Aféra Romea od 7.10.2011

V mene slovenských necyklopedistov by som vám chcel blahoželať k úspešnej reklamnej kampani, ktorú pre vás spravil web romea.cz, dúfame, že vám zvýšená navštevovanosť vydrží čo najdlhšie. --Atkokot 7. 10. 2011, 01:10 (UTC)

Děkujeme, je příjemné vědět, že naši slovenští kamarádi nám drží palce. --Zylbrsztajn 7. 10. 2011, 06:58 (UTC)

Díky, ovšem vzhledem k tomu, že Romea nejprve psala, že byla vyžazena NecyklopediA, tak se vás to týká taky. Ostatně jsem to zmínil v novém článku, tak třeba i vám přibude pár návštěvníků :-) --Vygoš 7. 10. 2011, 07:09 (UTC)

---

Jestli jste nepřehlédli jeden fakt, upozorňoval jsem na to i v jiných diskuzích: Nikdo s potrefených se neobtěžoval v diskuzi pod inkriminovanými články vyjádřit k obsahu i když mu v tom nic nebránilo, když nepočítám jeden nic neříkající příspěvek o paragrafech a několik vandalských mazání, což nelze počítat mezi konstruktivní diskuze. Mám podezření že to asi ani nečetli jen operovali s nějakými převzatými bulvárními výplody, objevovalo se i v diskuzích v odkazech na články v Necyklopedii, s komentářem který vůbec neodpovídal tomu co odkaz obsahoval. Zdá se někteří diskutující ani nepochopili že to není vážně myšleno co se tu píše. Co se týká těch vagín, kdyby byly cikánské tak by se asi Romové neměli proč urazit. Stejně to nebylo sprosté, o pičích se nepsalo, je to spisovně a nakonec nějaké procento žen má skutečně vagíny 2 jak jsem se dočetl, jenom není rozdíl mezi černou a bílou i když podle některých diskutujících něco na tom může být, vzhledem k počtu dětí.--Nytra 7. 10. 2011, 06:50 (UTC)

O vagínách např. tady: [4]--Nytra 7. 10. 2011, 06:53 (UTC)

Další reakce v tisku: http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017417 --Zylbrsztajn 7. 10. 2011, 06:58 (UTC)

Absurdní je, že na Pirátských novinách se teď Romea, nebo alespoň jeden její přívrženec, ohrazuje, že nás vůbec o žádné mazání nežádali (takže o toleranci na jejich straně nemůže být ani řeč, to spíš o tvrdohlavém autoritářství) a že prý je to všechno naše kampaň pro popularitu a proti nim, jak dokládá tahle diskuze (to budeme tvrdit až to přestane být aktuální, rozohodně to ale není pravda) a že oni prostě jen chtěli, aby byla Necyklopedie vyřazena, protože se jim nelíbí. To je panečku demokracie. --Vygoš 7. 10. 2011, 07:09 (UTC)

Ale oni to po nás přímo opravdu nežádali. Ryšavý má v tomhle pravdu a je to vidět, když si přečteš celý tohle dlouhý povídání od začátku. Oni chtěli, aby jsme byli vyřazeni ze soutěže. A Křišťálová lupa se mě ústy svého ředitele pak telefonicky ptala, jestli jsme ochotni něco z toho, a kolik z toho textu zlikvidovat. Něco šlo pryč, ale pro Lupu to nebylo dost, a tak jsme ze soutěže vypadli. Pak teprv nastal ten šrumec v diskusích po dalšími články na romea.cz, parlamentnilisty.cz, lupa.cz, poratskenoviny.cz a ted i pooh.cz. Chtěl jsem tam sitaci uklidnit, ale v diskusích jsou jedinci, kteří zjevně ucítili krev a začali prohlašovat něco o trestních oznámeních V diskusi pod článkem. Napsal jsem jí tam odpověď. Mně už se žádný další prohlášení nikam psát nechce. Co je Necyklopedie může každý vidět sám. Každý si sám může udělat úsudek. .... Jo a píše o nás Petr Paulczynski na svém blogu. --Zylbrsztajn 7. 10. 2011, 07:52 (UTC)

Ono snad už ani nemá cenu něco prohlašovat, Romea.cz mele a bude mlít svou. To s tím vyzváváním je asi pravda, ale článek to myslí tak, že Romee vadily ty pasáže zmíněné v té jejich stížnosti a my je pak vymazali. Teď jsem jen zvědav, jestli to po Uloz.to odnese ještě někdo. Smutnější je spíš pozadí celého problému, kdy se kvůli možná i jen jednomu člověku, který prohodil něco o paragrafech, humor nechápaje, muselo cenzurovat. --Vygoš 7. 10. 2011, 16:34 (UTC)

---

Sranda vyděsí

Vypadá to že kampaň proti srandě překročila všechny meze, český národ neztratil humor ani za okupace a to byla teprve cenzura a dnes by nám ho chtěl někdo brát? Je snad válka nebo co? Je třeba neztratit hlavu a bojovat za více srandy ve společnosti, tak jako člověk který se nesměje tak i společnost chřadne, ocitli jsme se v první linii i když jsme se tam necpali, je třeba pozvednout prapor humoru a nenechat se zastrašit morousy.--Nytra 7. 10. 2011, 09:02 (UTC)

Už o nás píšou i Lidovky. [5] --Karkos 7. 10. 2011, 10:02 (UTC)

Lidovky zase zaspaly, jen papouškují jiné, možná že by se jim mohlo poradit ať nejsou shnilí a přečtou si co ve skutečnosti na Necyklopedii je, to co píší už moc aktuální není.--Nytra 7. 10. 2011, 10:40 (UTC)

---

Na Romea považují rasovou čistotu za velkou ideu?:

Ondřej Klípa: Jak se dělá etnický konflikt Praha, 3.10.2011 10:31, (ROMEA) Přestože má konflikt na severu Čech zřetelné sociální příčiny, byla akceptována jeho prezentace jako konfliktu etnického. Ti, co z jeho rozdmýchávání chtějí profitovat, však zřejmě narazí na to, že česká kultura je značně individualistická a poměrně indiferentní vůči velkým společenským ideám typu rasová či národní čistota.

Zdá že jsem měl s těmi Árijci asi přece jen pravdu, nebo je to jinak?--Nytra 7. 10. 2011, 13:02 (UTC)

Zdá. Tak to myšleno není. Termín velká společenská idea je použit spíš v tom sušším politologickém významu. Mrkni tam. --Zylbrsztajn 7. 10. 2011, 15:41 (UTC)

Ovšem my jsme to mysleli taky dobře ale výklad podle nich je úplně jiný...--Nytra 7. 10. 2011, 16:35 (UTC)

---

Dneska někdo smazal celou tuto diskusi. Případ asi ještě není u konce. --Hovňous 5. 1. 2012, 17:29 (UTC)

P.S.: Možná by mu neškodilo uvrhnout ho do vězení. IP adresa 46.135.120.253.

Zablokoval jsem ho na měsíc. Oni ti pitomci neví, že se stránky dají lehce obnovit. To se prostě stává. Pokud to stejná IP adresa zopakuje, dostane dištanc nafurt. --Zylbrsztajn 5. 1. 2012, 19:29 (UTC)

Porn Square

já sem se chtěl jenom zeptat jestli by někdo pro mě udělal fotomontáž z obrázků times square nějáké porno obrázky a článek nazvat Porn Square? --Klapetek 8. 10. 2011, 17:04 (UTC)

Nejdřív k tomu napiš článek, když to bude mít smysl a vtip, klidně tu fotomontáž udělám. --Vygoš 8. 10. 2011, 19:27 (UTC)

Klapetku, co si o sobě myslíš? Neumíš psát a ještě chceš, abysme dělali co naporoučíš.--Karkos 8. 10. 2011, 19:56 (UTC)

omlouvám se nikoho do toho nenutím. du ten článek hned udělat --Klapetek 9. 10. 2011, 10:11 (UTC)

tak esti mi tam uděláte fotomotomontáže nebo ne záleží na vás: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Porn_Square --Klapetek 9. 10. 2011, 10:20 (UTC) Zkus napřed připsat trochu textu, aby případní hračičkové věděli jakej šmak mají ty fotomontáže mít, a pak, ... co kdybys zkusil nějakou fotomontáž sám? Nejlepší je na to nějakej bitmapovej editor, chvíli ti možná bude trvat, než přideš na to jak to udělat, aby to vypadalo podle tvých představ, ještě delší chvíli zabere, aby se ti nad tím ostatní neošklíbali, ale stojí to za to. Fotomontáže nejsou pouhá manipulace. Dělání fotomotáží (morphing) je tvůrčí činnost, a jako každá tvorba přináší ohromný uspokojení. Sice budeš možná mít křeče v ruce (jako já když jsem dělal to sousoší pro Artěk), ale ten pocit, cíš, ten pocit je lepší než si to takhle objednat. Ostatně, nikdo neudělá fotomontáž tak, jak si ji ty představuješ, vždycky ji udělá horší, než sis ji ty vysnil. Tak přeji trpělivost a hodně chuti. Případné rady kdykoli přes mail.--Zylbrsztajn 9. 10. 2011, 10:37 (UTC)

já ale potřebuju vědět prototo uskutečnění pár bodů.

• jak se kradou obrázky z google vyhledávače obrázků a wikipedie (necyklopedie je kompletně cenzurovaná).
• a kde mám udělat tu fotomontáž
• do toho musíme eště připočíst do čeho ty obrázky mám vlastně krást jednoduše do jakého programu aby ty fotomontáže vznikly.

--Klapetek 9. 10. 2011, 11:37 (UTC)

Nápad dobrý, jen ten článek má dvě malé vady. Za prvé, je tak krátký a bezobsažný, že ani článkem není, a za druhé, je tak krátký a bezobsažný, že ani článkem není. Ve skutečnosti je to jen jedna vada, ale je natolik důležitá, že jsem považoval za nutné zmínit ji dvakrát. Přečti si pár existujících článků a uvidíš, že musí mít nějakou délku, nějakou propracovanost a hlavě nějaký vtip. Napsat, že na nějaké náměstí nesmí mladiství kvůli pornu, ale přeto je nejnavštěvovanějším námstím světa je sie hezké, ale nic moc to neřekne a nikdo se nad tím nezasměje.

Co se obrázků týče, z Googlu a wikipedie se kradou tak, že si obrázek zobrazíš, klikneš na něj pravým tlačítkem a dáš uložit jako. Fotomontáž je nejlépe dělat u počítače, ačkoli na některých planetách praktikují myšlenkový přístup k digitálním souborům, ale pro nás lidi je to přeci jen ještě poněkud obtížné. Žádný program ti to sám neudělá, pro začátečníka dopořučuju jednoduchý PhotoFiltre nebo složitější Gimp, oba jsou zadarmo. Chceš li vědět, jak se fotomontáže dělají, není nic snazšího, rád to za tebe vyhledám v Googlu: http://lmgtfy.com/?q=jak+na+fotomont%C3%A1%C5%BEe --Vygoš 9. 10. 2011, 13:09 (UTC)

Naposled k Lupě

To s tou Lupou jsem začal já. To já jsem si všimnul na Idnes, že už s Lupou otravují a tak jsem vám ji připomněl, abychom se zase zúčastnili, když jsme to loni nevyhráli. A kolik práce to správce stálo, kolik zaplácaných bajtů na nejrůznějších servrech, kolik času strávili všichni diskutující u diskusí, a všeljaký další katastrofy... Je mi jako panu Povondrovi z Války s mloky. --M. 9. 10. 2011, 15:27 (UTC)

No jo, to máš pravdu, bohužel už asi nikomu nezbyla energie na veřejné lynčování, takže nejspíš vyvázneš neporestán :-D --Vygoš 9. 10. 2011, 16:34 (UTC)

Kdo ví jestli bychom vyhráli, ale srandy se užilo dost a popularita Necyklopedie se také zvýšila více než kdybychom to těžítko vyhráli, stejně by nám nikdo nevěřil..., pro jistotu jsem to vyřazení dal i do aktualit na Wikipedii, aby to náhodou nepřehlédli. A taky Murphyho zákony, nějak tam o tom moc nevěděli, snad bude pro ně Necyklopedie relevantní zdroj. Mají tam dost mezery, nakonec to ani není nepřítel, dělají přece vše opačně jak my tak se vlastně ani nějak na cílové pásce nemůžeme potkat, snad jen v protisměru.--Nytra 9. 10. 2011, 17:51 (UTC)

Celou tuhle aféru sleduju z povzdálí a nestačím se divit... A vzhledem k tomu, že se o věci kolem vyjádření stran správců perfektně ujal Zylbrstajn, tak jsem se nijak nikde nevyjadřoval (stejně jsem to zjistil až když už to bylo v plném proudu)... Ale alespoň je z toho dobrá reklama. Dostali jsme citróny a udělali z nich ukázkovou limonádu (vlastně ne limonádu, ale výbušné citróny co ostatním zničí dům) --Ráďa 9. 10. 2011, 20:34 (UTC)

Mimochodem podle Lidovek jsme už nezpochybnitelně rasističtí, je to podlenich jednoznačně zřejmé *blijící smajlík* [6] --Ráďa 10. 10. 2011, 05:34 (UTC)

Lidovky jsou stejně podařený server, pro jistotu zareagovaly co nejpozději a ještě neumožnili diskuzi k tomu článku ani odkazy nefungují. Mohli však napsat že si k tomu diskuzi nepřejí, vyvalit něco na net, navíc odněkud okopírováno, Novinky jsou nic moc ale aspoň vždy diskuzi povolí, jen když se jim to nezdá tak ji zakážou ale aspoň člověk ví na čem je. Ovšem Lidovky jsou stranické a protože jejich strana pokud možno nemá na nic názor, tak radši dělají jakoby nic aby se nespálili.--Nytra 10. 10. 2011, 06:56 (UTC)

Jinak mimo jiné žitbrno/ŽítBrno je pěkně hacknuté, viz příspěvek do aktualit. Bych ještě doplnil že je tam srandy víc než u nás, že by nám po posledních událostech přešel humor?--Nytra 10. 10. 2011, 06:58 (UTC)

Brno

Zdá se naše znalosti o Brně a Krně jsou velmi nedostatečné, mělo by se to aktualizovat, vývoj jde rychle vpřed aby nám neujela šalina.--Nytra 10. 10. 2011, 07:53 (UTC)

Dozvuky

Zajímavé diskuze pokračují i IDNES, kupodivu jsou celkem nestranní, i když to může mít dva konce. Ovšem s ohlasů je zřejmé že takové zvýšení popularity by jsme nedosáhli ani kdyby jsme vyhráli.--Nytra 11. 10. 2011, 19:40 (UTC)

Jo, vox populi, vox dei, vox necyklopedii. --Vygoš 11. 10. 2011, 20:16 (UTC)

I na IDNES je sranda něco s diskuze:

Pokud vyřadíme vše, co se nelíbí aktivistům z Romea.cz

tak nám zbydou akorát romské pohádky. :-/

   doporučit

   nevhodné?
   vlákno
   chekov
   v 22:24
   reagovat

Re: Pokud vyřadíme vše, co se nelíbí aktivistům z Romea.cz

mýlíte se, tak zbudou jen stránky sociálního zabezpečení :D

---

--Nytra 11. 10. 2011, 20:52 (UTC)

NBN

NBN se na nás zlobí že se o ni nezmiňujeme viz poslední zprávy NBN--Nytra 14. 10. 2011, 04:48 (UTC)

Návštěvnost a hodnocení

Zdravím a pozdravuji všemocné vládce Necyklopedie! Nechť je odpuštěno mě nebohému a bezvýznamnému, ale chtěl bych se dotázat: je někde k dispozici statistika návštěvnosti Necyklopedie? Zajímala by mě celková i jednotlivých článků (když už člověk dostane chuť něco napsat, rád by věděl, co lidi rádi čtou a tedy nač by se měl zaměřit). Také by mě zajímalo, jestli se na české Necyklopedii zvažuje zavést hodnocení jako to mají třeba Pšonke (Poláci). --BrutalniBagr 17. 10. 2011, 18:54 (UTC)

Jo, kdysi jsem tu našel nějaké statistiky návštěvnosti, ale minulý týden sem i podařilo najít jen aktivitu uživatelů. Už jsme to před nějakou dobou řešili a chtěli dát na hlavní stránku počítaslo, ale nějak se to nepovedlo... --Vygoš 18. 10. 2011, 15:30 (UTC)

Statistiky tu moc nefungují. Wikia se občas pokusí něco vytvořit, ale pak to zase usne. --Karkos 18. 10. 2011, 22:10 (UTC)

budem příští rok soutěžit v lupě? --Klapetek 21. 10. 2011, 15:01 (UTC)

Doufám že ne. --Karkos 21. 10. 2011, 15:52 (UTC)

Návrh

Navrhuji dát články Šukafon a Reklamy Google k nejlepším na Necyklopedii. --Klapetek 26. 10. 2011, 11:37 (UTC)

Tyhle články jsou jen málo zajímavé a ani s jazykem nenakládají nijak nově. Ba ne, jsou dobré, ale nevím, šukafon není moc dlouhý a reklamy jsou zase takové neinvenční, jsou to jen screenshoty... --Vygoš 26. 10. 2011, 20:22 (UTC)

Hovadina

Tak asi jsem autorem největší hovadiny na necyklopedii :-). Podívejte se zde: Qítkovo: "Sex teto!" --Klapetek 26. 10. 2011, 17:02 (UTC)

Ano, chlubit se nefunkčním odkazem, to vstuktu je hovadina. --Vygoš 26. 10. 2011, 20:22 (UTC)

Ne, já to smazal rychlejc, než mi Klapetek vysvětlil, že je to hovadina:-) --Karkos 26. 10. 2011, 21:54 (UTC)

No jo, teď už to vidím, jak to včera byla asi čerstvě smazané, tak mi to nenabídlo k prohlédnutí smazané verze, to až teď. Je to opravdu hovadina, ovšem hodná nikoli Necyklopedie, ale smazání, které se jí po právu dostalo. Jinak se tu už objevily i zhovadilejší věci, pane Klapetek. --Vygoš 27. 10. 2011, 09:48 (UTC)

Já sem ten odkaz posílal kvůli popisku Necyklopedisty Karkose. --Klapetek 27. 10. 2011, 11:00 (UTC)

Bateráček

Navrhuji dát článek Bateráček do Kategorie Totální Hovadiny. --Klapetek 31. 10. 2011, 18:29 (UTC)

Fekálie

Nějak se mi zdá že hrozí Necyklopedii propad do sraček, po Rómské aféře, Norrisovi a pod. už by to mohlo stačit. Začíná to vypadat jako hovnosrací web.--Nytra 12. 11. 2011, 16:35 (UTC)

Jo, nekvalitních článků s touhle tematikou v poslední době pár přibylo, snad všechno ale dostalo RU. --Vygoš 12. 11. 2011, 16:41 (UTC)

Jde spíše o to že Necyklopedie není web na hovno ani hovnologická encyklopedie, těch je webu spousta, tak jak se specializované weby tím zajímají tak jim to nechme, tak jako Norris, Murphyho zákony a mnoho dalších kde skutečně stačí odkaz na tyto specializované weby, kdo se chce vyřádit ať jde tam a tady to nezaprasuje, snižuje to úroveň Necyklopedie.

---

Pár příkladů pro ozřejmění:

• Základy hovnologie
• Úvod do hovnologie
• Hovnologik

a tak dále, celkem jistě tyto hovnologické weby mají mnohem vyšší úroveň znalostí o hovně než posledních rádoby vtipných článků u nás, snad by stál za doprasení jen ten Záchod, je to třeba probrat.--Nytra 12. 11. 2011, 17:24 (UTC)

Ps Kdo toho má málo, tak nábor Hovnologů je na adrese--Nytra 12. 11. 2011, 18:03 (UTC)

Zpátky k fekáliím

já mám zájem o nábor hovnologů. To byl nápad někoho z Necyklopedie? --Klapetek 18. 11. 2011, 19:58 (UTC) re:*Nábor je zde : http://www.hovnologie.jecool.net/?p=11 Hovnologie se však pěstuje na jinačích serverech než je Necyklopedie... Viz :

* Základy hovnologie

• Úvod do hovnologie
• Hovnologik atd.
• S pozdravem --Nytra 18. 11. 2011, 22:24 (UTC)

Kanibalské Prostřeno!

Co je na mém článku Kanibalské Prostřeno! špatného? Jak ho mám upravit? --Klapetek 18. 11. 2011, 19:54 (UTC)

Odpovědi máš na své diskusní stránce. --Zylbrsztajn 19. 11. 2011, 06:28 (UTC)

Je podoba mého článku Kanibalské Prostřeno! byla dokončena v 11:45 našeho času dostatečná? --Klapetek 19. 11. 2011, 10:47 (UTC)

Odpověď na stránce článku. --Vygoš 19. 11. 2011, 11:37 (UTC)

Aktualní aktuality

Sic nevím kdo psal ještě donedávna aktuality, ale přibližně poslední dva týdny je musí zaručeně psát někdo jiný (Klapetek?), uroveň nových zpráv na necyklopedii totiž šla rapidně ale velmi rapidně dolů a už to není ono. Třeba ty dnešní aktuality nestoji ani za starou jarmilku  :( je jich sice dost ale kvalitu kvantitou nenahradiš

re:Klapetek, zase začínáš s vykřičníky a přeplácáváš to, skutečně lépe jedna pořádná než hafo blbostí. Měl bys přibrzdit a po sobě to přečíst...--Nytra 19. 11. 2011, 18:33 (UTC)

Zvu všechny Necyklopedisty na Venuši - planetu nejvíc podobné Necyklopedii. Odlet je z - Ostravy v 07:00 z Brna v 08:00 a z prahy v 09:00. Přílet na Speceport America zítra (neděle) asi 15:00. Odlet jedné z raket. Bude tam konference a pak se jede naopak jak je napsáno. Jídlo a pití v ceně. Všechno platím já. Z pozdravem --Klapetek 19. 11. 2011, 19:42 (UTC)

Jak geniální reakce... raději utéct na Venuši... dnešek jsem trochu promazal, budem na to muset dávat pozor, hlavně nezapadnout někam, odkud by nemuselo být snadné se vyhrabat. --Vygoš 19. 11. 2011, 20:11 (UTC)

Tak jak se vám na té venuší líbilo? --Klapetek 20. 11. 2011, 14:00 (UTC)

Zmínka o Necyklopedii na Technetu

Opět malá zmínka o Necyklopedii na Technetu. [7]

Klapetek

Moje trpělivost je u konce. Chtěl jsem být laskavý. Chtěl jsem mu dát šanci. Chtěl jsem uplatnit staré pravidlo mého lidu, pravidlo sedmera odpuštění. Nejde to. Nejsem rabbi Jehuda Löwe ani Jan Amos Komenský. Do pravidel jsem přidal 14. bod: Přispěvatel do Necyklopedie musí ovládat český pravopis na kulturní a civilizované úrovni. Pro ty, kdo se nechtějí prohrabávat Klapetkovou diskusní stránkou, suma všeho co jsem tam napsal: Klapetek neumí psát česky natolik, aby mu bylo dovoleno editovat Necyklopedii. --Zylbrsztajn 9. 12. 2011, 23:17 (UTC)

Zylbrsztajne, můžeš se podívat, co jsem mu natropil na jeho uživatelské stránce. A to bez pravopisných chyb! --Hovňous 10. 12. 2011, 13:14 (UTC)

Hovňousi, to se nedělá. A podepisování cizím jménem je vrchol hnusu. --Karkos 10. 12. 2011, 14:15 (UTC)

(Mám vám poslední dobou neblahé tušení ohledně duševních projevů exhibujících skatofilů vezdejších, ale nějak se mi na to nechce ukázat prstem. --Colega 10. 12. 2011, 18:44 (UTC))

ze staročeského „ve zdech“ tedy zde uvnitř

Cizí Necyklopedie

Umíte cizí jazyky? Čtete cizí Necyklopedie? Narazili jste někdo na nějaký skvělý, ale cizojazyčný článek, který tu nemáme a který by stálo za to (úplně nebo částečně) přeložit? Většina je sice nepřeložitelných nebo z našeho pohledu trapných, ale třeba se někde nějaký vhodný najde. Já bych se rád do něčeho německého nebo anglického pustil, abych se trošku procvičil a přitom udělal něco užitečného. Našel jsem třeba inkoust, co by snad šel. Kdybyste měli nějaký další nebo lepší tip, napište. --M. 16. 12. 2011, 20:20 (UTC)

Ten Inkoust je dobrej, jen si k němu dej obrázek (dle vlastního gusta). --Zylbrsztajn 17. 12. 2011, 02:15 (UTC)

Já si občas něco přečtu na anglické či německé uncy, vzácněji také jinde. Většinou mi vadí, že jejich články jsou šíleně dlouhý. Možná by bylo dobré stručně přeložit nějaké články o světových celebritách, které tu nemáme.--Karkos 17. 12. 2011, 17:15 (UTC)

A koho navrhuješ? Inkoust někdy dodělám, přidám obrázky. Jenom nevim, kdy. Jestli se někomu chce, může ho dodělat za mně. --M. 17. 12. 2011, 18:39 (UTC)

Před nějakou dobou tu otravoval někdo z uncy, že dělají jakousi foreign office, projekt na překládání článků mezi jednotlivými necyklopediemi. Možná by byli rádi, kdybys to našel a zmínil se jim o svém překladu, ale asi je to v podstatě jedno. Jinak jak říkal Karkos, většina anglických článků je skutečně šíleně dlouhých, zmatečných a nepřehledných a já si neumím představit, že je někdo doopravdy čte :-D --Vygoš 19. 12. 2011, 11:37 (UTC)

Trochu statistiky

Ve smutné době, si dopřejme trochu potěšující statistiky:

Podle [8] na tom jsme momentálně takto:

Updated last 2011 Dec, 19
Domain Name 	necyklopedie.wikia.com
Estimated Price (odhadovaná cena)	                        $16 061 730,93
Estimated Daily Pageview (odhadovaná denní návštěvnost) 	 10 654 457
Estimated Daily Ads Revenue (odhadovaný denní zisk z reklamy) 	    $71 384,86

Myslím, že se provozovateli - Wikia - docela vyplácíme. A ta odhadovaná denní návštěvnost, je jednak potěšující a také velmi zavazující. --Zylbrsztajn 19. 12. 2011, 10:13 (UTC)

Jo, to zní hodně dobře, ale bohužel zklamu, tohle totiž vypadá, že jako statistika pro celou wikia.com... důkaz: [9]. --Vygoš 19. 12. 2011, 11:31 (UTC)

Bohužel, už vím máš pravdu. Ani po půlhodině dalšího pátrání jsem ale nenašel nic, co by ukazovalo jen naši statistiku. --Zylbrsztajn 19. 12. 2011, 12:05 (UTC)

A což tedy na dobu určitou zohyzdit úvodní stranu některou z drobnějších ikon Toplistu? Když jsou ty vánoce Slunovrat... --Colega 19. 12. 2011, 13:08 (UTC)

Když jsme zkoušeli zprovoznit nějaké počítadlo naposled, tak to selhalo na tom, že se bylo potřeba vložit kód a ten se potloukl s wikia kódováním. Nicméně, jdu to zkusit znova. --Vygoš 19. 12. 2011, 17:17 (UTC)

Tak, stejně jako minule to nejde. Zaregistroval jsem počítadlo na toplistu - [[10]], ale aby to fungovalo, jep otřeba vložit do stránky externí obrázek, což tu běžn nejde. Šlo by to, kdyby se nasinstalovalo rozšíření [[11]]. Tuší někdo z imperátorů, jak je možné takovou věc udělat? --Vygoš 19. 12. 2011, 17:44 (UTC)

Nevím, nevím. Jen si myslím, že na tohle nestačí naše imperátorská práva. Takový věci snad dělají lidi z Wikia. --Zylbrsztajn 19. 12. 2011, 19:20 (UTC)

Říkám si, že by src možná šlo propašovat do výstupu přes svg obrázek. [12] --77.236.203.210 19. 12. 2011, 20:42 (UTC)

Hmmm, ale neuvědomil jsem si, že svg se v tomhle engine vlastně nikdy nikde nezobrazuje.--Colega 19. 12. 2011, 22:10 (UTC)

Napadlo mě krásné řešení. Registrovat se u Google Analytics a ten skript potom vložit do takové té zvláštní stránky, co se zobrazuje nad všemi články. Mělo by to fungovat. --Batrachus 20. 12. 2011, 14:22 (UTC)

A jaký kód nebo skript Google vyžaduje? Náš problém je, že nám tu nejede obyčejné html, takže právě žádný zápis skriptu vložit nemůžeme. Stejně tak nejdou spustit počítadla fungující na zobrazování externího obrázku, protože ty jejich obrázky jsou brázky jen napůl a nemají koncovku, podle které by wiki kódování poznalo, že jde o obrázek :-( --Vygoš 20. 12. 2011, 15:35 (UTC)

Ovšem tak zlé to zase není... ve zdrojovém kódě jsem našel následující kousek:

<script src="http://www.google-analytics.com/ga.js" type="text/javascript"></script>

Z toho usuzuji, že Wikia nabízí administrátorům možnost spravovat statistiky. Co se zeptat na fórech? --Batrachus 20. 12. 2011, 17:57 (UTC)