Necyklopedie:Pod Parou/Archiv06

Hugo Poklička

Určitě, kdo může tak se mrkněte na Huga Pokličku !!!

Jo a tady máte stránku Hugo Poklička

Jestli jsi to zamýšlel jako skutečný článek, tak si přečti nějaké jiné články a sám uznáš, že tvlj výtvor je slabý a neodsahuje kvality, jakou tu udržujeme. Jelikož ale Batrachus usoudil, že šlo o popis tvé osoby, byla stránka přemístěna na tvou uživatelskou stránku. Měl by sis přečíst nápovědu - Kategorie:Nápověda a přečíst co nejvíce našich článků a jsem si jistý, že potom budeš schopný vytvořit něco dostatečně humorného a kvalitního, aby to mohlo rozšířit Necyklopedii. --Vygoš 18. 2. 2011, 12:35 (UTC)

aktualitka

sry že to píšu tady moc s wiki neumim, teda spíš vubec ale dneska je 10.10.10 --> prepsáno do binárního kodu 101010 což je vlastně číslo 42 ... celkem důležité to datum ... ja už cely den čekam kdy spadne ten hydrometeorit, vybuchne sopka nebo jiná žena v mém okolí a ono pořád nic :( tak jestli vam to přijde jako dobry napad tak to tam mužete hodit do kalendaře ;) dík a přeju mnoho nových članků

Výborný postřeh, přidáno. --Vygoš 10. 10. 2010, 22:53 (UTC)

nový vzhled wikia stránek

Co si myslíte o nově zavedeném vzhledu wikie? A bude na něj necyklopedie přehazovat? --Danny Ufonek 13. 10. 2010, 15:07 (UTC)

Je strašnej a nás se to bude taky týkat. Registrovaní uživatelé však budou mít možnost užívat dosavadní Monobook. --Karkos 13. 10. 2010, 17:10 (UTC)

Jo, novej vzhled je na houby, konservativci vědí, proč. Pokud chceme vypadat jako Wikipedie, aby si nás s ní lidi pletli a hledali relevantní informace do referátů u nás a vůbec, bylo by dobré s ní držet krok a časem změnit vzhled spolu s ní, ale ne moc brzo. Stačí, až se někomu bude chtět, třeba až za rok. --M. 14. 10. 2010, 15:37 (UTC)

A víš, jak se to dá udělat? V osobním nastavení se mi teď ukazuje, že nemůžu měnit vzheld této wiki a nic jiného na nastavení nenalézám... --Vygoš 14. 10. 2010, 20:22 (UTC)

To je jedno, vůbec to nevadí. Za pár měsíců to třeba zkoušej znova, nebo když se ti to náhodou povede, tak to změň, ale jinak ne. --M. 15. 10. 2010, 07:51 (UTC)

Před nějakou dobou zrušili Monaco skin (což se nás asi netýkalo) a teď se chystaj něco dalšího. Uvidíme co bude za měsíc, zatím bych neplašil. --Karkos 15. 10. 2010, 09:00 (UTC)

jasně, takyn ic dělat nejdu, jenom mne z čistě technické zvědavosti zajímalo, jeslti víte, jak se dá měnit vzhled pro celou wiki, respektive výchozí nastavení. --Vygoš 15. 10. 2010, 21:52 (UTC)

To právě nemůžem ani teď. --Karkos 16. 10. 2010, 10:44 (UTC)

Což opravdu potěší 8-) --Vygoš 16. 10. 2010, 13:16 (UTC)

Jsem správce na pár wiki na Wikia a na Monobook to ani na jedné nejde změnit! To znamená KATASTROFA! KATASTROFA! Jen pro Necyklopedie. --Michaelbrabec Diskuse 25. 10. 2010, 12:22 (UTC)

Mno...když žádý monobook nejde změnit, tak to vlastně vůbec nevadí, aspoň nám s tím nebude nikdo hýbat. Takže: SPÁSA! --Vygoš 26. 10. 2010, 20:05 (UTC)

Tvl to je sranda --Radioaktivita 10. 12. 2010, 14:19 (UTC)

Zatracení spammeři

Nechci být nějak zaujatý vůči spammerům, ale příjde mi, že tohle je na permanentní zašpérování 109.80.59.73, za články Jak zhubnout a Práce z domu. --Thargellor 21. 10. 2010, 04:41 (UTC)

Mnohem horší je, když někdo mrví již existující články. Ale beru na vědomí a na daného záškodníka se zaměřím 8-) --Vygoš 26. 10. 2010, 20:05 (UTC)

To máš pravdu. A jak tak koukám, v posledních dnech máte vy správci plné ruce práce s revertováním zprasených článků od některých příliš snaživých Necyklopedistů.... :-) --Thargellor 27. 10. 2010, 04:49 (UTC)

I tak by se to dalo říct ;-) --Vygoš 27. 10. 2010, 14:15 (UTC)

Měsíc rozbité statistiky

Statistiky byly měsíc rozbité, ale teď fungují. Jak to? Proč se rozbily? --Michaelbrabec Diskuse 25. 10. 2010, 12:19 (UTC)

Zdá se že jen změna vzhledu, asi se to tak dlouho potilo, stejně nic rozumného nevymysleli... – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uživatel:Nytra (diskuse • příspěvky).

Třeba jen došlo na serveru k časové anomálii, atomové hodiny chvíli nejely, čas neubíhal a statistiky se neaktualizovaly. --Vygoš 26. 10. 2010, 20:05 (UTC)

UnBooks

Všiml jsem si že na Uncyclopedia mají UnBooks (NeKnihy). Nehodilo by se to tady taky rozjet? --Michaelbrabec Diskuse 25. 10. 2010, 13:50 (UTC)

Nad tím už jsme se také jednou zamýšleli. Věc má ale dva problémy: 1) Nemáme moc věcí, ze kterých by se taková kniha dala udělat a 2) Jen málokdo by něco takového četl, minimálně my správci jsme se shodli, že dlouhé málo členěné články se čtou blbě a bez chuti. Zatím není problém namísto nějaké knihy napsat prostě dlouhý článek, případně, když vhodných neknih seženeš tak patnáct, lze udělat něco na Necyklopedie:blablabla, podobně jako je Necyklokrám. --Vygoš 26. 10. 2010, 20:05 (UTC)

Co jsem koukal na UnBooks, ony to moc knihy nejsou, jsou to útvary možná o něco delší než články (někdy ani to ne), řekněme povídky a taky básně. Takové věci můžeme mít zatím mezi články. --Karkos 26. 10. 2010, 20:53 (UTC)

Regály

Tak se mi zdá, že veškerá iniciativa ohledně našich Regálů umřela. Čím to? Důvodem podle mně je jich hodně a nikomu se nechce je udržovat, za což může hlavně nedostatek článků, které by je plnily novinkami. Krom toho názvy jako biologie, matematika a zeměpis vůbc neznějí necyklopedisticky. Jak z toho? Navrhuju je sloučit a předělat na:

• Zemědělství - sloučeno s Biologií, mají stejný záběr
• Osvěta - sem by se vešla matematika, věda a sposuta dalších naučných věcí, pro které teď regál není, například jazykověda
• Doprava - spojeno se zeměpisem.
• Lidé bych nechal.

Co kdo na to? --Vygoš 31. 10. 2010, 17:06 (UTC)

Osobně si myslím, že regály stagnují spíš kvůli malému povědomí. Když to vezmu ze svého začátečnického pohledu, ani jsem si jich popravdě nevšiml, dokud jsi na ně neupozornil. Jsou tak nějak ve stínu hlavního loga Necyklopedie. Možná by to chtělo trochu zvýšit povědomí, nebo opticky výraznější umístění? Jinak co se týká sloučení, z praktického hlediska to bude asi lepší. Osvěta mi příjde jako skvělý název. Jen Doprava mi moc nesedí se zeměpisem, tam bych to asi nehledal. Spíš jestli by nebylo lepší udělat regál Věda a technika, a dopravu přihodit tam? --Thargellor 1. 11. 2010, 08:05 (UTC)

To máš taky pravdu, jenže těch sedm odkazů těžko může nějka zvětšit, aniž by se nám rozbilo všechno ostatní. Kdyby byly čtyři, tak to může být nastejno s odkazy nové články, necyklokrám atd na druhé straně úvodní tabulky. Co se názvů týče, věda a technika by právě měly být součástí Osvěty, ale teď mně napadá, že zeměpis a doprava by se mohly sloučit do Cestování. --Vygoš 1. 11. 2010, 09:01 (UTC)

Notak, to jsem jediný správce, který chodí pod páru?! --Vygoš 3. 11. 2010, 20:56 (UTC)

No já se v regálech nikdy zvlášť neangažoval. Dělej jak myslíš, snad jen by bylo dobré zachovat to, co není jenom odkazem na články, třeba vytažením do nových článků, pokud by to mělo tu hodnotu. --Karkos 4. 11. 2010, 16:07 (UTC)

Jo, to já bych ošéfoval, ovšem s Regály nejvíc manipuloval Ervín, jenže toho asi unesli mimozemšťani, už se tu nějak dlouho nukázal myslím --Vygoš 4. 11. 2010, 21:32 (UTC)

Je škoda, že nemáme statistiky návštěvnosti, takže nevíme, jak jsou regály frekventované. Ale asi bych řekl, že moc ne. A ještě mě napadlo, že regál Biologie byl asi zamýšlen jako něco, co by mělo nahradit nekontrolovatelně bobtnající šablonu Živočichové. --Karkos 7. 11. 2010, 12:36 (UTC)

No právě, jak tady psal Thargellor, nejsou dost propagované. Já to udělám tak, že vytvořím ty nové - Osvěta a Cestování a, Věda, Matematika, Doprava a Zeměpis se nechají být, nebo se z nich udělá přesměrování, ale ty nové budou mít větší ikonky na halvní straně a krom toho se na ně může udělat větší reklama - na čas se může začlenit do halvní strany a nahodit to jde i do Sitenotice. Když bude regálů míň a budou obecnější, tak se dají snáze aktualizovat. A to by bylo, aby se to nerozjelo 8-) --Vygoš 7. 11. 2010, 16:26 (UTC)

->Vygoš: Panejo, to byl pořádný kus práce na Regálech. Klobouk dolů :-) --Thargellor 8. 11. 2010, 18:35 (UTC)

Díky 8-) --Vygoš 9. 11. 2010, 12:25 (UTC)

Fajn. Jedna věc mě jako milovníka statistik lehce irituje, mám pocit, že regálové stránky se občas počítají do hlavního jmenného prostoru (například tady), občas ne. Nejviditelněji se to projevuje v tom, že celkový počet článků náhle poskočil na neuvěřitelné číslo 2269, když před týdnem byl 2220 až 2225. V Speciální:Newpages se to zase neobjevuje, tak nevím co je špatně. --Karkos 8. 11. 2010, 22:48 (UTC)

No, já mám statistiky taky rád, jenže netuším, proč se to tak děje... buď to můžeme tutlat, nebo to přijmout jako fakt, nebo se chlubit velkým počtem stránek 8-) Nebo by možná pomohlo naházet tam __NOINDEX__ ...podle http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words pak stránku neindexují vyhledáváací roboti. Netuším ovšem, jestli to bude platit i na statistiku a zpětně. --Vygoš 9. 11. 2010, 12:25 (UTC)

To jsem nikdy nezkoušel, spíš mám pocit, že to nepomůže, ale můžeme se pokusit. --Karkos 9. 11. 2010, 13:57 (UTC)

No já tomu právě taky moc nevěřím, navíc je trochu problém, jak to zkusit, statistiky nejspíš nefungují v reálném čase a při psaná nových stránek, mazání apod. by mohl být problém přesně dopočítat, jestli je stránka započítaná nebo ne. --Vygoš 9. 11. 2010, 20:19 (UTC)

Ty seznamy jako třeba nejkratších stránek se aktualizují jednou denně, zpravidla někdy v noci nebo nad ránem, proto počkám do zítřka, jak se projeví na stránce Regál:Osvěta/Destrukce/Archiv‎, kterou jsem si vybral protože je nejkratší. --Karkos 9. 11. 2010, 22:08 (UTC)

Vypadá to, že po vložení __NOINDEX__ se nic nestalo. --Karkos 10. 11. 2010, 10:09 (UTC)

Čekal jsem to :-D A dokonce tu stránku našel Google, takže to s tím neindexováním tak žhavé nebude... --Vygoš 10. 11. 2010, 21:03 (UTC)

Mizení

To mizení, ještě, mimo jiné zmizel taky Starý slon a to už je něco, když i slon zmizí...--Nytra 7. 11. 2010, 19:31 (UTC)

Nojo, to už je ale fakt dost divný... a po takovém Ráďovi se taky slehla zem... buď jsou někde spolu, nebo si Českopedie najala žoldnéře. Radši vyšlu příkaz k mobilizaci batalionu válečných šalin. --Vygoš 7. 11. 2010, 20:42 (UTC)

Žiju... Ale jsem vystaven neustálým útokům agentů z Českopedie, takže se mi nedaří připojit na Necyklopedii. Je dobré vidět, že to tu nějakým způsobem žije, ale já z dlouhodobého hlediska s nějakou mojí aktivitou nepočítejte. Je mi neustále rušeno připojeadfjsnogjhoaihsovginhapd --Ráďa 13. 11. 2010, 20:32 (UTC)

Teďka pár dní taky mám problémy - občas se nechce uložit editace, ale nevidím to tak tragicky, do minuty se to vzpamatuje. Nebo musím ukládat bez náhledu, což se nedělá.--Karkos 13. 11. 2010, 20:46 (UTC)

Debil Vypatlaný

Koukám, že ten jistý Debil Vypatlaný, který neustále maže obsahy stránek a vrací se pořád pod jinýmy IPnami, útočí čím dál častěji. Kdyby se našel někdo se slušnými hackerskými dovednostmi, dokázal by ho vystopovat, a na dálku mu rozstřílet a přeformátovat HDD, mohla by to být docela legrace - tentokrát na jeho účet. Nebo ještě lépe, nějak překlenout ochranu proti přehřátí procesoru, a zastavit větráček? Nemá někdo nějakého známého hackera??? --Thargellor 8. 11. 2010, 11:29 (UTC)

To bohužel, ale podle mně to není jeden člověk, řekl bych, že ta fráze "Jsem já to ale debil vypatlaný..." je tam nastavena automaticky, kkdyž někdo vymaže celou stránku a neuvede shrnutí editace. Takové vymazání by si ovšem zasloužil každý vandal. --Vygoš 8. 11. 2010, 12:28 (UTC)

Aha... --Thargellor 8. 11. 2010, 18:35 (UTC)

Občas se hrabu v jmenném prostoru Mediawiki na Necyklopedii a to tam je nastavené, ale to nějaký správce přenastavil! --Michaelbrabec 9. 11. 2010, 16:19 (UTC)

Přesně tak :-) --Karkos 9. 11. 2010, 17:17 (UTC)

Ještě ke statistkám

Před nedávnem jsem si povzdechl, že nemáme pořádnou statistiku návštěvostvi. A ejhle, ona se tu objevila se tu (nevím, kdy, ale já ji našel nedávno) – Speciální:Mostvisitedpages – Jde to proklikat i přes 1000, jsou tam i diskusní stránky, soubory, redirecty. Některé věci nepřekvapují (hned po Hlavní straně následuje Chuck Norris) jiné ano. Takže výzva pro všechny autory málo navštěvovaných stránek. Dejte o nich vědět. Pravděpodobně to jsou celkové počty od dubna 2007, takže na nejvyšších místech jsou nejstarší články, někdy ale zaboduje i relativně nový článek (např. Kurvítko či Metal). Také to mnoho prozrazuje o zájmech našich čtenářů. --Karkos 13. 11. 2010, 17:24 (UTC)

No vida, výborně! Pravděpodobně to obsahuje návštěvnost všech stránek a má to dokonce i vyhledávání. Problém počítadla očividně vyřešen. --Vygoš 13. 11. 2010, 17:52 (UTC)

Ne úplně. Třeba právě regály to nenajde. A taky to nic neví o nejnovějších článcích. --Karkos 13. 11. 2010, 18:05 (UTC)

Já v tom našel Regál:Biologie i Regál:Věda... nebo spíš náhodně jsem o ně zavadil. Samozřejmě je otázkou, jak čato je to aktualizováno. Nové články jsem tam ale taky nenašel. --Vygoš 13. 11. 2010, 21:29 (UTC)

Chci se zeptat, když už se tu mluví o statistikách, šlo by zavést statistiky ke každému článku a takovou tu pětihvězdičkovou škálu hodnocení v rámečku u každého článku, jako je tomu třeba na anglické uncyclopedii? Bylo by fajn vědět, co lidi baví. Mám za to, že necyklopedie má ze své podstaty sklony vytvářet jistý "komunitní humor", který je sice atraktivní pro místní harcery, ale ne pro "lidi z venku", což není asi úplně dobře. --BrutalniBagr 26. 4. 2011, 15:42 (UTC)

Editační smršť

Jak tak koukám, tak Ervín už bez Necyklopedie pěkně trpěl :-D Ale je to dobře, neboť tím povzbudil další a společným dílem jsme tak rozpoutali přímo editační smršť, nepřijde vám to tak? --Vygoš 23. 11. 2010, 19:57 (UTC)

To se samo sebou rozumí, „kdybyste chtěli zabít pana arcivévodu, nebo císaře pána, nebo nového pražského primátora, tak byste se jistě s někým poradili. Víc lidí má víc rozumu. Ten poradí to, ten vono, a pak se dílo podaří, jak je to v tej naší hymně. Jen mne vadí, že nevím, zda mám Vygoša zablokovat za ono „:-D“. Nevím co to je, ale aj tak mňa to urážá. --Ervín

Přijde--Nytra 23. 11. 2010, 22:14 (UTC)

Ano, zablokuj mně, přiznávám se, že je to tajný znak zednářů a ještěranů, pomocí kterého se snažím ovládnout všechny, kdo čtou mé komentáře! --Vygoš 23. 11. 2010, 22:26 (UTC)

Nečekaná masivní kampaň Chucka Norisse v tuzemských médiích

Byl jsem jako opařený, když jsem spatřil v reklamě na obrazovce naší-vaší-jejich TV onu obávanou Chuckovu tvář. Včilej je také na í-dnes a dokonce pohyblivý. Co s tím budeme dělat? Je to jistojistě reklama v Uncyclopedia/Necyklopedii, která Chucka proslavila. Neměla by „bezprávní sekce VTN“ chtít nějaké tantiemy? Musí vše shrábnour OSA? O dalších celosvětových násilných škodách ani nemluvím --Ervín 29. 11. 2010, 13:46 (UTC)

Pravdu díš, měli bychomm sepsat dopis žádající po oné tv provizi za zprostředkování informací vyuižítých k jistě ziskové reklamě. --Vygoš 29. 11. 2010, 14:30 (UTC)

18+

Ahoj, všiml jsem si (už hodně dávno, ale až teď mi došlo, že by se s tím mělo něco dělat), že Necyklopedie obsahuje spoustu obrázků pro dospělé, proto jsem založil jsem šablonu {{18+}} Jelikož sem chodí i děti (včetně mě), mohli byste prosím procházet Necyklopedii a rozmisťovat tuto šablonu místo obyčejných obrázků tam, kde se to příliš nehemží slušností? Děkuji.

To je jako u spoileru, když už to tam je, tak už je na každé varování pozde. Varování, tento obrázek vlevo je nemravný, jestli vám není 18, zavřete oči. --Karkos 11. 12. 2010, 16:00 (UTC)

Podle mně je to k ničemu, ta šablona jednom udělá odkaz na cenzurovaný obrázek. Smysl by to mělo, kdyby to přes půlku obrázku hodilo ten červenej kosodélník, který by mizel, když by se na něj najelo myší. Tak, jak je to teď, to podle mně nikdo používat nebude. --Vygoš 11. 12. 2010, 16:03 (UTC)

No jo, ale nějakým způsobem musíme udělat, aby na to nekoukaly děti (jinak porušujeme zákony České republiky a ty se kupodivu týkají i Necyklopedie) --Batrachus 11. 12. 2010, 17:18 (UTC)

Mimochodem, kdo by chtěl vidět, jak to funguje, viz Pískoviště --Batrachus 11. 12. 2010, 17:18 (UTC)

Na první stránce je napsáno cituji "Necyklopedie může obsahovat sprostá slova a jiné nevhodné formulace a obrázky, proto by ji nikdo neměl číst." Nehledě na to mám dojem, že server wikia, na kterém běží Necyklopedie neleží na území ČR, tudíž se na jeho obsah zákony ČR vztahovat nemohou. A nevšiml jsem si, že by tu byly nějaké obrázky, které nejsou na TV Hovna k vidění i před desátou hodinou. Každopádně oceňuju snahu vyhovět absurdistánským zákonům, ale těším se, až se právě propukající internetová válka přenese i na Necyklopedii. Kdyby ale uměl někdo udělat šablonu, která by dělala to, co jsem nahoře popisoval, tak by to bylo dobré, rozhodně by to skýtalo mnoho humorného využití. Možná to časem zkusím. --Vygoš 11. 12. 2010, 19:22 (UTC)

Snaha mladého kolegy se zajímavým jménem se cení, ale nelze, než souhlasit se spoluřečníky. Jako další důvod bych uvedl "pouhou" informativní úroveň, která je jistě již uvedena v kategorii článku. Automaticky mne napadla "stará dobrá" hvězdička, jíž jsme bývali vystaveni na obrazovkách ČST. To byly krásné časy, kdy pohled na obnažené lýtko dokázal rozproudit tekutiny. Retro - Hvězdička by bylo jiné kafe. --Ervín 12. 12. 2010, 21:32 (UTC)

Batrachu: Co já vím, tak na Necyklopedii se spíše vztahují zákony Washingtonu, protože tam leží i servry Wikia.com. Že ve Washingtonu to je asi stejné nebo alespoň velmi podobné, to už je jiná věc... Kdyby to byl problém, tak nás wikia už dávno zjebala nebo zrušila. --Ráďa 14. 12. 2010, 18:47 (UTC)

Nedávno proběhlo na central wikia, že zřizujou server v Německu, tak bych věřil, že jsme teď tam, což ale samozřejmě nic neznamená, hlásám svobodu kyberprostoru a volím pirátskou stranu, já to tu seriózně cenzurovat nebudu ani náhodou. --Vygoš 14. 12. 2010, 20:59 (UTC)

Rámečky

Chtělo by to nějak sjednotit šířku různých rámečků... (některé jsou také zde). Víte jak to vypadá blbě, když je v jednom článku pod sebou několik rámečků s různou šířkou? --Batrachus 21. 12. 2010, 19:04 (UTC)

Vektorové obrázky

Tady na Necyklopedii je spousta obrázků, které jsou bitmapové (loga, ikonky, schémata...), ale přitom by bylo vhodnější, aby byly vektorové. Proč?

1. Zabírají méně místa
2. Lze je liboloně zvětšovat či zmenšovat bez újmy na kvalitě
3. Dají se dobře editovat

Navrhuji tedy uspořádat velkou akci a vektorizovat obrázky. --Batrachus 28. 12. 2010, 13:55 (UTC)

Dobrovolnosti se meze nekladou. Klidně to udělej. Btw, poradíš mi nějakej program na zacházení s nima? --Karkos 28. 12. 2010, 14:07 (UTC)

Inkscape je výbornej. --Batrachus 28. 12. 2010, 14:44 (UTC)

Mimochodem, viz Necyklopedie:Vektorizace --Batrachus 28. 12. 2010, 18:06 (UTC)

Mírnou vektorizaci jsem tady jednu chvíli dělal, ale jen u nových věcí nebo u některých, kde to bylo přímo potřeba... Jinak jsem ohledně vektorových obrázků dělal i stránku v nápovědě... Jinak jestli to uděláš tak, že tomu nezmršíš podobu, tak s vektorizací souhlasím a podporuju dobrovolnost. --Ráďa 28. 12. 2010, 19:01 (UTC)

Pokud to nepřinese víc škody než užitku, tak je možné cokoli. --Vygoš 28. 12. 2010, 20:30 (UTC)

No, ale pokud o téhle výzvě nikdo nebude vědět, bude to poměrně k ničemu. Nemohli byste prosím dát do mediawiki zprávy nahoře něco takového:

Pomozte nám vektorizovat Necyklopedii!

Více informací zde!

? Díky --Batrachus 29. 12. 2010, 12:17 (UTC)

To si nemyslím, pochybuju že by se po necyklopedii toulali anonymní grafici s příliš mnoho volným časem... Spíš to udělat "samodomo" a postupně co jde ideálně jednoduše... --Ráďa 29. 12. 2010, 19:52 (UTC)

Teď jsem tam hodil PF, ale po silvetru to klidně na chvilku nahodím, můžeme si zase trochu zahrát na budovatele a dá se to udělat i nějak vtipně - třeba podpořte hnutí za kulatější kolečka! --Vygoš 29. 12. 2010, 20:47 (UTC)

Tak šťastnej novej i Novej rok všem necyklopedistům!

Přeje Batrachus 31. 12. 2010, 23:07 (UTC)

Necyklopedie by měla mít svou hymnu

Osobně navrhuji skladbu 4'33 od Johna Cage (například tuna [1]). Co vy na to? --Cecilius

Britský? Fuj, hymnou Necyklopedie je hymna Moravská, i když ta od tohoto díla nemá až tak daleko... Ale za srdce nás chytne přeci jen víc --Ráďa 10. 1. 2011, 19:30 (UTC)

Necyklopedie by si zasloužila hymnu v nějakém speciálně pro ten účel stvořeném jazyce! Melodie by měla obsahovat ty nejlepší úryvky těch nejlepších písní světa, dovedně složených oktetem nejlepších světových skladatelů a nahraná fúzí alespoň pí filharmonií dirigovanou třírukým dirigentem. Toť můj názor. --Vygoš 11. 1. 2011, 16:51 (UTC)

Jo to je TAHLETA skladba... skoro jsem na ní zapomněl... no, každopádně na ní není vůbec nic, co by mému uchu vadilo :-D --Vygoš 11. 1. 2011, 23:11 (UTC)

Kdo to umí s časem?

Hele, nevíte někdo, proč je v šabloně Rychle upravit SE(L)Č? Vidím to jen já nebo i ostatní? Už hezkou dobu je zimní čas, tedy SEČ. --Vygoš 11. 1. 2011, 19:03 (UTC)

Několik slov k "slušné" Necyklopedii

aneb Nestahujte gatě, když brod je ještě daleko.

Tak jsem čekal, že se k tomu 18+ vysloví ještě někdo další ze staré gardy, ale kde nic tu nic. Obecně platí, že každý nápad je vítán, o každém nápadu stojí za to přemýšlet, a o každém nápadu je dobré diskutovat. Moje stanovisko se blíží tomu, které zaujal Ervín, jen je o krapet tvrdší. Přestože mám nejspíš pověst jednoho z největších cenzorů, kteří zde kdy působili, jsem zásadně proti tomu, aby byly články či obrázky označovány varováním, že nejsou vhodné pro tu či onu skupinu věkovou, nebo jakoukoli jinou. Ne, nejsem pro to, abysme sem nahrávali pornografii, (otázka ovšem zní: Co už je a co ještě není pornografie.) nebo obrázky brutality.

Ale pokud začneme označovat všechny obrázky, kde je vidět bradavka, brzy se to rozšíří o obrázky odhalených stehen, pak výstřihů, holek v bikinách a bab sice oblečených, ale obzvlášť vyvinutých. Pak se ozve hlas, že by bylo třeba nějak označit a zcenzurovat obrázky zbraní. A, upřímně, chceme-li mít na mysli skutečnou ochranu dětí před negativním působením zdejšího materiálu na jejich citlivé duše, zvažme na následujících 30 vteřin takovou možnost. Vždyť není snad horší věci, která by mohla zanechat neblahé stopy na vývoji dítěte než obrázek člověka vybaveného zbraněmi určenými k zabíjení lidí. Možno rozšířit i na obrázky explozí, vojenských i civilních, zejména pak na obrázky explozí zábavné pyrotechniky, protože tyto obrázky by mohly být dětmi chápány jako návod k nezákonnému opatřování si výbušných látek vyrobených pochybnými výrobci v pochybných zemích bez náležitých certifikátů stvrzujících jejich bezpečnost. Označíme varováním články pojednávající o drogách a alkoholu a vyretušujeme z obrázků cigarety. Nakonec se z toho ochraňování, označování a cenzurováí všichni posereme. (Už dnes mi vadí některá varování, například Jiný humor, Černý humor a některá další varování. Myslím si, že otupují ostří Necyklopedie.)

Uvědomte si všichni, kdo navrhujete nebo se kloníte k takovým cenzurním opatřením, několik zásadních věcí: Život není nanečisto, není bezpečný a končí smrtí. Necyklopedie tady není od toho, aby někoho vychovávala, před čímkoli chránila, a byla jak se dnes říká "politicky korektní". Od samého začátku, se držíme jen několika prostých pravidel a zásad, netrefujeme se zbytečně do těch, kdo jsou v bryndě bez vlastního zavinění, ani do těch, které nelze považovat za veřejně působící osoby, a taky tady neplýtváme fotkami šukajících nebo vraždících Homo sapiens. Prohlížení Necyklopedie, je stejně jako prohlížení ostatního obsahu webu, čtení knih, sledování filmů, prohlížení obrazů a soch na vlastní nebezpečí. Umísťuje snad rada nějakého města k soše ženy v parku cedulku s varováním, že hledět na sochu nahé ženy není vhodné pro děti do 18 let?

Necyklopedie je "křivé zrcadlo" jak světa internetu tak i světa setsakra reálného. Bezpečná Necyklopedie by už nebyla Necyklopedií. Proto jsem zásadně proti takovým cenzurním zásahům. Pište, nahrávejte obrázky, starejte se, aby to bylo vtipné, veselé, absurdní, šílené, líbejte se se svojí přiopilou můzou a nestarejte se o to, jestli sem lezou lidé mladší 18 let. Jak vypadají bradavky a ženský klín vím od svých 10 let a nikdy mi to nijak neublížilo. Že dospělí, když to na ně přijde šukaj jako veverky jsem zjistil taky na už začátku puberty, a nikdy jsem z toho netrpěl žádným traumatem. Později, za velmi mnoho let, jsem zjistil, že vychovávat cizí děti nebo je v něčem omezovat, mají právo jen jejich rodiče a nikdo jiný. Na webu jsou mnohem nebezpečnější místa než Necyklopedie. A leckterý sesterký projekt tohoto typu jde mnohem dál než se odvažujeme my. Nemusíme dělat žádná opatření, aby "na to nekoukaly děti", o takové věci se snaží postarat Velký bratr.

Co se týká zákonů, o ty se stará vedení Wikia, to nechte na nich, mají na to informace i nástroje, jak se s tím vypořádat. Kde jsou fyzicky umístěna data Necyklopedie si každý dokáže zjistit sám, není to žádné tajemství.

Neřešte 18+, dnešní děti toho ví víc, než jste věděli vy, když jste ještě honili nudli pod nosem. Neřešte zákony ani Českostánu, ani Emériky. Nastavujte křivé zrcadlo, odhalujte faleš, rýpejte, prostě si dělejte srandu ze všech a ze všeho. To je smyslem Uncyclopedie, proto jsem do ní začal s Trnkou psát česky, a proto ji CarlB vyňal z Uncy dal jí vlastní prostor.

S úctou k práci všech, kdo se na Necyklopedii kdy podíleli: --Zylbrsztajn 15. 1. 2011, 23:12 (UTC)

Všude se najdou moralisti, cenzoři a hlavně takoví kteří by život sešněrovali zákony,jako se to nakonec děje v EU, Necyklopedie je přirozeně slušná tak jako život kolem nás, extrémismus tu nekvete-ani jedním směrem, je taková jaká je, nějaká přibližná pravidla tu jsou a je mnohem demokratičtější než mnoho jiných portálů včetně Wikipedie, tak si toho važme.--Nytra 16. 1. 2011, 00:05 (UTC)

Zylpbrstajne, plně souhlasím a domnívám se, že tvá slova by se měla vytesat do stometrového žulového obelisku, nebo alespoň umsítit do Nápovědy. --Vygoš 16. 1. 2011, 22:03 (UTC)

Vygošu, to by nešlo ................ 100 není prvočíslo. :-) --Zylbrsztajn 17. 1. 2011, 00:46 (UTC)

No jo...tak co kdyby se ten obelisk zapustil tři metry do země? Pak by nad zemí měl 97 metrů, ož už snad prvočíslo je.--Vygoš 17. 1. 2011, 09:44 (UTC)

Bude-li mít tvar pyje, souhlasím. --Zylbrsztajn 18. 1. 2011, 01:59 (UTC)

Obelisk s pravé Jesenické žuly, jen ho je třeba trochu zakopat do země.--Nytra 18. 1. 2011, 09:35 (UTC)

Teď je trochu zakopaný--Nytra 18. 1. 2011, 09:53 (UTC)

Pyjobelisk už mají v Brně, tak by se to mohlo vytesat zatím do něj, muhehehe, jak by řekl každý padouch denně dojíždějící do Prahy... --Vygoš 18. 1. 2011, 16:58 (UTC)

Dokonalé nic

Nemělo by se to Dokonalé nic zamknout? Jakákoliv editace je nepřípustná, větší nic už asi nejde...--Nytra 19. 1. 2011, 19:14 (UTC)

Dobrý nápad, provedeno. --Vygoš 19. 1. 2011, 20:15 (UTC)

Poslední změny

Koukám koukám, přes noc se nějak změnily Poslední změny... je to teď celý nějak graficky jiný... dělal s tím někdo něco, nebo je to shora? --Vygoš 25. 1. 2011, 13:05 (UTC)

A teď se dokonce konečně roztáhla stránka až k pravému...co se to dneska děje? --Vygoš 25. 1. 2011, 14:09 (UTC)

Poslední změny se právě částečně vrátily k původnímu stylu, ředtím byly mezi řádky větší mezery a symboly N a m nebyly tučně... asi bych to měl přestat pít... --Vygoš 25. 1. 2011, 14:14 (UTC)

V historii se toto již několikrát stalo, ale neví se proč.--Nytra 25. 1. 2011, 15:13 (UTC)

Sirotci

Není tu poněkud překategorizováno? Už je přece seznam takových článků ve statistice.--Nytra 1. 2. 2011, 20:23 (UTC)

Vektorizace - stačí?

Šablona s výzvou k vektorizaci na vrchu každé stránky je tu už dost dlouho, nemyslíte? Některé nepřihlášené uživatele může už štvát, dost obrázků je už vektorizováno a tak bychom mohli zvážit, že na jejím místě už zase pár měsíců nic nebude, jako to bejvalo dřív. Myslím, že ji stačí přesunout do kategorií s nevektorovými vektorovatelnými obrázky a dalších vhodných článků. Sám to nezvládnu, nebo jo? --M. 7. 2. 2011, 14:41 (UTC)

Ok, chtěl jsem to něčím nahradit a neměl jsem nápadů, nechat to prázdné mně už ani nenepadlo, ale udělám to :-) --Vygoš 7. 2. 2011, 21:46 (UTC)

2222

Všimli jste, že jsme nedávno oslavili 2222. článek? Ale škoda, že jsme propásli 2084. --Batrachus 20. 2. 2011, 18:55 (UTC)

Viz Dějiny Necyklopedie. --Karkos 20. 2. 2011, 19:56 (UTC)

Rychlé šípy

Našla jsem jakousi sbírku drsnějších verzí komiksů Rychlé šípy. Mohlo by se vám to líbit, řekla bych. Je to ale určeno hlavně pubertální mládeži. :-))) http://www.rychlesipy.jsemin.cz/
--Šárka Černá 18. 4. 2011

Krychlič

Čestík. Chtěl bych se zeptat, zda se tady dá vyvolat něco jako diskuze či hlasování o smazání článku, jako to funguje na českopedii. Jde o článek Krychlič. Své výhrady vůči němu jsem stručně shrnul do jeho flamewaru. Zatím.

Pardon, zapomněl jsem se podepsat. --BrutalniBagr 26. 4. 2011, 15:33 (UTC)

Zase Ondoň

Družební web Ondoň stále propaguje Necyklopedii, což je nakonec chvályhodné, vysoká úroveň našich aktualit hovoří za vše.--Nytra 11. 6. 2011, 18:34 (UTC)

Zase Křišťálová lupa

Co takhle vyhrát Křišťálovou lupu? Loni nám to nevyšlo, letos to můžem zkusit zas. Nominujte Necyklokrám i Necyklopedii , a na anticenu Wikipedii. [2] --M. 31. 7. 2011, 11:00 (UTC)

Tak jo, ale letos už doopravdy. Jdu to nahodit na Sitenotice. --Vygoš 31. 7. 2011, 15:30 (UTC)

Cituju z pravidel: Z nominací budou vyloučeny veškeré služby či projekty s pornografickou tématikou nebo porušující platné zákony České republiky. Vyloučeny budou rovněž projekty, služby či instituce šířící či podporující ná­rodnostní, rasovou, náboženskou nebo jinou srovnatelnou nesnášenlivost či xenofobii. ...jestli si náhodně přečtou aspoň tři články, tak máme smůlu :-D --Vygoš 31. 7. 2011, 15:59 (UTC)

Vyřazení, to je vlastně morální vítězství, stejně jako Jára Cimrman byl vyřazen z ankety o Největšího Čecha. --Karkos 31. 7. 2011, 21:19 (UTC)

Tak kde je nějaky megaobrovský banner aby všichni hlasovali pro necyklopedii ? Jste přece ve finále a právě teĎ záleží kolik lidí vám dá hlas ! Nenechejte si cenu vyfouknout živě.cz nebo snad csfd .... Já budu hlasovat pro Vás ! s.s.essess

Olalá, díky, já na to úplně zapomněl, hnedka jdu nějaký ultrabanner vyrobit! --Vygoš 20. 9. 2011, 18:47 (UTC)

---

Někoho to moc sere že jsme nominováni na Křišťálovou Lupu, myslím že jsem měl pravdu že nám závidí, a že jsme pornografický server to nechápu, asi ještě porno neviděli.--Nytra 4. 10. 2011, 22:25 (UTC)

Eurovision Song Contest 2011

Zdravím, navrhuji článek Eurovision Song Contest 2011 na hlavní stranu. Vážně mě pobavil :) --Ronaldik 12. 8. 2011, 14:47 (UTC)

Hodně optimistické, je tam spousta editačních chyb, jsem dal autorovi návrh jak to poopravovat. Pak se teprve o tom půjde bavit...--Nytra 12. 8. 2011, 17:54 (UTC)

Bylo by dobré to dát do pořádku, Eurovision Song Contest 2011 a Eurovision Song Contest 2010, jedno rozvrtané víc jak druhé, co s tím?? nytra

Linky městské dopravy v Praze

Čím to je, že šablona ,,Linky městské dopravy v Praze" nelze editovat? Rád bych tam přidal stránku 91 (šalinová linka) Děkuji, Vosa.

Proč by neměla jít, nebyla nijak blokovaná. --Karkos 12. 9. 2011, 17:40 (UTC)

Děkuji, Vosa