Diskuse:Aktuality

From Necyklopedie
Jump to navigation Jump to search

Duben, u aktualit budem?[edit]

Poslyšte, březenec byl originální, ale dubenec je už nic moc, nebylo by lepší vymyslet nějakou lepší derivaci dubna? Kdyžtak aspoň Apríl? --Vygoš 4. 4. 2011, 19:00 (UTC)

Dubenec opravdu existuje, jak ví každý, kdo jezdí z Prahy ve směru na Strakonice. --Karkos 5. 4. 2011, 08:07 (UTC)
Dubenec používám už leta, takže za mě ok. Můj rok vypadá cca takle: Líden, Únorec, Bředen, Dubenec, Květenec, Čerten, Čertenec, Srpenec, Zářijec, Říjenec, Listoprd, Prsinec. Zajímavou inspiraci by mol být (kdo si pamatuje) Den94ek, tam se měsíce jmenovaly následovně: bleden, úmor, bředen, duden, kreten, čerten, čertenec, svrben, žháří, říhen, psychopat, kosinec. DUDEN tedy nemusí bejt špatná volba.. --jitrnitz 5. 4. 2011, 08:22 (UTC)
Každopádně nám neberte Prasinec, ten je přímo Necyklopedický...--Nytra 5. 4. 2011, 11:19 (UTC)
Prasinec bez debat, ale DUDEN je dle mého stokrát lepší než dubenec :-D --Vygoš 5. 4. 2011, 19:06 (UTC)
Když se řekne Duden, vybaví se mi známej německej slovník http://www.duden.de/ .--Karkos 5. 4. 2011, 19:33 (UTC)
Máš na mysli Duden mačken? nebo Die Duden ze Strakonic? :D ja sem pro Duden.. škoda jen, že se nedá dělat něco na styl tech gugl pikčrů, který jsou k nějaký příležitosti.. Duden by si o oprsení přímo říkal :)--jitrnitz 5. 4. 2011, 20:00 (UTC)
Tak co, zavedeme duden? Jimitz, vyrob obrázek a určitě najdeme msíto, kam ho frcnout. --Vygoš 5. 4. 2011, 20:53 (UTC)
Předubencoval sem na duden, pikčr udělám, jak bude čas. Pokud by to někomu va, račte to změnit --jitrnitz 6. 4. 2011, 08:31 (UTC)
Vážení diskutující, chápu, že je to deset let stará diskuze, ale rád bych poukázal na prapůvod těchto slov. Na studnici, která stále je plná čerstvosti. Původ totiž pochází od Christiana Morgensterna a do češtiny to bylo přeloženo mnoha významnými autory. Originál: Jaguar, Zebra, Nerz, Mandrill, Maikäfer, Ponny, Muli, Auerochs, Wespenbär, Locktauber, Robbenbär, Zehenbär. Překlad Ludvíka Kundery: Jelen, Úhoř, Hřebec, Dudek, Majka, Červec, Červotoč, Sršeň, Zajíc, Hříbě, Lenochod, Prasinec Překlad Egona Bondyho: Jelen, Úrok, Přes zem, Buben, Klepem, Čeřen, Červoněc, Prsten, Za tři, Řemen, Psychopad, Sirotčinec Další překlad: zleden, úmor, mřezen, blben, kleten, čertvem, krvenec, trpen, zámří, řiťjen, zblitopad, hrozinec. A další inspirace: Sněden, úhoř., Vezem, buben., Svět ten, čert vem!, Na věnec, lupen., Lháři, lži jen!, Tys dopad!,Blázinec. od Josefa Hiršala. Ten Den94ek jen neuvedl zdroj. Amirass (diskuse) 18. 7. 2020, 13:06 (UTC)

Editace[edit]

Co je to za nesmysl, když se mají editovat aktuality tak se píše že jo ale když se na to klikne tak se nahlásí že zase ne do to zaperlil?--Nytra 28. 6. 2009, 14:58 (UTC)

A vůbec je divné proč až do roku 3009, to tu už nikdo s nás nebude-je to konec Necyklopedie?--Nytra 28. 6. 2009, 15:03 (UTC)
Proč jsou aktuality zamčeny?--Nytra 28. 6. 2009, 17:06 (UTC)
Kaskádní zámek hlavní strany, moje chyba... --Ráďa 28. 6. 2009, 17:18 (UTC)
Ale funguje ted zamek s hlavní strany, zda se že ne?

lék:Menší editační konflikt, trochu dlouho jsem s tím sral.--Nytra (diskuse) 24. 6. 2013, 11:44 (UTC)

Roky[edit]

Já bych tam ty roky nepsal, myslím, že by to tak bylo veseljší. Trnka 12:57, 9. 1. 2007 (EST)

Podle mne bych to nechal teď, na přechodnou dobu mezi 2006-7. Ono stejně bude časem nutné zavést nějaký archiv a starší krávoviny tam ukládat, aby to nenabubřelo přespříliš. Až pak bude jasné, že jde např. o březen 2007, je asi letopočet zbytečný. A osobně mi nepřipadá, že to má s veselostí něco společného. --Karel 14:55, 9. 1. 2007 (EST)
Jestli se nemýlím, Aktuality jsou parodie. A v tomto případku se paroduje určitá konkrétní událost, i se svým datem. Já jsem pro zachování todlencteho schématu --Ervinpospisil 15:18, 9. 1. 2007 (EST)
Samozřejmě, že máš pravdu, mě ale představa vynechávání roku přišla jako krystalický čistý dadaismus ;-) ... nechme to tedy jak je. Trnka 15:50, 9. 1. 2007 (EST)
já bych tam na konci roku udělal čáru a začal hezky na novo... - suki 21:13 18.3.09

Další problém[edit]

ten text vůbec neobtéká ten obrázek Paroubka s puškou...--KluSi 13:21, 17. 4. 2007 (UTC)

Aktron žije[edit]

Onu editaci jsem zaznamenal, a vzpomínám. Jeho články jsou neopakovatelné. Co jsme se naškádlili. Aktrone, vrať se. Samozřejmě, bez pahýlů. Heršvec neříkaj, že nemáš cosi v šuplíku. --Ervinpospisil 00:31, 22. 8. 2007 (UTC)

problem[edit]

je nakej duvod proto, ze se na hlavni strance ty aktuality nezobrazujou?

Plagiát[edit]

Vzal jsem zpět aktualitu o plagiátu, kterou jsem před chvílí napsal. Velmi rychle se ukázalo, že náš článek puberťák, je převzatý z jiného serveru, kde byl uveřejněn o půl roku dříve, než se objevil u nás.--Zylbrsztajn 28. 11. 2008, 09:13 (UTC)

Protože nikdo neaktualizuje šablonu... :-) :-( --Karkos 16:45, 19. 9. 2007 (UTC)
Šablonu jsem z tohoto důvodu před časem z hlavní strany vyhodil, snad to nepovede k přílišné neaktuálnosti Aktualit. --Karkos 12:46, 5. 12. 2007 (UTC)

Nový aktualiťák[edit]

Jak říká jejich titulek, měly by být aktuální. Našel jsem plno zdrojů na Netu, budou aktuality. Doufám, že ty dvě další co jsem psal včera jsou přijatelné. Mám tak stovku zajímavých obrázků a ilustrací, které využiji. ZTajímají mě hlavně ty aktuality, můžete je pak používat v encyklopedických heslech, ať již v celku, nebo v úpravě. Mějte se. Gregor Gregorijevič GRIBOJED

Děj se vůle Alláhova. --Ervinpospisil 12:19, 5. 12. 2007 (UTC)

Je to nějaký kokot neboť tam pořád píše kokotiny je to asi kokot--Nytra 20:02, 16. 2. 2008 (UTC)
Zdá se že ten poslední příspěvek někdo nepřihlášený kazil?--Nytra 17:12, 16. 2. 2008 (UTC)
Už je tam zpět včetně ostatních, co smazal. --¿ opaJ 17:54, 16. 2. 2008 (UTC)

Omluva[edit]

Ty slova, opsal jsem to moc doslova.--Nytra 10:37, 18. 5. 2008 (UTC)

Heslo[edit]

Jsem přehlédl--Nytra 16:50, 31. 5. 2008 (UTC) ...Nevadí, to se může stát komukoli. --Karkos 17:29, 31. 5. 2008 (UTC)

Inspiroval mne ten článek o Zemanovi ale odkaz jsem tam nedal, aspoň je co opravovat.--Nytra 05:35, 1. 6. 2008 (UTC)

Ztráta příspěvků[edit]

Je tu nějaký zmatek dnešní příspěvek zmizel a je tu zítřejší, nejde datum napřed?--Nytra 12:19, 5. 6. 2008 (UTC)

Jestli myslíš kalendář na hlavní straně, já tam mám dnešní. Teď ale po několi minut nešlo editovat, ani se nezobrazovaly některé stránky. --Karkos 12:24, 5. 6. 2008 (UTC)
Ale někam zmizel můj ranní příspěvek do aktualit nikde nechybí a je tam další s datem 6.června, to mne zarazilo.--Nytra 12:26, 5. 6. 2008 (UTC)
Dal jsem to tam ještě jednou na ukázku --Nytra 12:37, 5. 6. 2008 (UTC)jestli je na nic tak to smažte nevím kam to ráno zmizelo.
Jsem to opravil podle svého.--Nytra 12:47, 5. 6. 2008 (UTC)
Jestli myslíš výročí na hlavní straně, tak ty nemaj s aktualitama nic spolešného. V aktualitách je poslední příspěvek o Klausovi a o šalinách v Brně.--Karkos 12:52, 5. 6. 2008 (UTC)
Byla tam nějaká záhada a internet v té době nějak šel blbě že by se to mně zobrazovalo špatně? Pak už to zas šlo tak nevím.Zdá se to být jak původně. O těch šalinách to bylo napsané na 6.června a ten první příspěvek o Klausovi chyběl, jak jsem to opravil- ve 12,47 tak už to je jak předtím.--Nytra 19:36, 5. 6. 2008 (UTC)
Mohu neprokazatelně (subjektivně) potvrdit ztrátu příspěvků, z čímž jsem se nikdy nesetkal a ani sem o tom nečúl. Ráno měl Nytra v posledních změnách několik editací, teď je tam jedna (koruna). Pak se dosral systém (štyft spadl do trýbu). --Ervinpospisil 21:27, 5. 6. 2008 (UTC)

To Karkos[edit]

Zdravím. Nezamlouvají se mi Tvé typografické úpravy v aktualitách. Výsledný text totiž vypadá málo přehledně. Text je na sobě moc nahňácaný. Navrhuji návrat do původního stavu. --Zaprdenej.anonym 12:24, 1. 9. 2008 (UTC)

Chtěl jsem to přizpůsobit tomu, jak se to dělalo doposud (ale asi to není bezpodmínečně nutné). Jinak oceňuji tvoji aktivitu v Aktualitách. --Karkos 17:38, 1. 9. 2008 (UTC)
Dankešén. Uvítal bych, kdybyste Aktuality dali zpět na hlavní stranu.--Zaprdenej.anonym 19:03, 1. 9. 2008 (UTC)
Kdysi jsme tu měli takovouhle šablonu: Šablona:Aktuality. Vymysli, kam to na hlavní stranu dát a taky kolik toho tam plnit. To by nešlo s aktualitami v délce, jako píšeš ty, museli bysme to udělat jinak. Další možnost je dělat aktuality jako malé články v jmenném prostoru Unnews:, podobně jako to mají na německé či anglické uncy, pak se dá udělat fíčura, která by zobrazovala posledních n článečků. To je ale taky závazek, že budeme furt něco psát. --Karkos 20:25, 1. 9. 2008 (UTC)
Tak já navrhuji opičit se po Českopedii. Což bude znamenat přastavbu hlavní strany. Navrhuji tedy pořadí v pravém sloupci (pásu) následující: Obrázek týdne/ Aktuality/ Kalendář / Lidé, pište články (to, co tam je teď). V tom případě bude nutné upravit ty čtyři obdélníky s odkazy na aktuality, černou kroniku, nejnověhší články, regály. Aktuality by musely ven, ty zbylé upravit. Také otázka, kam se zajímavosti - tam, kam se vejdou. Ten pravý pás tak jako tak má volné místo na aktuality: Není stejně dlouhý jako levý. Obsahu do aktualit na hlavní straně tolik, kolik se vejde. Je diskutabilní, jestli se tam mají dávat obrázky. Spíš ne. --Zaprdenej.anonym 20:49, 1. 9. 2008 (UTC)
Přiznám se, že se mi to moc nezdá. Na hlavní straně musí být věci, které zaujmou na první pohled a upozorní na to, co na Necyklopedii je. Aktuality podle mého moc smyslu nemají, zejména, pokud by měly podobu celého odstavce odněkud převzatého, pouze s krátkým komentářem. Taky mi přijde, že na hlavní stranu by měly přicházet věci určitým způsobem již prověřené (v našem případě pouze dvěma lidmi - jeden to napsal, druhému se to líbilo - čímž nechci říkat, že by jeden z nich bych měl být já), zatímco zde by se plácla nekriticky kdejaká blbost. --Karkos 21:11, 1. 9. 2008 (UTC)
...naopak kdyby aktuality na hlavní straně byly velmi stručné a úderné, není problém. (řekněme 3 punkty po 10 slovech...) --Karkos 21:14, 1. 9. 2008 (UTC)
Nechtěl by ses taďka na pár dní ujmout kalendáře, Ervín nemůže. --Karkos 21:30, 1. 9. 2008 (UTC)
Chyby

To Globální je náš pojem tak by to mohlo být velkýma jak u němců, neučíš náhodou češtinu? s puntičkařením.--Nytra 5. 2. 2009, 14:16 (UTC) Poznámka: moravsky je správně kvůlivá a jinak je k vůli vizhttp://morce.slovniky.org/index1.htm--Nytra 5. 2. 2009, 14:20 (UTC)

Češtinu náhodou neučím, ale možná mi chyba větší než čárka dost vadí.--Karkos 5. 2. 2009, 14:56 (UTC)
Co se dá dělat někdo to asi musí udržovat ve slušných mezích--Nytra 5. 2. 2009, 22:46 (UTC)

Interpunkce - zaboha jsem nemohl udělat ten háček nad t - v kuchyni kde jsem to psal mám německou klávesnici a tam je to těžké.--Nytra 16. 2. 2009, 06:33 (UTC)

Neber to jako výčitku. Pro příště pod editačním oknem máš modře různé symboly, které třeba nemáš na klávesnici †€¿¡ÔŔ»«±¹²³. Spíš si dej bacha, aby vždy byla mezera za tečkou nebo čárkou. --Karkos 16. 2. 2009, 09:47 (UTC)
  • Globální ochlazování

Ale to byly nejnovější poznatky, četl jsi vůbec odkaz?--Nytra 1. 3. 2009, 09:06 (UTC)

  • Díval jsem se co píší na Uncyklopedii ale jsou tam daleko větší hovadiny a je to ke všemu na hlavní stránce tak nevím co s tím sleduješ, tak vysokou úroveň snad ani nikdo nepochopí, myslím si že se to přehání, je sice fakt že v Česku je vyšší úroveň chápání humoru než v okolním světě ale stejně.Dokonalost končí když už tam není vůbec nic.--Nytra 2. 3. 2009, 16:53 (UTC)
  • Ale aspoň jsi furt ve střehu.--Nytra 26. 4. 2009, 18:29 (UTC)
  • Jako obvykle hrubá chybka, doufám že jsi to přežil, odskakoval jsem ke karbenátkům tak se omlouvám, je to ovšem na hlavní straně což uznávám.--Nytra 3. 12. 2009, 12:53 (UTC)
  • No jo ale zase je to méně práce než to napsat ne?--Nytra 4. 12. 2009, 11:29 (UTC)
  • Bylo to asi moc tendenční, suchá fakta jsou zdá se asi výstižnější, jinak ten odkaz je nejčtenější článek.--Nytra 6. 12. 2009, 14:12 (UTC)
Jo, spíš ten tvůj první komentář nedával moc smyslu. --Karkos 6. 12. 2009, 14:19 (UTC)

re:Karkos Trapné ale pravdivé... --Nytra 3. 9. 2010, 05:53 (UTC)


re:S čím nemají zelení nic společného, s tou zelenou??--Nytra 12. 10. 2010, 15:17 (UTC)

Se solárními elektrárnami. Zákon byl přijat 2005 hlasy všech tehdejších parl. stran. (Ne)regulace cen v následujících letech podléhala ministerstvu průmyslu, tam taky nebyl nikdo zelený. --Karkos 12. 10. 2010, 15:44 (UTC)
Ovšem to vyprovokovali celosvětoví zelení a EU se toho chytla a naši to jako obvykle přehnali, ovšem jež než zelení odešli s vlády tak to ještě zdržovali, aby se už žádné opatření nemohlo udělat, rovněž měli prsty v uhlí v sev.čechách, tak si nemyslím že s tím nic nemají, snad se tomu přestane žíkat zelená energie, další blbost je ta bionafta, to taky hodně škodí životnímu prostředí, připomíná mi to jak se kdysi pálila káva aby byla lepší cena. Největší nesmysl jsou garantované výkupní ceny, tomu už vůbec nerozumím, kdyby se daly dotace na pořízení tak by to bylo jiné, na vodní elektrárny je to těžko dostat a návratnost je delší, je to uměle vyprovokované. Je to za RVHP, bulhaři dělat elektroniku a broskve a papriku pěstovat v čechách. Slunka u nás zrovna moc není a tak je to ze vším. Jak to globální oteplování.--Nytra 12. 10. 2010, 16:17 (UTC)
Pst, Karkos asi volí zelené... Ovšem zelená s tím vším asi fakt nemá co dělat, nejvtipnější se solárními elektrárnami bylo, jak na ně španělé v nosi svítili zářivkama napájenejma naftovejma agregátama... při nadhodnocený výkupní ceně se to pořád vyplatilo... což už se zelený světem němá společného vůbec nic. --Vygoš 12. 10. 2010, 18:43 (UTC)
No vida, jak funguje zákon synchronicity...napíšu tohle a hnedka koukám, že je v aktualitách zase odkaz na článek, ze kterého jsem se mou informaci před dlouhými měsíci dozvěděl...nu co... --Vygoš 12. 10. 2010, 18:45 (UTC)
Ono se dnes v době internetu nic neutají, už i po letech zjistíme co jsme někam napsali, někdy se to dokonce používá dále atd., občas se to vrací jako bumerang, už mi přišel v mailu můj článek který někdo dal kolovat po mailech.--Nytra 12. 10. 2010, 20:13 (UTC)

Renčín, snad ne myslím si že to je nějaký ranař!! a ne sračky co se soudí o každou píčovinu.--Nytra 27. 10. 2011, 12:49 (UTC)

Ty tam snad čekáš až to z nenapíšu, chybička se vloudila to první z jsem zmákl ale to druhé...--Nytra 11. 1. 2012, 13:22 (UTC)
Jasně, čekám za bukem, a strašně se na to těším. Vážněji: Teď myslím, že u Aktualit občas dělaj neplechu obrázky, když je jich moc. Taky by se při psaní nových aktualit mělo dbát na to, aby obrázky zůstaly u toho dne, kam patřej, a ne je nechávat nahoře. --Karkos 12. 1. 2012, 20:42 (UTC)
Někdy je lepší nahoře ale jistě to občas upravit, se to různě posunuje, i jsem obrázky vypustil když se nevešly.--Nytra 12. 1. 2012, 21:46 (UTC)

To dnešní zvracení, nepřehání se to?--Nytra 26. 1. 2012, 16:38 (UTC)

Sorry, chtěl jsem zvrátit editaci jiného článku, ale uklik jsem se. --Karkos 26. 1. 2012, 17:44 (UTC)
To vše vysvětluje...--Nytra 26. 1. 2012, 17:58 (UTC)

Malajsijský[edit]

Prémie by spíš nedostal žádné, bohužel má ten pisálek pravdu, správně je skutečně malajsijský a nikoli malajský... Teda aspoň podle mě a Pravidel ČP z roku razdva. --Vohon 3. 10. 2008, 09:52 (UTC)

12. listopadu[edit]

...no mě to přišlo trošku ekl. Slovo pitomec se tu nevyskytuje tak často. --Karkos 12. 11. 2008, 23:18 (UTC)

17. listopad[edit]

Nešetříš Rakousko nějak moc? My za to nemůžem že je už po třetí doháníme, žárliou a nejradši by nás viděli někde jinde nezapomeň že i Hitler byl rakušák, jinak je to vše pravda.--Nytra 17. 11. 2008, 13:53 (UTC)

Tohle není spor Rakouska s Českem ale s jednou firmou, se kterou většina z nás nemá nic společného. Politická scéna v Rakousku nic moc, ale u nás taky ne. Holt jsme příliš dlouho žili spolu, takže trpíme stejnými neduhy. Rakušané mají Fritzla, my zase Kuřim. Obecně ale: myslím si, že Necyklopedie by měla jít spíš proti proudu. Je strašně laciné přisadit se k obecným protirakouským náladám, výsledek ale moc vtipný nebude. Necyklopedie by podle mého názoru měla jít spíš proti proudu, a možná se snažit být i trochu nadčasová. --Karkos 17. 11. 2008, 14:13 (UTC)
S tím musím souhlasit říká se kdo po tobě kamenem hoď po něm chlebem--Nytra 17. 11. 2008, 14:20 (UTC)
Ještě jsem nad tím přemýšlel ale technicky vzato je sskutečný problém větrných elektráren - je třeba udělat nějakou centrální regulaci a postavit přečerpávácí elektrárny které by to dokázaly vyrovnat asi to dat za úkol Rakousku když už nechcou ty jaderné, mají tam dost údolí které by mohli zatopit. Za stávající situace není možné použít víc jak cca 17 % výkonu větrných elektráren bez rizika zkolabování energetické sítě EU.--Nytra 17. 11. 2008, 20:10 (UTC)
To je poněkud off topic, to tu nevyřešíme. (Co se týče zatopení údolí, od toho je Česká přehrada) --Karkos 17. 11. 2008, 21:10 (UTC)
Jak se na to dívám tak v aktualitách už nejsou ani pičoviny co tam nepíšu, myslím že jsem měl pravdu že by tam mělo být aspoň něco aby to aktuality byly. Když se na to podívá někdo nahodile tak asi ho to nezaujme a už se tam nevrátí, Necyklopedie by snad měla být i pro ostatní veřejnost nejen sama pro sebe. Nějak se mi to nelíbí.--Nytra 8. 8. 2009, 15:56 (UTC)

Aktuality zase váznou[edit]

Nějaká aktualita by měla být pořád i když nebude nejlepší, nebo se mýlím? Může být názor než píčovina tak radši nic ale stejně - že by se v životě nic nedělo, tak je třeba i vymyslet,ne !? --Nytra 21. 11. 2008, 17:30 (UTC)

Třeba asi vymazat i obrázky už asi blbnu, ať se to nezapírá--Nytra 22. 11. 2008, 12:56 (UTC)
Nerozumím (Lodní šalinu jsem nemazal alš přestěhoval k datu 3.11.)--Karkos 22. 11. 2008, 13:37 (UTC)
No jo asi jsem to špatně pochopil tak je to správně. Roky sů tu.Jdu radši na pivo ať není chaos ahoj--Nytra 22. 11. 2008, 14:02 (UTC)
Zdá se že to zase už trochu zlepšilo aktualita má být každý den, aspoň nějaká.--Nytra 11. 12. 2008, 13:04 (UTC)
Já myslím, že nemusí. Přikláním se spíš k tomu, aby se to dalo číst i po nějaké době. --Karkos 11. 12. 2008, 13:15 (UTC)
Tak když to bude blbé tak smazat a napsat lepší.Zatím to snad nějak bylo asi použitelné.--Nytra 11. 12. 2008, 13:37 (UTC)
Stejně se mi zdá že jenom brblat jak nemají aktuality vypadat je sice pěkné ale by bylo dobré dát příklad jak by to mělo vypadat? Kritizovat je nejlepší znám to podle sebe taky někdy kritizuju a stejně to lépe neudělám.--Nytra 11. 12. 2008, 19:35 (UTC)
Stejně to asi pomohlo tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až dá někdo na pivo, jen at to vydrží.Jinak ty aktuality by nebyly na nic.--Nytra 12. 12. 2008, 18:33 (UTC)

Plagiát[edit]

Vzal jsem zpět svou zprávu o plagiátu. Ukázalo se, že autorka Daniela Sdláčková nepřevzala náš text ale naopak, K5 převzal její text nalezená na na zena-in. --Zylbrsztajn 28. 11. 2008, 09:21 (UTC)

Rath a spol[edit]

Jestli je málo vtipné co jsem napsal, myslím si že je to spíš tragikomické kam to spěje--Nytra 30. 11. 2008, 17:49 (UTC)


Neco je špatně[edit]

Zase vidím nějaký chaos v aktualitách, nesedí dny v šabloně a ve skutečnosti a odkaz z hlavní stránky je starý jak byl kdysi ve staveništi.--Nytra 2. 4. 2009, 05:30 (UTC)

Už to to sedí jen ten odkaz je asi špatně.--Nytra 2. 4. 2009, 05:34 (UTC)
Jse se díval jak se to zobrazoje při různých rozlišeních, do 800x600 se to překlápí na levou stranu ale při vyšších to je delší napravo, jestli by nebylo lepší dát aktuality vravo doprosřed a něco dát doleva.--Nytra 2. 4. 2009, 05:50 (UTC)

Příliš nechápu, co chceš sdělit. Jestli myslíš, že jde kalendář se zpožděním, o tom jsme se už bavili, že to může být pamětí prohlížeče. V aktualitách máme, co tam mámě. Oba sloupce hlavní strany nebudou nikdy stejně dlouhé, ani kdybychom zafixovali jejich šířky, neboť se mění obsah. Výřez aktualit je tam v tomto okamžiku příliš dlouhý. --Karkos 2. 4. 2009, 09:02 (UTC)

Nezobrazila se nová[edit]

Nezobrazila se nová, právě přidaná aktualita. Část aktualit jsem vystrnadil do nového archivu Necyklopedie:Aktuality_08 a přidal jsem Aktualitu z na 15. července. a právě ta se nezobrazila. Co jsem zvoral? --Zylbrsztajn 16. 7. 2009, 16:36 (UTC)

Nic, ono se musí počkat, až se systém uráčí. Stává se to často.--Karkos 16. 7. 2009, 22:00 (UTC)
Zase jsem zjistil že se nezobrazují poslední přízpěvky a to ještě ze včerejška, nefunguje to když nejsem přihlášen, když jsem přihlášen tak se to zobrazí. Jinak třeba poslední změny, napřed tam poslední nebyly kdy jsem dal obnovit také to nepomohlo až když jsem dal nejstarší a pak nejnovější tak se to zobrazilo. za chvíli to ale zase zmizelo( přitom jsem se připojil s různých pc a adres. Občas to tak nějak divně vázne, ale záhada je hlavně v tom když jsem přihlášen tak to obvykle funguje a když nejsem přihlášen tak obvykle ne.Není to poprvé.--Nytra 30. 10. 2009, 09:20 (UTC)
Ta Karkosova změna tam zase zmizela když nejsem přihlašen tak je tam poslední 29.10. -daňci. Přece aspoň v posledních změnách by se to mohlo objevit.--90.176.148.157 30. 10. 2009, 15:54 (UTC)
Jak jsem ted napsal tu diskuzi tak se to objevilo.--90.176.148.157 30. 10. 2009, 15:55 (UTC)

Změna délky[edit]

Pro ty, co jste si toho nevšimli: Změnil jsem limit na hlavní stránku na poslední 2 dny, protože ten sloupec je vždycky nesnesitelně delší.

Práva přispívat do aktualit, na titulní stránku celkově a tak dál[edit]

Hele děcka, je možný, aby takovej lůzr, například já, kterej jsem tady fungl novej a pořádně jsem ještě nic nenapsal, měnil třeba něco na titulní straně či psal něco do aktualit a tak? --BrutalniBagr 16. 8. 2009, 21:21 (UTC)

Vezmu to postupně. Hlavní strana je zamčená tak, že ji můžou editovat jenom správci a její obsah taky vždycky mění správci. Do aktualit můžeš přispívat jak chceš (ale ne blbosti, musí to být aktuality). Pro nováčky je psaní aktualit celkem dobrý, je to kratší obdoba článku a musí v ní být něco vtipnýho a naučí tě reagovat na aktuální události. --Ráďa 17. 8. 2009, 09:07 (UTC)

28. 10.[edit]

Popravdě řečeno, moc nechápu o čem je včerejší aktualita. To je něčí výrok, nebo jenom takové pocity? Chtělo by to nějaké podklady. A v každém případě přeformulovat, je to na hraně srozumitelnosti. Ještě si lidi budou myslet, že sem píšou jenom blázni a kverulanti. --Karkos 29. 10. 2009, 07:18 (UTC)

Nemělo to být na mě?? Moje snad je podložená.Která aktualita.(Potrefená husa nejvíc kejhá).--Nytra 29. 10. 2009, 15:12 (UTC)
28. října ta dlouhá. Je tam nějakej odkaz do diskuse, která vyžaduje přihlášení. Teď mi však nejde o odkaz, ale hlavně o srozumitelnost a tam vidím nedostatky. --Karkos 30. 10. 2009, 10:13 (UTC)
Jsem to zkrátil, asi to bylo fakt nesrozumitelné.--Nytra 30. 10. 2009, 10:21 (UTC)

20.11.2009[edit]

  • Asi jsou aktuality už dost dlouhé, nemělo by se archivovat,?

Dnes nebyla aktualita[edit]

to: Karkos Jsem se prodíral sněhem do obchodu, pak jsem si musel dát pivo a pak se vařilo, co dělali ostatní nevím.

Rozhodně to neber jako výčitku, není to tvoje povinnost. Spíš to byla radost, že jsem ten den první:-)--Karkos 9. 1. 2010, 21:40 (UTC)
Též si myslím že by měla být aktualita každý den už jen pro naše čtenáře, když se nic nemění tak to může přestat bavit, konkurence moc aktualit nemá a kolikrát ani den dva nic.
Jsem v Jeseníkách internet tu je tak zmrzlý že sotva jde, nějakou aktualitu někdo dejte tu je i u pc +2°C a v palčákách se špatně píše.--Nytra 26. 1. 2010, 08:35 (UTC)

Zaarchivovat[edit]

Myslím že by se to mohlo všechno zaarchivovat, je to dost dlouhé?--Nytra 17. 1. 2010, 21:57 (UTC)

Jestli to není tou délkou načase to zaarchivovat.--Nytra 21. 1. 2010, 16:40 (UTC)
Už ty aktuality byly moc dlouhé jsem to zarchivoval, nikdo se k tomu neměl je to sorávný postup, Je to zamknout a navíc tu 08 to se zapomnělo.--Nytra 2. 2. 2010, 12:59 (UTC)

No include[edit]

Já jsem měnil 20.1--Nytra 21. 1. 2010, 14:37 (UTC)

Objevilo se to u Uživatel:De Wrajt, nevím proč.--Nytra 21. 1. 2010, 16:36 (UTC)

Dělám to pořád jenže to napřed zkopíruji a až pak smažu a jsem se utnul(zapomněl smazat).--Nytra 6. 2. 2010, 21:08 (UTC)

VTN[edit]

to:Karkos že by to byla tak průzračná pravda protože na to stačí Statistický ústav? Dokud byl v prognostickém ústavu Zeman a Klaus tak na to stačili, ovšem je to skoro historie i když...--Nytra 28. 1. 2010, 17:11 (UTC)

Osobní problém?[edit]

Nemyslím že to je osobní problém, jen jsem jim zaryl do Globálního oteplování na kterém demagogicky trvají ovšem ne všichni. Zase jako vždy má Necyklopedie pravdu, ovšem jestli myslíš že by to mohlo přerůst ve vyhlášení války, tak se omlouvám na wiki, srandu neznají to je fakt. Já to vážně neberu.--Nytra 31. 1. 2010, 23:41 (UTC)

Možná nejde ani tak o srandu, ale o to abys Necyklopedii nezatahoval do vážnejch sporů a nepoužíval jí pouze k šíření svejch antipatií (i když to děláme všichni, teď nemyslím na články o všeobecně neoblíbenejch politicích, ale třebe mé výpady proti čemukoli, co zavání nacionalismem). Sice projekt jako Necyklopedie má bejt kontroverzní, ale asi nějak nadčasovějc, ne v tématu, který je kontroverzní samo o sobě. To je stejný jako mařit energii v politickejch nebo náboženskejch a kulturních sporech. Sorry tu diskusi na wikipedii jsem pořádně nečetl, přišla mi nesrozumitelná a neznám její pozadí, soudil jsem tak jenom podle toho, že tam vystupuješ. --Karkos 1. 2. 2010, 00:02 (UTC)
Nějak jsem to tam zdůvodnil a nechám je na pokoji i když tam jsou i sympatie, ale to téma je tam citlivé, myslím si že mají strach že je zpochybněna důvěryhodnost, na což jsou alergičtí. Asi ty antipatie mezi námi a wiki jsou, asi je to historické, jinak jsem tam měl důvod jít k vůli obrázkům pro obec Písečná, jsem se tam narodil a neměli tam obrázky tak jsem jim tam pár dal, snad to přežijí. O spory tam jinak nešlo jen jsem tam dal názor.--Nytra 1. 2. 2010, 00:09 (UTC)
Já bych to neviděl tak zlé s tou antipatií. Je pravda, že mimo Českopedii na internetu téměř nenajdeš negativní názor na Necyklopedii, zatímco na Wikipedii je jich docela dost, současně ale máme příznivce i mezi velmi vlivnými wikipedisty. --Karkos 1. 2. 2010, 00:17 (UTC)
Sice jsem tam dal názor, ale se toho chytli místní odpůrci, tak asi v tom byl problém, pak se tam začali mezi sebou hádat, radši se mezi ně neplést, pak by mohl člověk dostat po hubě od obou znepřátelených stran.--Nytra 1. 2. 2010, 00:22 (UTC)
Ale je sranda si to číst...pokud má teda člověk dost silnej žaludek...--Vygoš 1. 2. 2010, 18:02 (UTC)
Úroveň jejich diskuzí nic moc, připadá mi to jak na Novinkách, dříve si na Novinkách nadávali sprostě a když se museli zaregistrovat tak si nadávají slušně, výsledek je stejný. Překvapila mě na Wikipedii nízká úroveň znalostí problematiky, ani se nedivím když tehdy napsali že do kubíku je osum koleček, asi se pak poučili u nás a pochopili že to je málo, tak je to tam se vším, ty jejich informace třeba brát s rezervou. Žádný vlastní výzkum nemají tak to potom tak vypadá. U nás když se něco zkoumá tak se to vyzkoumá pořádně.--Nytra 1. 2. 2010, 18:15 (UTC)
Zahlédl jsem v posledních změnách nezvyklou frekventovanost tohodlenctoho tématu. Po letmém přelétnutí této diskuse si dovolím konstatovat: O čem to sakra kecáte. Což takhle troška slušného vychování hodit sem nějaký odkaz na to, o čem je řeč. Mohu půl hodiny pátrat a troufám si tvrdit, že bych to z různých historií vypátral, ale jebkám na to. --Ervín 1. 2. 2010, 19:29 (UTC)
to Ervin Odkaz tam byl ale Karkos ho zrušil. Myslím že se nemusíme do toho plést jsem jim tam dal připomínku do diskuze a málem se zbořila Wikipedie jak se tam začali hádat, jsem jim svoje řekl myslím že se nemá cenu s tím zabývat. Bylo na diskuzi [1], jestli tě to zajímá.--Nytra 1. 2. 2010, 19:54 (UTC)

Kontroverzní poznámka[edit]

Nebylo šťastné tam doplnit Klause, Z.Anonym s toho vyvodil že ho uráží VTN, ve skutečnosti urazil VTN protože si to pořádně nepřečetl(když už tak mohl poukázat na nejasný dodatek) a rovněž neví co je ve Výzkumu globálního ochlazování, omlouvá ho že to je vysoce odborný článek což každý nevstřebá. Mohl klidně když už tak odkázat na něj, je tam nejen jeho odkaz ale i mnoho dalších. Nakonec už to není aktuální neboť se to posouvá do propadliště dějin. Chybička se vloudí i v zápalu hájení pravdy se může ujet,nakonec jsme Necyklopedie a nebere se až tak vážně.--Nytra 3. 2. 2010, 18:00 (UTC)

Stará zpráva[edit]

Lepší jsi nedal a ještě tu nebyla, a volby ještě ani nejsou?--Nytra 21. 2. 2010, 17:44 (UTC)

Další stará zpráva ale kdo to ví?, možná i do kalendáře by se hodila ale přesný den jsem nezjistil.--Nytra 27. 2. 2010, 00:34 (UTC)

Konflikt[edit]

Pořád je to zmatené dej to to do pořádku radši nebudu dělat nic.Nytra


To blití je tedy zdiplomatizováno, a co myslíš nebylo by ty Červené lepší vlevo, když se to předělávalo tak jsem navrhoval ještě trochu prostoru pro aktuality, jestli to nevadí mohly by být i větší někdy se objeví aktualit hodně, a když nejsou tak třeba i celý týden by mohl být když jsou krátké dny.--Nytra 9. 3. 2010, 07:51 (UTC)


Starý Slone vznikl tedˇeditkonflikt. Tak nevím co tam vlastně bylo. Když tak to zkontroluj.--Nytra 31. 3. 2010, 15:09 (UTC)

Asi jsme upravovali Aktuality současně. Pravděpodobně je vše O.K., černé díry jsou na svém místě, prostě tam, kde by je každý soudný chlap hledal.--Staryslon 31. 3. 2010, 15:19 (UTC)

Pravopis[edit]

Ultra-pravice není jasné že to má být jedno slovo podle kontroly pravopisu tomu tak není. Třeba ultrapravicový je správně. Ovšem všeobecně se má za to že se to píše dohromady.--Nytra 13. 3. 2010, 07:33 (UTC)

Pravopis určitě není tak důležitý, jak je ve školách prezentováno.... Čeština ráda spojuje slovní základy do jednoho slova. Podobné spojené výrazy: Ultrazvuk, infračervený, hypermarket, samoobsluha, Staryslon, Necyklopedie.--Staryslon 13. 3. 2010, 14:23 (UTC)
Ostatně soudím, že tzv. utrapravičáci jsou ve skutečnosti levičáci. --Karkos 13. 3. 2010, 15:34 (UTC)
Ano, samozřejmě. Použil jsem v aktualitách mediálně zažité klišé, aby příspěvek zapadl do žurnalistického stylu. Na tzv. ultrapravici není nic pravicového, toto označení ve skutečnosti pravicové myšlenky uráží. Extrémista je vždy jen extrémista, vůbec nechápu, podle čeho někdo ví, jak je roztřídit, koho doprava, koho doleva.....--Staryslon 13. 3. 2010, 19:02 (UTC)
Prý je to nějak podle toho, jak kdo seděl v parlametu po velký francouzský revoluci, ale podle mýho je to jenom divnej zvyk, strany by se měly hodnotit podle výsledků, ne podle toho, kde (ne)seděj.--Vygoš 13. 3. 2010, 19:11 (UTC)

re:Karkos, to z /s je asi marný, budeš mě muset zastřelit. Dnes jsem zjistil že i v popisu obrazovky řídicího systému je podobná chyba, naštěstí to ale funguje.--Nytra 28. 6. 2010, 18:21 (UTC)

Prodloužit aktuality,??[edit]

Zdá se že by bylo dobré prodloužit aktuality příspěvky se nějak hrnou, že by to bylo volbama?, ale by to chtělo pak červené dát doleva aby bylo více místa, zkracovat počet dní není dobré z důvodu pro nepřihlášené jsou aktuality často pozadu až o den.--Nytra 16. 3. 2010, 14:54 (UTC)


Kde je datum 18. a obrázek se nehodí?– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Nytra (diskusepříspěvky).

Opraveno. Asi vzniklo editačním konfliktem. Sorry.--Staryslon 18. 4. 2010, 20:31 (UTC)
OK --Nytra 18. 4. 2010, 21:12 (UTC)

Přesuny[edit]

Asi by to chtělo upřesnit jak přesunout pro hlavní stránku, ty tři dny to je moc obecné, někdy je třeba nechat více aby byly sloupce stejné, tak jsem to původně myslel, což by mělo znamenat že před přesunutím se napřed podíváme jak to asi bude dlouhé a pak to přesunem dle skutečnosti, ovlivňuje délku i kalendář tak to započítat ke konkrétnímu přesunu, např poslední přesun je moc ubráno a sloupec je krátký.--Nytra 13. 6. 2010, 15:54 (UTC)

Nytro, já bych to neřešil, buď každej uvědoměle zkontroluje, jak to vychází, nebo to někdo další upraví, případně bude chvilku ejden sloupec kratší, přece to nebudeme řešit jako smazání stránky na wikipedii... --Vygoš 13. 6. 2010, 17:43 (UTC)
Asi nějak změnit tu poznámku se třema aktualitamami, je tam stejně ale napsáno mělo a ne že to tak musí být. Ale nevím jestli to jde polopatě vysvětlit, asi to nestojí za to. Stejně by se našel někdo, kdo by to nepochopil.--Nytra 13. 6. 2010, 21:03 (UTC)


Lidi, občas napíšu nějakou tu aktualitu, ale teď vůbec nechápu o čem je řeč. To řešíte nějaký záležitosti generálního štábu Necyklopedie, nebo je to i něco, co by mělo zajímat běžného pěšáka ( který má ale v torně maršálskou hůl ) ? Nikde žádný upozornění o Aktualitách nevidím. --Dr. Hering 15. 6. 2010, 20:58 (UTC)

Jde o výšku sloupečků na hlavní straně. Nytra by je rád oba stejně vyysoké, leč proměnilvý obsah okénka s aktualitami to rozhazuje, což mu vadí. Další problémy také dělají různě širok=é monitory, což znemožňuje nastavit výšku oddílu konstantně. Takový malý nevyřešitelný necykloproblém... --Vygoš 16. 6. 2010, 18:14 (UTC)
Aha. Tak to asi bohužel neporadím. --Dr. Hering 18. 6. 2010, 19:49 (UTC)
Ono už teď je to lepší protože je na to prostor, ovšem ty přesuny je třeba dělat tak aby ve výsledku byly sloupce přibližně stejné, mění to i kalendář obrázky atd. Proto doporučení cca 3 aktuality je jen přibližné , když je vše dlouhé tak můžou být dost i dvě aktuality ale když je vše krátké tak nevadí třeba 10 aktualit po sobě, když jsou sloupce stejné, mi vadilo když to bylo diametrálně odlišné, dříve s tím nešlo někdy nic dělat ale po úpravách to již jde, takže proměnnou délkou aktualit se to dorovnává, nemusí se tam toho víc psát jen se třeba nechá více dní při přesunu. Pokud to někdo nastavuje nemělo by to být při menším rozlišení než 1024*780 px monitoru. Při menším rozlišení se uplatní obrázky a texty ve sloupcích a posunuje se to nestejnoměrně, není to fyzicky možné srovnat, položky ve sloupcích by se musely automaticky doplňovat prázdným místem při různém rozlišení, ale to by bylo zbytečně komplikované, na normálním pc to dostačuje jak to je.--Nytra 18. 6. 2010, 20:22 (UTC)

Poslední zpráva o brněnském metru se mi zdála moc fádní, tak jsem napsal novou...--Nytra 12. 12. 2010, 21:03 (UTC)

Kur...[edit]

30. 11. 2010 dali na polské Necyklopedii na hlavní stránku článek o Česku (pořád tam ale visí) a my to prošvihli!!! --Batrachus 13. 12. 2010, 17:37 (UTC)

No nic, dal jsem to na Zajímavosti. Tahle perlička si zaslouží, aby o ní lidé věděli. --Batrachus 13. 12. 2010, 17:37 (UTC)
Přesunuju do Aktualit, v zajímavostech jsou zajímavosti z různých článků. --Vygoš 13. 12. 2010, 19:02 (UTC)

Prvočíslo[edit]

Myslím že by mohl být leden měsícem prvočísel, jako je rok 2011, v únoru už normálně, textem.

Mamuti[edit]

O mamutech je [2], ale že by to bylo až tak převratné...--Nytra 15. 1. 2011, 21:57 (UTC)

Jo tak to jo. Ale mám to jako hledat sám? --Karkos 15. 1. 2011, 22:24 (UTC)
Já jsem to taky četl ale neuznal jsem to hodné aktualit, jinak bych to tam dal já. Snad že kdyby se nic lepšího nenaskytlo. Si myslím že aktuality nemusí být zrovna román a nahrazovat denní tisk, mám za to ale aby tam každý den něco bylo aspoň řádek, ono to lidi zaujme když čekají že máme denně něco nového, stránky na kterých se nic neděje přestanou zajímat, hlavně povrchní čtenáře, kterých je však hodně a mohou se stát stálými , když je to zaujme. --Nytra 15. 1. 2011, 23:55 (UTC)

Nefungující odkaz[edit]

Nefunguje odkaz na zprávu o Lihovém domě z 2. března. --Karkos 3. 3. 2011, 10:06 (UTC)

Je to možné neboť to nebyla archivovaná stránka a v ten moment jsem to nikde nenašel, ale někde to bude, se podívám

--Nytra 3. 3. 2011, 10:12 (UTC)

Opraveno, a re Karkos, nepřesunuls to nějak moc? pak je třeba doplnit nové aktuality aby to bylo zarovnané..--Nytra 3. 3. 2011, 11:13 (UTC)

Zdroje k aktualitám[edit]

Biergof: Ako to tu sem-tam čítam, tak je na Necyklopédii dobrým zvykom dávať k aktualitám aj zdroje, odkiaľ autor čerpal. Zdravím z Blízkeho Východu. --195.91.111.218 9. 4. 2011, 10:08 (UTC)

Biergof - rekce: Hány cseresznye, annyi meggy! Van egy ujj a csacsi! Szeretem Szlovákiában! Szép nyelv:)

Je sice pěkné že máš rád Slovensko ale bohužel dotyčný má celkem pravdu, ono to vypadá lépe když se objeví sem tam i nějaký relevantní zdroj, nejsi zatím moc známý jako zpravodajský server, nebo se mýlím?--Nytra 10. 4. 2011, 11:08 (UTC)

Netušil jsem, že je to takový problém, samozřejmě to napravím! Tímto se moc omlouvám a je mi líto, že i na Necyklopedii se objevuje komplex boha.--Biergof 10. 4. 2011, 12:21 (UTC)

I mi to bylo kdysi vytknuto, ovšem tak striktní to zas není jako v nejmenované konkurenci, ale obvykle se to hodí, jde hlavně o to aby to i tak byla sranda - správně tu jejich informaci přeprasit, samozřejmě, pokud se citují různé bulvární plátky tak to bývá i tak sranda, lze ovšem si ještě přisadit. Nakonec si přečti staré příspěvky aktualit, ve většině případů se to podařilo.--Nytra 10. 4. 2011, 20:36 (UTC)

Pochvala aktualiťákovi[edit]

Chválím Jitrnitzi za přínos do aktualit, zdá se celkem jsou konzistentní. Jiné aktuality se jim každopádně nevyrovnají.--Nytra 4. 5. 2011, 14:40 (UTC)

Archivace[edit]

Chtělo by to archivovat, ale kam se poděly archivy?--Nytra 6. 5. 2011, 11:02 (UTC)


  • 17.11.2011

Je to už dost dlouhé může to někdo archivovat?--Nytra 17. 11. 2011, 18:54 (UTC)


  • 8.1.2012

Mohlo by se archivovat do konce minulého roku--Nytra 8. 1. 2012, 07:37 (UTC)


Kde jsou archivy, dříve byly?--Nytra (diskuse) 18. 10. 2012, 08:06 (UTC)

Zase se mi to nějak podělalo. --Karkos (diskuse) 18. 10. 2012, 09:26 (UTC)

****[edit]

omlouvám se smazal sem starší správy protože nešla vložit moje správa takže následky musí odstranit někdo jiný --Klapetek 1. 10. 2011, 16:58 (UTC)

Nejseš trochu oprsklej? Příště blokuju. --Karkos 1. 10. 2011, 21:18 (UTC)

Pitvání?[edit]

Jestli myslíš to napadení, nemusíme si nechat zrovna nasrat na hlavu, ovšem po příkladu reakcí v Čechách by jsme museli nechat bojovými šalinami tento server srovnat se zemí, ovšem my na takto hloupé výpady odpovíme jen srandou, je to pod úroveň Necyklopedie. Závist v tom jistě je, jak například někteří závidí Kalouskovi že byl vyhodnocen jako nejlepší ministr financí široko daleko. Psi mohou štěkat ale karavana půjde dál, jak řekl klasik. Ostatně jsem taky dal hlas...--Nytra 4. 10. 2011, 14:08 (UTC)

****[edit]

má to něco společného se mnou? --Klapetek 6. 10. 2011, 13:58 (UTC)

Zrovna ne, máme teď na pár dní jiný zdroj zábavy. --Karkos 6. 10. 2011, 14:18 (UTC)

Nehněte ni brvou, nemá tam být ani brvou? --Klapetek 5. 11. 2011, 20:08 (UTC)

Nauč se prosím tě o češtině i něco víc, než pravopis čtvrté třídy, ano? ;-) --Vygoš 5. 11. 2011, 20:34 (UTC)

To Klapetek[edit]

Nepřeháněj to s těmi vykřičníky, Ostrava je má patentované ale i tak všeho moc škodí, nejsme bulvární plátek...--Nytra 11. 11. 2011, 08:53 (UTC)

Kam těch 50 kB zmizelo?[edit]

Nějaká záhada, podle úpravy Karkose se zdá že mi zmizelo 50 kB aktualit, je fakt že to zrovna nějak blblo a nějak to vázlo, čert ví, já jsem nic neubral.. Jinak tam mělo být 6.března znova jsem to opravil, nějak tu straší.(6.března)--Nytra 6. 3. 2012, 20:36 (UTC)

Asi se může stát, že se při ukládání přeruší spojení a neuloží se to tak celý. --Karkos 7. 3. 2012, 00:12 (UTC)

Prezidentské volby[edit]

Nebylo by lépe volební boj na stránkách Necyklopedie nechat v humorné poloze? Lepší kandidáty bohužel nemáme, jeden za 18 a druhý bez dvou za 20. Jestli vyhraje ten nebo onen, nic moc se nezmění. Nakonec hlas lidu, hlas boží. Než takové přiblblé výpady s obou stran tak se držet tvrdé skutečnosti, jak je naznačena v hlavičce aktualit... Hnojit kandidáty se sluší na jejich stránkách na Necyklopedii, v Aktualitách to moc zavání reklamou, ať si to dotyční raději dají k sobě na Facebok a podobně a nám to tu nezahnojují.--Nytra (diskuse) 19. 1. 2013, 14:45 (UTC)

Jestli se ti něco nelíbí, klidně to vyhoď. --Karkos (diskuse) 19. 1. 2013, 19:01 (UTC)

Mezery[edit]

re:Pykhal V čem spočívají ty mezery? (Verze z 8. 3. 2013, 15:33; Pykhal (diskuse | spraseno)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl) Přejít na: navigace, hledání)--Nytra (diskuse) 8. 3. 2013, 20:17 (UTC)

mezery spočívají mezi tečkou a měsícem (tedy, až po té mé editaci). je to jen malá editace a snad ani nestojí za řeč.. ale chápu, je to v tom diffu blbě vidět, červená mezera vypadá úplně stejně jako mezera černá :( Pykhal (diskuse) 8. 3. 2013, 23:33 (UTC)
Je divné kde mezera zmizela, jsem jen datum zkopíroval z předchozího, možná ten řezen-březen nebo co.--Nytra (diskuse) 9. 3. 2013, 00:08 (UTC)
Už jsem to vyzkoumal, je to editace 90.177.16.168 7.3.13, moje chyba že jsem to zkopíroval.--Nytra (diskuse) 9. 3. 2013, 00:14 (UTC)

Po naszymu[edit]

(31.března) Až tak to nebylo myšleno napsat po naszymu, ale budiž když to bude srozumitelnější pro všechny, nakonec sníh napadl tu i tam.--Nytra (diskuse) 1. 4. 2013, 20:00 (UTC)

Otto von Bismarck[edit]

Třeba [3], [4]

Poprípade: Brzezinski opakuje slova Bismarcka: Zbigniew Brzezinski, ktorý po desaťročia spoluformuje americkú okupačnú politiku, napísal: „Ukrajina je pre nás pevnosťou Západu. Nový svetový poriadok pri hegemónii USA sa vytvára proti Rusku, na účet Ruska a na rozvalinách Ruska.“ Ako doplnil, moc Ruska môže byť podlomená iba oddelením Ukrajiny od neho. „Je nevyhnutné nielen odtrhnúť Ukrajinu od Ruska, ale ju aj postaviť proti Rusku, znepriateliť dve časti jedného národa a pozorovať, ako bude brat zabíjať brata. Pre tento cieľ je nevyhnutné nájsť a vypestovať zradcov v radoch národnej elity a s ich pomocou zmeniť sebavnímanie jednej časti veľkého národa do takej miery, že bude nenávidieť všetko ruské, nenávidieť svoj rod, neuvedomujúc si to. Všetko ostatné je otázka času.“ [5]

atd, ale snad jsme se nepřipojili k Wikipedii aby na každou všeobecně známou kokotinu byl odkaz?--Nytra (diskuse) 7. 7. 2014, 20:57 (UTC)

Ještě jsem chvíli přemýšlel kde jsem udělal chybu ale citát přece odkazuje na Otto von Bismarck v Necyklopedii, Necyklopedie je přece jediný relevantní zdroj informací a dezinformací.--Nytra (diskuse) 7. 7. 2014, 21:03 (UTC)
Nevím, jen mi ten citát připadá poněkud nenecyklopedický. Na zdroje jsem zatím nekoukal. Ráno moudřejší večeřa. --Pykhal (diskuse) 7. 7. 2014, 21:13 (UTC)
Vzhledem k situaci na Ukrajině mi to připadá případné, hodně lidí nechápe Putinovu politiku, vypadá že se učil u něho, mohlo by to někoho trknout, jak to vlastně je doopravdy, jen ti Němci až tak za to nemohou, i když postoj EU by to mohl předesílat. Možná je to trochu dlouhé, asi se to hůře chápe, no nebudu to rozebírat...--Nytra (diskuse) 7. 7. 2014, 21:55 (UTC)

Průseru s Necyklopedií už si všimla i laická veřejnost.[edit]

Komentář Štěpána Chába (Teď všechny žerty stranou...), co je v aktualitním odkazu, bohužel štěká na nepravý strom. Dští oheň a síru na nebohou Wikinu, přičemž aktuálním hostitelem Necyny je Fandom. Holt chybička se vloudila; řečeno s klasikem: Well, nobody's perfect (Někdo to rád horké).