Diskuse s uživatelem:Pykhal/Archiv01

---

Děkujeme za tvé příspěvky do Necyklopedie. Je s nimi jedna potíž: snaž se používat tlačítko Ukázat náhled (bez uložení ti ukáže, jak vypadá článek po tvých úpravách), protože neustálým ukládáním drobných změn zbytečně zanášíš poslední změny a historii článků.

Až si budeš jist, že již nic nevymyslíš, napiš stručně co jsi stvořil do Shrnutí editace a klepni na Uložit změny. Tímto se můžeš vyhnout zbytečným editačním konfliktům a zbytečnému nepořádku.

---

díky za tuto úžasnou fintu. rukulíbám. Pykhal (diskuse) 7. 2. 2013, 19:00 (UTC)

Ono i v Necyklopedii je třeba udržovat pořádek, i když to na první pohled nevypadá.--Nytra (diskuse) 7. 3. 2013, 19:02 (UTC)

Donald Trump

Dobrá úprava článku Donald Trump. :D Já jsem to tak nemyslel, nebyla to citace. :D Jenom jsem cítil potřebu dát článku upgrade a taky trochu toho ryzího postěžování si. :D Mapafius (diskuse) 10. 11. 2016, 00:55 (UTC)

Dotaz na správce

pane správce, mohl bych dostat práva na možnost mazání vlastních podstránek? (tedy, pokud je to možné..) děkuji. Pykhal (diskuse) 10. 3. 2013, 00:50 (UTC)

Bohužel žádná taková fíčura neexistuje. --Karkos (diskuse) 11. 3. 2013, 20:36 (UTC)

No, kdybych toho mohl mazat i víc, nevadí, tak bych to možná taky využil - mohl bych třeba pořešit třeba tady tohohle Joudu.. Pykhal (diskuse) 12. 3. 2013, 23:32 (UTC)

Aktuality

Můžeš přestat být tak arogantní ?--Pajik (diskuse) 11. 3. 2013, 16:11 (UTC)

můžeš si dát občas aspoň trochu vtipné kaše k snídani? :) Pykhal (diskuse) 11. 3. 2013, 16:14 (UTC)

Okay no..nemohl byste prosím zablokovat Zlodej --Pajik (diskuse) 11. 3. 2013, 16:22 (UTC)?

to bych nemohl, nejsem správce. já si nemůžu smazat ani vlastní podstránku. jinak k tomu předchozímu tématu - ten člověk nedávno umřel, takže asi by bylo vhodnější dát tam spíš nějaký nick než jméno, do těch aktualit, když už. já vím, třeba čávéz byl taky možná člověk, ale ten si to asi nepřečte, pochybuju, že umí česky :) Pykhal (diskuse) 11. 3. 2013, 16:39 (UTC)

tak to Vám přeji brzké zvolení za správce..:)--Pajik (diskuse) 11. 3. 2013, 16:49 (UTC)

hm, tohle a tohle jsou 2 zajímavé editace. nemíváš někdy pocit, že jsi někdo jiný? možná bych ti měl vykat.. Pykhal (diskuse) 11. 3. 2013, 17:28 (UTC)

vykej, jak je libo, nebo naprav ten bordel ;)--Pajik (diskuse) 11. 3. 2013, 19:10 (UTC)

asi jsme si nerozuměli, když se na to podíváš pečlivěji, možní si všimneš, že jsem chtěl naznačit, že to vypadá, že Zlodej == Pajik. Pykhal (diskuse) 11. 3. 2013, 20:04 (UTC)

--Karkos (diskuse) 13. 3. 2013, 10:58 (UTC)

děkuji za tip, ale jde o chybu lávky, pracuji úplně jiným způsobem. tadyhle šlo o zdokonolování článku, protože je pořád co vylepšovat. spíš bych se možná zaměřil na jiný problém, který jsem v tomhle "článku" posledně zmínil.. --Pykhal (diskuse) 13. 3. 2013, 11:06 (UTC)

hovno vole naser si komousi blbej trapnej a protivo--90.180.12.29 22. 7. 2013, 11:49 (UTC)

nadar, pájíku. trapnej? tak to jsme dva :) Pykhal (diskuse) 22. 7. 2013, 17:26 (UTC)

---

Myslíš že ty názvy kapel byly málo vulgární? V Parlamentních listech se o tom takto baví, jsem si to nevymyslel, ha ha.--Nytra (diskuse) 24. 11. 2014, 11:14 (UTC)

Byla by škoda snižovat úroveň Necyklopedie na úroveň "Parlamentních listů".. --Pykhal (diskuse) 24. 11. 2014, 19:20 (UTC)

Správcové

Koukám, že bohužel někteří správcové okamžitě mažou některé nové (byť stručné), články, aniž by je pochopili, a tak připravují ostatní o příjemnou zábavu. (pozn.: možná to vypadá, jako bych si povídal sám se sebou.. ono to tak i je, poněvadž jsem toho času z mroží zvůle ve vězení, takže to ani jinak nejde..) --Pykhal (diskuse) 8. 7. 2014, 15:20 (UTC)

Cimrman

Dobrá práce, doprasení kategorie, mě už to nějak zmáhá...--Nytra (diskuse) 13. 12. 2014, 19:14 (UTC)

Debili vypatlaní

Návrh:

Poslední roky nám Necyklopedie oznamuje že je někdo,"Jsem já to ale pěkný debil vypatlaný", myslím si že je to mnohem lepší ocenění než na Českopedi, kde je jednoduše zablokují a je to. Proto "Nejsme jako oni", měli by mít své místo na Necyklopedii, mohli by soutěžit o největší vypatlanost, délku zablokování apod. a tak by se mohli lépe realizovat, takový debil vypatlaný, když se nemůže jinak realizovat, bloudí internetem, má deprese a může skončit sebevraždou popřípadě jako pedofil, neřku li ještě hůře. Mohl by se vytvořit žebříček vypatlanců, s doplněním nejvypatlanějších hlášek a osobních útoků, mohlo by to vylepšit sledovanost Necyklopedie a zaujat tím sponzory.--Nytra (diskuse) 14. 2. 2015, 12:22 (UTC)

Návrh je to zajímavý, ale netuším, proč směřuje na obyčejného smrtelníka, jako jsem já. (Ach ten pocit bezmoci, když tady takto výjimečný jedinec řádí, a člověk ho nemůže oddělat, leda oddělat..). Za mě bych navrhoval titul vypatlance udělit nejen v případě, že obsah stránky odstraní, ale taky pokud stránku informačně obohatí o několik desítek až stovek a více kilobajtů hodnotného repetitivního textu.
Já jsem ale už před několika dny pana uživatele, jehož Jméno se celé píše velkými písmeny, upozorňoval, že patří do kategorie lidí, kteří se dočista zbláznili. Ale že se z něho vyvine tak těžký schizofrenik, to jsem nečekal. --Pykhal (diskuse) 14. 2. 2015, 16:01 (UTC)

Mi jen tak napadlo, když to tu tak sleduješ, třeba by byl někdo pro.--Nytra (diskuse) 14. 2. 2015, 16:03 (UTC)

stížnost

Vážně by si mohl vědět, že se cizí uživatelské stránky needitují. Inteligence6942 (diskuse) 15. 2. 2015, 14:35 (UTC)

.. ani stránky cizích loutkových uživatelů? :)
Každopádně moc děkuji za poučení, co se má a co se nemá, od tebe to sedí. --Pykhal (diskuse) 15. 2. 2015, 20:35 (UTC)

Co to tady meleš, jaké loutkové účty, tak co mám dělat. Můj původní účet je zablokovaný a potřebuji nějak zažádat o smazání těch stránek, tak si nech to svoje provokování a buzeraci. Mohl by si už přestat buzerovat a provokativně editovat cizí uživatelské stránky. Jako správce bych tě zablokoval. Mimochodem, když seš tak "chytrý", tak proč raději nevytvoříš článek, jediné co umíš je přidat téma do seznamu a nabídnout, aby to někdo založil. Ale aby si sám založil plnohodnotný článek, to tě ani nehne. Jak koukám na historie tvých editací, tak vidím, že jsi naposledy založil plnohodnotný článek loni v srpnu, zatímco já (jako JIRIK) jsem založil plnohodnotný článek naposledy v prosinci, tak alespoň vidíme kdo je pro Necyklopedii větším přínosem. Jestli votravnej provokatér kterej furt buzeruje, nebo jestli přínosný psáč, který se jen jednou začas rozčílí. A ani si nejseš schopnej přiznat pravdu. Inteligence6942 (diskuse) 16. 2. 2015, 18:58 (UTC)

Pár (možná i doslova) článků jsem kdysi napsal, ale nemám potřebu vystavovat si seznam svého díla.. Každopádně lze dohledat v historii. Občas mě napadne téma, na které by mohl někdo něco sepsat, líp než bych to aktuálně svedl já. Snad ti to moc nevadí. Nad kategorizací tvé stránky se moc nepohoršuj. S tvým nedávným vandalismem se to nedá srovnat. --Pykhal (diskuse) 16. 2. 2015, 19:09 (UTC)

Zrušit něčí editace je velmi lehké, to by dokázalo i pětileté dítě. Znakem schopnosti a šikovnosti ale je to, že člověk vykoná něco náročnějšího, co nedokáže úplně každý. Jak ale vidím, ty pořád vracíš něčí editace, nepochopíš nečí snahu a nemáš toleranci k lidem. To co je obtížnější, tedy sám vymyslet, sepsat a zveřejnit plnohodnotný článek, ale děláš jen velmi málokdy, takže kdo je tu snaživější? Inteligence6942 (diskuse) 16. 2. 2015, 19:18 (UTC)

Jo, vím přesně, co máš namysli. Zrušil jsem teď některé tvé editace. A co byly zač? V jednom případě jsi zrušil cizí editaci, kdy dotyčný přidal interwiki link na čínskou verzi necyklopedického článku o žirafě. Což je smysluplná a přínosná editace. Tak jsem to tvé zrušení zrušil. Ve druhém případě jsi nepochopil vtip o poznámkovém bloku v hospodě. Taky se ti dodatečně omlouvám například za kategorizaci "nudné" tvého článku k antonymům. Ono to opravdu nudné je.. Ale tu kategorizaci jsem si mohl odpustit a vystačit si s těmi mými několika přídavky. Stačí? Nevím, co se ti stalo. Dej se do pořádku, zajdi si na procházku.. Zase bude líp. --Pykhal (diskuse) 16. 2. 2015, 19:27 (UTC)

Já jsem řekl, že s Necyklopedií končím a tak to bude, již nic nenapíšu, ale prostě chci, aby mé uživatelské a diskusní stránky byly smazány. Děkuji. Inteligence6942 (diskuse) 16. 2. 2015, 19:33 (UTC)

Já nehodlám vézt žádné chronické diskuse, ale jelikož na Necyklopedii nechci přispívat, tak chci, aby byly diskusní i uživatelské stránky všech mých účtů smazány. A za vandalizmus se samozřejmě omlouvám, nashledanou. Inteligence6942 (diskuse) 16. 2. 2015, 19:47 (UTC)

Se smazáním ti nemůžu pomoci, i kdybych chtěl. Navíc, tohle je wiki, ne nějaké tvé osobní stránky, se kterými si můžeš nakládat jak chceš.. Měj se dobře a přeji brzké uzdravení. --Pykhal (diskuse) 16. 2. 2015, 19:50 (UTC)

Vodoznak

Díky za spolupráci. --Anihilator1 17. 5. 2015, 18:49 (UTC)

Za málo. --Pykhal (diskuse) 18. 5. 2015, 21:14 (UTC)

Břitva

Malověrný Pykhale! Věř v trvalý rozvoj Necyklopedie jako já a budeš odměněn pocitem štěstí při zaznamenání každé nové kategorie. Pokud jde konkrétně o břitvu, za prvé: tradiční holení se vrací s materiálním blahobytem a nostalgií za starými časy, takže slovo břitva bude velmi frekventované. A za druhé, jako téma pro článek slovo břitva nemá chybu. Věřím, že se všem sbíhají sliny, až s humorem sobě vlastním o břitvě napíší. Za třetí: Pokud se cítíš ve věci článku o břitvě impotentní, a trváš na naplnění této kategorie, napíšu něco sám, abych ti vyhověl. --Anihilator1 18. 5. 2015, 22:04 (UTC)

Skvěle, pojednání o břitvě napiš. Ale obrázek s břitvou nepatří do kategorie Břitva. I kategorizaci lze dělat s humorem. Já bych takový obrázek pak dal třeba do již existující kategorie Zbraně. --Pykhal (diskuse) 18. 5. 2015, 22:07 (UTC)

Břitva, promyka

Má Necyklopedie lidem lhát ohledně kategorií? Břitva není zbraň a promyka není hlodavec (ale masožravec). Proto říkám: Vyvaruj se osudného omylu, neboť tvá cesta není dobrá! --Anihilator1 18. 5. 2015, 22:12 (UTC)

Já říkám - podívej se, jak tady kategorie vypadá a jaký má vlastně smysl, a včil mudruj. --Pykhal (diskuse) 19. 5. 2015, 06:51 (UTC)

Velmi správný přístup Pykhale, a když už, tak by bylo dobré tu břitvu opravit a dát obrázku pořádné jméno, Necyklopedie je stále zaprasována těmito nesmyslnýmy názvy obrázků, generovanými automatickými blboni, skrývající se v digitálních foťácích.--Nytra (diskuse) 19. 5. 2015, 09:28 (UTC)

---

Bože, už mě dále netrestej! Takže Pykhale, po tvé opravě je nyní na stránce "Výroky" pod obrázkem muže s břitvou text (přesahující z předchozí internetové adresy): "/DejinyMat_39-2009-1_11.pdf" Opět bych potřeboval vysvětlit, v čem je to vtipné. A proč vtipnější než můj původní text "John Occamo a jeho břitva."

A pokud to je jen tvoje nechtěná náhoda, pak rozhodně platí, že jsi vypustil můj popisek k obrázku. Ale nebyla by to diskriminace, když jen já bych popisky nemohl používat?

Ke kategorizaci: Nuže dobrá, chtěli jste kategorizovat, tak jsem to dělal. Ale nyní jsi mi i s Nytrou vysvětlil, že vlastně až tak kategorizovat nechcete, stačí mít jen nějakou kategorii u každé stránky a každého obrázku. Tato kategorizace na 50 % není problém - a tvůj způsob (masožravec promyka patří do kategorie hlodavců) bez potíží zvládnu. Ušetří mi to zakládání nových kategorií.

--Anihilator1 19. 5. 2015, 15:05 (UTC)

Kategorií je zde celkem dost, je třeba zvážit jestli je zapotřebí další kategorie, nemá smysl vytvářet spoustu kategorií ve kterých bude jeden, dva soubory, to by popíralo smysl kategorizování. Dokud to nebudeš mít v ruce raději použij dostupnou kategorii, za to ti nikdo hlavu neutrhne, když se to nebude pozdávat některému správci nebo imperátorovi tak jistě uváží jestli je třeba další kategorie nebo změnu. Časem ten požadavek může vyplynout vývojem. Obvykle to předělával Ervín. Drž se při zemi, každý mladý by chtěl převrátit svět na ruby ono se to časem vytříbí.--Nytra (diskuse) 19. 5. 2015, 15:28 (UTC)

Zapálim ti koudelku, ty koudelko!

Poprosím o zablokování uživatele Pykhal. Díky – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 37.188.233.201 (diskuse • příspěvky).

Sebe bych zablokovat teoreticky mohl, jenže, moc se omlouvám, pane Chocholoušek, bohužel nemám příslušná oprávnění. Hezký zbytek večera.
PS: co jsem vlastně provedl? --Pykhal (diskuse) 31. 5. 2015, 21:53 (UTC)

Vandal

Ten vandal (91.187.52.251) jak jsi na něho upozornil, je zdá se jeden známý muslim s Bašky, možná bude třeba upozornit BIS.--Nytra (diskuse) 5. 9. 2015, 12:13 (UTC)

Nápověda

Ahoj! Včera jsem se celý dlouze potýkal s editačními konflikty v tom článku vo rhitschanech. Tak se chci teď, tady a takhle zeptat: Můžu napsat do sekce nápověda článek o těchto nepříjemných editačních battles? A taky o kategorizaci. (Ač to není argument - Na českopedii to mají už dávno.) --JakMel-42 (diskuse) 15. 12. 2015, 18:57 (UTC)

Ahoj, nevím. Ani nevím proč by můj případný názor na tohle měl být jakkoli relevantní. --Pykhal (diskuse) 29. 12. 2015, 12:07 (UTC)

---

Smazat? --JakMel-42 (diskuse) 26. 12. 2015, 10:53 (UTC)

jako by se už stalo :) --Pykhal (diskuse) 29. 12. 2015, 12:07 (UTC)

Náhled

Necyklopedie poněkud upadá, co se nezúčastňuje Ervín, došlo to tak daleko že se poživatelé musejí sami Pykat za to že neužívají náhled,(viz:Pascalův trojúhelník), na druhé straně to svědčí o zodpovědnosti těchto.--Nytra (diskuse) 26. 5. 2016, 15:20 (UTC)

Mám sto chutí jako odpověď napsat článek "Budu používat náhled." se sto editacemi :) --Pykhal (diskuse) 26. 5. 2016, 15:35 (UTC)

Vidím že ještě máš elán.:)--Nytra (diskuse) 26. 5. 2016, 15:53 (UTC)

Mehm.. Náhled, prosím, náhled.. (je z toho doufám patrné to výhrůžné pozdvižení obočí a jemné rozladění piána, co spadlo z patnáctého patra, že ano?) Kuju. --jitrnitz (diskuse) 30. 5. 2016, 14:43 (UTC)

Já vlastně náhled používám pravidelně, problém bude spíše v tom, že se mi ty nápady rodí postupně s přestávkami. --Pykhal (diskuse) 30. 5. 2016, 15:40 (UTC)

Jedná-li se tedy o tvůrčí proces přerušovaný, tzv. luctus interruptus, pak samozřejmě alles gute a v rychtyku, to se s věkem stává a tak. Nicméně na pozdvihnutém obočí trvám. A díky, že píšeš. --jitrnitz (diskuse) 1. 6. 2016, 10:44 (UTC)

"Děkuji" za hlubokomyslné zvandalizování stránky

"Děkuji" za zvandalizování stránky Paradox Jiřiny Švorcové. Přepsat můj text hlubokomyslným "Blablabla" dalo zajisté nemálo práce. Sice jsi editaci odstranil, ale stránka se teď nedá vyhledat. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel OssoBuco (diskuse • příspěvky).

Není zač, rádo se stalo. Nerozumím ale poslední větě.. Operace, kterou jsem provedl je standardní postup, a mého pohledu je ta stránka naprosto v pořádku. Jakým způsobem nejde vyhledat, kterýmžto původně šla? Myslím že nějaký problém bude na Tvém přijímači/vysílači. --Pykhal (diskuse) 1. 6. 2016, 20:19 (UTC)

Porno

Dobrý den, to je sice pravda, ale porno sem nepatří. A na Wikipedii, to by to desetileté dítě muselo to téma (vagína) přímo hledat, tudíž by to nenašlo. Zatímco takhle si může desetileté dítě chtít přečíst něco o počítači, třeba kvůli referátu do školy a narazí na toto a věc, kterou by se jinak dozvědělo při občanské výchově ve čtrnácti se dozví v takto nízkém věku. A bude se vyptávat rodičů, co to je a ni mu nakonec třeba i zakážou internet. Prosím odpověď. --Necyklopedista asp (diskuse) 15. 1. 2017, 15:19 (UTC)

Vandal, znalec porna a nový morální kompas Necyklopedie Necyklopedista asp znovu zasahuje. --Swift502 (diskuse) 15. 1. 2017, 15:46 (UTC)

A co kdyby si desetileté dítě dělalo referát o počítačích a nalezlo by ten sprostý obrázek. Vlastně ani nevím, co se na tom obrázku děje, ale určitě to bude něco sprostého. A víte že na porno se smí dívat až od 18, tak by jste na začátek článku měly napsat varování. --Necyklopedista asp (diskuse) 15. 1. 2017, 15:58 (UTC)

Aby hrozilo, že žáček bude sepisovet referát dle necyklopedické stránky Počítač, to by musel být jediný článek na téma Počítač na celým internetu, anebo aspoň v tak první padesátce hitů gůglu nebo seznamu. A kdyby náhodou, tak to bude hrozná tragédie, když narazí na obrázek, na kterém neví, co se děje. --Pykhal (diskuse) 15. 1. 2017, 16:12 (UTC)

---

Ten Aspergerův syndrom musí být něco strašného, horší než limonáda Amara.--Nytra (diskuse) 15. 1. 2017, 18:14 (UTC)

Evidentně mu dělá dobře, že si ho někdo všímá. Tak jsme snad udělali dobrý skutek. Teď jen jestli bude vědět, že v nejlepším se má přestat. --Pykhal (diskuse) 15. 1. 2017, 19:28 (UTC)

Ale já jsem naprosto sám a časem to bude jen horší. Skončí základka. Kéž by někdo někdy vynalezl lék na ten aspergerův syndrom. --Moral'noye padeniye (diskuse) 15. 1. 2017, 19:33 (UTC)

Tak to asi nejsi jediný. Velice dobře znám jednoho člověka, kterému lékařka řekla, že si nemá dělat nic z toho, že je samotář a že ve svých 30 letech žádné kamarády nemá a nevyhledává - že každý je jiný. A jak se říká, život je změna a nevyzpytatelné jsou cesty páně. -- Pykhal (diskuse) 15. 1. 2017, 19:38 (UTC)

Já si je ale naopak v naší třídě vytrvale snažím získat. A právě prázdniny a víkendy jsou doba, kdy nemohu vůbec s nikým komunikovat. --Moral'noye padeniye (diskuse) 15. 1. 2017, 19:41 (UTC)

Hlavou zeď neprorazíš, jak jsi správně řekl i 10 let děcko už ví co je porno, tady porno není, snad jen trochu neslušné obrázky v mezích zákona.--Nytra (diskuse) 15. 1. 2017, 19:39 (UTC)

Ještě mě napadlo k té životní perspektivě.. Vidím, že asi umíš Rusky, tak mě napadlo, že by ses mohl uplatnit v Ruském státním sektoru, mravnostní oddělení internetové cenzury. Zkus kontaktovat ruskou ambasádu. Ale jako správný vlastenec pamatuj na slušné vychování a oddělení protizápadní propagandy prosím bojkotuj či sabotuj. Díky a hodně zdaru. --Pykhal (diskuse) 15. 1. 2017, 20:09 (UTC)

Rusko

Neumím rusky (znám jen pár slov), jen se mně líbí jako jazyk. A můj děda a moje babička jsou částečně ruského původu. Babičky máma byla napůl Ruska a napůl Volyňská Češka a dědovo máma byla Ruska žijící ve Voroněži a její potomci dodnes žijí v Omsku. Mimochodem, u nás ve třídě se běžně používají třeba ruské nadávky, tak jsem se podle toho inspiroval. A všichni kolem mě říkají, že anexe Krymu je správná, jak v rodině, tak ve třídě. --Vysvětlení pro Pykhala (diskuse) 15. 1. 2017, 20:18 (UTC)

V pohodě, samozřejmě nemám nic proti normálním Rusům. Co se týče Krymu, do globálněpolitické debaty ohledně porušování mezinárodního práva ze všelijakých stran se tady pouštět raději nebudu. --Pykhal (diskuse) 15. 1. 2017, 20:26 (UTC)

Rada

Ahoj, nejde mi na mé stránce označit Henryk Lahola, mohl bys mi prosím poradit? http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Uživatel:Gigagirl Děkuju Gigagirl (diskuse) 9. 2. 2017, 23:18 (UTC)

takhle může být? --Pykhal (diskuse) 9. 2. 2017, 23:42 (UTC)

Náhled

---

Děkujeme za tvé příspěvky do Necyklopedie. Je s nimi jedna potíž: snaž se používat tlačítko Ukázat náhled (bez uložení ti ukáže, jak vypadá článek po tvých úpravách), protože neustálým ukládáním drobných změn zbytečně zanášíš poslední změny a historii článků.

Až si budeš jist, že již nic nevymyslíš, napiš stručně co jsi stvořil do Shrnutí editace a klepni na Uložit změny. Tímto se můžeš vyhnout zbytečným editačním konfliktům a zbytečnému nepořádku.

---

Tos mi ale pěkně nahrál, příteli :)) --)( s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 23. 4. 2017, 08:33 (UTC)

S tímto příspěvkem je jedna potíž, jde o duplikát (viz začátek flamewaru).
Mimochodem.. co, kdy, kde? Já snad muzikant. Není to už stará historie a neaktuální výtka? --Pykhal (diskuse) 23. 4. 2017, 08:37 (UTC)

Vidím, máš tu obě upozornění Náhled. Historie už to je, ale přeci jen jsem trochu zapátral a co jsem nenašel: Ježíš. Ale bylo to jen takové malé „popýkchnutí“... :-) --)( s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 23. 4. 2017, 08:57 (UTC)

Tak na toho si pamatuju.. toho bych si nedovolil odfláknout. A když už to byla desátá editace, říkal jsem si, že už je to tak akorát takové hezké kulaté číslo. Ale nakonec jsem tam ještě jeden nedostatek objevil :/. Mně ty nápady někdy naskakují pomaleji, až mám obavy, aby nedošlo k expiraci rozdělané stránky :) --Pykhal (diskuse) 23. 4. 2017, 09:01 (UTC)

EET

Nechápu, proč by měl Kalousek mít rád EET a Babiš by ho podle tebe rád neměl (to znamená ta negativní reklama).--Jak se zbavit e^x (diskuse) 7. 5. 2017, 15:07 (UTC)

Jde o to, že sám článek je zřejmě negativní. Kdo má rozum, ať sečte nebo aspoň přečte číslice té šelmy... :-P --Pykhal (diskuse) 7. 5. 2017, 16:21 (UTC)

Díky za vysvětlení. Já to potom upravím.--Jak se zbavit e^x (diskuse) 7. 5. 2017, 17:31 (UTC)

Správce

Nazdar, abych na tebe nezapomněl... --Karkos (diskuse) 9. 5. 2017, 02:40 (UTC)

Díky za toto privilegium a pravomoc, které budu užívati nepravidelně s mírou, rozmyslem, rozvahou, ale i odvahou. --Pykhal (diskuse) 9. 5. 2017, 09:01 (UTC)

Knz3z0 Coin

Vzhledem k tomu že jsem měnu vytvořil si můžu dělat sám ze sebe legraci – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Opaka (diskuse • příspěvky).

Díky za upřímnost, to se cení. --Pykhal (diskuse) 9. 5. 2017, 14:00 (UTC)

Štětec

Zdravím, co Vám přesně vadí na článku "Štětec" v souvislosti s vaším návrhem na jeho odstranění? Byl jsem sice odkázán na nápovědu, avšak jasné odpovědi jsem se tam nedobral. Nezdá se mi, že je vhodné necyklopedii cenzurovat, pokud se nejedená o obzvláště ofenzivní příspěvky. Není i požadavek na cenzuru ofenzivou? --46.33.96.46 10. 5. 2017, 21:40 (UTC)

Zdravíčko, nejde primárně o návrh na odstranění, ale o návrh na zkvalitnění článku (a 7denní lhůta není zrovna málo), aby splňoval některé základní náležitosti, jako je třeba kategorizace, formátování (jsou tam nevhodně použité bloky, které se požívají pro zobrazení zdrojového kódu a formátování textu vůbec, vhodné jsou i obrázky, ale nejdůležitější je humor. --Pykhal (diskuse) 10. 5. 2017, 21:47 (UTC)

Ď + Gratulace

Hezký den přeju do ?????, při tom výběru zajímavostí jsem prošel dost článků, ale s tou formulací zajímavostí jsem se trochu pral, usekal jsi to dobře a dík za archivaci. Samozřejmě připojím i velké dík a gratulaci za Tvůj úspěch v podobě 2 článků v tomto výběru. Jsi jediný a jak EET tak slunární kalendář si to zaslouží. -- s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 29. 5. 2017, 08:58 (UTC)

Nazdar, předem mého dopisu díky za pochopení kam (nezvykle) psát první příspěvek do revitalizovaného flamewaru. Pozdrav kam? No přeci do Země (duté, jak už víme). Jsem rád, že se tady o to někdo pravidelněji stará, případně že tu tam někoho zaujme některý můj suchý článek. Minimálně jeden ze zmiňovaných však vznikl na základě spolupráce s ostatními Necyklopedisty. --Pykhal (diskuse) 29. 5. 2017, 09:16 (UTC)

Byl jsem to já

Ahoj. Opravdu jsem to byl já, ten co označil uživatelskou stránku Ahoj.... ke smazání. Klidně si pročti diskuse a příspěvky účtu Ahoj.... a tohoto účtu a uvidíš návaznost. Prosím smaž tu uživatelskou stránku. Myslel jsem, že to je dávno smazané jako na Wiki (slovníku/pedii). Děkuji. --Necyklopedista asp (diskuse) 27. 6. 2017, 18:57 (UTC)

Tomu říkám solidní roztrojení až rozčtvrcení osobnosti. Přeju brzké uzdravení. Nicméně koleduješ si o zablokování všech identit pro neposlušnost a odmoluvání potažmo pouštění pokynů správce druhým uchem ven. --Pykhal (diskuse) 27. 6. 2017, 19:04 (UTC)

Cože? Vždyť to byl evidentně nástupnický účet. Žádné roztrojení osobnosti nikdy nebylo, bylo to jen odhalení toho, jak to ve třídě ve skutečnosti je a proto jsem si změnil uživatelské jméno (někdy loni o Vánocích), když jsem si uvědomil, kde je pravda. Sice to bylo velmi prudké a můj postoj k té osobě se změnil během týdne o 180 stupňů, ale opravdu to bylo tak. Ale to je zde již řešil tehdy a teď už dávno nemám důvod to řešit. Takže prosím, mohl by jsi tu uživatelskou stránku AhojP... smazat? --Necyklopedista asp (diskuse) 27. 6. 2017, 19:16 (UTC)

Pro pořádek a záznam doplním, že vlákno začíná editací zmiňovanou minimálně 3. "osobností" uživatele, a následnou mojí reakcí.
Já tuze poprosím, aby se tady nedělal chlívek. --Pykhal (diskuse) 27. 6. 2017, 19:27 (UTC)

Vždyť na Necyklopedii již nepůsobím. Jen jsem našel svojí bývalou uživatelskou stránku, kde jsou nepravdivé údaje, kterým jsem však tehdy věřil, tak ji prostě chci smazat. Mohl by jsi ji prosím smazat? --Necyklopedista asp (diskuse) 27. 6. 2017, 20:13 (UTC)

Pokud jsi četl pozorně, tak víš, že nemohl. Přes moji mrtvolu vlak nejede. Každý je zodpovědný za svou růži. --Pykhal (diskuse) 27. 6. 2017, 21:35 (UTC)

Heeya! A to nikdy nemažete stránky uživatelů? Třeba já tu měla starej účet,pokud vím všechny editace na něm někdo vrátil zpět a naposledy ho použila před skoro rokem. Nicméně teď mě fakt rozesmálo, když jsem tam teď ten účet našla. K čemu je tam vůbec sušíte??? A omlouvám se,poslední dobou mám tendenci otravovat adminy s blbinkama. --Some.invisible.cat (diskuse) 8. 4. 2019, 14:49 (UTC)

Nemažeme, i po mnoha letech se může někdo znovu objevit. --Karkos (diskuse) 8. 4. 2019, 16:40 (UTC)

Karkosi a vy ostatní, rozlišujete vůbec vaše jednotlvé diskusní stránky? (teď už se vážně válím smíchy po zemi)--Some.invisible.cat (diskuse) 11. 4. 2019, 11:20 (UTC)

Absolutní rovnost občanů

Ahoj, hezké úterý kolego, doplnění povedené. Ve flejmváru jsem psal (nikdo nereagoval :D) o mém návrhu na {{Nejlepší článek}}. V této kategorii toho nyní moc nepřibývá a já jsem přesvědčen, že toto je právě článek, který má skvělou myšlenku a je za ten půlrok letoška 2017 jednou z nejpovedenějších prací, která navíc hezky „glosuje“ současné dění. Souhlasíš-li, prosím, vlož tam onu šablonu. Měj se a směj se.--s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 11. 7. 2017, 09:57 (UTC)

Hezké oblačné a konverzační odpoledne, ale já se nenechám příliš strhnout :-P. Ikdyž zareagoval jsem si, na místě příslušném. --Pykhal (diskuse) 11. 7. 2017, 16:28 (UTC)

To sis dovolil ale hodně :D Už Ti připravuji jednu „kůl“ hračku, bude se Ti líbit :P Ale teď vážněji: budeme postupovat tak jak jsi to teď udělal Ty? Vrátíme smazané obrázky? Já pár umazal, protože jsem napříč články cosi editoval a při té příležitosti jsem odstranil i nehezký červený odkaz do nikam. Spousta těch obrázků byla super, byla by škoda je tu nemít. A ta kat. Kmotři se Ti tam nelíbila, jo? :) -- s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 16. 7. 2017, 10:47 (UTC)

Nazdár. Sorry, toho kat. "přílepku" jsem si nevšiml. Co se týče obnovování mazaných obrázků, dělal bych to tu a tam individuálně, kde člověk si je skorojist, že obrázek je v pořádku a přínosem, případně má i určitou historickou hodnotu, a že je přínosem i klasikou.. asi bych to nedělal nijak hromadně a systematicky, aby nakonec třeba nesmázli celou Necyklopedii. --Pykhal (diskuse) 16. 7. 2017, 11:39 (UTC)

Co mi k tomu povíš..?

Hezkou neděli Pykhale, pardon za šab. já to ňák nepobral asi, tu šedou :-) V blízké době, nejlépe pár dní, bych rád aktualizoval Víte, že na hlavní straně. Máš-li nějaké žhavé kandidáty, napadne-li Tě nějaký pěkný článek, který nedávno vznikl, dej mi vědět (odpověz teba tu). Já jen, abych to nevybíral jen já sám a kdyby náhodou se povedl nějaký humor i mne samotnému. Tak kdyby náhodou Tě něco napadlo... Děkuji a zatím. -- s pozdravem Triquelito (flamewar • příspěvky) 6. 8. 2017, 11:56 (UTC)

Nazdar, budiž Ti odpuštěno, a vlastně děkuju za pochopení (nápovědou mohlo být příslušné účelové pozměněné logo, které bylo kromě šedých popisků necháno barevné), protože tady holt článek asi nemůže být 100% podle přání původního autora, a občas je nějaký nelida (ale v jádru dobrák od kosti) méně tolerantní k cizím vandalizacím.. Jinak co se týče návrhů na "víte, že", poslední dobou jsem nové články úplně nesledoval. Co třeba to obměňovat postupně třeba jako senát či aktuality ? --Pykhal (diskuse) 6. 8. 2017, 22:33 (UTC)

Ahoj, koukal jsem na to hafo tvých "rozpracovaných" článků - zatím tedy jen Elon Musk‎, Fantazie. Pokud to máš v plánu rozšířit, tak se omlouvám, ale jinak jsem ti to předělal na pahýly. Množí se tu totiž jak houby po dešti, chce to asi nějak víc regulovat, nebo nevím. Alfaproud (diskuse) 30. 8. 2017, 23:08 (UTC)

Asi jsem pochopil tvojí politiku - tedy, že necháváš články doprasit jiné. Chápu to tak dobře? Nebo alespoň Termity se tváří, že jsou otevřeny veřejnosti. Takže se na mě nezlob, asi na to koukáme každý z jiné stránky. Alfaproud (diskuse) 30. 8. 2017, 23:17 (UTC)

Zdravím. Pokud nikdo mé nápady nerozvine, a bude nějaký problém s velikostí, možno smazat a bude případně přesunuto na případně nově vzniknuvší *pedii založenou na minimalismu, tedy pokud tomu nebrání nějaká zdejší *slativa. (A bude mít tajnou URL, aby mi na ni nikdo nelezl). V případě zájmu o mé další články viz zdroják mé uživatelské str. --Pykhal (diskuse) 31. 8. 2017, 04:55 (UTC)

Renesance na Necyklopedii

Ahoj, hezký večer, nějak se mi zdá, že se to tu ňák rozjelo. Plodné měsíce autorů? Co si o tom myslíš Ty? I Ty jedeš jak drak. Dík!----- s pozdravem Triquelito 17. 12. 2017, 20:45 (UTC)

Nazdárek. No, vypadá to tak. Asi je neco ve vzduchu, nebo co. Ale tu a tam spíš dojem dekadence nebo jak bych to.., když se tu najednou vyloupne x lidiček, co si vandalizujou svoji diskusní stránku. --Pykhal (diskuse) 17. 12. 2017, 23:31 (UTC)

.. mám namysli např. tohle apod. --Pykhal (diskuse) 18. 12. 2017, 11:26 (UTC)

Brebera

Smím mít dotaz proč byla stránka Don Juan Brebera odstraněna? Děkuji za odpověď --HonzazVesky (diskuse) 25. 1. 2018, 20:31 (UTC)HonzazVesky

Samozřejmě. Tak odpovím hned, abych to neprotahoval. Byl smazán z důvodu sebepropagace potažmo hanění zjevně žijící osoby (nefiktivní příjmení a dokonce datum narození). --Pykhal (diskuse) 25. 1. 2018, 21:08 (UTC)

Dotace

Celková výše dotace na Čapí hnízdo byla 42 500 000 Kč, z celkové částky nákladů 439 590 000 Kč, myslel jsem že je to všeobecně známo tak jsem detaily nerozebíral, ostatně jsem si přečetl i zprávu OLAF kde jsou také další podrobnosti. Fůra odkazů je rovněž na Wikipedii, kterou ovšem ze známých důvodů nemíním citovat. V příspěvku šlo o matematickou funkci, nikoliv politickou.--Nytra (diskuse) 26. 1. 2018, 14:45 (UTC)

Zdravím. No právě, je to i na Wikipedii i s odkazy, tak se divím, co tu píšeš. :) jestli máš někde zdroj, že tu zbylou ne-EU 15% část z těch celkových 49 997 443,36 Kč neplatilo naše ministerstvo pro místní rozvoj, ale šlo to z AB vlastních kapes, nezdráhej se ho uvést. jinak to fakt nechci řešit. --Pykhal (diskuse) 26. 1. 2018, 15:23 (UTC)

EU dalo těch 85%(ERDF činil CZK 42 497 826,80 / EUR 1 647 676,40.), a to se pořád omílalo, zbytek byl s místních zdrojů a byly tam i jiné nesrovnalosti, zřejmě je chyba v ROP že to schválil. OLAF se stará hlavně o evropské peníze. Celkem to je ovšem 50 000 0000, vypadá to opticky lépe. OK.--Nytra (diskuse) 26. 1. 2018, 20:02 (UTC)

Reakce na vtipný důvod blokování

Jak bych jí asi mohl pozvat někam ven, když mě blokla na Facebooku i Instagramu a nevím, kde bydlí? A kdybych jí to řekl ve škole, tak by to slyšelo hodně lidí a cestou ze školy není jak, když jí rodiče vozí autem na tréninky? --Miluji tě velice, Johano (diskuse) 13. 5. 2018, 15:29 (UTC)

Hm, tak co třeba napsat na papír a někam jí to strčit? Tady na necyklopedii to není příliš necyklopedické. Jenže, když tě blokla, jak říkáš, to spíš nedoporučuju. Tak hodně štěstí u dalších Johan i neJohan. --Pykhal (diskuse) 13. 5. 2018, 15:33 (UTC)

Já jsem se do ní zamiloval v říjnu 2017 a těsně před Vánoci mi přestala odpovídat odpovídat na pozdrav a od té doby mi odpověděla na pozdrav jen dvakrát, když si nestihla všimnout, kdo jí zdraví. Ale je to naprosto ideální holka, má krásný obličej, krásnou postavu, je na svůj věk vyspělá, je chytrá, rozumná, je mezi námi ideální věkový rozdíl, zkrátka holka mých snů. Ani jsem nečekal, že tak všestranně úžasná holka můžeš existovat. --Miluji tě velice, Johano (diskuse) 13. 5. 2018, 15:43 (UTC)

Tak bych se zamyslel, jestli to opravdu není jednosměrka, a taky doporučuju přečíst si třeba na Českopedii něco na téma Stalking. Přeju brzké uzdravení. --Pykhal (diskuse) 13. 5. 2018, 21:19 (UTC)

Já nejsem nemocný. Jo a Kačku už můžeš odemknout, tu již dávno nemiluji, teď jen zahlcuje seznam zamčených názvů stránek. --Miluji tě Johano moje jediná (diskuse) 14. 5. 2018, 19:27 (UTC)

pochvala

Ahoj, Tvoje galerie je povedená, včetně posledního příspěvku-obrázku.----- s pozdravem Triquelito 28. 6. 2018, 17:37 (UTC)

Projekt

Ahoj, napadlo mě, jestli by ses nechtěl podílet na projektu který mě napadl. Tak jako spousta dalších tady jsem fanouškem Červeného trpaslíka, Black Books, Černá zmije a podobných. Zároveň moje mysl miluje fantazírování a tak občas vyplodí i nějakou tu myšlenku. Mimo jiné mně napadlo naškrábat svůj vlastní sitcom o malé sektě nebo partě posedlé konspiračními teoriemi. V každém díle by se mělo řešit nějaké typické spiknutí či záhada a že jich je mnoho. Ze scénáře nemusí být vždy nakonec jasné, jestli je spiknutí pouze výplodem mozků hlavních hrdinů nebo jestli na něm něco je. Sekta má čtyři členy: Ámose, Borise, Helgu a Jasmínu.

Ámos je šlachovitý brýloun posedlý konspiracemi a rozkráváním záhad, přesvědčený o své genialitě, každého opravuje, je velmi podezřívavý až paranoidní. Vede skupinu ale ve skutečnosti ji spíše vede do problémů, z kterých ji dostávají ostatní. Ve všem vidí nesmyslné souvislosti. Velmi si zakládá na svém odporu k mainstreemu a vybočení z řady ovcí. Jeho otec byl komunictický pohlavár, který se snažil své děti vychovat k poslušnosti a službě ve straně, po revoluci zahořkl, Amosovi bratři se stali podezřele úspěšnými podnikateli, on si vybudoval pouze nenávist k ideologiím, podezřívavost ke všemu a tendenci ze všeho obviňovat okolí.

​​​Boris, tlusťoch se strništěm a culíkem, velkej prasák, tváří se že mu je všechno jedno, ze všeho si dělá legraci, trolí v internetových diskusích. Tvrdí o sobě, že je hrozný hacker, ve skutečnosti ale nic neumí. Často také pro skupinu vytváří různá pseudovědecká udělátka která nefungují. Je trošku pomalejší.

Helga, holka s chlapáckou postavou a krátkým sestřihem. Je asi nejpraktičtější ze skupiny. Skupina je pro ní důležitá, bojí se opuštěnosti a přetvářky, nesnáší, když se skupina rozhádá, snaží se jí držet za každou cenu pohromadě, je odvážná, ve chvíli, kdy jde do tuhého, přebírá iniciativu a velení.

Jasmína, holka uchvácená seberozvojem a esoterikou. Myslí si, že je médium. Je velmi naivní a impulzivní, hodně ukecaná, snaží se být neustále pozitivní a každého pozvedat do nových výšin. Maluje abstraktní obrazy, vyhodili ji z umělecké školy. Byla z bohaté rodiny, na střední vedla nezřízený bohémský život, přespávala po squatech, potom, co jí vyhodili ze školy jí trošku přeskočilo.

Jestli tě to zaujalo nebo máš nějaké připomínky, budu rád, když napíšeš.

Mapafius (diskuse) 7. 2. 2019, 16:14 (UTC)