Necyklopedie:Pod Parou/Archiv05

Userrights

Kdo k tomu vlastně má přístup?? Já, i když sem správce, do toho nemůžu. Je to snad jenom u Imperátorů?? --Ráďa 1. 1. 2009, 20:45 (UTC)

MP3

Nejde to načíst můžeš zjistit proč to vlastně je? napsalo nedovolený formát taky to nechápu vypadá že ten formát ogg používají sem tam jen v linuxu.--Nytra 2. 1. 2009, 19:08 (UTC)

Netuším, ale v článku Kokot je vložená mp3 očividně nahraná na Wikii...

Studoval jsem ten odkaz ale aby se to tam dalo zadat tak normálně to nemůže jíT jen s nějakými vyššími právy neboť je to v jinem adresaři - končí c/cd a teprv pak je ten soubor jak to tam propašoval?,? UŽ JSEM TO DNES JEDNOU POPSAL ALE NĚKAM TO ZMIZELO NEBO JSEM TO NEULOŽIL ČERT VÍ--Nytra 3. 1. 2009, 20:30 (UTC)

A nešlo by ty mp3 povolit?--Nytra 3. 1. 2009, 20:44 (UTC)

Asi jsem na něco přišel; můžeš mi tu mp3 poslat Nytro?? Na mail --Ráďa 3. 1. 2009, 20:50 (UTC)

Poslal s jineho compu a sjiným programem pro konverzi asi je to jedno mělo by to jít je to zkrouhnuté na 32 kb/sec--Nytra 3. 1. 2009, 22:16 (UTC)

Ještě jsem zkoušel jak se otevírá ten ogg a BSPLAYER TO PŘEHRÁL NORMÁLNĚ I TO OGG.--Nytra 3. 1. 2009, 22:43 (UTC)

Google analytics

Mimo téma -

Proč google kontroluje každe naše klepnutí do Necyklopedie, hesla a tak, k čemu to slouží?--Nytra 2. 1. 2009, 20:31 (UTC)

To je asi jedno velký spiknutí :-) Ne, netušim. --Vygoš 3. 1. 2009, 10:30 (UTC)

Roboti Googlu lezou sem tam po síti a hledají informace. Vše, co je pod Wikia, berou jako silný zdroj, protože Wikia se skládá ze stovek encyklopedií, zaměřených ne kde co. Google nás nijak zvlášť nekontroluje, jen si bere nové informace, které sem dodáváme, protě nás považuje za jeden z důležitých seriózních zdrojů. Chudák nechápavej. --Zylbrsztajn 3. 1. 2009, 13:41 (UTC)

Pravda, třeba po zadání maximálně všeobecného hesla Modrák hned jako 3. výsledek vyskočí nás Velký_modrák.... --Ráďa 3. 1. 2009, 14:26 (UTC)

Jo, taky už jsem si všimnul, že při vyhledávání na googlu bývají články z necyklopedie nějak podezřele vysoko :-) --Vygoš 4. 1. 2009, 18:59 (UTC)

To bych možná vysvětlila tím, že bude mít necyklopedie poměrně velký pagerank. Přece jenom se najde dosti lidí, kteří sem odkazují. Pagerank je jeden z nejdůležitějších aspektů při řazení výsledků hledání... A pavouci sem lezou, protože tu naleznou poměrně dost potravy.. :) --Tintina 8. 1. 2009, 19:46 (UTC)

Ohlasy v médiích

Nevím, jak dlouho to tam je, ale na [1] je poměrně pozitivní recenze o nás. Dále na [2], [3], ([4]), [5], [6], [7], [8] a [9] na nás odkazují. Díky jim všem, jak jich je tady mooc. Nojo, reklama se vždycky hodí... --Ráďa 5. 1. 2009, 20:13 (UTC)

Na nás odkazuje spousta stránek někteří dokonce to jen zkopírují ani se nezačervenají třeba konec kruhového objezdu atd, já si to kontroluji nejlepe pomocí gogle a se vše najde. Abych všděl že nevýmýšlím teplou vodu.--Nytra 5. 1. 2009, 20:26 (UTC)

Byl odkaz i v (myslím) prosincovém tištěném Maximu (http://maxim.cz/). Věnovali několik stran tématice menstruace, byla tam část o naší Menstruaci s poukazy na kvality Necyklopedie obecně.--Petr.Voboril 3. 2. 2009, 19:54 (UTC)

Switching to the new parser

Hi,

We are currently making preparations for the next wiki software upgrade. While we expect this to have little or no effect on most wikis, it may cause some pages on this wiki to render poorly. To help reduce or eliminate these issues, please see the Central Forums for more details. I'm sorry to have to write in English.

Thanks - sannse<staff /> (talk) 11. 2. 2009, 14:34 (UTC)

Zhruba řečeno - budou upgradovat systém, a kvůli tomu by se mohly podělat nějaký naše stránky, na vyřešení takhle vzniklejch problémů se máme kouknout na tohle fórum, kde by sme měli najít řešení. --Ráďa 11. 2. 2009, 15:54 (UTC)

Regál Lidé

Kdyby jste někdo chtěl převzít nebo spolupracovat, napište... --Ráďa 16. 2. 2009, 19:48 (UTC)

Já se o to můžu zkusit trochu postarat, brzo už budu mít zase dost času... --Vygoš 22. 2. 2009, 14:11 (UTC)

Necitáty

Byl jsem na Uncyclopedii a všiml jsem si, že tam mají UnQuotes - jakési Necitáty. Prototože zde každý kvalitní článek má na začátku tak tři citáty, napadlo mě zřídit to i tady. Citátů je tu dostatek. Bylo by určitě dobré shromaždit na jednom místě legendární přeřeky Bushe a slavné výroky Járy Cimrmana a Miloše Zemana. Co si o tom myslíte vy? --Severak 27. 2. 2009, 23:03 (UTC)

Mno proč ne, má-li někdo chuť udělat to... --Vygoš 28. 2. 2009, 21:15 (UTC)

OK! Už na tom pracuju. Výsledek zde : Necyklopedie:Necitáty

--Severak 1. 3. 2009, 17:23 (UTC)

Nejsu tu

Zdarec lidi, tohle píšu ze školy, stěhujem teď pokoje takže nemám připojenej internet. Nejpozději za 2 tejdny bych měl být zase online :) --Ráďa 10. 3. 2009, 07:17 (UTC)

Prasopsi, satira a spol.

Na toto téma se vedla obecná rozprava na Diskuse:Honzíkova cesta. I když se to vlastně mělo řešit zde, postačí snad odkaz. --Ervín 12. 3. 2009, 01:21 (UTC)

Slovenská Necy

Zdá semi to, nebo skomírá?? A to tak, že rychle?? Moc to nechápu, vypadalo to, že to mělo pár aktivních lidí.. Možná bysme mohli nějakého Slováka (nebo hyperaktivního čecha) zaúkolovat, aby to tam rozjel, je škoda každé Necy, která padne vedle nebo kamkoliv jinam... --Ráďa 24. 3. 2009, 22:57 (UTC)

Však to znáte...hornomaďaři...s čim jim nepomůžeme ,to nemaj...--Vygoš 25. 3. 2009, 15:19 (UTC)

Čas

Tak už jede správně, nebo furt blbě?? Áha - jede o 2 hodiny pozadu - chce to nápravu. Napíšu Sannse.--Ráďa 29. 3. 2009, 16:32 (UTC)

Zobrazuje se vám čas správně?? Nějak jsem to opravil, ale nevím, jestli pro všechny, nebo jenom pro mě. Jestli se vám pořád zobrazuje blbej čas, tak v Nastavení dejte datum a čas, tam nastavte posum času na 02:00 a jde to v pohodě jde. --Ráďa 29. 3. 2009, 18:41 (UTC)

Na UTC není nic špatného. Já za to nemůžu, že se tento státeček rozhodl na půl roku používat kyjevský čas. --Karkos 29. 3. 2009, 20:41 (UTC)

Jojo, pravda :). Jenom je to v P. změnách zavádějící... --Ráďa 29. 3. 2009, 21:48 (UTC)

Strana svobodných ovčanů

Už pár týdnů jsem si pohrával s nápadem na úpravu loga téhle strany. Teď už jsem neodolal a provedl jsem to. Momentálně ale nemám moc nápadů na kvalitní článek na toto téma, takže kdybyste se do toho někdo chtěl pustit, tak jen do toho a obrázek k tomu využijte. :-) --Neral 28. 4. 2009, 13:50 (UTC)

Černá díra

Zdarec, což takhle něco jako past nebo černá díra? Měl by někdo proti tomu, kdyby takhle pojmenovaný link z vhodného článku vedl na redirect č. 1, ten na redirect č. 2, ten na 3 a ten zpět na redirect č. 1, čimž by se to zacyklilo a nešlo by z toho odejít jinak než zavřením panelu. :) A fungovalo by to vůbec? --Konkvonkejvodo 19. 5. 2009, 17:39 (UTC)

Redirecty se automaticky zpracovávají jenom jednou, jinak by se zacyklil systém a celá Necyklopedie by se anihilovala. Kdysi tady někdo udělal takovejhle kruh Pankrác-Servác-Bonifác, pak se ale napsal článek Pankrác. Máme ale rekurzi. --Karkos 20. 5. 2009, 08:44 (UTC)

Taková pocta

Takový pocta! Můj obrázek se stal obrázkem půlměsíce. Ano můj obrázek je na titulní straně tak významné a světoznámé stránky jako je necyklopedie. To je skoro jako Řád bílého lva. Jsem dojat. Thank you very much – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Meric1995 (diskuse • příspěvky).

Nejlepší články

Nějak se rozmohlo dávat všude nejlepší článek, asi by to měli dávat jen správci po případné diskuzi a návrzích a vůbec i jiná hodnocení, je v tom pak bordel.--90.176.148.157 30. 5. 2009, 20:08 (UTC)--Nytra 31. 5. 2009, 06:47 (UTC)

Jaké všude? Jestli si nějaký kokot někam dá šablonu, tak šablona jde okamžitě pryč. --Karkos 31. 5. 2009, 18:34 (UTC)

Bylo to několikrát za sebou ale už zmizlo dokonce i článek - dobře.--Nytra 31. 5. 2009, 20:27 (UTC)

Tolik typů humorů a tak málo času

Kvůli jistému "rozcházení názorů" bych navrhoval, kdyby bylo možné založit hlavní kategorii humor a v ní by bylo spousta "podžánrů" (subkategorií, chcete-li) "černý humor", "dramatický humor", "skrytý humor", aj. - čím víc bysme škatulkovali humor, tím méně problémů by potom následně nastalo. Už jsem se o to pokusil, ale podle stávajících pravidel se tyhle "pokusy a testy" asi zřejmě klasifikují podle subjektivních úhlů pohledu několika lidí. Já moc času nemám, pouze večer a je opravdu unavující, když večír si předpřipravíte článek i se vším možným, jak by asi tak mohl vypadat (plus máte tam dejme tomu nevzniklé šablony a kategorie) a teď následující den "příjdete" a polovina kategorií je fuč, šablona nešablona, jakoby tam ani nebyla.. takže místo abyste začali nové projekty (rozuměj: krádeže z uncyclopedie či ED) teď nevíte co tam bylo předtím (a čistě hypoteticky už zůstala pouze jediná šablona AAAAAAA!) a na diskusní stránce už jakobych viděl nějakýho fouňu, kterej říká: "No co to je? To není humor, *šup hovnová šablona* tak a je to, úleva, uff, kdybych tohlecto nenapsal, zřejmě bych asi ani neusnul". A už jsme zase na začátku - proto já věřím v mocnou sílu kategoriíí a kategorického modelu EN Uncyclopedie.

Jak jsem již říkal, tohle vyřeší spousta problémů a nebude posuzovat humor subjektivním úhlem pohledu. That Guy 2. 6. 2009, 22:01 (UTC)

Já jsem proti, tahle Necyklopedie je založená na tom, že jako jediná přináší opravdovou pravdu. Humor tady má být český, ne sem tlačit něco z Uncy, co třeba vtipný není (i když spousta toho vtipná je). Kategorie s názvem humor by tohle úplně zničily, na kategorie humor je tady spousta stránek, co ty vtipy shromažďujou (např. splachovač) a Necyklopedie takovou stránkou není. Co se týče připravených článků, tak už tady týden je můj Dobrý voják Žvejk (mimochodem dost slabej), ale má v sobě šablonu:Pracuje se a zatím mi na to vůbec nikdo nešáhl. Takže ono to s tou rychlolikvidací všeho rozpracovanýho tak horký nebude ;) --Ráďa 3. 6. 2009, 13:06 (UTC)

tahle Necyklopedie..., aha, takže se rovnou můžete přejmenovat na Wikipedie dvě, protože Uncyclopedia byla je a (doufejme) vždy bude Wiki satirickou parodií a když říkáte, že jste jediní, tak vlastně porušujete základní kámen tohodle druhu encyklopedie [10] [11] :)

Humor tady má být český to je vcelku zaujatý nesmysl, to by byla šikana ostatních druhů "národnostních" humorů (britský, anglický / "zahraniční").

"co třeba vtipný není" - věc názoru. NOT that NekdoZWikipedie 4. 6. 2009, 18:35 (UTC)

A to jako znamená, že když se tam nenapíše, že je to humor, tak to nikdo nepochopí? A kdo bude třídit do těhle pofidérních druhů humoru všech 1700 článků, co tu máme? --Karkos 3. 6. 2009, 13:53 (UTC)

Přesně tak, Karkos má pravdu, tohle třídění a kategorizování humoru je kravina. Zavedení navrhovaných kategorií by přineslo spoustu práce, jejíž výsledky se u čtenáře prakticky nijak neprojeví. Dle mých informací a zkušeností se čtenáři kategoriemi prakticky vůbec neřídí. Spíš skáčou pomocí odkazů uvnitř textu. --Zylbrsztajn 4. 6. 2009, 05:55 (UTC)

Zajímavé, vy to celé zatracujete a podceňujete ještě hned na začátku, hezké a ještě máte tendenci určovat zda je to "vtipné"/"prospěšné", apod., tak to se nedivím, že jsou tu jenom dvě kategorie a jedna šablona. Asi nejelpším řešením je nepoužívat žádnou šablonu a kategorii; anebo je tu přece ta kategorie "nesmyslné kategorie", že? Tak si vytvořit tisíce šablon a kategorií a házet je tam - taky řešení. Tak fajn, nakonec js(e)me to asi vyřešili. Obecně: Proč vlastně tahle frakce Uncyclopedie existuje, když už existuje Wikipedie, která má nadsazeně řečeno stejné zaměření jako Necyklopedie? (= tj informování o faktech) NOT that NekdoZWikipedie 4. 6. 2009, 18:35 (UTC)

VOLE!!! ty jsi nepochopil základní myšlenky Necyklopedie! Tohle jsou humorný parodický stránky! Samozřejmě že ve skutečnosti nepřinášíme jedinou skutečnou pravdou, alebrž jí nastavujeme parodizující zrcadlo. Necykloepdie se ale pro čtenáře snaží a chce tvářit jako jediná pravdiváPROTO je naprostá blbost dělat nějaký kategorie humoru! Mimochodem...udělat si druhej účet a ještě o něm tvrdit, že jde o "maňáska" je přinejmenším hloupé. --Vygoš 4. 6. 2009, 19:39 (UTC)

Další věc která se mi na vás nelíbí, jste tak odporní moralisti a jakékoliv vulgarismy vás nasupěj [viz Tvá matka, TV Hovna, apod.) - buď jste křestanští fanatici, židi či staří opuštění dědci. Já bych volil to první a to poslední. HAHAHAHAHAHAHA ... "Tohle jsou humorný parodický stránky" - tak tenhle jsem ještě neslyšel a zřejmě by mohl soutěžit o nejlepší humornou větu tady na Necyklopedii, jak je vidět Vygoši, jsi velice zábavný, ty se mi ze všech Necyklo-adminů líbíš nejvíce..

Ano, někdo se skutečně nasere a opustí tuhle stránku, pak se vrátí, ale rozhodně bez jakýkoliv konexí na svůj předešlý profil - co jsem udělal já? Zincenoval jsem "odchod", dal tam spousta referencí na nadsazený humor + pro největší retardy světa jsem také dal do toho kategorii:absurdní humor. HLOUPÝ VOLE, recese ti nic neříká? :) nevěděl jsem, že následující internetový mém někdy použiji, ale Necyklopedie =

P.S. k těm moralistům, statistiky: Zmrd (0 výsledků - Necyklopedie), Fuck (ležatá osmička výsledků - Uncyclopedia), ach to je tak hořce pokrytecký. Another Wikipe-tan sockpuppy of user NekdoZWikipedie 4. 6. 2009, 20:40 (UTC)

Bóžo bóžo... Teď žvatláš blbosti a děláš ze sebe blbce tím, že nám nadáváš. Zkus si někdy po sobě přečíst, co píšeš. Howgh
zbytek: Ale aspoň máme nějakou novinku do Robina Anonyma :D --Ráďa 4. 6. 2009, 20:52 (UTC)

Příště bych doporučil nebrat trip, to potom vidíš něco, co bys ve skutečnosti neviděl. Víš, v tom je takový malý háček, tady žádné nám není, tady je jenom jemu, takže se tady nesnaž narvat se do kamarádíčkovy zadnice co nejhlouběji - on to zvládne i sám, leda že by to byl nesvéprávný hlupák.. i když počkat... :-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 00:04 (UTC)

Podívej se, ty neznámý wikipedisto, začínáš tady nadávat lidem. Dávám ti na vybranou: Buď se uklidníš, omluvíš a najdeš způsob jak přispět v souladu s dosavadním vývojem tohodle projektu, nebo půjdeš. Jasný? --Zylbrsztajn 5. 6. 2009, 11:04 (UTC)

Tvá přihlouplá irelevantní reakce = Unwarranted Self-Importance. Opatrně drahý příteli, měl bys zklidnit mozek, již dávno bych mohl použít vulgarismy a lapit se tak do banové pasti. Jak je vidět nějak mě až moc podceňuješ, to je vskutku velice omezené a kór na Božského imperátora jako jseš Ty. Přestaň si tady hrát na nějakýho autoritativního nerespektujícího fotra - jak je vidno, ta zlá nemoc zvaná adminitida, ti asi už napadla trávicí ústrojí.. chci říct tvůj mozek, hups ;-). Mimochodem, na necyklopedii:pod parou se dá dozvědět spousta nových zajímavých informací. Dne 5. 6. 2009, 11:04 (UTC samozřejmě :) ) jsem se dozvěděl šokující novinku, následující slova nejsou obyčejná slova ale dokonce i nadávky (možná že jsou i vulgární, těžko říct): křestanští fanatici, židi, staří opuštění dědci, zábavný, hloupý vole; já vím, asi vás rozhněvalo to slovíčko "žid", tak se vám za něj omlouvám :-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 00:04 (UTC)

Obecně: Na (cs.)wikipedii funguje projekt s názvem W:Žádost o arbitráž: "Na této stránce můžete požádat arbitrážní výbor české Wikipedie o řešení sporu s jiným wikipedistou. Arbitrážní výbor je posledním stupněm řešení konfliktů, než se na něj obrátíte, měli byste vyčerpat všechny ostatní možnosti řešení". Pokud je něco možné i tady, rád si zažádám o takovou "arbitráž" (protože to zní docela jako "lulz"ovní strašně rádoby-závažná záležitost). Pokud takovou arbitráž prohraji, trvám na tom, aby někdo ze zdejších správců mě zablokoval ~~- ups, vlastně se zdá, že tu jsou JENOM správci, takže bych měl říct že mě může zablokovat každý~~ (konkrétně tu UPC IP adresa s "213." na začátku), natrvalo (i když je to spíše jen symbolická záležitost, jelikož internet kafé, školní internety a proxy existují a budou snad existovat napořád) a mé "poslední přání" by znělo, aby toto vykonal Ervín. Co vy na to, pánové? NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 00:04 (UTC)

Táák a teď si to vychutnám a zachovám se jako pěknej hajzl, protože ty si to zasloužíš: naser si. --Ráďa 6. 6. 2009, 07:55 (UTC)

Oooooooh proboha, taková silná stírací slova, že se nestydíš. Ale promiň, ruku na srdce, takovouhle útočnou reakci může napsat ledatak nějaká hysterická homosexuální děvka po neúspěšném orálním sexu, musíš příště napsat něco silnějšího, jako třeba: ty jedna matkou zmrdaná čuračí hlavo jebající psí prdele, ať to má nějaký 'šmrnc'. A proč ta cenzura, idiote? Jakobych o ní zrovna teď nemluvil... ;-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 21:23 (UTC) / PS a povídal sem ať mě zablokuje Ervín ne negramotný výbušný Ráďa, ty asi neumíš číst nebo co. A to není poprvé co ses takhle spletl, viz "nám nadáváš". ;-)

Mně je jedno co si o kom myslíš, ale my nemáme zapotřebí mršit tenhle projekt vulgaritami jen proto, abychom dokázali, že je známe. Opravdu nevím, proč a jak by Necyklopedii prospělo, kdyby každá druhá stránka obsahovala slovo zmrde. Nemůžeš li se takových věcí a těch svých kategorií nabažit, zažádej si na http://www.wikia.com/wiki/Special:CreateWiki o vytvoření zmrdokategoropedie. --Vygoš 6. 6. 2009, 14:03 (UTC)

Jé naivní hloupý Vygy se nasral :). Zvláštní, já jsem napsal spousta tl;dr materiálu a tys zareagoval zrovna na ten P.S. dovětek, jak omezené a předvídatelné - je snažší zareagovat na něco, co má "senzační" explicitní charakter. Opět ses zachoval jako hlupák (to mě nepřekvapuje) a nepochopil jsi, co "tím básník chtěl říct" - to byla jenom lehká demonstrativní ukázka jak veliký moralismus (a adminitida) tady vládne ;-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 21:23 (UTC)

Zdá se ta diskuze je o ničem, celkem chápu že na Wikipedii s ním nevydrželi, nevydržel jsem tam ani já. Ovšem je tu přece nějaká demokracie a nějaký styl který má každý přijmout když tu chce být, není tu sám, když to chce změnit musí být souhlas aspoň některých, nemusí to být vždy ani většina, na to zas je Necyklopedie dost tolerantní. Nikdo mu přece nebrání založit si vlastní blog,stránky, třeba i nějakou odnož wiki, energie má to dost ale blbě se hádat to jen zdržuje. Cypovin by tu mělo být jen menší procento a i v bordelu musí být určitý pořádek, doplatily na to například Novinky a museli to utnout daleko agresivněji. Skutečně nemusíme doslova kopírovat anglosaský humor, máme dost svých inspirací. Lze jej ovšem využívat jako koření, když se to správně znecyklopedizuje nic proti tomu. Co se týká sprostých výrazů, nejsme porno stránky za peníze ale má sem přístup každý ročník, proto se dodržují nějaká i když volnější pravidla. Demagogie to dopředu nepohne. Mohl bych si myslet že nám Českopedie nasadila agenta na rozvracení, je to však z principu nesmysl k vůli provázání všech Wikipedií, Necyklopedie je tu proto aby byla jako zrcadlo Wikipedie, tak to tvůrce myslel, možná to někdo nechápe. Ty snahy o kategorie humoru u nás je jako snahy o kategiích vážnosti u opaku. Přitom kolikrát má Necy přesnější informace jen to stačí pochopit. Někdy se tomu musím zasmát.--Nytra 6. 6. 2009, 15:13 (UTC)

Haha, Českopedie sem nasadila "Agenta Provokatéra", to zní jako dobrý námět na Necyklopedický článek (čerpající ze scénáře Rockyho IV), kde bysme mě mohli popsat jako Ivana Dragova (Dolph Lundgren) a Necyklopedii jako "Rockyho"; Vygyho jako Rockyho, Rockyho manželka jako Ráďa, Apollo Creed jako Zylbrsztajn - vypadá to jako hit, který by zaručeně předčil i Robina Anonyma. :) a teď vážně

Necyklopedie je tu proto aby byla jako zrcadlo Wikipedie - O RLY? Já ti nevím, ale články Šokoláda či První světová válka o tom neodpovídají; to první je učebnicový příklad rakoviny, která zabíjí Necyklopedii; to druhý dělal zřejmě Švejkovec (fanoušek J. Švejka) a použil spíše fakta než humor a když už použil humor tak trapnost (1332-1337... to má být jako vtipné? Ha ha ha.. a abyste se nevymlouvali, absurdní humor tohle rozhodně není) - hned bych tam hodil šablonu (i na článek hloupostláda) oznamujíc přítomnost faktů. Jukněte na originální anglický článek World War I - tomu se říká fantazie a kreativita, kdyby někdo nevěděl, ale dost v tom kritickém tónu, i tady na necyklopedii jsou dobré články (třeba Praha), pokud tam nejsou recyklované vtípky, typu chuck norris+jiří paroubek+"prvočísla" gagy či typické Wikipedické fakta, to pak ve mne evokuje myšlenku, že necyklopedie je spíš recyklopedie. Zpět k tématu: jinak s tebou z 95% souhlasím. Ano nevím co říct, neboť vše co bych mohl říct, jsi už dávno řekl ty. NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 21:23 (UTC)

Pro NěZWi: Po pár dnech mimo internet čtu se smíšenými pocity tuto kapitolu. Bezdůvodně urážíš všechno kolem sebe. Zaráží mne, že tě to tak baví, takto grafomansky se rozepisovat. Domnívám se, že je to přípravka v rámci tvého studijního oboru. Možná z tebe bude literární kritik a naše kultura bude zase obohacena. Pravděpodobnější však bude, že máš přemíru neventilované energie. Najdi si babu. --Ervín 7. 6. 2009, 07:03 (UTC)

Škoda, tak to se spolu už nebudeme tak tolik vídat (s Necyklopedií), a to mne mrzí ze všeho nejvíce :( *vzlyk*. já vím co chcete říct: "good night, sweet prince" a já vám na to říkám: ~~FUUUUUUC~~ zavřete oči, odcházím... ;) .. a tentokrát doopravdy :( ip adresa NěkdoZWikipedie, která právě odchází a bere si sebou i všechny své (uměle vytvořené a nikým nepochopené, protože to byl jen skrytý fór) maňásky.. (jupí..) 8. 6. 2009, 20:54 (UTC)

Sbohem. Klidně i bez boha. Víš, co mylím. --Ráďa 7. 6. 2009, 17:24 (UTC)

A k tomu, že jsi chtěl blok od Ervína, tak číst umím, ale vážně nemám chuť ti plnit nějaký přání. A právě k tomu byl tem příspěvek s z naší strany jedinou urážkou v téhle diskuzi, a měl ti sdělit, co si máš s tím přáním udělat. Howgh --Ráďa 7. 6. 2009, 17:28 (UTC)

Henryk

Tak u tohohle sem se mooc zasmál aneb házení Wikipedie a Necyklopedie do stejné škatuje a iniciativa za zrušení obou: [12]

Moc pěkné čtení. Avšak za tvrzení typu:

Wikipedie je sice psána formálně hodnověrněji než Necyklopedie
Pokud jde o jejich “informační hodnotu” jsou ve skutečnosti na úplně stejné úrovni

bychom mohli Henryka popotahovat. Je to urážející. --Ervín 25. 7. 2009, 18:24 (UTC)

Ten člověk je vážně blázen, takový bláboly...--Vygoš 25. 7. 2009, 19:31 (UTC)

Jinak co se týká informační hodnoty Wikpedie je samozřejmě Necyklopedie mnohem lepší a pravdivější, kdo tomu nevěří ať se na to dívá se správného úhlu pohledu a pak to pochopí.--Nytra 9. 8. 2009, 06:49 (UTC)

Reklama versus využití stránky

Včilej sem si všimnúl téj novinky.
Zjednodušeně, (nepokračuju slovácky, ale spisovně) objevily se upoutávky na spodní straně obrazovky, ale na pravé straně je stále obrazovka ukrojena o bývalý reklamní prostor, nyní zaplněný jen "nevýraznou čmouhou na pozadí". Nedá mi to a přemýšlím, jakého politika bych, v tuto pokročilou hodinu, srovnal s touto nevýraznou čmouhou. Asi všechny, o kterých se nemluví. A o těch, o kterých se mluví, se mluví většinou proto, kolik toho údajně ukradli. Jsou to sakramentsky nevhodné a smutné úvahy pro Necyklopedii, takže pardon.
Podstatné je, že pokud je reklama dole, mohla (měla) by se obrazovka roztáhnout do plné velikosti, jako je tomu u Anglické verze. Uživatelé menších monitorů a mininotebúúkúú zbytečně trpí. Já bych to mrs. Sansee hned tlumočil i s výhrůžkami blokádou silnic a lesních cest, ovšem nevládnu jazykem. --Ervín 30. 7. 2009, 23:18 (UTC)

Napsáno do Necyklopedie:Technical problems. --Vygoš 31. 7. 2009, 12:02 (UTC)

Já mám pocit, že se o nás už nestará Sannse, ale nějakej chlap, bylo to v jedný systémový zprávě, někdy v červnu nebo možná už v květnu. --Zylbrsztajn 31. 7. 2009, 13:41 (UTC)

No uvidíme, kdo se ozve :-) --Vygoš 31. 7. 2009, 20:41 (UTC)

Díky Vygo. Oni však na samotnou změnu v "Technical problems" s největší pravděpodobností nebudou reagovat. Já jsem vždy ještě někomu posílal befel. --Ervín 31. 7. 2009, 21:49 (UTC)

Porno na Wikipedii

Skandální odhalení! Wikipedie je pouze zástěrka pro rozsáhlé pornostránky!! [13] --Ráďa 2. 8. 2009, 17:30 (UTC)

To když se wikipedista potřebuje nějak ukojit a nemá sílu opustit prostor své "otevřené" encyklopedie...--Vygoš 8. 8. 2009, 15:52 (UTC)

Šmankote, nějakej blbej robot mi blokuje vytváření odkazů na článek!

Drazí, ctění a milovaní starší Necyklopedie, co je to za idiotskou potvoru, co mě odmítá nechat udělat odkaz na článek Dlouhodobý program ČSSD??? Nebo je to snad proti nějakému pravidlu, když vkládám link na články týkající se socánků? Nerad bych nějaké faů paůks. Dopředu díky za odpověď nějakého zkušenějšího necykloprdníka. --BrutalniBagr 5. 8. 2009, 18:17 (UTC)

Řekl bych, že to protestuje jenom, když jich je tam víc než textu ;). Ale jinak ne, není proti prvidlům dávat linky skoro na cokoli. --Ráďa 5. 8. 2009, 18:20 (UTC)

No jo, to jsem sice rád, že se to smí, ale mě to nende:)--BrutalniBagr 5. 8. 2009, 18:23 (UTC)

Moje chyba, myslel jsem, žes mluvil o externích odkazech, a ty mluvíš o normálních :)... Dneska kolem 11:00 byly nefunkční servry, jinak by to mělo úplně normálně jít. Napiš mi sem, co ti ten robot píše... --Ráďa 5. 8. 2009, 18:26 (UTC)

Dobré, už je to v cajku:). On tam byl totiž odkaz na www.cssd.cz a když jsem ho smáznul (ten robot mi psal, že je to kvůli externímu odkazu, co je na nějaký černý listině), všechno šlape, jak má:). Díky ale za snahu pomoct:). --BrutalniBagr 5. 8. 2009, 18:47 (UTC)

To jsem asi zavinil já, že jsem měl pocit, že by bylo hezčí, kdyby v článku byla napsaná celá adresa. Jinak do blacklistu můžeme zasahovat, takže v tom není problém.--Karkos 5. 8. 2009, 19:58 (UTC)

Mazání článků bez varování

Zdravím, jsem na necyklopedii nový a snažím se učit se všem jejím pravidlům a postupům, ale asi nikdo nemůže čekat, že bych všechno věděl hned. Chápu, když se zkušenějším uživatelům a správcům na mě něco nelíbí, s něčím se mnou nesouhlasí, že mi napíšou a já se pokusím své chyby napravit a napříště se zlepšit. Když mi ale někdo zlikviduje veškerou mou práci a dokonce mi nenapíše ani ň, mám tak trochu marný pocit, že dělat tu cokoliv je zbytečné, protože si to tu drží pár jedinců, kteří si nárokují právo na rozum a veškeré rozhodování.

V úvodu této stránky je napsáno „Necyklopedia is built for people, not for admins.“. Tak trochu jsem tomu, popravdě řečeno, uvěřil, když jsem přišel poprvé na necyklopedii. Teď mi ale spíš začíná připadat, že pro lidi je jen čtení toho, co vyplodilo a schválilo pár neomylných hlav...

Předem děkuju za vysvětlení situace, věřím, že sice všude jsou jedinci, se kterými se nedá vyjít, ale zároveň jsou všude i rozumní lidé, se kterými se dá lidsky komunikovat a cokoliv řešit. --BrutalniBagr 17. 8. 2009, 22:59 (UTC)

Články, co se mažou bez varování musí být buď typu "blgodirjsn", nebo úplný ubohosti popř. 1-2 věty. Nevím, co ke smazání vedlo Zylbyho, ale tohle běžně neděláme. Vždycky je 7-denní čas na vylepšení. Když nějakej článek máš rozpracovanej, tak k němu dej šablonu Pracuje se. Vůbec nejlepší je napsat ho rovnou celej na 1-3 editace... Jinak bych v pozitivní diskriminaci viděl málo vtipu, ale i tak tam měla být {{subst:Rychle upravit}}... Článek jsem ti obnovil a přidal tam šablonu pracuje se, dodělej to a pak ji oddělej. --Ráďa 18. 8. 2009, 07:11 (UTC)

V tom článku a souvisejících úpravách jsem viděl velmi zřetelně věc, které se tady snažíme vyhnout od samotného začátku: rasismus. Dále se milý BrutálníBagře snažíme vyhnout lacinému humoru na téma romská otázka. Když tady tyhle věci povolíme, změní se Necyklopedie během pár měsíců ve směsici nenávistných protiromských textů. Vítám tvoji snahu sem psát, i žádost o vysvětlení mého zásahu. Vždycky je lepší se zeptat, než se jen nasrat. Na své stránce máš nálepku Nerozumím cikánsky, ani Cikánům samotným. Nemusíš, k tomu tě nikdo nenutí. Ale když tomu nerozumíš, tak tady o tom Cikánech nepiš a vyventiluj si tyhle věci v hospodě. --Zylbrsztajn 18. 8. 2009, 09:58 (UTC)

Vážený kolego Zylbrsztajne, cílem článku Ministerstvo pozitivní diskriminace nebyla snaha zavádět sem rasismus. Zaprvé se věc má tak, že nejsem rasista. Ba dokonce musím říci, že mi rasismus mi vadí ve všech formách - jak v té běžné čecháčkovské, ze které mě podezíráš, tak ani v té obrácené, kdy je představeno závazné celospolečenské paradigma určující, že o současné politice romské otázky se nediskutuje a jakákoliv její kritika je tabu.

Za druhé Romy nevnímám hůř ani lépe než jiné národy a z toho pramení i to, že nemám problém dělat si z nich legraci stejně jako z Němců, Skotů, Slováků či z Američanů. Tohle mezinárodní pošťuchování vnímám prostě a jednoduše jako legraci. Nemám žádný komplex, když si cizinec dobírá naše lidi a nemám ani problém dělat to samé vůči ostatním.

Za třetí nevidím důvod, proč bych si nemohl dovolit dát si na svůj profil nálepku "Nerozumím cikánům". To není předsudek, to je fakt. Ty jsi snad sám tolik dokonalý a světaznalý, že rozumíš všem mentalitám na světě? Já si dovedu přiznat, že je nechápu a vůbec se za to nestydím - ať si mě kdo chce za to kamenuje. Přitom věřím, že o tomhle etniku vím víc, než většina všech rozumbradů, co se ho za každou cenu zastává a chrání ho: mám za sebou dobrovolnickou práci v romské neziskovce a několik různých seminářů z univerzity, kterou studuju, týkajících se romské problematiky. Já prostě odmítám být součástí intelektuálně se tvářícího davu, který se tváří, jak strašně moc chápe Romy a přitom ví prd.

Za čtvrté humor nevnímám jako ponížení. Nemám problém dělat si legraci z věcí, kterých si vážím, protože vím, že to, co má cenu, nějakým vtípkem urazit nemůžu, ale naopak mi pohled humoru může ukázat onu problematiku v novém světle. Naopak pakliže s něčím nesouhlasím, potom vnímám ironii a sarkasmus jako vhodný nástroj k zajímavému parafrázování celé záležitosti, které lépe než sáhodlouhé vysvětlování odhalí, co je důvodem mé kritiky a na čem je postavena.

Za páté - a to je nejdůležitější - článek Ministerstvo pozitivní diskriminace - pokud sis ho přečetl pořádně a vnímal víc obsah, než svou potuchu, že se Ti v revíru roztahuje zlořádný neonacista - nebyl mířen proti Romům, ale proti oné instituci (která mimochodem dle zákona č.2/1969 Sb. ve znění pozdějších předpisů, o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky doopravdy nikdy nebylo oficiálně zřízeno). Na mušku jsem si vzal (ne)fungování a nepochopitelné volby představitelů tohoto de iure neexistujícího orgánu, nikoliv ty, kterým má sloužit.

Doufám, že jsem touhle vyčerpávající sebeobranou vysvětlil, oč mi jde a ti, kteří mají sami předsudků až nad hlavu, mi nebudou nadhazovat, že předsudky mám já.

Správci Ráďovi bych chtěl poděkovat, že mi dal šanci pokusit se dotvořit článek a rovnou příležitost pro vyjádření se.--BrutalniBagr 18. 8. 2009, 23:44 (UTC)

Bagre, S tvým postojem v podstatě sympatizuji. Jedním dechem však musím souhlasit se Zylbym, že: se tady snažíme vyhnout od samotného začátku rasismu...změní se Necyklopedie během pár měsíců ve směsici nenávistných.... To je fakt, který bys lépe pochopil, kdybys měl možnost sledovat dění zde roky nazpět. Já jsem, přiznám se, předpokládal, jak to s článkem dopadne. V jádru trefně vystihuje Kocábovy legrační kroky. Jsou tam však věci, které bych korigoval. Včera jsem se do toho pustil a po 10 minutách editování vznikl editační koflikt, tak jsem se na to vykašlal a vypnul počítač. Byla to chyba, byl jsem líný. --Ervín 19. 8. 2009, 08:22 (UTC)

Ervíne, díky za pochopení. Taky si myslím, že by byla velká škoda, kdyby tak skvělý projekt, jako je necyklopedie, zneužívali pitomci typu členů DS, Národního odporu a podobně. Právě proto bych ale považoval za dobré, abyste vy, zkušení tvůrci článků, sami zapracovali na tom, abyste společně vyrobili něco kvalitního a vkusného na tohle téma. Pokud budeš mít čas a chuť, určitě se v tom článku nějak pokračuj. Já jsem prostě nováček v psaní těchhle věcí a ještě asi bude nějakou chvíli trvat, než budu mít dostatečné zkušenosti a vkus na napsání doopravdy kvalitní věci.

PS: Ještě taková prosba: odjíždím dnes pryč a nebudu online do neděle, dejte mi, prosím, s tou editací čas do pondělka, ano? --BrutalniBagr 19. 8. 2009, 10:58 (UTC)

Křišťálová lupa 2009

Hlasujte všichni v anketě Křišťálová lupa 2009 pro Necyklopedii! Zatím probíhají nominace, od 21.září začne vlastní hlasování...--Vygoš 2. 9. 2009, 19:07 (UTC)

Tak nás nenominovali. Čim to? --M. 21. 9. 2009, 16:26 (UTC)

Jak již řekl Ervín, politická scéna nás válcuje i Paroubek se dostal před nás přestože se neumístil.--Nytra 21. 9. 2009, 16:49 (UTC)

Kde jste zjistii, že nás nenominovali? --Ráďa 21. 9. 2009, 17:27 (UTC)

Nejsme ve výběru k hlasování, asi tam poslalo nominaci Necyklopedie málo lidí. Příští rok se můžeme víc snažit a třeba někam na halvní stranu hodit i nějakej odkaz.--Vygoš 2. 10. 2009, 20:13 (UTC)

Kocourkov

Po včerejší atomovce jsem dneska zapnul TV a viděl na vlastní očiska pobrukování presidenta s Jirkou Paroubkovým. Svorně nadávali na ústavní soud. Mám dojem, že všeci autoři rádoby vtipných článků se možeme jít zahrabat, politická scéna nás válcuje. --Ervín 16. 9. 2009, 18:48 (UTC)

No jo, holt se budeme muset smířit s tím, že nejlepší nebudeme 8) --Vygoš 17. 9. 2009, 17:10 (UTC)

Chtěl jsem předtím něco napsat ale taky mne to zhnusilo, je to marné.--90.176.148.157 17. 9. 2009, 18:27 (UTC)

Divné proč nejsem přihlášen když na hlavní straně jsem přihlášen.--90.176.148.157 17. 9. 2009, 18:32 (UTC)

Dnes to funguje-přihlášení.--Nytra 21. 9. 2009, 16:51 (UTC)

Cenzura Necyklopedie?

Tak se mi zdá, že jsem včera přidal do aktualit zprávu o referendu v Irsku, o tom, že kvůli tomu začíná totalita a že volby možná byly zmanipulované a dnes to tam není. Je možné, že by někdo cenzuroval necyklopedii? --M. 4. 10. 2009, 12:17 (UTC)

V historii posledních aktualit nefiguruješ. Vše co vím o MediaWiki prakticky vylučuje nějakou manipulaci. Možná na úrovni generálního štábu NATO, protiteroristické centrály CIA, BIS a podobně. Pro tvůj další pokojný život bez paranoidních bubáků bych radil vzít na potaz také možnosti, že ti vypadl systém, žes byl našrot a mnoho příjemnějších možností, nežli celosvětové spiknutí proti tvojí osobě. Je třeba si tvrdě uvědomit, že pro dnešní mocné znamenáš h.... stejně jako já a většina populace. Je třeba si to tak nebrat a pichlavým humorem jim trošku vykolíkovat mantinely. --Ervín 4. 10. 2009, 21:28 (UTC)

...nebo žes to psal do Necyklopedie v paralelním vesmíru, kde Irové hlasovali proti.:-) --Karkos 4. 10. 2009, 22:07 (UTC)

Stejně je to divný. Víc by se mi hodilo, kdyby to doopravdy někdo nenávratně smazal i z posledních změn, protože by tak potvrdil, že začíná totalita a že mám pravdu. Ať se ten člověk přihlásí a rozsoudí nás. --M. 5. 10. 2009, 14:28 (UTC)

Kouknete se prosím?

Ahoj, mohl by se prosim nějaký zkušený, dlouholetý uživatel (admin) kouknout na mí 2 první články tady : Prdy, Raketoplán Buran? Zajímalo by mě, co jsem udělal za chyby, co by se dalo pro příště vylepšit. Jsem tu nový. Dík a ahoj --Dr. Hering 7. 10. 2009, 12:21 (UTC)

Zdar, mně se oba články líbí a nic bych na nich neměnil...jsou stručné a výstižné. Co se rad týče, po prostudování Nápovědy nezbývá nic jiného, než číst ostatní články a čerpat inspiraci a zkušenosti...--Vygoš 30. 10. 2009, 13:29 (UTC)

Dík --Dr. Hering 4. 11. 2009, 21:39 (UTC)

Okraje stránek

Dříve byly reklamy i na boku, ted tam máme prázdný pruh a třeba na Uncy je to přes celé jak to?--Nytra 26. 11. 2009, 18:01 (UTC)

To už jsme tu před časem řešili a psali i na technical problems, leš bez odezvy...--Vygoš 26. 11. 2009, 18:28 (UTC)

Jen že jinde to jde--Nytra 26. 11. 2009, 18:29 (UTC)

Monaco skin

Hi, I’m a user of Nonciclopedia, the Italian version of Uncy. I’d like to know if you already heard about the new skin Wikia’s going to set - I mean the Monaco one - and if yes, what do you think about it. We don’t accept this change, as far as Nonciclopedia (as well as other foreign Uncyclopedias) is a Wikipedia parody, so it should achieve as much resemblance to the original as possible, but with Monaco skin it’s not practicable. So we require your support for having set again Monobook skin from Wiki: the most of registered users won’t go on with cooperating on these terms and Nonciclopedia may be over. Then, your help might avoid you to be subjected to the same treatment. Please answer here: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Embassy We thank you, Nonciclopedia’s community

Jakýsi necyklopedista z italské Nociclopedie by rád věděl, jestli jsme už slyšeli o novém Wikia skinu - Monaco one. Pokud ano, rád by znal náš názor na něj. Dále píše, že se jim nelíbí, protože není podobný vzhledu wikipedie, takže s ním není možné dosáhnout dostatečné parodizace. Rádi by prý tedy získali naší podporu, aby byl znovu zaveden starý Monobook (náš současný).

Jak jsem se ale dočetl na stránkách Wikia, otázka nastavení skinu (tj. vzhledu menu, záhlaví a zápatí stran) je otázkou nově registrovaných uživatelů, kteří si mohou vybrat, jaký skn i budou používat, přičemž pokud nezvolí jinak, budou mít zakladní, který vybírají správci, v našem případě to je tedy normální starý wikipedistický vzhled. Odepsal jsem jim tam, kam odepsat chtlěi, že o ničem nic nevíme + co jsem se dozvěděl na stránkách wikia. --Vygoš 29. 11. 2009, 19:44 (UTC)

Vypadá že nám každý závidí jak vypadá hlavní strana že to není jen ve skinu asi nepochopili, však jsme se na tom nadřeli a nadiskutovali, asi to ani nikdo nemá lepší. Samo se to neudělá.Zlaté české ručičky.--Nytra 29. 11. 2009, 19:49 (UTC)

To nepochybně taky, ale oni mají asi nějaký problém se samotnou Wikiou, která jim tma hází skin, kterej oni nechtěj. --Vygoš 29. 11. 2009, 22:07 (UTC)

O tomhle jsem chtěl mluvit - chtělo by to sladit barvy na hlavní stránce. Návrh udělám na staveništi. Vím, že často měnit hlavní stranu není úplně košer, ale přebarvení a sladění by to chtělo. Jdu to udělat na staveniště. --Ráďa 30. 11. 2009, 16:45 (UTC)

Sakra je to na dlouho, nemám čas a nechce si mi... --Ráďa 30. 11. 2009, 17:05 (UTC)

Správný přístup je to jak dělání pořádku, hlavně před vánocemi.--Nytra 30. 11. 2009, 17:16 (UTC)

Kam se zašili Imperátoři, že sedí U Pavouka?!--Nytra 30. 11. 2009, 17:22 (UTC)

Třeba byli uneseni nějakou teroristickou českopedistickou organizací...určitě nám brzy pošlou požadavek na výkupné. --Vygoš 30. 11. 2009, 17:57 (UTC)

Ba dnes je to každou chvíli--Nytra 30. 11. 2009, 18:33 (UTC)

Brazilie

Mají pěknou hlavní stranu a sloupce se jim zobrazují stejně dlouhé při různém rozlišení a nemají asi link na nás ani my na ně.http://desciclopedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal .--Nytra 4. 12. 2009, 08:43 (UTC)

To je přece pt:. --Karkos 4. 12. 2009, 10:21 (UTC)

Tak to čumim kolik tam mají článku o Českých zemích [14]. To je snad víc než na český necyklo ? --Dr. Hering 5. 12. 2009, 20:36 (UTC)

No neumim portugalsky, ale myslim, že jsou strašný. --Karkos 5. 12. 2009, 21:22 (UTC)

Mě se zdálo že se sloupce na hlavní straně lépe řadí, možná to mají na pevno sem to nezkoumal.--Nytra 5. 12. 2009, 21:28 (UTC)

Levý sloupec tam mají 60%. Pokud to zužuješ cca pod 600 px, začne to obrázek vlevo taky tlačit. U nás se to děje již pod 800 px (?). Hodně tam dělá menší písmo. --Karkos 5. 12. 2009, 21:46 (UTC)

To jo na pohled to ale vypadalo lepší--Nytra 5. 12. 2009, 22:00 (UTC)

2000 článků

Chtělo by to nějak naplánovat, aby nám vyšla dvoutisícovka na nějaký hezký datum...--Vygoš 11. 12. 2009, 23:05 (UTC)

Dvoutisící článek by mohl být článek Dvoutisící článek. A datum by určitě mělo být prvočíslo. --M. 22. 12. 2009, 20:26 (UTC)

To je dobrej nápad. A6 přijde čas, tak ho stačí založit a hodit tam šablonu Pracuje se, něco se do něj už napíše...mohlo by to bejt zamyšlení na d významností jubilejí, o příkladech kulatej výročí z nminulosti i budoucnosti a magickejch aspektech čísla 2000. Vše samozřejmě zabaleno v pozlátku a ozářeno výbuchy ohňostrojů! --Vygoš 22. 12. 2009, 20:46 (UTC)

Při obvyklém průběhu údržby (mazání pahýlů) se nám může stát, že tuto hranici překonáme několikrát! :-) Krásné by bylo, kdybychom na Silvestra měli 2009. článek a na Nový rok 2010., ale to bychom se museli všichni přes svátky přetrhnout. --Karkos 23. 12. 2009, 09:41 (UTC)

No tak se přetrhneme. Pře svátkykaždej povinně vymyslí pět článků, 27. tu budeme mít super úrodu a budeme mít ještě tři dny na zkorigování a doplnění. A třeba..třeba plán splníme i na 105%! --Vygoš 23. 12. 2009, 11:09 (UTC)

Dobrej nápad, jediný problém je, že 1. neni prvočíslo. Nešel by Nový rok přesunout na 2.? Už dlouho mám rozepsané asi čtyři články, z toho se dají dva použít. --M. 23. 12. 2009, 17:01 (UTC)

Tak se nám to pomalu blíží, ještě nějakých 14 článků...jsem zvědavej, na jakej den to nakonec vyjde. --Vygoš 4. 1. 2010, 20:22 (UTC)

Horší bude jak budeme mít 100 000 článků a reklamy to neutáhnou a budeme žebrat o prachy jak to dělají jinde. --Nytra 5. 1. 2010, 09:36 (UTC)

Pak otevřeme opravdovej necyklokrám a vytiskneme nejlepší články jako knížku. --Vygoš 5. 1. 2010, 18:33 (UTC)

Nějaké zlaté rezervy tu máme.--Nytra 5. 1. 2010, 18:58 (UTC)

To bohužel nepůjde kvůli licenci. Ta zakazuje jakékoli komerční použití materiálů na Necyklopedii... --Ráďa 5. 1. 2010, 19:44 (UTC)

To se nějak vymyslí...třeba by se daly vybírat sponzorský dary a sponzorum by se zdarma rozdávaly tyhlety knížky :-) --Vygoš 5. 1. 2010, 20:19 (UTC)

100 000 článků bych se nebál, že se dožiju, jestli to půjde tímto tempem mírného pokroku v mezích zákona. --Karkos 5. 1. 2010, 21:34 (UTC)

Tak pro dnešek (přinejmenším pro dnešní odpoledne - nechval dne před večerem) se mi neúnavným mazáním subpahýlů podařilo zabránit dosažení 2000. --Karkos 7. 1. 2010, 12:44 (UTC)

Ale kdyby jsi to na chvíli nechal tak jsme mohli několikrát dosáhnout 2000 článků.--Nytra 7. 1. 2010, 12:47 (UTC)

Možná, že k tomu došlo, ale do statistik se to nedostalo. Ty maj totiž zpoždění. --Karkos 7. 1. 2010, 12:55 (UTC)

I ty vrahu! Už jsme mohli být za vodou...teda za dvěma tisícema... nu co...jednou k otmu dojde...snad. --Vygoš 7. 1. 2010, 22:06 (UTC)

Ondoň

Znáte tenhle web? http://ondon.webnode.cz/ Docela nepokrytě tam od nás opisujou, mají tam i věci z dneška. Inu přejme jim to, ale byla by od nich slušnost, kdyby odkazovali přímo na Necyklopedii. --Karkos 5. 1. 2010, 21:15 (UTC)

Proběhla bleskurychlá výměna majlů, je to slušný člověk, takový zapadlý vlastenec, takže v tom nevidím problém. --Karkos 5. 1. 2010, 22:04 (UTC)

Jsem se na to díval, třeba ty piva doslova opsané, a to tam mají tolik lidí a nevymyslí sami nic?, třeba tu předpověď počasí, je s tím plno práce vypočítat pomocí nejmodernějších počítačů předpověď a oni ani nedají odkaz kdo to napsal, je to hrůza. Ostatně jak se dívám s okna už to skoro tak napadlo a ještě je ráno. My dáváme odkazy pokud je to na někoho jiného.--Nytra 6. 1. 2010, 05:35 (UTC)

A vrcholem všeho je že si udělali doménu tk. /Tokelau, přitom jsme objevili ostrov první.--Nytra 6. 1. 2010, 05:43 (UTC)

Nejde na ně odkaz www.ondon.tk, protispamový filtr.--Nytra 6. 1. 2010, 06:00 (UTC)

Odkaz nedali ale se vyjádřili: eště jednou děkujeme slavným moravských historikům, komentátorům, glosátorům, vědátorům a informátorům za velkorysost, s níž nám umožnili opisovat z jejich Necyklopedie.wikia.com. Jedině díky jim tady můžeme mít rubriky Naši nejlepší, Velikáni světových dějin či My a Sudety. Nejhorší piva na světě jsme již vypili a tak místo nich přichází nám v tomto kraji velice blízký Adolf Osvoboditel. Díky!--Nytra 6. 1. 2010, 21:14 (UTC)

Zdá se že si to vzali k srdci, můžeme případně i navázat družbu. I opisovat se musí umět.--Nytra 6. 1. 2010, 21:28 (UTC)

Napište jim, že musí uvést zdroj (Necyklopedie.wikia.com), jinak porušují naši licenci. --Ráďa 7. 1. 2010, 15:16 (UTC)

Napsali na konec článku že je to /Necyklopedie, nebo volně podle Necyklopedie.--Nytra 7. 1. 2010, 15:50 (UTC)

Je to minimálně slušnost, uvádět zdroj...kdyžtak jim to hacknem a dáme někam nahoru logo Necyklopedie s HODNĚ velkym odkazem.--Vygoš 7. 1. 2010, 16:52 (UTC)

Tak jsem si taky zamejloval, pan Ondoň který se vůbec nejmenuje Ondoň má snahu, hned tam naflákal odkazy co mu webovej systém dovolil. --Vygoš 7. 1. 2010, 21:13 (UTC)

Dívám se že opisujou poctivě, aktuality skoro doslova ale odkaz na Necyklopedii dávají.--Nytra 18. 1. 2010, 08:49 (UTC)

Už zase aktuality doslova ode mne opsané ale aspoň zdroj by mohli uvést, benevolentní, nemůžou si napsat své aktuality? když už se jim nechce to uvést?--Nytra 28. 1. 2010, 19:30 (UTC)

Citují další články ale více méně je už zase uvedena Necyklopedie, tak to asi z principu je v pořádku, nakonec jsme přece relevantní zdroj informací.--Nytra 29. 1. 2010, 19:52 (UTC)

Zpoždění zobrazení příspěvků

Už jsem se i dříve setkal že někdy a třeba teď už dva dny se poslední příspěvky objeví se zpožděním jeden den, když jsem nepřihlášen a nepomůže ani obnovit, vadí mi to v aktualitách kde jeden den pozadu je fakt hodně, třeba jsem včera koukl na odkaz od Ongoňa do Necyklopedie a byla tam stará hlavní stránka a zaboha nešlo přesvědčit systém aby se zobrazila nová, v historii to bylo správně, když se přihlásím tak to obvykle funguje. Hák je hlavně v tom že se na to koukne někdo nepřihlášený a není tam to co má být, v čem může být problém?, zdá se že se to neděje vždy, teď jsem si toho všiml po dva dny. Jinak takové problémy mohou vznikat při velké cache v prohlížeči ale při obnovení se to má odstranit ale to není tento případ. Je snad nějaký rozdíl pro zobrazení obsahu Necyklopedie mezi přihlášenými a nepřihlášenými, myslím tím co je veřejné?. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Nytra (diskuse • příspěvky).

No, moc nerozumím, v čem máš problém. Není totřeba že si tvůj prohlížeč pamatuje stránky a je línej si je aktualizovat? Párkrát jsem ale zažil trošku chaosu v Posledních změnách, že určité editace se označily o pár hodin jiným časem. Naposledy před několika dny něketeré Colegovy editace se objevily v P.z. pozděi, ale tam bych to spíš vykládal tak, že jsem je předtím přehlédl. --Karkos 8. 1. 2010, 09:47 (UTC)

Já myslím, že tuším, na co Nytra naráží. Nepřihlášenému se mi aktuality taky zobrazují s jedno až dvou denním spožděním. Kaší prohlížeče to není, neboť se stačí znovu odhlásit a zpoždění je zpátky. --Colega 8. 1. 2010, 10:16 (UTC)

Dobře, tak odhlásit nestačí. Nicméně když Mozzilu vypnu a zapnu (mám ji nastavenou na promazáni kaše), problém se opakuje. --Colega 8. 1. 2010, 10:54 (UTC)

Z časem se to už stalo vícekrát naposledy to snad byl i jiný měsíc jsem na upozornil ale nikdo tomu nevěnoval pozornost.--Nytra 8. 1. 2010, 17:02 (UTC)

Hmm, jenže s tím nic nenaděláme, to je záležitost buď prohlížeče (spíš ne) nebo serveru (nejpravděpodobnější). --Vygoš 8. 1. 2010, 18:39 (UTC)

Dnes jsem přidal aktualitu a jak jsem přišel a znova pustil pc tak tam zas nic nebylo, v posledních změnách čas byl ale v historii stránky nic, až jsem se přihlásil tak to zase bylo, to jsou aktuality k ničemu když se to tam objeví pro nepřihlášené až další den.--Nytra 10. 1. 2010, 12:14 (UTC)

PMI

Nezdá se vám že su tu nějak rozmohlo

	Tento článek obsahuje příliš mnoho informací.
	Pokud se je budete snažit všechny vstřebat, může se stát, že vám exploduje hlava.

?

Kromě posledního (Kadík) to snad nikde nevadí? Lepší je čtenáře varovat předem. --Karkos 22. 1. 2010, 16:26 (UTC)

Jsem pochyboval u toho Fekalismus, informací je tam dost ale je to tak nabité? Jsou i delší články s méně informacemi, je na to nějaké kritérium?--Nytra 22. 1. 2010, 19:09 (UTC)

Nevim jak Vygoš, ale já to dávám k článkům, který jsou tak dlouhý, že jsem línej je číst. Takže je to subjektivní, jinak bysme se z toho zbláznili.--Karkos 22. 1. 2010, 19:47 (UTC)

K dlouhým článkům se to skutečně hodí, v umisťování šablony se shodnu s Karkosem...včera jsem ten fekalismus aspoŇ trochu zodkazoval a po přečtení jsem zjistil, že to vskutku není špatný článek, takže šablona v mých očích rozhodně neznamená, že je článek špatný.--Vygoš 22. 1. 2010, 20:54 (UTC)

Počítadlo návštěvnosti

Máme nějaké počítadlo návštěvnosti?, možná by se hodilo i hlasování o oblíbenosti různých článků, nevím jestli něco takového ve Wikia systému existuje, nebo jestli to jde přidat.--Nytra 4. 2. 2010, 10:17 (UTC)

Byla tady speciální stránka s počítadlem pro každej článek, ale teďka ji nemůžu najít... --Ráďa 4. 2. 2010, 14:02 (UTC)

To by mně taky zajímalo. Už jsem jednou zkoušel dát na halvní stránku nějaký malý počítátko, ale wikia systém nepodporuje plně html köd, takže to nefungovalo. --Vygoš 4. 2. 2010, 14:28 (UTC)

Externí počítadlo by mohlo jít, pokud by se zavedlo jako externí obrázek pomocí URL. Mám pocit, že před několika měsíci vypadaly statistiky jinak, než dnes, že tam bylo něco k návštěvnosti, co teď nemůžu najít. --Karkos 4. 2. 2010, 15:20 (UTC)

Prohledal jsem nápovědu na Wikia, ale o počítadle ani stopy. --Vygoš 4. 2. 2010, 20:02 (UTC)

Karkos: Mohl bys to nějak zksuit s tím obrázkem? Já to teď zkoušel hodinu a nejde to, externí obrázky nějak nechtěj fungovat, i když to dělám podle popisu na Wikia.com --Vygoš 4. 2. 2010, 20:32 (UTC)

externí obrázky se snad daj nacpat do textu že napíšeš http://něco...jpg - neumí je to ale lejt do stran nebo do thumbů ani zmenšovat. Ty máš nějaký počítadlo, který by se dalo použít? --Karkos 4. 2. 2010, 21:42 (UTC)

Já třeba mám počítadlo na svých stránkách ale obhospodařuje se to Na Vrcholu, tak to u nich vypadá, tzn. že statistiky a výpočty jsou u nich, když chceme mít počítadlo přímo u sebe to asi je komplikovanější. Muselo by se to napsat a někde by se to muselo skladovat, nevím jestli to Wikia dovoluje.--Nytra 5. 2. 2010, 08:09 (UTC)

S tím počítadlem je problém, že u všech, na která jsem narazil, šlo o obrázek, ale zapsaný nějak prapodivně, že neměl obrázkovou příponu, takže to místní programy nedokážou zobrazit. --Vygoš 19. 3. 2010, 19:38 (UTC)

Wikia

Tak se mi zdá jestli by jsme si nezasloužili mít svého zástupce na Wikia Central, už to tu celkem je dost velké, nebo ne?--Nytra 4. 3. 2010, 19:08 (UTC)

Co to obnáší a jak se k tomu dostat? --Vygoš 19. 3. 2010, 19:39 (UTC)

Myslím že tam je Szoferka za nás. Kdo umí lépe anglicky by to mohl vysvětlit, jestli je to třeba.

Šablona:Schváleno papežem

Něco se tam nezobrazuje--Nytra 19. 3. 2010, 19:01 (UTC) ps:Podle mne to tam je na nic, jméno papeže není třeba, je celkem úplně jedno jaký je papež, základ dogma stejně zůstává, něco jako u komunistů, je to zkrátka divné.--Nytra 19. 3. 2010, 19:06 (UTC)

V týdlectý šabloně je text CURRENTPOPE schválně, je to wikivtip. --Vygoš 25. 3. 2010, 21:23 (UTC)

Smazání zrůdnosti

Smazal jsem článek, jehož autor opakovaně odstraňoval šablonu Rychle upravit, zatímco kvalita článku stále upadala, což je co říct, neboť už od začátku to bylo chaotická zrůdnost bez vtipu, jen o jakémsi Papalánovi z Papaláie, zvířeti postaveném na fotkách, které bylo později přejmenováno na Kočkopsa, asi aby článek nebyl nalezen. Autor kromě mazání a měnění šablony (naposled si tam nastavil smazat do roku 1000, takže jsme mu vlastně vyhovělú vytvářel spousty účtů a i přes zablokování článek dále prasil. Takže teď to mají všechny jeho identity na měsíc spočítané...--Vygoš 25. 3. 2010, 21:23 (UTC)

Tak,tak--Nytra 25. 3. 2010, 21:26 (UTC)

Zpráva správcům Necyklopedie

Vážení správci Necyklopedie, prosíme vás, nemažte nám naše stránky.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 94.112.154.69 (diskuse • příspěvky).

Je mi líto, ale nejsou to vaše stránky. Vaše stránky si můžete vytvořit někde jinde. Správci jsou tady proto, aby udržovali solidní úroveň článků, ne proto, aby uchovali kdejaký blábol.

P.S. Diskutovat by se mělo na diskusních stránkách (flamewar).--Staryslon 29. 3. 2010, 14:44 (UTC)

Přesně tak, Neckylopedie je kolektivní, takzvaně otevřený projekt, protože ale nikdo nechce anarchii, jsou tu správci, kteří dohlížejí na to, aby zde zůstávaly jen články kvalitní, takzvaně necyklopedistické. --Vygoš 29. 3. 2010, 18:45 (UTC)

Konkurence

Necyklopedii vznikla nová konkurence:

http://sk.stur.wikia.com/wiki/Necyklop%C3%A9dia_v_%C5%A1t%C3%BArov%C4%8Dine_Wiki

Budeme muset urychleně uspořádat Sraz Necyklopedistů a zcela vážně se zamyslet nad řešením této prekérní a stresující situace.--Staryslon 9. 4. 2010, 09:31 (UTC)

To nemá smysl, jsou mnohem lepší než my, spíš bychom to tu měli celé zabalit a jít se někam klouzat --Vygoš 19. 7. 2010, 19:33 (UTC)

ŽOPS

Aktuálně tu přibývají blbosti (které nejsou vůbec vtipné), hnijí tu staré věci, kterou už dvakrát nejsou vtipné (staré bačkory apod. a tak :-) Hlásím se proto vzhůru na zikkurat, takže navalte práva! :-) --Aktron 25. 6. 2010, 14:22 (UTC)

Hlasuju, aby se tak stalo (protože to sám udělat neumím a ani nevím, jestli můžu, když jsem jen správce a ne imperátor) --Vygoš 19. 7. 2010, 19:33 (UTC)

Jako neaktivní zahnívající antiklerikalistický kryptofašistický správce jsem taky pro. --Ráďa 21. 7. 2010, 16:10 (UTC)

Vítej v boji s větrnými mlýny. Já jsem se odmlčel na více než rok, jednak protože došlo k určitým neblahým udáílostem a stavům v mém životě vezdejším, a druhak, protože Necy opadala a upadá, množí se blbosti a ubývá humor. Řeší se technické detaily a uniká obsah. Dal jsem si dištanc, protože jsem neměl sílu s tím nic dělat, sledoval jsem a četl, ale nezasahoval, jenže, jak řekla před časem jedna moje kamarádka, který jsem se prozradil (nedalo se jinak, když mě sem naváděla a ukazovala mi místní špeky, než se nakonec přiznat). Na moje lamentace řekla: když to tak necháš, nediv se. --Zylbrsztajn 22. 7. 2010, 14:05 (UTC)

No, ja bych byl proti z toho duvodu, ze se tady objevis jako kometa, udelas spoustu veci, na ktery ale spravcovska prava nepotrebujes, a pak zase zmizis. I to, ze tahle „diskuse“ vydrzela mesic bez odpovedi, je znameni cehosi. Mam takovej pocit, ze bys tu delal jenom chaos. Jestli chces nejaky clanky smazat, ze ti pripadaj nehodne Necyklopedie, tak je navrhni.--Karkos 22. 7. 2010, 18:48 (UTC)

Tak a pan Aktron opět zmizel, což může poukazovat na fakt, že šlo jen o nevydařený wikipedistický pkus o infiltraci. KAždopádně to ale přispělo tomu, že jsme se já a Zylbrstajn pustili do očisty spousty hnijících článků... --Vygoš 26. 7. 2010, 10:16 (UTC)

Neboj, Aktron se zase objeví. On má takový vlny příchodů a odchodů, podle toho jestli ho líbá Wiki-múza nebo Necy-múza a podle toho, kolik má práce. --Zylbrsztajn 26. 7. 2010, 10:31 (UTC)

Byl jsem 3 týdny v zahraničí. Práva žádám pořád. Kdybyste sledovali projekt, o kterém se nesmí mluvit ;-), tak to víte. --Aktron 9. 8. 2010, 17:46 (UTC)

Úklid

Jak výše řekl Vygoš, vypucovat se to tady musí. Zaslechl jsem v poslední době povzdechy, že "na tý Necyklopedii jsou taky blbosti, který vůbec nejsou vtipný". No, každýmu se nezavděčíme, a nemůžeme se líbit všem zároveň, ale NĚCO se se všema těma pahýlama, grešlema a starýma bačkorama udělat musí. Není to vždycky jednoduchý, někdy prostě člověka nic nenapadne, ale pokud někoho napadne zásadní změna, nebjte se na to vzít parní válec. Vygoš to udělal s Albertem Einsteinem a výsledek je výtečný. --Zylbrsztajn 26. 7. 2010, 10:32 (UTC)

S úklidem naprosto souhlasím. Bohužel jako momentálně dlouhodobě neaktivní do toho nemám co kecat, ale napadlo mě: Článek, který má starou bačkoru nebo grešli (nebo něco horšího) více než půl roku (nebo 3 měsíce nebo jakkoliv) = smazat. S trochou štěstí by se nám mohlo podařit zdolat 2000 hranici podruhé.... --Ráďa 1. 8. 2010, 11:53 (UTC)

Jo, já bych jen dodal buď předělat nebo smazat. A pokud je fakt zlámaná grešle nebo bačkora u článku tak dlouho, netřeba se žinýrovat. Vemte na to klidně parní válec a překopejte takový článek třeba až tak, že z původního textu nezůstane nic. Jen prosím všechny psavce, šetře s tím debilem Chuckem Norrisem, už je ho taky jak kopřiv na smetišti.

Kdysi dávno v začátcích jsme s Trnkou řešili problém citátů, jestli okopírovat z Uncyclopedie jejich trik s tím, že Oscar Wilde se vyjádřil ke všemu. Nakonec jsme to zavrhli. A dobře jsme udělali, náš vztah k Wildovi je přeci jen jiný než vztah anglosasů k tomuto spisovateli. A podobně je to i s Chuckem Norrisem, tahle epigonie "dělejme to jako na UNcyclopedii" nikam nevede, jen k trapnostem a nucenému humoru. Pište, předělávejte bačkory a grešle na kvalitní články, a buďte při tom svoji, buďte čeští, buďte inteligentní. --Zylbrsztajn 2. 8. 2010, 06:34 (UTC)

Přesně tak, nemůžeme kopírovat od USAnů, je to přece jen trochu odlišná kultura a když porovnám jejich grafomanské výtvory dlouhých bloků textu hustě proložených slovy madafaka a fakin s našimi krátkými, výstižnými, členěnými a obrázky doprovázenými články, mám jasno, co je lepší 8-) Za objevení Chucka bych už články snad rovnou mazal, Wilde je sice tipná věc, ale u nsá se to opravdu použít nedá. A Ráďa ať se nevymlouvá a kouká přispět svou troškou k dílu ;-) --Vygoš 2. 8. 2010, 10:21 (UTC)

Rozhodně si nemyslím, že by články s grešlí nebo bačkorou bylz tak špatné, aby se musely buď předělat nebo smazat. Od toho jsou ty šablony, aby upozornily čtenáře, že články nejsou úplně dokonalé a třeba vybídly ke zlepšení. Když se nikdo ale ke zlepšení nemá, netřeba to lámat přes koleno. --Karkos 3. 8. 2010, 13:16 (UTC)

Tak dobře, ve svém volném čase se připojím a pokusím se o neodbornou resuscitaci některých článků. Přejte mi štěstí, stejně jako jej já přeji vám... Možná by Resuscitace Necyklopedie šla hodit i do projektů :D --Ráďa 5. 8. 2010, 16:01 (UTC)

Karkos: probírám se tím, vylepšuji, co mně napadne, likviduji to, co je opravdu mizerné (občas tam jsou kousky, které se obvykle s lhůtou mažou) a nechávám, s čím se mi nic dělat nechce. K něčemu, u čeho jsem byl na pochybách, jsem dal sedmidenní lhůtu, ať se vidí. Kdyby to takhle prošli ještě tak dva lidi, tak z toho opravdu budou slušné články. --Vygoš 9. 8. 2010, 23:08 (UTC)

Lupa

Už je zase Křišťálová lupa. Idnes otravuje s nominací. Možná by se hodilo aspoň jednou tu lupu vyhrát, loni se nám to nepovedlo. Nominujte tady Necyklopedii a Necyklokrám. --M. 3. 8. 2010, 11:34 (UTC)

To jo, teď odjíždím, ale v neděli to nahodím jako Sitenotice (namísto Měsíce nechtěných vynálezů)...a schválně za jak dlouho se to potom objeví na českopedii. --Vygoš 3. 8. 2010, 12:00 (UTC)

Já už jsem hlasoval ale zapomněl jsem vás tam napsat odpustíte mi? --Marmaduke28 15. 8. 2010, 09:13 (UTC)

Nikdy, ty i tvé potomstvo za tento čin budete trpět v jámě pekelné! ;-) ...nakonec jsme stejně ze soutěže vystoupili, abychom dali šanci ostatním projektům. --Vygoš 4. 10. 2010, 18:35 (UTC)

Vratislav I.

Někdo smazal můj článek o Vratislavovi I.? Proč? Není to škoda? Podle mě tady jsou a byly i horší články než tento o 1.českém králi! --Zaprdenej.anonym 30. 8. 2010, 22:44 (UTC)

To jsem byl já. Byl tam stručný popis života, zcela bez humoru. A pak hromada barevných nápisů Vratislav je kong a Vratislav rulez. Postrádalo to jakoukoli myšlenku, proto to 25.9.2008 dostalo šablonu "Sprasit". Téměř rok na to nikdo ani nešáh., natož aby to sprasil. Karkos udělal pokus o záchranu tím, že šablonu "Sprasit" dal 16.7 2009 (o 10 měsíců později) pryč, ale já už jsem byl rozhodnutý. Výzva ke sprasení tam byla dost dlouho na to, aby článek dostal nějakou myšlenku. Nezlob se na mě, ale tohle je humor? Nebo snad satira? Sranda to určitě nebyla. --Zylbrsztajn 1. 9. 2010, 17:53 (UTC)

Jako správce naprosto souhlasím se smazáním, sám jsem si s tou myšlenkou několikrát pohrával. --Vygoš 1. 9. 2010, 18:29 (UTC)

Souhlasím, mě se to taky nelíbilo, ty blikající nápisy mě odradily od toho, abych si článek aspoň jednou přečet celý. --M. 3. 9. 2010, 19:46 (UTC)

Vzkaz od Ervína

Tak jsem mluvil s Ervínem. Měl trochu smutnej hlas a těžkej přízvuk, nejspíš proto, že jsem ho vyrušil, když zrovna hodoval smažená játra. Ervín má technological issues a bude tady jen sporadicky, dokud se to nevyřeší, což bude asi za měsíc. Jinak se má dobře, zdraví mu taky slouží. Posílá pozdravy všem Imperátorům, Neřádům i prostému lidu necyklopedickému. Ty játra jsem mu záviděl, takže zatím končím a jdu na mi-sao chua-ngot. --Zylbrsztajn 9. 9. 2010, 10:49 (UTC)

Prosím o smazání

Prosím o smazání vlákna Uživatel:KluSi ... důvod je dlouhodobá neaktivita a zamazání stop po svém působení... děkuji za pochopení --KluSi

Pročpak to? Škoda takové stopy zahlazovati... --Vygoš 22. 9. 2010, 21:09 (UTC)

Ale dobrá, je-li to vůle tvá. --Vygoš 22. 9. 2010, 21:10 (UTC)

Statistika wiky

Co se stalo se statistikou, už se neaktualizuje?--Nytra 26. 9. 2010, 17:22 (UTC)

Hrozné věci se budou dít

Wikia vynalezla nový vzhled (Wikia New Look), který je strašný (připomíná bývalý Monaco skin) a hodlá ho během následujícího měsíce zavést všude. Nenechá se odradit ani značnou vlnou nevole. Pro nás a ostatní Uncyclopedie to navíc znamená vzdálení od vzhledu wikipedie, ketrému se z podstatných důvodů podobáme. Mám obavy, že nový vzhled nám značně zkomplikuje údržbu. Zkrátka a dobře nepřihlášení a nově založení uživatelé, pokud si nepřepnou na dosavadní Monobook budou mít divný vzhled stránky s příliš zřetelnými "pomocnými" odkazy na boku, jsou tam nové, zřejmě nepříliš praktické odkazy na nejčtenější články a nejfrekventovanější kategorie. Co horšího, i my správci zřejmě ztratíme možnost to nějak ovlivnit pomocí css stylů a podobných záležitostí. Konec světa to sice nebude, ale tak vás prosím, zachovejte Necyklopedii přízeň, a možná bude potřeba pomoc technicky schopných, abychom v rámci toho, co můžeme, si ten vzhled nějak přizpůsobili, aby zůstal funkční tak, jak jsme zvyklí.

--Karkos 30. 9. 2010, 08:21 (UTC)

Podle mě je Wikia New Look jiný název pro skin Monaco. --Michaelbrabec Diskuse 1. 10. 2010, 08:19 (UTC)

Ještě to bude hnusnější o to, že nahoře bude velký banner wikia. --Karkos 1. 10. 2010, 10:07 (UTC)

To je konec Necyklopedie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Michaelbrabec Diskuse 1. 10. 2010, 18:45 (UTC)

Mně už to nedávno dokonce naskočilo, po skončení zvracení se mi ale naštěstí podařilo vše zvrátit. Snad to nějak zvládneme, na wikia psali, že maj teď nějaký servery v Německu, tak se kdyžtak provde spanilá jízda --Vygoš 3. 10. 2010, 19:41 (UTC)

Článek č. 2222

Chtělo by to nějaký pořádný název článku č. 2222, např. Dvoutisícstodvacetdruhý článek, dá se tam šablona {{Pracuje se}} a něco se tam napíše. --Michaelbrabec Diskuse 30. 9. 2010, 17:56 (UTC)

už tu máme Dvoutisící článek...nějaký originální nápad co dát do dvoutisícéhodvousetdvacátéhodruhého? --Vygoš 3. 10. 2010, 16:13 (UTC)

Co třeba článek 002222? --Michaelbrabec Diskuse 4. 10. 2010, 15:20 (UTC)

Jo a zakládejte někdo články! Jinak toho čísla nedosáhneme. Já jich snad zakládám nejvíce a to jsem Nováček. --Michaelbrabec Diskuse 4. 10. 2010, 15:24 (UTC)

Tak hele, tady nejde o kvantitu, ale o kvalitu. Vůbec nic proti tobě, ale kdyby namísto desítky pahýlů o televizních stanicích založil jeden kvalitní článek, byla by galaxie mnohem lepším místem pro život. --Vygoš 4. 10. 2010, 17:17 (UTC)

Podprojekt

Co kdyby jsme založili Necyklopedický podprojekt? Byla by to samostatná wiki. --Michaelbrabec Diskuse 3. 10. 2010, 14:29 (UTC)

Zdá se mi že by sis měl spíše založit svou wiki, je to technicky možné, sršíš nápady, ale můj celkový dojem mi připomíná spíše Hvězdnou pěchotu ze superstar, postrádám tady Ervína, měl by na to asi obdobný názor. Přečetl jsi si aspoň několik set článků Necyklopedie?, je tu zažitý nějaký styl, který sice jde změnit ale demokraticky. Podstata je aby byla sranda, nemusí být vždy vyřvaná, může být i inteligentní a v souvislostech. Třeba ten TV seriál jsem ti dával za příklad jak by to mělo vypadat, tak v jakém stavu to je teď, je to spíše jen výplň Necyklopedie.--Nytra 3. 10. 2010, 16:09 (UTC)

Projekt :-D Musel bys vymyslet, co za projekt by to mělo být, napsat, čím by byl pro necyklopedii přínosem a dokázat, že by nezamrznul po týdnu nadšení... několik projektů tu už máme a ani na jeden z nich nebyla potřebná samostatná wiki...viz Šablona:Projekty. Jinak naprosto souhlasím s Nytrou. --Vygoš 3. 10. 2010, 16:16 (UTC)

No bylo by to něco jako německá Kamelopedia. --Michaelbrabec Diskuse 3. 10. 2010, 17:22 (UTC)

A kdo by to psal? Kdesi jsem slyšel, že k tomu, aby fungoval časopis, je potřeba deset lidí. U serverů to bude asi podobné. Sama Necyklopedie kolísá s počtem momentálně aktivních přispěvatelů hluboko pod tímto číslem, a proto se tu moc neděje, na každého někdy přijde vyhoření. --Karkos 3. 10. 2010, 17:36 (UTC)

No jo, je to blbost. --Michaelbrabec Diskuse 4. 10. 2010, 15:17 (UTC)

Přesun Necyklopedie

Co takhle Necyklopedii přesunout na http://necyklopedie.michaelbrabec.cz? Přiblížili by jsme se ke vzhledu Wikipedie! --Michaelbrabec Diskuse 4. 10. 2010, 18:40 (UTC)

Ale možná by se podělali stránky. --Michaelbrabec Diskuse 4. 10. 2010, 18:42 (UTC)

Nejdříve by jsme to testovali --Michaelbrabec Diskuse 4. 10. 2010, 18:43 (UTC)

Počkej, zamyslím se... Ne. Není důvod. --Ráďa 4. 10. 2010, 18:49 (UTC)

Ahá, tak se konečně vybarvil, plantážník jeden! Chce ukrást Necyklopedii! --Vygoš 4. 10. 2010, 18:52 (UTC)

Nevím jak ti říct slušně, co si o tobě myslím. Myslím, že být závislý na libovůli jednoho člověka (který notabene pro Necyklopedii zatím moc neudělal) je mnohem horší, než na libovůli jedné firmy. --Karkos 4. 10. 2010, 18:57 (UTC)

Mimochodem, kdybychom už chtěli Necyklopedii přesunout, tak není problém vytvořit si vlastní web, naprosto bez problému i s vlastní doménou, třeba necyklopedie.cz ...kldině bych obětoval 300,-/rok, než abych byl správce něčeho, co má ve jméně nějakého Michaela Brabce. --Vygoš 4. 10. 2010, 19:08 (UTC)

To stojí za to, podívejte se na obsah http://michaelbrabec.cz, a zkuste se proklikat přes ten bordel na 'Martinova dobrodružství'.... Proboha nenechte Necyklopedii takhle dopadnout, a mažte a blokujte, než se ten virus rozšíří! Zlatá slovenská Necyklopedie... --212.77.163.102 6. 10. 2010, 09:36 (UTC)

Řekl bych že to je skutečně strašné, zdá se to místy překonává i mé stránky které jsem dosud považoval za dostatečně chaotické.--Nytra 6. 10. 2010, 17:41 (UTC)

Je to blbost asi! Ne určitě. Jo a ty Martinova dobrodružství dám teda mezi projekty, no a Online hry taky, i když to původně patří pod osobní stránku --Michaelbrabec Diskuse 7. 10. 2010, 13:13 (UTC)

Už to neřeš. Svým návrhem ses definitivně shodil, tvůj web tady nikoho nezajímá. --Karkos 7. 10. 2010, 13:22 (UTC)

Když je tu řeč o osobních stránkách, dovoluju vám vykrást moje stránky a kořist rozprodat v Necyklokrámě. --M. 7. 10. 2010, 18:08 (UTC)

A když někdo zavítáte na moje stránky http://vygosh.borec.cz, na pár okamžiků ukojíte mou rozbujelou visitcountitidu....a koukám, že pan Michalebrabec s náma skončil...nechci machrovat, ale takovýhle případy jsou poznat už od začátku...ale Aštar je mi svědkem, že jsem to s ním myslel dobře... --Vygoš 7. 10. 2010, 20:21 (UTC)

Statistika wiki

Něco se stalo se statistikami wiki, neaktualizijí se(články,editace)--Nytra 8. 10. 2010, 18:44 (UTC)

Ve statistice je napsáno, že to naposled spočetlo 23. září...rovněž je nám tam píšou, že o aktualizaci bylo požádáno v nedávné době (méně než sedm dní)...takže tam už nejspíš někdo zmáčknul tlačítko a nám nezbývá, než počkat, až se něco stane, nebo přesunout ~~wikipedii~~ Necyklopedii na michaelbrabec.cz 8-) --Vygoš 8. 10. 2010, 19:55 (UTC)

NEMáš namysli Tuhlectu Necyklopedii? --Michaelbrabec Diskuse 10. 10. 2010, 19:26 (UTC)

Chrm...to musel udělat nějakej vandalbot...samozřejmě, že jsem myslel Necyklopedii. --Vygoš 10. 10. 2010, 21:05 (UTC)